Bonjour à tous,

J'ai lu cet article "11 signes qui prouvent que vous n'êtes pas amoureux mais dépendant émotionnellement"

Je me demande : "Est-il possible d'aimer malgré une dépendance émotionnelle ou est-ce deux choses incompatibles ?"

Qu'en pensez-vous ?

Ceux qui disent qu'ils ont tout compris à l'amour sont des menteurs sinon ça resterait pas un mystère depuis l'aube des temps

Tiens lis ça, je trouve ce lien plus juste pour parler de ce qu'est la dépendance affective.

http://magneticobonheur.com/les-20-signes-de-la-dpendance-affective

Après pour répondre à ta question, oui il est possible d'aimer quelqu'un, mais à sa façon. Et aussi il faut qu'il y est une certaine compatibilité pour qu'un couple puisse durer. Il faut que ce soit OK et même plus que OK des deux côtés. Si on n'hésite ou qu'il n'y a qu'un des deux partenaires qui soit chaud pour tenter le coup. La relation n'ira pas bien loin.

Et se forcer en amour, c'est inutile. Si on est pas sûr de soi, on passe à autre chose, tant pis.

Mishima :

" Tomber amoureux est un privilège spécial accordé a quelqu'un dont le charme extérieur sensuel et l'ignorance de soi-meme, le désordre intérieur et le défaut de perception lui permet de se laisser aller a des imaginations au sujet des autres. C'est un privilège barbare"

Il ne faut peut etre pas confondre désirer et tomber amoureux.

Difficile de définir un sentiment qui a mille formes. Mais à titre personnel, j'en ai conclu que c'est quand l'autre vous rend heureux et que vous avez à coeur de lui rendre la pareille.

S' oublier pour vivre le bonheur de l' autre...

Pour toute observation préalable, faut-il déjà être déjà sujet à certains schémas dysfonctionnels anxiogènes, pour formuler de la sorte ce thème de sa dépendance affective...

Sinon pour répondre, sans entreprendre ces détours amphigouriques aussi exaspérant que les soporifiques sinueux dédales de la superfétatoire phraséologie, "les deux mon Capitaine", si peu s' échaut de subir les cataclysmes hystériques de l' intransigeant amour fusionnel pathologique, si ce n' est plus...

• "le sentiment d' amour, une folie passagère que l' on paiera parfois au prix d' une vie entière"...

Accepter avec grand plaisir un immense sourire de la part d'un inconnu d'hier pour lequel vous n'auriez jamais pensé flasher....

Il y a 2 heures, micro-onde a dit :

Ceux qui disent qu'ils ont tout compris à l'amour sont des menteurs sinon ça resterait pas un mystère depuis l'aube des temps

 

bien sûr que l'on ne sait pas tout mais ... il y a bien une alchimie qui se crée mais n'est-ce pas plus facile quand chacun des deux protagoniste se sent bien émotionnellement indépendemment de l'autre ?

Il y a 1 heure, swam a dit :

Mishima :

" Tomber amoureux est un privilège spécial accordé a quelqu'un dont le charme extérieur sensuel et l'ignorance de soi-meme, le désordre intérieur et le défaut de perception lui permet de se laisser aller a des imaginations au sujet des autres. C'est un privilège barbare"

 

Il ne faut peut etre pas confondre désirer et tomber amoureux.

 

 

 

 

 

"se laisser aller a des imaginations au sujet des autres" c'est de prendre ses désirs pour la réalité. C'est ce que tu voulais dire ?

Il y a 2 heures, Dolùr a dit :

Difficile de définir un sentiment qui a mille formes. Mais à titre personnel, j'en ai conclu que c'est quand l'autre vous rend heureux et que vous avez à coeur de lui rendre la pareille.

Comme avec des amis ou des proches. Alors qu'est-ce qui fait la différence ? Est-ce plus intense... ... ?

Il y a 2 heures, PapesseJeanne a dit :

S' oublier pour vivre le bonheur de l' autre...

et que cela soit réciproque ? 

Qu' elle s' aime comme je l' aime quand elle m' aime comme elle s' aime...

Il y a 1 heure, BadKarma a dit :

Pour toute observation préalable, faut-il déjà être déjà sujet à certains schémas dysfonctionnels anxiogènes, pour formuler de la sorte ce thème de sa dépendance affective...

Sinon pour répondre, sans entreprendre ces détours amphigouriques aussi exaspérant que les soporifiques sinueux dédales de la superfétatoire phraséologie, "les deux mon Capitaine", si peu s' échaut de subir les cataclysmes hystériques de l' intransigeant amour fusionnel pathologique, si ce n' est plus...

• "le sentiment d' amour, une folie passagère que l' on paiera parfois au prix d' une vie entière"...

 oui, j'étais... 

 Mais les deux me semblent donc difficile à vivre... même si certain le supporte toute une vie.

il y a 40 minutes, Alinéa 1ier a dit :

Accepter avec grand plaisir un immense sourire de la part d'un inconnu d'hier pour lequel vous n'auriez jamais pensé flasher....

Il y a 1 heure, zera a dit :

Comme avec des amis ou des proches. Alors qu'est-ce qui fait la différence ? Est-ce plus intense... ... ?

et que cela soit réciproque ? 

L’intensité, en effet, avec le sentiment que cela te traverse tout le corps, avec l'attirance physique...

Il y a 5 heures, zera a dit :

"se laisser aller a des imaginations au sujet des autres" c'est de prendre ses désirs pour la réalité. C'est ce que tu voulais dire ?

Non pas vraiment.

Ce serait plutot croire entrevoir ( ou fantasmer ) chez l'autre tout un vaste univers inconnu qui nous attire, un univers dont on aurait une envie folle d'explorer dans sa totalité.

Il y a 7 heures, zera a dit :

Comme avec des amis ou des proches. Alors qu'est-ce qui fait la différence ? Est-ce plus intense... ... ?

et que cela soit réciproque ? 

La différence? C' est que l' être aimé d' amour nous fait ressentir un sentiment tellement puissant, que l' on ne peut le comparer à celui qu' on ressent pour un ami...

c'est indéfinissable.

Il y a 11 heures, PapesseJeanne a dit :

S' oublier pour vivre le bonheur de l' autre...

Et puis quoi encore....

il y a 9 minutes, Out of Paprika a dit :

Et puis quoi encore....

Dure époque que celle où il est plus simple de désagréger un atome qu'un préjugé.

Albert Einstein

Il y a 12 heures, zera a dit :

Je me demande : "Est-il possible d'aimer malgré une dépendance émotionnelle ou est-ce deux choses incompatibles ?"

Qu'en pensez-vous ?

 

Sur les 11 signes cités je serais bien étonnée qu'aucun(e) d'autre nous n'en ressente au moins un, et cependant je suppose que, avec ce ou ces signes nous sommes , avons été ou sommes capable d'aimer pleinement.

Donc, il est bien possible que les deux choses soient compatibles. Mais il s'agit de se demander si cet amour, pourtant sincère est sain ou pas. Je pense que plus notre attitude tend vers les 11 signes en question , moins cet amour est sain, moins cet amour est épanouissant pour l'un comme pour l'autre. Et à l'inverse, peu de signes parmi les cités dans l'article, et alors un amour qui peut tenir sur la durée dans l'épanouissement de chacun et du couple.