Notre dame des landes

ce n'est pas moi qui est employé le terme jacquerie...

J'ai juste dit que ceux qui ont tenté d'être exproprié ont réservé un accueil bienveillant aux zadistes.

à l’instant, Kokelicot a dit :

ce n'est pas moi qui est employé le terme jacquerie...

J'ai juste dit que ceux qui ont tenté d'être exproprié ont réservé un accueil bienveillant aux zadistes.

C'est moi et je le revendique : l'alliance des marginaux et escogriffes en rupture de ban pour semer le désordre et voler des terres.

il y a 2 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Des occupants sans titre prétendant extorquer des terres utiles au développement de sociétés commerciales oeuvrant philanthropiquement au Bien commun... Des rufians, donc, et autres coupe-jarrets qui ont voulu transformer ce pays en forêt de Sherwood, saccageant le centre-ville voisin. Croyez-vous qu'il soit traitement autre contre ce phylloxera contestataire que la vaporisation lacrymogène ?

J'adore la manière de manipuler les écrits et de réunir mes propos comme bon vous semble...

Désolée je ne vais pas pleurer sur Vinci...

Philanthropique.... mon humanité a du mal à se comparer à la construction d'un aéroport !

Les individus occupant la zone ont fait épargner 500 millions d'euros de dépenses inutiles au Peuple Souverain. Mais ça; avant de le faire comprendre à certains !

Ca me rappelle un ex-beauf. Un tracteur-tondeuse d'occasion à acheter ? Il en avait déjà un qui fonctionnait bien. Mais comme l'autre n'était pas cher, il a acheté ! Puis ce fut un tracteur agricole tout court. Pas très cher ! Utilisation : trois-quatre fois par an. Au lieu de demander au voisin-paysan de le louer quatre jours par an.

Vous savez quand les émirs changent leurs Rolls ?

Quand le cendrier est plein !

il y a 8 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Des occupants sans titre prétendant extorquer des terres utiles au développement de sociétés commerciales oeuvrant philanthropiquement au Bien commun... Des rufians, donc, et autres coupe-jarrets qui ont voulu transformer ce pays en forêt de Sherwood, saccageant le centre-ville voisin. Croyez-vous qu'il soit traitement autre contre ce phylloxera contestataire que la vaporisation lacrymogène ?

Tu as changé de pseudo BadKarma ???

Ce que je constate c'est que le pot de terre a gagné contre le pot de fer, curieux!

Je n'ai pas franchement d'avis sur le sujet en dehors que cet aéroport est merdique.

Mais au delà ce qui est amusant de constater, c'est que quelques ébouriffés qui grimpent vite aux arbres, qui détalent  vite comme si ils avaient le boulot au fesses, ont réussi à déjouer tous les plans de la puissance politique, alors là chapeau bas c'est moi qui suis l'ahuri pour le coup.

C'est quand même foutre le discrédit sur la toute puissance syndicale de notre pays, financée, organisée, multiple, entrainée, qui a ses casseurs, ses soutiens politiques, bref une armée, et qui ne réussit à être contre la loi travail, retraite et perd à tous les coups au point que parier dessus devient une gouffre.

Ou alors elle ne sait pas grimper aux arbres ou commence à porter col blanc et cravate!

Curieux!

il y a 10 minutes, PASCOU a dit :

Ce que je constate c'est que le pot de terre a gagné contre le pot de fer, curieux!

 

Pour l'Instant ..................Mais d'ici 2022

Message subliminale

La décision d'abandonner le projet de construction d'un aéroport à Notre-Dame-des-Landes a été "une décision éminemment difficile à prendre, mais elle a été mûrie", explique Benjamin Griveaux au quotidien. "Il y avait besoin d'une médiation pour apaiser la tension, parce qu'elle était forte, et être certain que toutes les options avaient bien été mises sur la table (...) Ce n'était pas le cas, puisque cette médiation a montré que l'extension de l'aéroport de Nantes-Atlantiques était une alternative valable à la construction de celui de Notre-Dame-des-Landes".

comprenne qui veut

https://actu.orange.fr/politique/abandon-de-nddl-les-travaux-debuteront-avant-2022-a-l-aeroport-de-nantes-atlantique-magic-CNT000000Wh08I.html

"La politique est dégueulasse, parce que les hommes qui la font la rendent dégueulasse"

Disait Michel Rocard

il y a 10 minutes, Pales a dit :

Pour l'Instant ..................Mais d'ici 2022

Message subliminale

La décision d'abandonner le projet de construction d'un aéroport à Notre-Dame-des-Landes a été "une décision éminemment difficile à prendre, mais elle a été mûrie", explique Benjamin Griveaux au quotidien. "Il y avait besoin d'une médiation pour apaiser la tension, parce qu'elle était forte, et être certain que toutes les options avaient bien été mises sur la table (...) Ce n'était pas le cas, puisque cette médiation a montré que l'extension de l'aéroport de Nantes-Atlantiques était une alternative valable à la construction de celui de Notre-Dame-des-Landes".

comprenne qui veut

https://actu.orange.fr/politique/abandon-de-nddl-les-travaux-debuteront-avant-2022-a-l-aeroport-de-nantes-atlantique-magic-CNT000000Wh08I.html

"La politique est dégueulasse, parce que les hommes qui la font la rendent dégueulasse"

Disait Michel Rocard

Oui, mais Pales, ce n'était pas mon propos!

il y a 5 minutes, PASCOU a dit :

Oui, mais Pales, ce n'était pas mon propos!

Je sais................C’était simplement pour faire avancer le Schmilblick!

Reste que  ce Projet  d'Aéroport n'est devenue Merdique que du fait de la "Dégueulasserie" des Hommes................Entre eux

il y a 5 minutes, Pales a dit :

Je sais................C’était simplement pour faire avancer le Schmilblick!

Reste que  ce Projet  d'Aéroport n'est devenue Merdique que du fait de la "Dégueulasserie" des Hommes................Entre eux

 

Possible, mais comment croire que quelques personnes ont fait échouer un tel projet quand des gens payés pour défendre le monde du travail échouent partout?

Moi c'est surtout ce que je remarque.

Ils seraient corrompus?

il y a 9 minutes, PASCOU a dit :

Possible, mais comment croire que quelques personnes ont fait échouer un tel projet quand des gens payés pour défendre le monde du travail échouent partout?

Moi c'est surtout ce que je remarque.

Ils seraient corrompus?

Parce que les Corrompus et/ou les Corrupteurs sont dues aux  memes "Dégueulasseries" des Hommes

Moi ce que je remarque c'est que nous sommes tous des C....

Facilement Corruptible

il y a 1 minute, Pales a dit :

Parce que les Corrompus et/ou les Corrupteurs sont dues aux  memes "Dégueulasseries" des Hommes

 

Moi ce que je remarque c'est que nous sommes tous des C....

Facilement Corruptible

Et ça ne répond toujours pas à mon interrogation, pas grave!

il y a 7 minutes, PASCOU a dit :

Et ça ne répond toujours pas à mon interrogation, pas grave!

Alors Soit..................Ton interrogation n'est pas si grave que ça Finalement!!!

Oui des Corrompus il y en as eues, il y en aura encore et en aura toujours 

Le 24 juin 2017 à 09:08, Invité Marpletree a dit :

Perso je ne suis pas pressée du changement....

Après d'un point de vue "nuisances" pour les riverains et possibilités d'agrandissement du fait de la proximité de la ville de Nantes, j'ai l'impression que l'on a atteint les limites

à Nice, l'aéroport international est en pleine ville... il y en a du monde. et alors? avez-vous atterri à Hong Gong? c'est un autre monde... on vole au milieu des immeubles de très grandes hauteurs sans omettre une chute toujours possible en plein océan et un écrasement possible dans un immeuble ou sur un des monts qui entourent cette ville immense. 

il y a 17 minutes, Pales a dit :

Alors Soit..................Ton interrogation n'est pas si grave que ça Finalement!!!

Oui des Corrompus il y en as eues, il y en aura encore et en aura toujours 

 

Non, laisse "béton"

comme dit la chanson!

Il y a 3 heures, pila a dit :

Les individus occupant la zone ont fait épargner 500 millions d'euros de dépenses inutiles au Peuple Souverain. Mais ça; avant de le faire comprendre à certains !

Ca me rappelle un ex-beauf. Un tracteur-tondeuse d'occasion à acheter ? Il en avait déjà un qui fonctionnait bien. Mais comme l'autre n'était pas cher, il a acheté ! Puis ce fut un tracteur agricole tout court. Pas très cher ! Utilisation : trois-quatre fois par an. Au lieu de demander au voisin-paysan de le louer quatre jours par an.

Vous savez quand les émirs changent leurs Rolls ?

Quand le cendrier est plein !

 

 

Parce que vous estimez que l'agrandissement et le ravalement de l'existant ne va rien coûter "au peuple souverain"?

Question fric, c'est juste reculer pour mieux sauter!

Il y a 3 heures, Kokelicot a dit :

ce n'est pas moi qui est employé le terme jacquerie...

J'ai juste dit que ceux qui ont tenté d'être exproprié ont réservé un accueil bienveillant aux zadistes.

Je n'ai pas dit non plus que c'était vous...

Juste une réflexion "entre parenthèse"!

il y a 30 minutes, jacky29 a dit :

à Nice, l'aéroport international est en pleine ville... il y en a du monde. et alors? avez-vous atterri à Hong Gong? c'est un autre monde... on vole au milieu des immeubles de très grandes hauteurs sans omettre une chute toujours possible en plein océan et un écrasement possible dans un immeuble ou sur un des monts qui entourent cette ville immense. 

Ben quand on regarde sur Google Maps, j'ai pas l'impression que les implantations des aéroports de Nice et Hong Kong soient les mêmes que celle de Nantes Atlantique.

En plus, Nantes Atlantique ne possède qu'une piste contrairement à Nice et Hong Kong qui en possèdent deux.

Nice c'est 11 millions de passagers par an et 2em aéroport de France cela se passe très bien 

il y a 8 minutes, fullmetal06 a dit :

Nice c'est 11 millions de passagers par an et 2em aéroport de France cela se passe très bien 

Capacité théorique de l'aéroport de Nice: 13.5 millions de passagers.

2 pistes, 2 terminaux.

Pas vraiment comparable donc avec Nantes Atlantique.

Normale que ça se passe bien.

Il y a 12 heures, italove a dit :

L'avion de ligne est un moyen de transport bien moins polluant que l'automobile : L’Airbus A350 consomme à peu près 1000 litres de carburant pour 1000 kilomètres en transportant 300 passagers. Donc 3,3 litres par passager.

A titre de comparaison, une automobile sur la même distance avec 3 passagers à bord consomme au moins 54 litres. Donc 18 litres par passager.

Plus d'avions dans le ciel cela va émettre plus de CO2 alors que prendre le train serrait mieux pour émettre moins de CO2 comme l'ont montré les schémas que mis à mon dernier message.

Par exemple voici un 3ème schéma montrant ceci :

Ou bien regardez ici avec des sources de la COP21 : http://www.sncf.com/fr/presse/fil-info/cop21-climat-680341?sort-strates=chrono