51% des Canadiens pensent que les religions sont nocives !

Il y a 6 heures, poussiere666 a dit :

Bonne nouvelle !

Et ce chiffre est en constante augmentation !

-----------------------------

Selon un nouveau sondage - le sondage Ipsos, mené pour Global News - 51% des répondants sont d'accord avec la déclaration selon laquelle la religion fait plus de mal que de bien dans le monde. C'est une bonne nouvelle, surtout parce que ce nombre augmente. Lorsque Ipsos a posé la même question en 2011, 44 pour cent des répondants ont accepté et maintenant il y a eu une croissance de 7 pour cent.

http://www.atheistrepublic.com/news/51-canadians-say-religion-harmful

Suis aussi canadienne... alors je dirai p'tre bien oui, p'tre bien que non... 

La science progresse, la religion recule

C'est un phénomène qui était prévu, cette "fin des temps" religieuse, surnaturelle est inéluctable

Trés bientôt, nous pourrons faire des "miracles " tels faire marcher les paralysés ou faire voir des aveugles (si ce n'est pas déja fait !)

On peut excuser un primitif d'Amazonie (et encore, de 30 ans en arrière ) de croire encore aux fables d'un serpent qui parle, d'un prophète qui a vécu 3 jours dans le ventre d'une baleine, d'une Marie qui a été fécondé par l'esprit sain...ou encore d'un bateau qui a recueilli tous les etres vivants du monde entier, même le kangourou d'Australie qui a fait un bond de plusieurs milliers de km...

Non, aujourd'hui on ne peut plus croire à ces fables !

Le surnaturel, les fantomes, les anges, l'âme, ça n'existe pas, tout dans l'univers est matière et chimique et rien ne résistera à l'analyse de la science

Petit à petit, la science remplacera toutes les religions du monde car c'est elle qui promet les miracles, un monde meilleurs

Mais l'homme a aussi besoin de philosophie et si possible de philosophie de paix, d'amour et d'épanouissement car la science si elle est détenue par des mauvaises personnes peut elle aussi devenir un religion meurtrière !

La paix et comment devenir heureux devrait etre enseigné à tous les enfants, le Dalaï Lama disait que si on enseignait la méditation aux enfants dés 8 ans, en l'espace d'une génération, il n'y aurait plus de guerre sur terre

C'est dans ce même principe que même si c'est la liberté de croire à des choses immatérielles, toutes les religions du monde devraient etre soumises à un controle d'un organisme de paix qui supprimerait tous passages appellant à la violence, à la haine tel le verset de l'épée du Coran ou les passages de la bible citée plus haut 

Pour un monde meilleurs

Il y a 5 heures, chanou 34 a dit :

Les paroles ont pu être inspirées, mais c'est bien par l'intermédiaire d'un homme qu'elles sont passées. Pas d'humain, pas de religion. Y a pas à tortiller avec ça.

Inspirées ? Mais il n'y a que la personne qui dit l'être qui affirme que ça vient de Dieu donc l'inspiration fruit de notre imagination.

Moi j'ai été inspirée le jour où j'ai divorcé d'avec ma religion sans regret.Merci Seigneur.

Il y a 6 heures, poussiere666 a dit :

La science progresse, la religion recule

comment veux-tu, comment veux-tu......? qu'elles s'

Les religions sont surtout fantaisistes, farfelues et toutes pareilles... Faudrait enfin que les croyants s'en rendent compte...

Il y a 5 heures, Scud a dit :

Oui et non...

Certains croyants me gênent et d'autres, absolument pas

C'est pas un extrait de l'apocalypse ça ?

C'est vrai mais il n'y a pas de religion sans croyants ^^

désolée mais selon la volonté de mes grands-mères, j'ai été baptisée à même pas trois mois, je ne crois pas mais de fait, je suis comptabilisée d'en le nombre total des catholiques. moralité; il y a des religions sans croyants. 

Il y a 6 heures, Scud a dit :

Pas d'accord... Les paroles n'ont pas été inspirées mais retranscrites !!!

Tu as une preuve?

Car bon, c'est tout aussi réaliste que l'histoire d'Harry Potter...

Il y a 6 heures, chanou 34 a dit :

Oui je crois qu'on peut se mettre d'accord sur ça.

Bon après, la qualité de la retranscription...

La preuve, ils passent leur temps à se taper dessus au sein d'une même religion, jusqu'à en faire des schismes à répétition tellement ils ne sont pas d'accord!

quand on pense qu'à jérusalem, ce sont les musulmans qui ont les clefs du "tombeau du christ", il y a de quoi se marrer! les chrétiens qui la tiennent en état en sont venus aux mains sur des points de la doctrine, ce sont les musulmans qui ont imposé la paix aux poings et aux injures! c'est fou comme les religions relient l'esprit humain! je t'embrasse, jacky. 

Il y a 5 heures, poussiere666 a dit :

La science progresse, la religion recule

C'est un phénomène qui était prévu, cette "fin des temps" religieuse, surnaturelle est inéluctable

Trés bientôt, nous pourrons faire des "miracles " tels faire marcher les paralysés ou faire voir des aveugles (si ce n'est pas déja fait !)

On peut excuser un primitif d'Amazonie (et encore, de 30 ans en arrière ) de croire encore aux fables d'un serpent qui parle, d'un prophète qui a vécu 3 jours dans le ventre d'une baleine, d'une Marie qui a été fécondé par l'esprit sain...ou encore d'un bateau qui a recueilli tous les etres vivants du monde entier, même le kangourou d'Australie qui a fait un bond de plusieurs milliers de km...

Non, aujourd'hui on ne peut plus croire à ces fables !

Le surnaturel, les fantomes, les anges, l'âme, ça n'existe pas, tout dans l'univers est matière et chimique et rien ne résistera à l'analyse de la science

Petit à petit, la science remplacera toutes les religions du monde car c'est elle qui promet les miracles, un monde meilleurs

Mais l'homme a aussi besoin de philosophie et si possible de philosophie de paix, d'amour et d'épanouissement car la science si elle est détenue par des mauvaises personnes peut elle aussi devenir un religion meurtrière !

La paix et comment devenir heureux devrait etre enseigné à tous les enfants, le Dalaï Lama disait que si on enseignait la méditation aux enfants dés 8 ans, en l'espace d'une génération, il n'y aurait plus de guerre sur terre

C'est dans ce même principe que même si c'est la liberté de croire à des choses immatérielles, toutes les religions du monde devraient etre soumises à un controle d'un organisme de paix qui supprimerait tous passages appellant à la violence, à la haine tel le verset de l'épée du Coran ou les passages de la bible citée plus haut 

Pour un monde meilleurs

Je suis trés agréablement surpris de constater que, pour garantir la paix et le bonheur sur terre dans l'avenir, tu comptes essentiellement sur la science et la philosophie, et que tu laisses au placard les idéologies et dogmes politiques.

Superbe évolution, bravo...

Il y a 6 heures, poussiere666 a dit :

La science progresse, la religion recule

C'est un phénomène qui était prévu, cette "fin des temps" religieuse, surnaturelle est inéluctable

Trés bientôt, nous pourrons faire des "miracles " tels faire marcher les paralysés ou faire voir des aveugles (si ce n'est pas déja fait !)

On peut excuser un primitif d'Amazonie (et encore, de 30 ans en arrière ) de croire encore aux fables d'un serpent qui parle, d'un prophète qui a vécu 3 jours dans le ventre d'une baleine, d'une Marie qui a été fécondé par l'esprit sain...ou encore d'un bateau qui a recueilli tous les etres vivants du monde entier, même le kangourou d'Australie qui a fait un bond de plusieurs milliers de km...

Non, aujourd'hui on ne peut plus croire à ces fables !

Le surnaturel, les fantomes, les anges, l'âme, ça n'existe pas, tout dans l'univers est matière et chimique et rien ne résistera à l'analyse de la science

Petit à petit, la science remplacera toutes les religions du monde car c'est elle qui promet les miracles, un monde meilleurs

Mais l'homme a aussi besoin de philosophie et si possible de philosophie de paix, d'amour et d'épanouissement car la science si elle est détenue par des mauvaises personnes peut elle aussi devenir un religion meurtrière !

.....

Non il n'y a pas de raison que les grandes religions disparaissent.

Le besoin de spiritualité est majoritaire chez les humains.

En revanche si le nombre des instruits de la chose scientifique augmente, les vieux textes seront mieux compris et pas pris en première lecture. Seul leur second degré sera accepté.

L'abbé Georges Lemaître concepteur du Big bang  en 1925, n'a jamais cru à la création du monde en 7 jours. idem pour Theilhard de Chardin, Jésuite et paléontologue.

Il y a 12 heures, jacky29 a dit :

versys, la nocivité des religions n'est plus à démontrer, les religions sont des ensembles de rituels, de comportements à tenir, etc, elles n'ont rien à voir avec la foi. quoi de plus imbécile et ignoble que de contraindre des petites filles à devenir des handicapées à vie et à être condamnées à souffrir leur vie entière avec l'infibulation des grandes lèvres par exemple ou avec l'ablation du clitoris quand ce ne sont pas les deux à la fois qui sont exigés et tout cela au nom d'une religion qu'elle soit monothéiste ou polythéiste... quoi de plus monstrueux que toutes ces formes dites édictées par des religions qui exigent des monstruosités que même Lovecraft aurait été incapable d'inventer!  

quoi de plus imbécile et ignoble que de contraindre de petits garçons à devenir des handicapés à vie par la circoncision ! tout cela au nom d'une religion qu'elle soit monothéiste ou polythéiste... quoi de plus monstrueux que toutes ces formes dites édictées par des religions qui exigent des monstruosités que même Lovecraft aurait été incapable d'inventer!  Mais le pire, c'est qu'on les reprogramme pour en être fiers. Et le filles aussi...

La circoncision est une mesure hygiénique. Mes garçons sont circoncis.

Par contre ce qu'on fait aux petites filles est une horreur.

il y a 25 minutes, Répy a dit :

Non il n'y a pas de raison que les grandes religions disparaissent.

Le besoin de spiritualité est majoritaire chez les humains.

En revanche si le nombre des instruits de la chose scientifique augmente, les vieux textes seront mieux compris et pas pris en première lecture. Seul leur second degré sera accepté.

L'abbé Georges Lemaître concepteur du Big bang  en 1925, n'a jamais cru à la création du monde en 7 jours. idem pour Theilhard de Chardin, Jésuite et paléontologue.

Pourquoi les vieux textes écrits par des ignorants mériteraient d'être mieux compris ? Pour être mieux ignorants ? Devenir des ignorants au second degré ? L'idée est intéressante, je vais y réfléchir.

Devenir ignorant au second degré... belle perspective... Faut-il confondre ça avec devenir deux fois plus ignorant ? Parce que dans l'ignorance, premier ou second degré, je ne vois toujours pas l'ombre de la connaissance...

il y a 39 minutes, Dan229 a dit :

La circoncision est une mesure hygiénique. Mes garçons sont circoncis.

Par contre ce qu'on fait aux petites filles est une horreur.

vi ça évite les phimosis et par là même les infections ... et quelques fois  bin quand les garçons devenus hommes ont plein de misères pour rencontrer les madames et op plus âgé c'est pas de la tarte

Zavez eu raison jeune homme.

Pour les filles l'horreur c'est pour les empêcher d'avoir du plaisir et par la même d'être tentées trop tôt de cavaler c'est barbare.

il y a 11 minutes, Blaquière a dit :

Pourquoi les vieux textes écrits par des ignorants mériteraient d'être mieux compris ? Pour être mieux ignorants ? Devenir des ignorants au second degré ? L'idée est intéressante, je vais y réfléchir.

Devenir ignorant au second degré... belle perspective... Faut-il confondre ça avec devenir deux fois plus ignorant ? Parce que dans l'ignorance, premier ou second degré, je ne vois toujours pas l'ombre de la connaissance...

Blaquière, tu ne m'as pas compris !

La croyance en Dieu est indépendante du savoir scientifique.

les deux exemples que j'ai donnés le montrent. Je suis certain que ces deux scientifiques croyaient en Dieu mais pas dans le dieu des bigots qui ânonnent des versets de la bible ou du Coran !

C'est bien pour cette raison qu'il faut distinguer  spiritualité et pratique d'une religion.

Vis à vis du concepts d'un Dieu créateur, on peut être croyant, athée ou agnostique.

Chez les croyants en Dieu il y a toute la palette : depuis le croyant en un dieu lointain indéfini jusqu'au dieu décrit "dans le détail" par les religions et les textes anciens.

Je ne pense pas que les progrès de la science et surtout leur diffusion fasse disparaître le besoin de croire en dieu  chez une majorité des humains.

Très tôt la science et la connerie du clergé m'ont éloigné de la religion catholique.

En revanche je suis agnostique mais pas athée parce que le problème de dieu me dépasse.

Les progrès de la science et de la vulgarisation scientifique diminuent la pratique religieuse mais ne suppriment pas la grande interrogation sur l'existence d'un dieu tout simplement parce que l'homme veut toujours voir une origine à toute chose.

Et l'univers est bien une "chose" qui interpelle.

Qu'on le veuille ou non, beaucoup de gens se retrouvent dans l'interrogation de Voltaire pourtant antireligieux : " Je ne puis comprendre que cette horloge tourne et n'ait point d'horloger"

à l’instant, Répy a dit :

Blaquière, tu ne m'as pas compris !

La croyance en Dieu est indépendante du savoir scientifique.

les deux exemples que j'ai donnés le montrent. Je suis certain que ces deux scientifiques croyaient en Dieu mais pas dans le dieu des bigots qui ânonnent des versets de la bible ou du Coran !

C'est bien pour cette raison qu'il faut distinguer  spiritualité et pratique d'une religion.

Vis à vis du concepts d'un Dieu créateur, on peut être croyant, athée ou agnostique.

Chez les croyants en Dieu il y a toute la palette : depuis le croyant en un dieu lointain indéfini jusqu'au dieu décrit "dans le détail" par les religions et les textes anciens.

Je ne pense pas que les progrès de la science et surtout leur diffusion fasse disparaître le besoin de croire en dieu  chez une majorité des humains.

Très tôt la science et la connerie du clergé m'ont éloigné de la religion catholique.

En revanche je suis agnostique mais pas athée parce que le problème de dieu me dépasse.

Les progrès de la science et de la vulgarisation scientifique diminuent la pratique religieuse mais ne suppriment pas la grande interrogation sur l'existence d'un dieu tout simplement parce que l'homme veut toujours voir une origine à toute chose.

Et l'univers est bien une "chose" qui interpelle.

Qu'on le veuille ou non, beaucoup de gens se retrouvent dans l'interrogation de Voltaire pourtant antireligieux : " Je ne puis comprendre que cette horloge tourne et n'ait point d'horloger"

 

Voir une origine en toute chose? Je dirais plutôt essayer de donner une cause aux effets. Ainsi la science a quand même beaucoup fait reculer la foi religieuse. Mais reste beaucoup d'humains, bien qu'éclairés par la science, qui ont besoin de donner du sens au "comment" et qui ne peuvent s'empêcher de plaquer le fonctionnement de l'esprit humain sur celui de l'ensemble de l'univers.

Alors certes l'histoire des religions seraient bien plus belle si tous les humains savaient les relativiser, les mettre en perspective. On peut toujours espérer.

Il y a 10 heures, Dan229 a dit :

La circoncision est une mesure hygiénique.

Vous avez quelques éléments un peu plus concrets, outre votre exemple qui peut être contredit par celui de millions d'hommes qui ne le sont pas et n'ont jamais eu de problème à ce niveau?

Les services d'urologie ne sont pas débordés par l'affluence d'hommes souffrant de balanites nécessitant une circoncision, vous savez...

il y a 33 minutes, chanou 34 a dit :

Vous avez quelques éléments un peu plus concrets, outre votre exemple qui peut être contredit par celui de millions d'hommes qui ne le sont pas et n'ont jamais eu de problème à ce niveau?

Les services d'urologie ne sont pas débordés par l'affluence d'hommes souffrant de balanites nécessitant une circoncision, vous savez...

 

 

Euh il me semble que cette pratique est très ancienne : par exemple chez les sémites (dont les juifs) ne pas oublier qu'ils étaient des nomades (Abraham était éleveur il se baladait dans des lieux de pâturages mais aussi de désert avec ses troupeaux de chameaux quelques moutons et chèvres ces derniers pour le miamiam et pour l'hygiène bonjour les dégâts ... Ces coutumes traditionnelles ont toujours une cause "bon sens" a remettre dans le contexte de l'époque;.Il faut aussi savoir qu'une des obsessions si l'on peut dire de ce peuple c'était que tout homme devait procréer abondamment vu que l'hécatombe des nouveaux nés était grande. Probalement qu'il avait été constaté que des zizis ne pouvaient fonctionner normalement (une histoire de gland) et rendait les rapports douloureux voire impossible  donc un jour il fut décidé que les enfants seraient circoncis et comme c'était loin d'être une partie de plaisir en ces temps lointains avec des outils pas vraiment stérilisés on y a mis du sacré dans l'opération (c'est Dieu qui l'a dit en inspirant un brave poète (surement ya qu'un poète pour y croire) . Donc depuis l'affaire perdure et les musulmans bien plus tardifs mais qui vivaient et partageaient depuis des lustres pour certaines ethnies l'ascendance sémite ont continué la tradition en y rajoutant leur propre sacré ... mais la réalité est bien autre.

Aux Etats Unis c'est pratique courante dès la naissance moi j'y vois pas trop d'inconvénient pour avoir connu chez mon frère un emmerde majeur à sa post adolescence et ce fut pas une partie de plaisir ! Gamin c'est très bénin . Bon c'est pas moi le toubib pour cette partie là c'est juste du "vécu" familial comme dirait l'autre . Pour la tradition je vous dit ce qu'on m'en a reporté et Dieu la-dedans c'est un prétexte.

il y a 13 minutes, ouest35 a dit :

Euh il me semble que cette pratique est très ancienne :

...................

 

C'est tout à fait vrai. Mais ce n'est pas une raison pour essayer de lui trouver des justifications médicales foireuses.

Citation

Aux Etats Unis c'est pratique courante dès la naissance

Je le sais bien...c'est d’ailleurs là-bas qu'on rencontre le plus de problèmes consécutifs à la posthectomie et pour cause....

En France les indications de cette intervention sont très précises ;

http://www.urofrance.org/fileadmin/documents/data/FI/2012/posthectomie-enfant/posthectomie-enfant.pdf

Disons que quand il faut le faire, il faut le faire, mais une intervention chirurgicale pour convenance, le principe me dépasse...

La vraie question intéressante finalement concernant la circoncision, c'est de savoir ce que les femmes préfèrent : Avec ou sans capuchon ?