Une nouvelle origine pour l'Homo Sapiens ?

il y a une heure, kyrilluk a dit :

Cela montre que la paleontologie est juste une fumisterie. Tous les mois ce domaine est boulversee par des decouvertes "extra-ordinaire": un jour l'origine de l'homo sapiens vient d'Afrique, le lendemain il vient de Chine, puis le mois suivant il vient d'Europe central et aujourdhui du Maroc.

Pfff... 

Je ne comprend pas que l'on continue de financer ce genre de pseudo-sciences. Meme le domaine de la sociologie est plus rigoureux que ces sornettes. C'est dire...

Ces recherches montrent qu'il est finalement difficile de sortir des clichés proposés par la bible.

On découvre en fait que les ancêtres humains ont peuplé presque toute la Terre depuis longtemps.

Si l'homme primitif s'est déplacé de 1km par an, en 100 000 ans  il aura parcouru 100 000 km soit 10 fois la distance Maroc Afrique du sud. Comme en géologie la paléontologie fait intervenir des durées qui dépassent notre entendement.

La découverte évoquée en titre montre que ce que l'on croyait l'exclusivité de l'Est Africain est en réalité propre à toute l'Afrique et au-delà. C'est la même évolution des savoirs que ce qui se passe en astronomie : la Terre n'est qu'une poussière dans notre univers. Notre univers parce qu'il n'est pas exclu qu'il y en ait beaucoup d'autres !

Il y a 12 heures, stvi a dit :

apparemment le sujet est déserté ...

Apparemment non...

Il y a 12 heures, stvi a dit :

trop tard .....

ceci dit tu n'as pas rebondi sur le fait que des chercheurs israéliens font remonter l'origine de l'homo sapiens à 400.000 ans ....

nous aurions donc tous des ancêtres juifs ? ...c'est @philkeun qui va faire la gueule ..lui qui espérait bien être Marocain  ....

moise n'existait et ni le peuple hébreux  à cette époque.

Il y a 1 heure, stvi a dit :

 

affirmer que nos ancêtres sont juifs car on a trouvé des restes humains datant de 400.000 dans la grotte de kassem est aussi idiot  qu'affirmer que nos ancêtres sont Marocains musulmans ,parce qu’on a trouvé des indices datant de 315.000 ans au Maroc ...

comme le cite @Alain75

"On voit maintenant que cette origine n’est pas unique. 
Il rajoute qu’il serait tout à fait possible de trouver des Homo sapiens encore plus anciens… soulignant avec un sourire « qu’il y a encore beaucoup d’endroits en Afrique où rien n’a été trouvé ».  "

Ce qui suit est tiré du site de l‘Université de Tel-Aviv :
« Les chercheurs de l’Université de Tel-Aviv ont découvert des preuves indiquant la présence de l’homme moderne (Homo sapiens) en Israël il y a environ 400.000 ans.

C’est la première fois que nous retrouvons des restes d’un être humain datant de cette période. Ces preuves ont été découvertes dans la grotte Kessem (“grotte magique”), un site historique près de Rosh Ayin qui a été découvert en l’an 2000. Les résultats scientifiques des chercheurs sont aujourd’hui publiés dans le très sérieux American Journal of Physical Anthropology.

 

 

je ne comprends cependant pas pourquoi ,on fait un tel pataquès sur cette découverte donnant une origine plus récente que celle des chercheurs Israéliens ...

Probablement parce que le découvreur est Français ! 

et puis il y a cette petite provocation dans laquelle s'est engouffré @philkeun  faisant d'une évidence un sujet de stigmatisation des afficionados des ancêtres Gaulois ...

évidence ,car les gaulois et les berbères étaient plus proches génétiquement que le sont actuellement les arabes et les berbères qui se côtoient au Maroc ....

 

T'énerve pas garçon, c'était juste une blagounette à deux balles, pas un discours politique identitaire...     Tiens, vais aller sur le post "Iris Mittaenaire est célibataire", leur dire ce que je pense du mariage...pfff !

Désolé ami Alain, j'y ferai pu, ça m'apprendra à rigoler avec la science...

Il y a 2 heures, philkeun a dit :

Désolé ami Alain, j'y ferai pu, ça m'apprendra à rigoler avec la science...

A part les créationnistes et les rastos de base, les autres rigolent...

Eux, ça leur fait mal au cul, c'est sur...

Si j'ai bien compris; ça repousse l'âge de la connerie humaine !

Pas que:

Essaye un peu de tailler un silex valable pour voir.

il y a 36 minutes, Alain75 a dit :

Essaye un peu de tailler un silex valable pour voir.

On va pas se faire ch.er pour tailler un silex alors qu'on trouve des flèches toutes faites chez Décathlon !

Il y a 3 heures, kyrilluk a dit :

Cela montre que la paleontologie est juste une fumisterie. Tous les mois ce domaine est boulversee par des decouvertes "extra-ordinaire": un jour l'origine de l'homo sapiens vient d'Afrique, le lendemain il vient de Chine, puis le mois suivant il vient d'Europe central et aujourdhui du Maroc.

Pfff... 

Je ne comprend pas que l'on continue de financer ce genre de pseudo-sciences. Meme le domaine de la sociologie est plus rigoureux que ces sornettes. C'est dire...

tu as certainement une formation de grande scientifique pour faire ce genre de déclaration !!!...........

Il y a 3 heures, kyrilluk a dit :

Cela montre que la paleontologie est juste une fumisterie. Tous les mois ce domaine est boulversee par des decouvertes "extra-ordinaire": un jour l'origine de l'homo sapiens vient d'Afrique, le lendemain il vient de Chine, puis le mois suivant il vient d'Europe central et aujourdhui du Maroc.

Pfff... 

Je ne comprend pas que l'on continue de financer ce genre de pseudo-sciences. Meme le domaine de la sociologie est plus rigoureux que ces sornettes. C'est dire...

La géol est une science, la paléo en est une autre.

Les démarches de ces sciences qui sont liées sur certains points ont produit de nombreux résultats.

La seule chose de vraie dans ce que tu affirmes c'est : Je ne comprend pas...

Une autre question que je me pose

l'Afrique est (ou serait) le berceau de l'humanité sans doute en raison des conditions favorables qui y régnaient.

avec des conditions aussi favorables n'y a-t-il pas d'autres espèces qui ont profité de ces conditions pour se développer avant de se disséminer sur le globe?

Il y a 6 heures, Alain75 a dit :

A part les créationnistes et les rastos de base, les autres rigolent...

Eux, ça leur fait mal au cul, c'est sur...

plains toi ! ... j'ai fait remonter ton sujet pourri .... 

déjà ton titre est faux "nouvelle origine pour l'homo sapiens " ,alors que même le découvreur de ces restes reconnait qu'on en trouvera d'autres et qu'on ne peut pas fouiller entièrement l'Afrique ...et puis la datation de ces restes est antérieure à ceux qui ont été trouvé dans la grotte de Kassem ,qui eux ont été daté aux environs de 400.000 ans ....

donc deux raisons de ne pas s'extasier devant cette découverte ...

et si on ne s'extasie pas on est soit un rasto soit un créationniste ? tu te fous de moi là , que tu aimes bien la science ,ne veut pas dire que tu la maîtrise ...moi aussi je suis abonné à "science et avenir" ....

c'est une démonstration de la puissance des médias ,j'ai même vu cette information sur le figaro ,preuve que lorsqu'une information est lancée  ,chaque journaliste rajoute sa touche personnelle et on arrive à ce genre de désinformation ...

de "des restes humains datant de 315.000 ans ont été découverts au Maroc" on arrive à définir le berceau de l'humanité  ...

Il y a 2 heures, stvi a dit :

déjà ton titre est faux "nouvelle origine pour l'homo sapiens "

Avec un point d'interrogation. " nouvelle origine pour l'homo sapiens ? "

Sinon, si tu trouves que le sujet est pourri tu n'est pas obligé de le lire.

Simple, non ?

Et je ne t'ai pas vu faire remonter grand-chose....

Il y a 7 heures, philkeun a dit :

T'énerve pas garçon, c'était juste une blagounette à deux balles, pas un discours politique identitaire...     Tiens, vais aller sur le post "Iris Mittaenaire est célibataire", leur dire ce que je pense du mariage...pfff !

Désolé ami Alain, j'y ferai pu, ça m'apprendra à rigoler avec la science...

mouais ! c'est pourtant ton post à la con qui m'a fait répondre dans ce sujet, garçon ...En quoi le fait de se sentir berbère au Maroc est plus respectable que se sentir gaulois en France ? ...

et puis ça m'a permis de remettre ce sujet à sa place ..donc finalement c'est du positif ...

il y a 6 minutes, Alain75 a dit :

Et je ne t'ai pas vu faire remonter grand-chose....

7 participations sur une trentaine c'est presque le quart ....!

bon, j'avoue que tu aurais pu t'en passer ... 

Il y a 7 heures, azed1967 a dit :

moise n'existait et ni le peuple hébreux  à cette époque.

oui mais le deuxième degré existait déjà ...

Il y a 2 heures, stvi a dit :

oui mais le deuxième degré existait déjà ...

Certains y sont imperméables...

Il y a 1 heure, stvi a dit :

mouais ! c'est pourtant ton post à la con qui m'a fait répondre dans ce sujet, garçon ...En quoi le fait de se sentir berbère au Maroc est plus respectable que se sentir gaulois en France ? ...

et puis ça m'a permis de remettre ce sujet à sa place ..donc finalement c'est du positif ...

Tu devrais faire un sujet sur la gravitation, vu ta lourdeur, t'aurais des arguments.

il y a une heure, philkeun a dit :

t'aurais des arguments.

apparemment ,toi tu n'en as pas !...(.pas pour la gravitation ,mais pour ce qui est des berbères et des gaulois !)

Si tu craches en l'air il ne faut pas que tu t'étonnes que ça te retombe sur la gueule surtout si tu fais partie de ceux dont le moyen d'expression est plus rapide que le cerveau ....

Il y a 13 heures, Alain75 a dit :

8 dents y ont été retrouvées. Mais c'est à priori suffisant pour établir une datation.

Voilà une nouvelle qui ne manque pas de mordant!

Il y a 13 heures, Alain75 a dit :

La Paléontologie est une fumisterie pour les créationnistes et autres débiles du même tonneau.

Pour les autres c'est une science. Et une science passionnante ou il y a encore beaucoup à découvrir.

Tu prends la rédaction de "Nature" pour des cons ou quoi ?

Merci.....

Non, c'est une fumisterie pour les gens qui comme moi on fait des etudes scientifiques dans des domaines serieux, comme la physique. Les ignorants et les bas-du-front font ne sont effectivement pas capable de se rendre compte que la paleontologie et le creationisme sont des pseudo-sciences. 

Et sinon, hier, un autre article "scientifique" affirme que l'ancetre des etres humains est europeen et non africain... http://www.lefigaro.fr/sciences/2017/06/07/01008-20170607ARTFIG00308-en-europe-des-grands-singes-dans-l-antichambre-de-l-humanite.php?xtor=EPR-211

" L'analyse approfondie de deux fossiles découverts en Grèce et en Albanie suggère que le dernier ancêtre commun aux humains et aux autres primates actuels serait européen et pas africain "

Faut franchement etre abrutis pour ne pas voir le niveau zero de l'intelligence dans ce genre de domaines. Mais on en reparlera dans une ou deux semaines quand d'autres "scientifiques" nous apprendrons que ben, non, tous le monde s'est trompee: l'ancetre de l'homme est indien...Et vous serez la a vous epatter des "avancees scientifiques"... arf.