Contrainte de retirer son voile pour voter à Orange, une électrice porte plainte

il y a 3 minutes, Pales a dit :

Et Oui ma Belle,35 et toute Ridée...................Je suppose,car Fumer et Boire ce n'est pas bon pour le Teint,tu le sais?

Non ma peau est parfaite par contre je bois pas une goutte d'alcool qu'est ce qui te fait croire ca ? Je me limite à la clope c'est mon seul vice. 

Concernant Dieudo Il a rien voulu dénoncer il a voulu faire le chaud montrer qui portait la culotte. J'espére qu'il fera un meilleur score ça lui fera les pieds à cet hypocrite. 

il y a 2 minutes, Francelibre a dit :

Je ne bois plus d'alcool depuis des années.... Et non, tu ne me fera pas taire....

Oui mais n’empêche pendant des années de "Beuveries"cela a laissé des Traces chez toi....

Je ne te demande pas de te Taire,mais de Parler comme un bon Citoyen Français pas comme un "Bitaclé"

Quoi que moi je les aimes Bien 

Ecoute Bin c'qui dis c'bohomme,mi sui de c'hnord t'é comprin?

il y a 5 minutes, Pales a dit :

Oui mais n’empêche pendant des années de "Beuveries"cela a laissé des Traces chez toi....

Je ne te demande pas de te Taire,mais de Parler comme un bon Citoyen Français pas comme un "Bitaclé"

Quoi que moi je les aimes Bien 

Ecoute Bin c'qui dis c'bohomme,mi sui de c'hnord t'é comprin?

 

Je n'ai rien contre les ch'tis que je trouve très sympathique, mais je ne suis pas ch'tis.

Si tu essayes de me faire taire, car mon discours te déplaît au point de me demander d'en changer. Mon discours te déplaît, car tu sais au fond de toi que j'ai raison. Et tu aimerai, ne plus l'entendre ce discours. Mais compte sur moi pour ne pas me taire face à la dictature islamiste que certains tentent de nous imposer en France.

il y a 24 minutes, hanss a dit :

Non ma peau est parfaite par contre je bois pas une goutte d'alcool qu'est ce qui te fait croire ca ? Je me limite à la clope c'est mon seul vice. 

Concernant Dieudo Il a rien voulu dénoncer il a voulu faire le chaud montrer qui portait la culotte. J'espére qu'il fera un meilleur score ça lui fera les pieds à cet hypocrite. 

Oui mais TOI tu Parles pour TOI

Lui il Parlais (il parles toujours) des Noirs Blacks a qui l'ont a nous même Oublié ,qu'ils ont étés "Esclavagés Culturellement" jusqu’à actuellement par la "Race supérieure Blanche"

Choix de la date du 10 mai

La proposition de loi initiale de Christiane Taubira avançait le 8 février en référence à la condamnation de la traite négrière transatlantique de « répugnant au principe d'humanité et de morale universelle » par le Congrès de Vienne le 8 février 1815. Faute de consensus, le choix de cette date est renvoyé à un comité¹

La date de commémoration est l'objet de dix-huit mois de débats. L'historien Marcel Dorigny rappelle les raisons du choix de ne pas retenir le 4 février, ni le 27 avril, dates respectives de la première et de la seconde abolition de l'esclavage en France².

Sur proposition de Maryse Condé, présidente du Comité pour la mémoire de l’esclavage, le président de la République Chirac fixe cette date au 10 mai, jour de l'adoption en 2001 de la Loi Taubira. En vertu du décret n^o 2006-388 du 31 mars 2006 publié au Journal officiel le 1^er avril 2006, la « journée nationale des mémoires de la traite, de l'esclavage et de leur abolition » est célébrée pour la première fois le 10 mai 2006³.

Et Racialement seulement depuis peu avec l'abolition de l'esclavage en 1848

L'interdiction de la traite n'intervient qu'en 1815 et surtout en 1817 sous Louis XVIII. L'esclavage est définitivement abolià Paris, en conseil de Gouvernement, par le décret de Victor Schœlcher qui décide l'abolition de l'esclavage en Franceet dans ses colonies, le 27 avril 1848 .

Tu va me Répondre "OUI mais il y a Prescription"................... Mais pas Pour LUI

il y a 18 minutes, Francelibre a dit :

Je n'ai rien contre les ch'tis que je trouve très sympathique, mais je ne suis pas ch'tis.

Si tu essayes de me faire taire, car mon discours te déplaît au point de me demander d'en changer. Mon discours te déplaît, car tu sais au fond de toi que j'ai raison. Et tu aimerai, ne plus l'entendre ce discours. Mais compte sur moi pour ne pas me taire face à la dictature islamiste que certains tentent de nous imposer en France.

Rien ne t'ai Imposé en France, par contre si tu crois imposer quoi que se soit .......TOI il faudra compter devoir le faire avec celles et ceux qui n'ont pas le même Avis que Toi

Et a mon Avis tu est mal Barré a vouloir persévérer dans la Voie et Voix que tu a pris  ...!!

il y a 2 minutes, Pales a dit :

Rien ne t'ai Imposé en France, par contre si tu crois imposer quoi que se soit .......TOI il faudra compter devoir le faire avec celles et ceux qui n'ont pas le même Avis que Toi

Et a mon Avis tu est mal Barré a vouloir persévérer dans la Voie et Voix que tu a pris  ...!!

 

Tu as raison. J'ai trop longtemps habité des cités HLM pour ne pas savoir la violence de l'islamisme....

Quand à moi, je n'ai pas le pouvoir d'imposer quoi que ce soit. De plus, nul besoin, car ceux qui ne sont pas de mon avis sont de moins en moins nombreux....

Il y a 8 heures, Francelibre a dit :

Tu as raison. J'ai trop longtemps habité des cités HLM pour ne pas savoir la violence de l'islamisme....

Quand à moi, je n'ai pas le pouvoir d'imposer quoi que ce soit. De plus, nul besoin, car ceux qui ne sont pas de mon avis sont de moins en moins nombreux....

la Violence tout Court.........................L'islam n'est en rien la Cause.......

Les causes sont toujours consécutives a quelque chose qui nous sont propres, la Faute tiens a chacun d'entres nous....

Malheureusement les Valeurs de la République ne sont plus enseignées nul part..............Tout "Fou le Camp"..

Ont parles de Moralisation de la Vie public OUI,mais moi je serais plutot de devoir Moraliser l'Individus ....

Le respect des lois de la république n'existe plus, le respect des individus n'existe plus, le respect de l'autorité (policiers, enseignants ...) n'existe plus.

Alors si une femme arrive voilée pour voter, elle peut si elle le souhaite garder son voile, ce qui est asurde !

Je reviens d'un voyage en Turquie, oû à l'aéroport des femmes complétement voilées devaient retirer leur voile pour passer le controle de police, aucun passe droit.

Le 19 mai 2017 à 08:49, Anatole1949 a dit :

Pas demain que tu comprendras quelque chose !

j'ai l'impression que la connaissance des lois françaises est terra incognita pour toi? ne t'en fais pas, tout passe dans la vie même la vie! bonne journée, jacky.

Il y a 23 heures, Pales a dit :

TES Arguments ne sont moins désespérants......

Pour une Dame qui portais un foulard dans un lieux public puis-est dans un bureau de vote,et toutes tes caricatures de Femmes Vêtues de la tète au pied que tu nous affiche ici ,pour nous dire que c'est Interdit de "Porter le Voile dans un lieux Public"...................Il faut vraiment que tu n'est rien d'autre a dire,et a faire

Le Sujet?...........Moi je te parles de LIBERTÉ

Et pour moi la Liberté ne peut être a Géométrie variable,surtout dans un Pays qui se dis être une République Démocratique Laïque.......................Et des DDHC!

 

bonjour pales, peux-tu me traduire cet acronyme DDHC? serait-ce trop demander d'utiliser de façon normale le français? merci, jacky.

Il y a 23 heures, Anatole1949 a dit :

Pas un métier prêtre, c'est quoi alors  ?

En 2014:

" En activité : 1.256,11 € brut, c'est le traitement d'un prêtre en exercice, auxquels il faut enlever 680,73 € de charges sociales. Sur un traitement net de 975 € net, 575,30 € proviennent du denier de l'Église.
Le complément de traitement est financé par les offrandes de messe (16 €), environ une par jour.
À la retraite : 830,34 € brut (575,38 € provenant du denier de l'Église), c'est le traitement d'un prêtre à la retraite, auxquels il faut enlever 109,96 € de charges sociales provenant du denier de l'Église. Pour compléter son traitement, il perçoit 145 € d'aide au logement financé par le denier de l'Église et des offrandes de quelques messes. "

En Belgique les ecclésiastiques sont payés par l'Etat (un comble !), prêtre pas un métier ?

http://www.guichetdusavoir.org/viewtopic.php?f=2&t=56804

Maintenant si comme tu le dis, un crétin a abusé de la situation je suis d'accord avec toi, mais as-tu vu une photo de cette femme voilée ?

Le laxisme, l’imprécision, conduisent à ce genre de situation et cela ne s'arrête pas !!!

http://www.rtl.be/info/vous/temoignages/assesseur-voilee-refusee-a-quenast-apres-un-malentendu-je-me-sentais-honoree-de-participer-aux-elections--431655.aspx

http://www.lameuse.be/1015149/article/2014-05-25/liege-karima-et-sa-maman-voilees-refusees-dans-un-bureau-de-vote-de-bressoux

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1346706-il-porte-une-kippa-on-veut-l-empecher-de-voter-la-laicite-doit-rassembler-pas-exclure.html

http://www.la-croix.com/Archives/2010-11-29/EDUCATION.-Une-enseignante-licenciee-pour-avoir-refuse-d-enlever-son-voile.-_NP_-2010-11-29-390699

http://www.lalibre.be/actu/belgique/voilee-ou-assesseur-faut-il-choisir-51b89032e4b0de6db9ae9f11

https://www.challenges.fr/politique/voile-islamique-et-kippa-du-pareil-au-meme-dans-un-bureau-de-vote_103776

Pour moi tout le monde est libre de croire et de pratiquer son culte , c'est la laïcité, seulement voilà un bureau de vote n'est pas un lieu pour exprimer son choix religieux ou politique, pour cela il y a des églises, mosquées, synagogues, sinon à quoi servent ces lieux ?

" L’Etat ne peut leur imposer d’abandonner leurs convictions religieuses en invoquant ce principe. «Cette femme avait donc le droit d’aller voter, dans une école ou une mairie, vêtue de son voile islamique», explique Patrice Rolland, juriste et professeur à l’Université Paris-XII Val-de-Marne spécialisé sur les questions de droit et de libertés. "

http://www.liberation.fr/france/2017/05/10/une-electrice-porte-plainte-apres-avoir-du-retirer-son-voile-pour-voter-que-dit-la-loi_1568622

Ah bon, parce que si une femme voilée retire son voile pour voter  elle abandonne sa religion, j'ignorais qu'il y avait des juristes prof à l'université, etc, encore plus obscurantistes quecertains musulmans .

L'Etat n'impose-t-il pas à une femme voilée de retirer son voile pour la photo de la CI, alors quoi ?

On va lui faire un procès à cet Etat "islamophobe" ou alors on va lapider la mauvaise musulmane qui a retiré son voile ?

Et quand une femme voilée doit être soignée, comment on fait, puisque si elle retire son voile elle renie sa croyance, sans compter les métiers où le voile n'est pas autorisé ?

Pour moi un bureau de vote est un endroit neutre, cela me semble une évidence, on n y manifeste n'y ses opinions politiques, religieuses ou politico-religieuse en ce qui concerne l'islam.

Si on y accepte des femmes portant un voile musulman, pourquoi ne pas aussi accepter un signe quelconque représentant Deash ou des tee-shirt avec l’effigie de MLP, autant faire du prosélytisme et de la propagande jusque que dans l'isoloir, quitte à prendre une branlée à la sortie par un électeur qui aurait d'autres convictions !

N'oublions pas que l'islam est une religion politisée, qu'actuellement nous sommes en guerre contre des musulmans, des extrémistes sans doute, mais musulmans avant tout !

Que le coran qui est la base idéologique des islamistes extrémistes criminels est en vente partout...

Vous imaginez bien que quand des extrémistes de Deash, des Saoudiens, des Iraniens et autres islamistes, voient de femmes voilées dans nos bureaux de vote, ils doivent se taper les cuisses de rire en se disant, "on a gagné !"

Bien sûr il y a des lois, mais il faut bien reconnaitre que les lois ne sont pas toujours appropriées aux réalités et surtout ne savent pas anticiper, sinon on n'aurait pas ces problèmes avec l'islam (Voile, burkini, halal et tout ce qui suit...), et tout le monde vivrait en harmonie en respectant des règles précises, on agit toujours c'est trop tard et mollement !

être prêtre ou être religieuse fait partie de la révélation et de sa foi, cela n'a rien d'un métier, la personne se consacre à sa foi dans le domaine qui est le sien. rien n'empêche la personne en question sauf cas de clôture volontaire a exercé une activité professionnelle. mais le fait d'être un ou une religieuse n'est en aucun cas un métier. 

Il y a 23 heures, bcbg a dit :

Afin d'établir certains documents officiels   " vous avez l’obligation d’être tête nue sur votre passeport, votre carte nationale d’identité, votre titre de séjour, votre carte vitale et votre permis de conduire. "

Donc , puisque pour voter l'on doit présenter sa carte d'identité , il est normal d'être conforme et d'enlever le voile

un document administratif tel qu'un passeport ou une carte d'identité doit effectivement présenter une photo tête nue, c'est la loi mais rien ni personne actuellement ne peut obliger une femme d'ôter son foulard ou son chapeau pour pouvoir voter du moment que visage soit pleinement visible par les scrutateurs mobilisés pour cette votation. et ça, c'est la loi aussi!

Il y a 21 heures, Anatole1949 a dit :

"L’Etat ne peut leur imposer d’abandonner leurs convictions religieuses en invoquant ce principe. «Cette femme avait donc le droit d’aller voter, dans une école ou une mairie, vêtue de son voile islamique», explique Patrice Rolland, juriste et professeur à l’Université Paris-XII Val-de-Marne spécialisé sur les questions de droit et de libertés. "

L'Etat ne peut.....

Pourtant l'Etat interdit bien la burqa, peut importe la raison, il l'interdit !

la dame en question portait un foulard, était vêtue d'un pull, d'un jean, d'une veste et de chaussures, rien n'a voir avec une burqa. anatole, tu fais un mauvais procès sur ce cas particulier. le triste sire qui l'a humiliée doit payer! et ça, c'est la loi. 

il y a 26 minutes, jacky29 a dit :

bonjour pales, peux-tu me traduire cet acronyme DDHC? serait-ce trop demander d'utiliser de façon normale le français? merci, jacky.

Cela et l'abrégé de Droit De l'Homme et du Citoyen (1789).....................C'est du FRANÇAIS

Comme RF qui signifie République Française  !!

La Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 est un texte fondamental de la Révolution française, qui énonce un ensemble de droits naturels individuels et les conditions de leur mise en œuvre. 

il y a 32 minutes, italove a dit :

Je reviens d'un voyage en Turquie, oû à l'aéroport des femmes complétement voilées devaient retirer leur voile pour passer le controle de police, aucun passe droit.

Parce que là-bas, les autorités ne sont pas laxistes et peureuses comme chez nous.

Un restaurateur de souche va interdire à deux voilées de rentrer dans son restaurant et toute la communauté hallal lui tombe dessus. La justice condamne le restaurateur.

Dans le quartier Chapelle_Pajol, des hallal interdisent les cafés et restaurants aux femmes voilées et autochtones, la justice n'intervient pas de peur d'une émeute.

C'est la loi du plus fort.

il y a 22 minutes, jacky29 a dit :

un document administratif tel qu'un passeport ou une carte d'identité doit effectivement présenter une photo tête nue, c'est la loi mais rien ni personne actuellement ne peut obliger une femme d'ôter son foulard ou son chapeau pour pouvoir voter du moment que visage soit pleinement visible par les scrutateurs mobilisés pour cette votation. et ça, c'est la loi aussi!

Pour le chapeau , un peu de politesse et de respect ne fait pas de mal bien au contraire . J'espère que tu connais ?

Pour le foulard , c'est pareil.  Le responsable du bureau peut empêcher une femme voilée de voter à partir du moment où la personne qui se présente n'est pas reconnaissable

Il y a 14 heures, Francelibre a dit :

Lutter contre la soumission, contre l'esclavagisme religieux, c'est lutter contre celles qui se comporte en esclave de leur Dieu....

Certaines femmes ont le courage de combattre cette dictature islamiste.... Ni putes Ni soumises....

Merci, pour l'article.

article à nuancé tout de même ! et que viens faire l'islamisme ?? les athées, les chrétiens, les autres croyants seraient donc exempt d'harcèlements ?? pufff

extrait

Habitante du quartier La Chapelle, il paraît que je suis "une espèce en voie de disparition".

Pour commencer, si l’association SOS Chapelle, qui a lancé la pétition au titre si élégant, s’intéressait vraiment à ma "condition de femme" dans ce quartier La Chapelle-Pajol, elle ne parlerait pas de moi comme d’une guenon.

Ensuite, ne nous trompons pas de combat. Le harcèlement de rue en est un, la situation à La Chapelle, un autre. Oui, il y a une surpopulation masculine au niveau du métro La Chapelle. Une population, précisons-le, très composite : où l’on trouve à la fois des migrants, qui continuent d’affluer dans ce quartier dont le nom sonne comme un eldorado depuis qu’ils ont embarqué en Libye ; des Tamoules, qui fréquentent les nombreuses épiceries du coin ; des Maghrébins de tous âges qui discutent autour des potelets ; des groupes de "cailleras" qui font leurs petits trafics – les mêmes qu’à La Goutte d’Or, Aubervilliers ou Saint-Denis.

C'est un "peu excessif"

Vrai, cette concentration de mâles n’est pas agréable à traverser pour la femme et la mère de deux fillettes que je suis. Je ne me suis jamais fait harceler personnellement. Jamais les copines du quartier ne m’ont parlé de ce problème. Après avoir lu "Le Parisien", je leur ai posé la question. L’une d’elles me confie alors :

"Un peu excessif ! Mais je passe de plus en plus souvent par la rue Cail… pour contourner la densité de testostérone."

Une autre me dit qu’elle s’est fait siffler il y a quelques jours, alors qu’elle passait à vélo. Et que ne lui était jamais arrivé avant. Texto de la troisième, enseignante dans le quartier Pajol :

"Après discussion dans la salle des maîtres, ou plutôt des ‘maîtresses’, avec des femmes de tous les âges donc, qui travaillent et se déplacent quotidiennement dans le quartier, personne n’a jamais eu le moindre problème ni n’a été interpellé. Oui, les migrants sont là, ils attendent, les rues sont sales, mais il n’y a pas d’agressivité envers les femmes en particulier".

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1670327-je-suis-une-femme-j-habite-a-la-chapelle-le-vrai-probleme-ce-ne-sont-pas-les-harceleurs.html

il y a 15 minutes, bcbg a dit :

Pour le chapeau , un peu de politesse et de respect ne fait pas de mal bien au contraire . J'espère que tu connais ?

Pour le foulard , c'est pareil.  Le responsable du bureau peut empêcher une femme voilée de voter à partir du moment où la personne qui se présente n'est pas reconnaissable

tu ne sais toujours pas faire la différence entre un simple voile et une prison ambulante ?

il y a 56 minutes, Pales a dit :

Cela et l'abrégé de Droit De l'Homme et du Citoyen (1789).....................C'est du FRANÇAIS

Comme RF qui signifie République Française  !!

La Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 est un texte fondamental de la Révolution française, qui énonce un ensemble de droits naturels individuels et les conditions de leur mise en œuvre. 

mille mercis pour ta gracieuseté! je connaissais la signification de RF mais pour les droits, non; étant donné que je préfère écrire la locution afin d'être bien comprise. jacky. 

il y a 44 minutes, bcbg a dit :

Pour le chapeau , un peu de politesse et de respect ne fait pas de mal bien au contraire . J'espère que tu connais ?

Pour le foulard , c'est pareil.  Le responsable du bureau peut empêcher une femme voilée de voter à partir du moment où la personne qui se présente n'est pas reconnaissable

cette personne était parfaitement reconnaissable puisque, pour le premier tour, elle avait son foulard et que les scrutateurs l'ont laissée en paix pour voter, cela prouve irrémédiablement qu'elle n'était en aucun cas contrevenante à la loi électorale... et pour répondre à ton début de texte, ayant l'épaule cassée, je n'avais aucune envie de souffrir à nouveau pour ôter mon foulard. cela n'a embêté personne. sois, stp, un tantinet respectueux et poli quand tu apostrophes grossièrement les gens! merci par avance. jacky. 

@grandfredOn nous parle assez de ce problème en France pour que moi et d'autres sachions faire la différence . N'essaye pas d'enfumer

Si les divers partis et responsable n'ont pas voulu qu'elle vote , c'est bien qu'elle n'était pas reconnaissable .