Christine Angot et la politique

Mettre une personne aussi manifestement mentalement dérangée comme Angot face à Fillon, c'était certes un bon moyen de faire du buzz, mais c'était surtout une stupidité car la meilleure façon de revigorer le clan de droite autour de lui alors qu'il était en fâcheuse posture. La maniére dont il l'a remise en place a fait applaudir tous les droitards de France et de Navarre qui ont assisté à la séquence. Il y a un peu trop d'assurance dans les sondages qui placent si haut Monsieur Macron, qui pousser à commettre des erreurs de ce type Certes Fillon est bas, mais dans l’hypothèse d'un dégonflement de la bulle Macron, pas si bas que cela. Attention.

Un second tour entre 2 candidats mis en examen, ça aurait de la gueule.

Demander aux gens quel(le) corrompu(e) ils vont choisir, et qui bénéficiera alors de l'impunité, c'est du haut niveau...

Il paraît qu'on a les politiciens qu'on mérite...

il y a 3 minutes, CORTO MALTESSE a dit :

Totalement différent sur le fond . Plainte avec constitution de partie civile pour diffamation contre ANGOT, qui est écrivain,  et FILLON poursuivi pour détournements de fonds publics, complicité et recel d'abus sociaux et manquements aux obligations de déclaration à la Haute autorité sur la transparence de la vie publique,etc. . . qui est, LUI , candidat à la présidence de la république.

Bien sûr, les condamnations n'ont pas la même importance que l'on soit de droite ou de gauche ...

A ce jour, Fillon est innocent et si vous ne se le savez pas, Angot a déjà été condamnée...

Et les ministres en poste au gouvernement condamnés, ça ne vous dérange pas:

Jean-Marc Ayrault, ministre actuel. A été condamné hier en correctionnelle à six mois de prison avec sursis et 30 000 F d'amende pour octroi d'avantage injustifié, terme juridique du délit de favoritisme.

Ségolène Royal ministre actuel.

Ex ministre de l'Ecologie a été condamnée en 2008 par la Cour d'appel de Rennes pour "licenciements abusifs"

Condamnation effacée parait-il.

Christiane Taubira ex ministre de la ... justice. 

En 2004, ex ministre de la Justice (un comble) a été condamnée par les prud’hommes de Paris, à verser 5300 euros à son ancienne assistante parlementaire . La conséquence de la requalification de ses deux CDD en CDI. L'emploi parlementaire est précaire mais le droit du travail défend le salarié.

Harlem Désir secrétaire d' Etat. 

Entre 1986 et 1987, alors que l'actuel secrétaire d'Etat aux Affaires européennes était président de SOS Racisme, il percevait 10.500 francs (1600 euros) de rémunération mensuelle venant d'une autre association : l'Association régionale pour la formation et l'éducation des migrants. C'était un emploi fictif... mais la condamnation, tombée en 1998, était bien réelle :  18 mois de prison avec sursis  et 30.000 francs d'amende pour recel d'abus de bien sociaux.

Arnaud Montebourg dont l'amie, Mme  Fileppetti ex ministre qui est venue faire son cinéma face à Fillon..

Condamné en 2012, le ministre de l'Economie et du Redressement productif a dû payer 1 euro de dommages et intérêts pour avoir publiquement injurié les anciens patrons de SeaFrance, en les traitant "d'escrocs".

Plus cher : 2000 euros de dommages et intérêts et 3000 euros de frais de justice. C'est ce à quoi a été condamné Arnaud Montebourg, la même année, pour avoir porté atteinte à la présomption d'innocence du sénateur PS.

Cambadelis premier secrétaire du PS.

Reconnu coupable en 2006 dans l'affaire des emplois fictifs de la Mutuelle nationale des étudiants de France (MNEF). Condamné à six mois de prison avec sursis et 20 000 euros d'amende, il avait été rémunéré par la mutuelle proche du PS entre 1991 et 1995, à hauteur de quelque 620 500 francs au titre d'une activité fictive de conseil.

En 2000, le député de Paris avait déjà été condamné à cinq mois de prison avec sursis et 100 000 francs d'amende pour un emploi de complaisance de 1993 à 1995 dans une société gestionnaire de foyers de travailleurs immigrés dirigée par un ancien cadre du Front national.

Même si Hollande n'est pas ma tasse de thé, suis entièrement d'accord avec ses propos.

Fillon-le-fourbe s'est encore fourvoyé dans sa défense.

« Je ne veux pas rentrer dans le débat électoral, je ne suis pas candidat, mais il y a une dignité, une responsabilité à respecter. Je pense que François Fillon est au-delà maintenant, ou en deçà », a déclaré le chef de l’Etat au micro de franceinfo.

il y a 27 minutes, CORTO MALTESSE a dit :

Totalement différent sur le fond . Plainte avec constitution de partie civile pour diffamation contre ANGOT, qui est écrivain,  et FILLON poursuivi pour détournements de fonds publics, complicité et recel d'abus sociaux et manquements aux obligations de déclaration à la Haute autorité sur la transparence de la vie publique,etc. . . qui est, LUI , candidat à la présidence de la république.

Absolument ! Merci de le dire mieux que moi !

il y a 8 minutes, philkeun a dit :

Un second tour entre 2 candidats mis en examen, ça aurait de la gueule.

Demander aux gens quel(le) corrompu(e) ils vont choisir, et qui bénificiera alors de l'impunité, c'est du haut niveau...

Il paraît qu'on a les politiciens qu'on mérite...

Aucune chance désormais. Fillon a été carbonisé hier soir et il n'y a que ses militants pour croire au phénix.

Il y a 13 heures, Gouderien a dit :

Je crois que Christine Angot a dit à cette crapule de Fillon ce que beaucoup de Français gauchistes idiots rêveraient de lui dire.

Sans aucun doute.

il y a une heure, Piers a dit :

Expliquez nous quelle est la légitimité d'un candidat qui  réclame la "tolérance zéro" mis en examen pour détournement d'argent public ??

 

Christine Angot est en procès avec marie Dariossecq pour plagiat de celle-ci (elle se renvoient la balle). Très franchement vous pouvez l’aligner sur la même gravité d'accusation à l'encontre de François Fillon ??

Son score aux urnes, c'est ça sa légitimité, et c'est bien la seule qui compte en démocratie. La légitimité d'Angot, c'est quoi ?
Mais je pense que tu as voulu écrire "crédibilité".

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

Bien sûr, les condamnations n'ont pas la même importance que l'on soit de droite ou de gauche ...

A ce jour, Fillon est innocent et si vous ne se le savez pas, Angot a déjà été condamnée...

Et les ministres en poste au gouvernement condamnés, ça ne vous dérange pas:

Jean-Marc Ayrault, ministre actuel. A été condamné hier en correctionnelle à six mois de prison avec sursis et 30 000 F d'amende pour octroi d'avantage injustifié, terme juridique du délit de favoritisme.

Ségolène Royal ministre actuel.

Ex ministre de l'Ecologie a été condamnée en 2008 par la Cour d'appel de Rennes pour "licenciements abusifs"

Condamnation effacée parait-il.

Christiane Taubira ex ministre de la ... justice. 

En 2004, ex ministre de la Justice (un comble) a été condamnée par les prud’hommes de Paris, à verser 5300 euros à son ancienne assistante parlementaire . La conséquence de la requalification de ses deux CDD en CDI. L'emploi parlementaire est précaire mais le droit du travail défend le salarié.

Harlem Désir secrétaire d' Etat. 

Entre 1986 et 1987, alors que l'actuel secrétaire d'Etat aux Affaires européennes était président de SOS Racisme, il percevait 10.500 francs (1600 euros) de rémunération mensuelle venant d'une autre association : l'Association régionale pour la formation et l'éducation des migrants. C'était un emploi fictif... mais la condamnation, tombée en 1998, était bien réelle :  18 mois de prison avec sursis  et 30.000 francs d'amende pour recel d'abus de bien sociaux.

Arnaud Montebourg dont l'amie, Mme  Fileppetti ex ministre qui est venue faire son cinéma face à Fillon..

Condamné en 2012, le ministre de l'Economie et du Redressement productif a dû payer 1 euro de dommages et intérêts pour avoir publiquement injurié les anciens patrons de SeaFrance, en les traitant "d'escrocs".

Plus cher : 2000 euros de dommages et intérêts et 3000 euros de frais de justice. C'est ce à quoi a été condamné Arnaud Montebourg, la même année, pour avoir porté atteinte à la présomption d'innocence du sénateur PS.

Cambadelis premier secrétaire du PS.

Reconnu coupable en 2006 dans l'affaire des emplois fictifs de la Mutuelle nationale des étudiants de France (MNEF). Condamné à six mois de prison avec sursis et 20 000 euros d'amende, il avait été rémunéré par la mutuelle proche du PS entre 1991 et 1995, à hauteur de quelque 620 500 francs au titre d'une activité fictive de conseil.

En 2000, le député de Paris avait déjà été condamné à cinq mois de prison avec sursis et 100 000 francs d'amende pour un emploi de complaisance de 1993 à 1995 dans une société gestionnaire de foyers de travailleurs immigrés dirigée par un ancien cadre du Front national.

Bien entendu, les faits des uns n'excusent pas les faits des autres. Tout condamné à mort aura la tête tranchée.

.

il y a 19 minutes, PASCOU a dit :

 contexte particulièrement hostile

 

Vous plaisantez, il ne dit pas un mot et écoute sagement , c'est elle qui est agressive, quelle mauvaise foi!

Elle agresse alors qu'elle pouvait lui poser des questions auxquelles il aurait répondu, puis alors cette façon de prendre les téléspectateurs comme acquis à sa cause, c'est du n'importe quoi, ils savent faire la part des choses;

Hostile dans le sens ou le plateau est entièrement constitué de Fillonistes et de Sarkosystes. En ce qui concerne le silence de FILLON, que voulez vous qu'il réponde à part  s'enfermer ,encore et encore dans ses mensonges indignes d'un candidat à la présidence .

Triste pays ou les escrocs et pilleurs d'état puissent avec le plus grand mépris prendre en otage la vérité sous prétexte " du plus mafieux que moi tu meurs" Pathétique !

Mauvaise foi , vous dites. MDR !

De toutes façons, je ne cherche pas a convaincre, je sais que c'est peine perdue. Mais seulement à vous faire réfléchir.

Pour le reste pas besoin de "cabinet noir" pour se mettre dans le caca, fillon sait très bien s'y fourrer tout seul .

il y a 31 minutes, PapesseJeanne a dit :

quand même, quel que soit le candidat, avez-vous envie d'élire un(e) menteur, tricheur, profiteur, qui n'aura de cesse de s'en mettre plein les poches pour lui même et ses amis? 

Si aujourd'hui on absout ces comportements, qu' en sera-t-il demain, alors qu' il n'y aura plus de limites pour les agissements d'un président de la république , ces hommes au dessus des lois dans notre pays...

 

 

 

 

il y a 31 minutes, PapesseJeanne a dit :

quand même, quel que soit le candidat, avez-vous envie d'élire un(e) menteur, tricheur, profiteur, qui n'aura de cesse de s'en mettre plein les poches pour lui même et ses amis? 

Si aujourd'hui on absout ces comportements, qu' en sera-t-il demain, alors qu' il n'y aura plus de limites pour les agissements d'un président de la république , ces hommes au dessus des lois dans notre pays...

 

 

 

 

Le problème est que pour trouver une oie blanche....Poutou?

il y a 4 minutes, CORTO MALTESSE a dit :

Bien entendu, les faits des uns n'excusent pas les faits des autres. Tout condamné à mort aura la tête tranchée.

.

 

Hostile dans le sens ou le plateau est entièrement constitué de Fillonistes et de Sarkosystes. En ce qui concerne le silence de FILLON, que voulez vous qu'il réponde à part  s'enfermer ,encore et encore dans ses mensonges indignes d'un candidat à la présidence .

Triste pays ou les escrocs et pilleurs d'état puissent avec le plus grand mépris prendre en otage la vérité sous prétexte " du plus mafieux que moi tu meurs" Pathétique !

Mauvaise foi , vous dites. MDR !

De toutes façons, je ne cherche pas a convaincre, je sais que c'est peine perdue. Mais seulement à vous faire réfléchir.

Pour le reste pas besoin de "cabinet noir" pour se mettre dans le caca, fillon sait très bien s'y fourrer tout seul .

"Bien entendu, les faits des uns n'excusent pas les faits des autres. Tout condamné à mort aura la tête tranchée."

Très bien, mais le problème c'est quand ceux qui ont déjà été condamnés et qui parfois font partie du gouvernement (présidence exemplaire !!!),  se permettent de nous parler de morale et de condamner les gens avant qu'ils soient jugés.

il y a 2 minutes, CORTO MALTESSE a dit :

Bien entendu, les faits des uns n'excusent pas les faits des autres. Tout condamné à mort aura la tête tranchée.

.

 

Hostile dans le sens ou le plateau est entièrement constitué de Fillonistes et de Sarkosystes. En ce qui concerne le silence de FILLON, que voulez vous qu'il réponde à part  s'enfermer ,encore et encore dans ses mensonges indignes d'un candidat à la présidence .

Triste pays ou les escrocs et pilleurs d'état puissent avec le plus grand mépris prendre en otage la vérité sous prétexte " du plus mafieux que moi tu meurs" Pathétique !

Mauvaise foi , vous dites. MDR !

De toutes façons, je ne cherche pas a convaincre, je sais que c'est peine perdue. Mais seulement à vous faire réfléchir.

Pour le reste pas besoin de "cabinet noir" pour se mettre dans le caca, fillon sait très bien s'y fourrer tout seul .

J'en doute, vous auriez le lien le prouvant ou vous dîtes ça au pif?

En principe, il y a des invités de l'invité et un public.

Puis il me semble que c'est elle qui prend à témoin le public...

On peut être partisan de cette dame et rester honnête!

Comme de fillon et le rester.

Ce qui est curieux, c'est que cette affaire a été accélérée, puis maintenant elle traine!

Donc ou il fallait précipiter les choses pour l'éliminer, mais comme il a décidé de rester, on lui pourrit sa campagne, qu'on l'inculpe s'il est coupable, qu'on le mette en garde à vue?

Je pense que le jugement de @Savonarol au sujet de cette mégère aurait changé si elle avait les cheveux longs

Ce n'est pas d'une oie blanche (très péjoratif = con-ne) .... que nous avons besoin mais d'un président intègre !

Votre "oie" est en bonne compagnie aujourd'hui ! (j'ai pas dit blanche)

Il y a 15 heures, Savonarol a dit :

Je ferai une mise à jour de ce topic dès qu'il y aura en ligne une vidéo de son "intervention" pathétique dans l'émission politique face à Fillon.

Christine Angot, mauvaise écrivaine, horrible procureur, elle me ferait voter Fillon si j'étais sûr qu'elle en serait malade.

Avez-vous vu son lamentable passage ?

 

 

édit : voici la vidéo. 10mn de pur supplice.

 

Bjr Savonarol,

"Il y a des gens qui mettent toujours leur vertu sur le tapis; aussi est-ce la première chose qu'ils foulent aux pied" Jean-Louis-Auguste Commerson. Apparemment c'est ce que Angot a tenter de faire comprendre a fillon, et ça l'a fait rire. Conclusion, comme disait Voltaire, et qui résume bien le comportement de fillon sur le plateau tv, "Quand on ne voyage qu'en passant, on prend ses abus pour les lois du pays".

a+

il y a 21 minutes, Savonarol a dit :

Son score aux urnes, c'est ça sa légitimité, et c'est bien la seule qui compte en démocratie. 

LEGITIMER - DEFINITION
Justifier quelque chose comme une chose bien fondée ; excuser.
Larousse 2016

Les " scores aux urnes " réalisés, entre autres, par Balkany et Guérini (qui n'ont jamais perdu une élection) justifieraient (voire excuseraient !?) donc les multiples malversations de ces deux escrocs notoires ??

Combien ici connaissaient Christine Angot avant l'émission d'hier soir ?

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

J'en doute, vous auriez le lien le prouvant ou vous dîtes ça au pif?

En principe, il y a des invités de l'invité et un public.

Puis il me semble que c'est elle qui prend à témoin le public...

On peut être partisan de cette dame et rester honnête!

Comme de fillon et le rester.

Ce qui est curieux, c'est que cette affaire a été accélérée, puis maintenant elle traine!

Donc ou il fallait précipiter les choses pour l'éliminer, mais comme il a décidé de rester, on lui pourrit sa campagne, qu'on l'inculpe s'il est coupable, qu'on le mette en garde à vue?

Pourrir sa campagne. Il est le seul responsable de cette situation, il devrait surtout se demander comment en est il arrivé à se foutre dans un tel merdier et d'en tirer les conséquences. Au lieu de cela; il ne cesse de tergiverser, de se contredire, d'accuser la justice, la presse et maintenant la présidence. Il ne lui reste plus qu'à accuser sa femme d'avoir élever ses deux derniers enfants et de ne pas avoir réellement travaillé.

Quel mépris aussi lorsqu’il avoue avoir rendus les costards offerts après les avoir portés. La classe !

Sa garde à vue n'est plus qu'une question de temps. Il est temps de nettoyer les écuries d'AUGIAS.

.

il y a 49 minutes, Constantinople a dit :

Mettre une personne aussi manifestement mentalement dérangée comme Angot face à Fillon, c'était certes un bon moyen de faire du buzz, mais c'était surtout une stupidité car la meilleure façon de revigorer le clan de droite autour de lui alors qu'il était en fâcheuse posture. La maniére dont il l'a remise en place a fait applaudir tous les droitards de France et de Navarre qui ont assisté à la séquence. Il y a un peu trop d'assurance dans les sondages qui placent si haut Monsieur Macron, qui pousser à commettre des erreurs de ce type Certes Fillon est bas, mais dans l’hypothèse d'un dégonflement de la bulle Macron, pas si bas que cela. Attention.

 

Bjr Constantinople,

A supposer que Angot soit dérangée, les supporter de la première heure de fillon qui se trouvait sur le plateau mais qui ont a de multiples reprises demandé a se dernier de se retirer, tout en continuant de le soutenir, ils sont comment, saint d'esprit??, pour vous aidez dans la réponse, prenez en considération ce que disait Stendhal: "Dans tous les partis, plus un homme a d'esprit, moins il est de son parti".

a+

il y a 10 minutes, CORTO MALTESSE a dit :

Pourrir sa campagne. Il est le seul responsable de cette situation, il devrait surtout se demander comment en est il arrivé à se foutre dans un tel merdier et d'en tirer les conséquences. Au lieu de cela; il ne cesse de tergiverser, de se contredire, d'accuser la justice, la presse et maintenant la présidence. Il ne lui reste plus qu'à accuser sa femme d'avoir élever ses deux derniers enfants et de ne pas avoir réellement travaillé.

Quel mépris aussi lorsqu’il avoue avoir rendus les costards offerts après les avoir portés. La classe !

Sa garde à vue n'est plus qu'une question de temps. Il est temps de nettoyer les écuries d'AUGIAS.

.

 

Oui, je pense que vous ne l'aimiez pas et que de toutes façon ça ou autre chose,

ça ne changera rien, alors rendez vous dans les urnes, les français choisiront !

Donc on a une personne anxieuse à l'idée de faire de l'oral, elle le dit d'ailleurs clairement, qui vient nous faire un réquisitoire avec un débit saccadé.

Bon jusque là c'est naze et vous vous dites qu'on ne peut pas faire pire. Sur ce elle .. ."agite" un bracelet qu'elle porte pour prouver qu'on se fait tous corrompre. Tout en ne parvenant pas à le montrer au réalisateur. Bref on sent qu'elle ne sait pas trop ce qu'elle fait. 

OK message à la critique aux idées embrouillées qui pense qu'elle représente la plèbe parce qu'elle se dit de gauche :

Non la plèbe ne se fait pas corrompre avec des bijoux et des costumes. Parce qu'elle n'a pas de privilèges et donc personne n'essaye d'en obtenir de sa part. Les problèmes de privilégiés ne concernent pas le public.

A ce moment là, vous vous dites qu'on a atteint le fond. Et bien non car ensuite vient ce fil de discussion aux commentaires encore plus bas que ceux de Christine Angot, et pourtant dieu sait qu'elle n'est qu'une grosse naze qui ne sait même pas ce qu'elle fout sur ce plateau.

Relisez la page 1 , j'ai vu @January tenir un propos normal, mais le reste est quand même assez horrible. Ca m'a donné envie de regarder l'émission en replay alors que normalement je viens ici parce que je trouve ça plus intéressant que de regarder la télé.

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Bien sûr, les condamnations n'ont pas la même importance que l'on soit de droite ou de gauche ...

A ce jour, Fillon est innocent et si vous ne se le savez pas, Angot a déjà été condamnée...

Et les ministres en poste au gouvernement condamnés, ça ne vous dérange pas:

Jean-Marc Ayrault, ministre actuel. A été condamné hier en correctionnelle à six mois de prison avec sursis et 30 000 F d'amende pour octroi d'avantage injustifié, terme juridique du délit de favoritisme.

Ségolène Royal ministre actuel.

Ex ministre de l'Ecologie a été condamnée en 2008 par la Cour d'appel de Rennes pour "licenciements abusifs"

Condamnation effacée parait-il.

Christiane Taubira ex ministre de la ... justice. 

En 2004, ex ministre de la Justice (un comble) a été condamnée par les prud’hommes de Paris, à verser 5300 euros à son ancienne assistante parlementaire . La conséquence de la requalification de ses deux CDD en CDI. L'emploi parlementaire est précaire mais le droit du travail défend le salarié.

Harlem Désir secrétaire d' Etat. 

Entre 1986 et 1987, alors que l'actuel secrétaire d'Etat aux Affaires européennes était président de SOS Racisme, il percevait 10.500 francs (1600 euros) de rémunération mensuelle venant d'une autre association : l'Association régionale pour la formation et l'éducation des migrants. C'était un emploi fictif... mais la condamnation, tombée en 1998, était bien réelle :  18 mois de prison avec sursis  et 30.000 francs d'amende pour recel d'abus de bien sociaux.

Arnaud Montebourg dont l'amie, Mme  Fileppetti ex ministre qui est venue faire son cinéma face à Fillon..

Condamné en 2012, le ministre de l'Economie et du Redressement productif a dû payer 1 euro de dommages et intérêts pour avoir publiquement injurié les anciens patrons de SeaFrance, en les traitant "d'escrocs".

Plus cher : 2000 euros de dommages et intérêts et 3000 euros de frais de justice. C'est ce à quoi a été condamné Arnaud Montebourg, la même année, pour avoir porté atteinte à la présomption d'innocence du sénateur PS.

Cambadelis premier secrétaire du PS.

Reconnu coupable en 2006 dans l'affaire des emplois fictifs de la Mutuelle nationale des étudiants de France (MNEF). Condamné à six mois de prison avec sursis et 20 000 euros d'amende, il avait été rémunéré par la mutuelle proche du PS entre 1991 et 1995, à hauteur de quelque 620 500 francs au titre d'une activité fictive de conseil.

En 2000, le député de Paris avait déjà été condamné à cinq mois de prison avec sursis et 100 000 francs d'amende pour un emploi de complaisance de 1993 à 1995 dans une société gestionnaire de foyers de travailleurs immigrés dirigée par un ancien cadre du Front national.

Bravo Anatole !

 Belle brochette de condamnés en effet. Mais la gauche ne veut pas savoir les turpitudes judiciaires de la gauche. Seule la droite a le monopole des condamnations !