Partagez vous cette torpeur internationale?

Bonjour,

il est des sujets qui inondent le monde de l'actualité durant des années et puis au moment qui vous semble le plus important, il s'évanouit.

Bien sur, beaucoup de gens de par le monde s'intéressent ou s'inquiète du réchauffement climatique.

Beaucoup aussi font des efforts pour "polluer"au minimum la planète.

On investie pour l'automobile et les usines et pour les particuliers pour améliorer notre environnement.

Et pourtant, il y a un sujet qui a mon sens est actuellement une inquiétude mais qui reste dans le silence.

A croire que "la guerre"c'est bon pour la planète.

On aurait pu croire dans de nombreux pays, des personnes demanderaient aux dirigeants concernés de ne pas faire la guerre pour ne pas saccager davantage la planète.

Mais, à ma connaissance, rien ne se fait entendre.

Vous trouvez ça normal ou bien inquiétant pour la planète et ses habitants?

Ecologie ou pas, peut on trouver normal de guerroyer ?

il y a 23 minutes, Popy a dit :

Bonjour,

il est des sujets qui inondent le monde de l'actualité durant des années et puis au moment qui vous semble le plus important, il s'évanouit.

Bien sur, beaucoup de gens de par le monde s'intéressent ou s'inquiète du réchauffement climatique.

Beaucoup aussi font des efforts pour "polluer"au minimum la planète.

On investie pour l'automobile et les usines et pour les particuliers pour améliorer notre environnement.

Et pourtant, il y a un sujet qui a mon sens est actuellement une inquiétude mais qui reste dans le silence.

A croire que "la guerre"c'est bon pour la planète.

On aurait pu croire dans de nombreux pays, des personnes demanderaient aux dirigeants concernés de ne pas faire la guerre pour ne pas saccager davantage la planète.

Mais, à ma connaissance, rien ne se fait entendre.

Vous trouvez ça normal ou bien inquiétant pour la planète et ses habitants?

 

 

Le problème c'est que dans les pays belliqueux (à tout hasard : la Russie) on demande rarement l'avis des citoyens.

Comme avait dit un jour Mitterrand : "Les pacifistes sont à l'ouest, les missiles sont à l'est."

Il y a eu de grandes manifestations en Iran contre le régime dictatorial des Mollahs, et on a vu comment elles ont été réprimées.

il y a 42 minutes, Gouderien a dit :

Le problème c'est que dans les pays belliqueux (à tout hasard : la Russie) on demande rarement l'avis des citoyens.

Comme avait dit un jour Mitterrand : "Les pacifistes sont à l'ouest, les missiles sont à l'est."

Il y a eu de grandes manifestations en Iran contre le régime dictatorial des Mollahs, et on a vu comment elles ont été réprimées.

On est toujours à l’EST d’un autre. 

Il y a 19 heures, Popy a dit :

des personnes demanderaient aux dirigeants concernés de ne pas faire la guerre

bonjour, 

là est la problématique ... mais dans pas mal de pays s'y opposer c'est presque signer son arrêt de mort !

comme je le dis souvent : on devrait prendre tous les dirigeants bellicistes et au pire les faire combattre entre eux ( pour régler le problème, si problème il y a car ces dirigeants sont à la naissance des problèmes )  ) au mieux les fourrer dans l'oubliette la plus profonde et en jeter la clé dans le volcan le plus actif .

malheureusement, ce n'est pas aussi simple car ces dirigeants ont à leur disposition une foule de nervis qui ne vivent , prospèrent, s'enrichissent ... que par la soumission au "chef" ( et vont même au delà des "ordres" par peur de déplaire ) !

ainsi va le monde ....

bonne journée ( douce incantation, mais chaque jour qui passe nous apporte son lot de destructions , de morts , d'estropiés , de deuils ... dus à la guerre ici ou là ) . Tant de pognon qui part en fumée et en ferraille alors que dans l'éducation , la prévention de la faim, la santé , le bonheur, le vivre ensemble  ... cela serait bien plus rentable ).

J'ai délaissé  la voiture pour un VAE  , ça fait de moi un écologiste ou une personne qui fait des économies ? 

Le 09/02/2026 à 13:08, Popy a dit :

A croire que "la guerre"c'est bon pour la planète.

On aurait pu croire dans de nombreux pays, des personnes demanderaient aux dirigeants concernés de ne pas faire la guerre pour ne pas saccager davantage la planète.

Mais, à ma connaissance, rien ne se fait entendre.

Vous trouvez ça normal ou bien inquiétant pour la planète et ses habitants?

C'est inquiétant bien sûr, mais aussi explicable. Imagine l'humain à la tête d'un pays, il n'a plus aucune limite, aucun verrou. C'est un chien qui pisse sur un arbre parce que rien ne l'en empêche. Et notre espèce a produit des possibilités martiales bien plus nocives que pisser, mais le principe de liberté de nuire est le même. Qui le rappellera à l'ordre ? Son peuple, il s'en moque, il le maitrise soit par la force, soit par la thune, soit par la propagande (en général un mix des trois). L'ONU ? Elle est une instance spécialisée dans le symbolisme et les actes vides de sens. Le dictateur militaire d'à coté est paradoxalement un meilleur candidat pour calmer le chef d'état qui déraille.

Ce qui m'amène au deuxième point, j'ai posté une utopie sur un autre fil. Sans préciser ce qui est important : cette utopie n'a aucune chance d'exister en tant que bienveillante organisation. Il faut un pouvoir militaire fort pour imposer une organisation à tous. Historiquement, ça a toujours été ainsi. Il faut un chef de guerre qui conquiert un territoire par la force, pour qu'ensuite il puisse imposer par la force une organisation bienveillante, maintenue par la force.

Le simple fait que nous soyons des vivants impose ce paradigme. Les vivants se tuent entre eux pour survivre. Nous avons beau avoir inventé les arts et les sciences, nous sommes en tant qu'espèce assujettis à cette condition meurtrière, plongés dans la violence de la vie même si on est endormis à coups de Disney.

La dualité sur laquelle je m'appuie pour conserver un peu de santé mentale est local-global. Les pensées peuvent se tourner vers le global, il est bon de savoir que l'activité pollue, que la guerre fait rage. Mais les actes doivent être locaux, on ne peut améliorer la situation à Gaza ou en Ukraine depuis son boulot en France. Il est nécessaire de savoir que ça existe, la saturation d'information s'en charge, mais inutile de se torturer à cause de ça. Il faut se torturer à propos de ce sur quoi on peut agir au quotidien. A un moment survient dans la vie une opportunité d'améliorer un peu les choses, si on s'est tenu au courant du global on comprend, si on souhaite agir au local on le fait, là et ça va un peu mieux, on a participé. Mais il ne faut pas prendre sur soi tout seul les horreurs du monde humain. Et on peut aussi se concentrer sur les beautés du monde non-humain.