10 bonnes raisons de se méfier des sondages

Il y a 2 heures, versys a dit :

Egalement ceux qui font leur choix dans l' isoloir, fort nombreux...

Avant de passer dans l'isoloir , tu réfléchis un peu avant , non, c'est pas astamgram , là

https://www.contrepoints.org/2017/03/03/271682-sondages-electoraux-fiables

Il y a 18 heures, Alain75 a dit :

La torture......y'à que ça qui marche.... du moment qu'il reste une main valide pour voter c'est bon.

Il y a 19 heures, sterod a dit :

bon en même temps les électeurs du front national ne disent pas toujours qu'ils votent front national par peur d'être assimilé à une chose qui'ils ne sont pas ou simplement pour éviter de potentiels problèmes avec l'interlocuteur . 

C'est de moins en moins en moins vrai, d'une part parce que les électeurs FN assument aujourd'hui parfaitement leur vote, d'autre part parce que les sondages se font de moins en moins en "face à face".

Il y a 19 heures, sterod a dit :

C'est aussi la raison pour laquelle le fn est sous estimé dans les intentions de votes .

Comme déjà dit ailleurs, la dernière élection "référence" dont on dispose sont les régionales de 2015.
Les sondages ont été extrêmement proches du résultat final concernant le FN, voire l'ont même légèrement surestimé.

Ce qui est fait que les sondages ont de plus en plus de mal a anticiper les résultats, c'est que de plus en plus d'électeurs se décident au dernier moment.
On a ainsi régulièrement vu les sondages basculer à quelques jours seulement du vote (Trump, Brexit, Fillon).

il y a 4 minutes, frunobulax a dit :

Comme déjà dit ailleurs, la dernière élection "référence" dont on dispose sont les régionales de 2015.
Les sondages ont été extrèmement proches du résultat final concernant le FN, voire l'ont même légèrement surestimé.

Je ne pense pas que ce soit une référence car les élections régionales ne sont pas les élections nationale, il y a des régions où le fn à fait un pourcentage de voix plutôt élevé  donc , des régionales regroupées en moyenne nationale oui le pourcentage est forcement plus faible puisque c'est une moyenne de chaque région ce qui n'est pas le cas pour des présidentielles

il y a 7 minutes, frunobulax a dit :

C'est de moins en moins en moins vrai, d'une part parce que les électeurs FN assument aujourd'hui parfaitement leur vote, d'autre part parce que les sondages se font de moins en moins en "face à face".

 

Comme déjà dit ailleurs, la dernière élection "référence" dont on dispose sont les régionales de 2015.
Les sondages ont été extrêmement proches du résultat final concernant le FN, voire l'ont même légèrement surestimé.

Ce qui est fait que les sondages ont de plus en plus de mal a anticiper les résultats, c'est que de plus en plus d'électeurs se décident au dernier moment.
On a ainsi régulièrement vu les sondages basculer à quelques jours seulement du vote (Trump, Brexit, Fillon).

Les tendances sont aussi importantes que les scores de chacun.

La plupart des indécis commencent à prendre leur décisions dans les derniers jours.

Une baisse ou une augmentation dans les derniers jours, est généralement confirmer lors du scrutin.

Mais les sondages influencent les comportements de beaucoup de personne.

Ainsi, si un candidat est donné largement perdant, une partie de ceux qui aurait voté pour lui, change de cheval au vote.

il y a 9 minutes, frunobulax a dit :

C'est de moins en moins en moins vrai, d'une part parce que les électeurs FN assument aujourd'hui parfaitement leur vote, d'autre part parce que les sondages se font de moins en moins en "face à face".

 

Comme déjà dit ailleurs, la dernière élection "référence" dont on dispose sont les régionales de 2015.
Les sondages ont été extrêmement proches du résultat final concernant le FN, voire l'ont même légèrement surestimé.

Ce qui est fait que les sondages ont de plus en plus de mal a anticiper les résultats, c'est que de plus en plus d'électeurs se décident au dernier moment.
On a ainsi régulièrement vu les sondages basculer à quelques jours seulement du vote (Trump, Brexit, Fillon).

Les gens qui regardent les débats ne le font pas que pour se décider, moi je sais pour qui je vais voter et uniquement, pas de vote utile ou de calcul politique de second tour.

Mais je vais regarder pour voir si mon favori part sur terrain lourd, la forme des autres, s'il y a galop , si certains se les prennent dans les haies etc...

C'est plus du spectacle qu'un véritable moment pour choisir.

J'ai du mal à comprendre quelqu'un qui vote poutou et puis qui change pour fillon....ou l'inverse.

C'est le type sur la route qui met le clignotant à gauche et tourne à droite, mais j'en vois...souvent c'est parce qu'il a vu trop tard l'enseigne Kronenbourg.

il y a 14 minutes, sterod a dit :

Je ne pense pas que ce soit une référence car les élections régionales ne sont pas les élections nationale, il y a des régions où le fn à fait un pourcentage de voix plutôt élevé  donc , des régionales regroupées en moyenne nationale oui le pourcentage est forcement plus faible puisque c'est une moyenne de chaque région ce qui n'est pas le cas pour des présidentielles

Les sondages proposaient des intentions de vote région par région et pas uniquement une moyenne nationale.
A priori, ça peut paraître plutôt plus compliqué d'estimer les intentions de vote de 18 candidats d'un même parti que d'un seul au niveau national ?
 

il y a 8 minutes, Tolan2 a dit :

Mais les sondages influencent les comportements de beaucoup de personne.

Peut être ... sauf que personne ne sait dans quel sens ça les influence.
Les dernières élections auraient plutôt tendance à prouver qu'être longtemps à l'avance en tête des sondages provoquerait plutôt un rejet qu'une adhésion ou/et une mobilisation accrue du camp adverse ?

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

A priori, ça peut paraître plutôt plus compliqué d'estimer les intentions de vote de 18 candidats d'un même parti que d'un seul au niveau national ?
 

Ça me parait plus compliqué effectivement car sur le plan régionale les électeurs votent parfois car c'est une personne qu'ils apprécient et qu'ils connaissent localement et puis les enjeux ne sont pas les mêmes 

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

Les dernières élections auraient plutôt tendance à prouver qu'être longtemps à l'avance en tête des sondages provoquerait plutôt un rejet qu'une adhésion ou/et une mobilisation accrue du camp adverse ?

Les dernières élections et les précédentes.  On vote à contre courant, on s'écarte de "la masse".  C'est l'effet de l'anticonformisme, très en vogue aujourd'hui parce que, d'une notre société tend vers l'individualisme, de deux il donne le sentiment d'exister. D'ailleurs c'est aussi pour cette raison (la perte du sentiment d'exister) qu'une partie de la population se tourne vers le FN.

Alors selon cette logique, plus MLP grimpera dans les sondages, moins elle aura de chance d'être élue.

il y a 14 minutes, Théia a dit :

Les dernières élections et les précédentes.  On vote à contre courant, on s'écarte de "la masse".  C'est l'effet de l'anticonformisme, très en vogue aujourd'hui parce que, d'une notre société tend vers l'individualisme, de deux il donne le sentiment d'exister. D'ailleurs c'est aussi pour cette raison (la perte du sentiment d'exister) qu'une partie de la population se tourne vers le FN.

Alors selon cette logique, plus MLP grimpera dans les sondages, moins elle aura de chance d'être élue.

Par expérience, je sais qu'une présidentielle, plus elle avance, plus la dimension irrationnelle se manifeste dans celle ci chez les gens qui ne se sont pas décidé à voter pour tel ou tel. Ca peut être l'anticonformisme qui joue, comme la peur de l'inconnu, comme un fait divers, comme une déclaration adroite ou maladroite d'un candidat...Mais c'est vrai que les sondages jouent énormément. Je sais que c'est une évidence de le dire, une marotte vieille comme les élections, mais supprimer les sondages 1 mois, voire 2 avant les élections, et la démocratie y gagnerait grandement.

il y a 43 minutes, Constantinople a dit :

supprimer les sondages 1 mois, voire 2 avant les élections, et la démocratie y gagnerait grandement.

C'est vrai que ce serait une bonne idée...

Il y a 1 heure, Théia a dit :

Les dernières élections et les précédentes.  On vote à contre courant, on s'écarte de "la masse".  C'est l'effet de l'anticonformisme, très en vogue aujourd'hui parce que, d'une notre société tend vers l'individualisme, de deux il donne le sentiment d'exister. D'ailleurs c'est aussi pour cette raison (la perte du sentiment d'exister) qu'une partie de la population se tourne vers le FN.

Alors selon cette logique, plus MLP grimpera dans les sondages, moins elle aura de chance d'être élue.

Intéressant. Si je comprends bien, plus MLP sera perçue comme maintsream, moins elle aura de chances d'être élue?

"La dynastie Le Pen",  est en fait un film d'auteurs si on le transpose dans le domaine du cinéma. Fillon / Macron ce sont des Blockbusters. À quand les oscars?