Court métrage sur le viol conjugal

il y a 17 minutes, Passiflore a dit :

"il n'a absolument pas conscience de la forcer !"  et pour cause ! elle se laisse faire, LE laisse faire en ne lui exprimant ni colère ni rien et c'est en cela qu'elle a sa part de responsabilité.

Une responsabilité de quoi ?  D'avoir dit non mais de s'être quand même laissé faire ?

Là je ne vous suis plus. Elle n'est responsable de rien tant qu'elle ne l'accuse pas de viol. Elle n'est pas plus responsable de l'inconscience de son conjoint. En revanche elle peut l'aider à en prendre conscience en la lui expliquant. C'est même dans leur intérêt à tous les deux.

il y a 16 minutes, pep-psy a dit :

Je me demande si le viol conjugal n'est pas né avec le fait que des femmes visent plus le confort et l'argent que l'amour... 

Si elles ont fait semblant d'aimer pour obtenir, qu'elles ne viennent pas se plaindre des rapports que leurs époux (copain, etc..) auraient la légitimité d'obtenir dans un coupe amoureux, mariés (ou pas), etc...

Franchement, le viol conjugal est pour moi le reflet parfait de notre société de merde, rempli de menteurs et d'hypocrite, de manipulateurs, etc... 

Je mets au masculin-pluriel parce que cela concerne les deux sexe !

On ne se met pas en couple avec quelqu'un qu'on ne désire pas !  

Le viol conjugal n'intervient pas forcément dès le début de la relation.

Et non il n'est pas forcément simple de quitter une personne avec qui ça se passe mal.

Certaines personnes sont dépendantes financièrement de leurs bourreaux.

Certains bourreaux exercent une ascendance psychologique telle que la victime ne peut pas partir.

Sans écoute mutuelle et sans complicité amoureuse, le couple ne tiendra pas sur la durée. Lorsque le couple est en harmonie, les deux perçoivent si l'un ou l'une n'est pas réceptif-ve et d'un accord tacite s'abstiennent, tant est importante pour eux deux la complicité amoureuse.

Je suis juste effaré des réponses féminines, postures ? beurk alors.

il y a 6 minutes, Théia a dit :

Une responsabilité de quoi ?  D'avoir dit non mais de s'être quand même laissé faire ?

Là je ne vous suis plus. Elle n'est responsable de rien tant qu'elle ne l'accuse pas de viol. Elle n'est pas plus responsable de l'inconscience de son conjoint. En revanche elle peut l'aider à en prendre conscience en la lui expliquant. C'est même dans leur intérêt à tous les deux.

Elle a sa part de responsabilité par le fait que, par son silence, elle ne l'aide pas à prendre conscience de la gravité de son comportement égoïste vis-à-vis de sa compagne.

il y a 1 minute, Passiflore a dit :

Elle a sa part de responsabilité par le fait que, par son silence, elle ne l'aide pas à prendre conscience de la gravité de son comportement égoïste vis-à-vis de sa compagne.

Ce n'est pas sa mère  -__-   Elle n'est pas responsable de son égoïsme. S'il ne sait pas ce que veut dire "Non", elle n'y est pour rien.

il y a 6 minutes, l'abbe resina a dit :

Je suis juste effaré des réponses féminines, postures ? beurk alors.

Je n'ai encore vu personne qualifier cette situation de normale ou d'insignifiante. Toi oui ?

il y a 3 minutes, Théia a dit :

Elle n'est pas responsable de son égoïsme. S'il ne sait pas ce que veut dire "Non", elle n'y est pour rien.

A elle en tant que compagne de lui faire prendre conscience de son égoïsme à son égard.

il y a une heure, Passiflore a dit :

 

Par sa passivité et son silence elle cautionne d'une certaine façon, certes.

Je ne comprends pas comment l' acte d' amour, chez un couple amoureux, peut se produire sans que la partenaire soit participante. Aimer l' autre, c' est comprendre ses désirs, ses besoins, et aussi son envie ce soir là d' être juste  à côté de vous messieurs, sans que vous lui mettiez votre zigounette dans la main, et ailleurs si elle n' en a pas envie.

Je suis surprise que certaines puissent trouver normal qu' accepter une pénétration, et d' écarter les cuisses pour le seul besoin de leur conjoint ou compagnon est normal.Le sexe est un partage dans le couple. 

En ce qui concerne la "Passivité", nombreuses sont celles qui subissent , tout simplement pour éviter de le voir " faire la gueule où menacer d' aller voir ailleurs " j'en ai entendues des comme ça ,  chez certaines...

alors le motif de la passivité ne tient pas, regardez-donc les yeux de morte de la femme sur la vidéo, elle vit un partage magnifique même si c'est un film. La réalité dépasse souvent la fiction.

non, c'est non.

à l’instant, Passiflore a dit :

A elle en tant que compagne de lui faire prendre conscience de son égoïsme à son égard.

Ok mais elle n'y est même pas obligée, elle peut aussi lui dire bye bye sans un mot, et elle n'aurait rien à se reprocher

Ce que je veux dire c'est qu'elle n'est en rien responsable du comportement irrespectueux de son conjoint. C'est LUI qui ne sait pas ce que signifie "Non".

à l’instant, PapesseJeanne a dit :

Je suis surprise que certaines puissent trouver normal qu' accepter une pénétration, et d' écarter les cuisses pour le seul besoin de leur conjoint ou compagnon est normal.

Quelqu'un a dit ça ?

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

Quelqu'un a dit ça ?

Non, personne. C'est fou ce que les gens peuvent être binaires.

Il est évident que personne ne peut imposer une relation sexuelle, ou tout acte physique ou psychologique, c'est le bon sens humaniste.....

Ce type est un égoiste, un irrespectueux, un homme qui impose une violence à une femme..

Quant à  la  femme elle a également ses responsabilités..mais cela n'excuse en rien le comportement violent, et égoiste de cet homme..

Ensuite, une telle video, sans aucun contexte de la vie du couple , n'est pas très objectif...

J'ai ouvert ce sujet avec mon questionnement, parce qu'autant je trouve détestable le comportement de ce type, autant je suis gênée avec cette dénomination de viol. Je ne sais pas trop quoi en penser et je me demande si la subtilité et la finesse revendiquées par les auteurs pour dénoncer le viol conjugal sont vraiment  judicieuses.

Selon qu'on est concernée où non..

il y a 1 minute, libredeparler a dit :

Il est évident que personne ne peut imposer une relation sexuelle, ou tout acte physique ou psychologique, c'est le bon sens humaniste.....

Ce type est un égoiste, un irrespectueux, un homme qui impose une violence à une femme..

Quant à  la  femme elle a également ses responsabilités..mais cela n'excuse en rien le comportement violent, et égoiste de cet homme..

Ensuite, une telle video, sans aucun contexte de la vie du couple , n'est pas très objectif...

Ah bon, parce que pour vous " un contexte de la vie de couple " pourrait cautionner une telle attitude du mâle ?

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

J'ai ouvert ce sujet avec mon questionnement, parce qu'autant je trouve détestable le comportement de ce type, autant je suis gênée avec cette dénomination de viol. Je ne sais pas trop quoi en penser et je me demande si la subtilité et la finesse revendiquées par les auteurs pour traiter de viol conjugal sont vraiment  judicieuses. 

Je ne la trouve clairement pas judicieuse. Et même contreproductive car l'autre chose qui me dérange dans le message de ce court-métrage, c'est qu'il insinue qu'il serait impossible d'éduquer à ce que signifie NON sans faire passer toute insistance pour un viol.

à l’instant, l'abbe resina a dit :

Selon qu'on est concernée où non..

Peux-tu être plus explicite ?

L'inverse existe aussi..................Appellerais t'on cela comme un "Viol Conjugal"?

Quand un Homme subis le Harcèlement de son épouse  Nymphomane,c'est quoi? 

il y a 6 minutes, Pales a dit :

L'inverse existe aussi..................Appellerais t'on cela comme un "Viol Conjugal"?

Quand un Homme subis le Harcèlement de son épouse  Nymphomane,c'est quoi? 

 

Du fantasme...