L'obscurantisme, en quoi consiste-il ?

Il y a 3 heures, dede 2b a dit :

Bah oui, et à l'école on nous expliquais la définition du dico!

Le dictionnaire raconte beaucoup de bêtises. Il n'y a pas longtemps, et peut-être peut-on le lire encore, que le zéro a été inventé par les Arabes... Même problème avec le vocable "aryen", complètement à l'ouest. Pour ce qui est de la personne, il y a bien plus que la définition primaire du dico. 

Il y a 2 heures, Maroudiji a dit :

Le dictionnaire raconte beaucoup de bêtises.

Ah bon? Tu va prétendre connaitre mieux la langue qu'eux?

Le dictionnaire fait foi, que ça te plaise ou non, sinon va prendre leur place, mais il te faudra prouver tes capacités! Et là ......

Pour les chiffres:

https://www.caminteresse.fr/histoire/qui-a-invente-les-chiffres-11138934/

Moralité ton dictionnaire date un peu!

Il y a 21 heures, dede 2b a dit :

Moralité ton dictionnaire date un peu

C'est bien la moralité que j'en retire et que je répète depuis des années: ils avaient faux avant mais maintenant ils ont corrigé sous la pression et prétendent que l'obscurantisme est le fondement de la science, sujet que j'ai développé ici en long et en large. 

Il y a 1 heure, Maroudiji a dit :

l'obscurantisme est le fondement de la science

Est le fondement? C'est pas le contraire ?

La science permet de lutter contre l'obscurantisme !

A condition bien sur de ne pas être obtu et rechercher les faits et pas les croyances !

il y a 10 minutes, dede 2b a dit :

Est le fondement? C'est pas le contraire ?

À quoi cela sert-il de discuter avec quelqu'un qui ne suit pas... Autant en emporte le vent ! 

il y a 12 minutes, dede 2b a dit :

La science permet de lutter contre l'obscurantisme !

On voit ça avec la Covid

On devrait plutôt en pleurer... 

Au sujet du progrès et de l'évolution 

Ainsi l'obscurantisme serait un frein au progrès et à l'évolution. Mais on ne peut pas être en progrès de manière constante, il faut enlever le pied de l'accélérateur de temps en temps et ironiquement un peu d'obscurantisme ça peut aider à freiner cette dangereuse marche du "progrès et de l'évolution". Finalement ce bon vieux Nietzsche avait raison : il faut tout garder en soi et ne rien éliminer totalement.

Le discours obscurantiste connaît un certain renouveau au début du xxie siècle, porté notamment par le courant conspirationniste sur Internet. De nombreuses théories de complots trouvent un écho important sur les réseaux sociaux, où certains groupes rejettent la science et le savoir au profit d'une vision alternative de la réalité (Terre plate, canular de l'homme sur la Lune, rejet de la vaccination, créationnisme...).

Ces groupes ont souvent pour trait commun une défiance à l'égard du pouvoir en place et des institutions, entraînant un rejet de la classe politique, mais également de la presse et de la science. Le discours relayé étant peu assujetti au raisonnement logique et scientifique, cette nouvelle forme d'obscurantisme est particulièrement difficile à combattre.

Il y a 7 heures, dede 2b a dit :

difficile à combattre

C'est pourquoi tant de gens y mettent tout leur coeur. Au nom de la science, bien sûr. 

En attendant, c'est un beau prèche que voilà. Beau comme du C.Barbier ou de l'Apathie.

Et ça me donne l'envie de saluer par :

AMEN.

Food for thought (de quoi réfléchir).*
J'ai trouvé ce magazine dans la rue et voici le résultat, sans l'avoir lu, seulement jeté un coup d'œil, pour être certain de mon intuition, de là ce collage. Je les connais trop bien, ces scientifiques.

Je tire cette explication de Wikipédia. Puisque des centaines de millions d'Hindous se sont emparés des outils de ce site à vocation démocratique, il a été enfin mis à jour et a cessé de garder la tête enfouie dans le sable. Par conséquent, les internautes jouissent dorénavant d'une meilleure information. 

Le terme de boson provient du nom du physicien indien Satyendranath Bose (1894 -1974)
et aurait été utilisé pour la première fois par Paul Dirac, prix Nobel de physique. Bose se rendit compte le premier que pour expliquer la loi de Planck décrivant le rayonnement du corps noir à partir des photons précédemment découverts par Einstein, il fallait supposer que les photons ne suivent pas la statistique de Maxwell-Boltzmann, mais plutôt une statistique désormais appelée statistique de Bose-Einstein. Bose écrit un court article, Planck's Law and the Hypothesis of Light Quanta, qu'il envoie à Albert Einstein, après un rejet par le Philosophical Magazine. Einstein est favorablement impressionné et le recommande pour publication dans Zeitschrift für Physik, et il en fait lui-même la traduction de l'anglais vers l'allemand. Einstein va également étendre la notion de boson à d'autres particules telles que les atomes, et contribuer à la popularité du concept de boson.

L'obscurantisme a encore de beaux jours devant lui. 

«Fermer les yeux pour mieux voir, s’arrêter pour mieux avancer: ces deux attitudes qui s’imposent impérieusement à qui veut non seulement comprendre mais goûter la vie, je n’ignore pas que le monde contemporain y résiste de toutes ses forces.»*

Si encore on avait choisi une photo de Paul Gadenne sans le mégot éternel lui collant aux lèvres, tout comme aux intellectuels de son temps qui voulaient innocemment refaire le monde, on ne pourrait qu'être d'accord avec cette réflexion, tout à fait sensée. Elle n'a rien d'original cependant, mais elle impressionne tant les possédés du travail et les activistes de la modernité qui ne voient pas, encore en 2021, le rapport délétère entre tabac et sérénité. Il est pourtant mort de la tuberculose et des millions de fumeurs ont souffert et souffrent toujours des effets du tabac. 

* in Le Discourd du Gap, 1936 

Après on nous parle de progrès de l'évolution, de la civilisation... 

Le 08/02/2021 à 09:04, Blaquière a dit :

… en quoi la citation EST obscurantiste ? 

« … n’a pu advenir sans le dessein et la domination d’un être intelligent et puissant » est obscurantiste, car en l'occurrence Newton sort de ses compétences scientifique pour aborder sa foi.

La foi étant une insulte à la science peut légitimement être qualifiée d'obscurantiste.

Le 12/05/2021 à 08:04, Maroudiji a dit :

L'obscurantisme a encore de beaux jours devant lui. 

«Fermer les yeux pour mieux voir, s’arrêter pour mieux avancer: ces deux attitudes qui s’imposent impérieusement à qui veut non seulement comprendre mais goûter la vie, je n’ignore pas que le monde contemporain y résiste de toutes ses forces.»*

Si encore on avait choisi une photo de Paul Gadenne sans le mégot éternel lui collant aux lèvres, tout comme aux intellectuels de son temps qui voulaient innocemment refaire le monde, on ne pourrait qu'être d'accord avec cette réflexion, tout à fait sensée. Elle n'a rien d'original cependant, mais elle impressionne tant les possédés du travail et les activistes de la modernité qui ne voient pas, encore en 2021, le rapport délétère entre tabac et sérénité. Il est pourtant mort de la tuberculose et des millions de fumeurs ont souffert et souffrent toujours des effets du tabac. 

* in Le Discourd du Gap, 1936 

Paradoxe n'est pas raison !

Moi les paradoxes ne me fascinent pas : ils m'ennuient !

C'est de la pensée spectacle démagogique pour épater les gogos...

Plus le paradoxe est fort plus la pensée est inutile ou au mieux inaboutie.

Thèse, antithèse, SYNTHÈSE !

"Pourquoi donc, demanda M. Mednikov, tout cela se passe-t-il dans votre entourage et pas dans le mien? 
- Je n'en sais rien. Il se peut que vous viviez dans une île, répliqua Lydia Tchoukovskaya. Ou bien vous faites des efforts intenses pour ne pas voir."

Lettre ouverte à l'homme de la rue, de Lydia Tchoukovskaya, 1974. Accusée par le KGB de complot avec l'ennemi contre le bien du peuple russe.

Le 20/05/2021 à 10:48, arrial a dit :

« … n’a pu advenir sans le dessein et la domination d’un être intelligent et puissant » est obscurantiste, car en l'occurrence Newton sort de ses compétences scientifique pour aborder sa foi.

La foi étant une insulte à la science peut légitimement être qualifiée d'obscurantiste.

 

La foi est une insulte à la science…tous ces petits mâles obscènes qui marchent la queue bandante à l’air me font rire. Je n’ai pas la foi hurlent ils. Ce sont les mêmes qui s’enfuyaient devant les allemands quand la peur de mourir ne rencontra devant elle aucune défense propre à la foi. Plus ces petits mâles vivent dans le confort plus ils se prennent pour Dieu. Ouf j’ai évité à mes enfants cette culture de la vulgarité.

il y a 52 minutes, Annalevine a dit :

La foi est une insulte à la science…tous ces petits mâles obscènes qui marchent la queue bandante à l’air me font rire. Je n’ai pas la foi hurlent ils. Ce sont les mêmes qui s’enfuyaient devant les allemands quand la peur de mourir ne rencontra devant elle aucune défense propre à la foi. Plus ces petits mâles vivent dans le confort plus ils se prennent pour Dieu. Ouf j’ai évité à mes enfants cette culture de la vulgarité.

Pur délire à caractère insultant.

il y a une heure, Annalevine a dit :

La foi est une insulte à la science…tous ces petits mâles obscènes qui marchent la queue bandante à l’air me font rire. Je n’ai pas la foi hurlent ils. Ce sont les mêmes qui s’enfuyaient devant les allemands quand la peur de mourir ne rencontra devant elle aucune défense propre à la foi. Plus ces petits mâles vivent dans le confort plus ils se prennent pour Dieu. Ouf j’ai évité à mes enfants cette culture de la vulgarité.

   Voila qui n' est pas très indulgent .... D' autant que je connais des petits (ou des grands aussi) mâles à la queue bandante qui ont la foi et ne sont pas foireux .

La bandaison n' étant pas forcément caractéristique de la couille molle , ça se saurait . 

110,980 morts du Covid en France depuis un peu plus d'un an, en gros, mais les Français n'ont pas compris encore le problème! C'est comme si la science, ils ne connaissaient pas.

Le 06/04/2017 à 02:55, Garalacass a dit :

Oui, c’est aussi ce que nous nous  disions, à côté de ça, ton maigre "la démocratie c’est la liberté d’expression"  ne fait vraiment pas le poids.

De plus, toutes ces questions que tu  poses  et auxquelles  nous avons  eu la patience de répondre, il t’aurait suffit d’ouvrir quelques livres pour en être instruit. Cela fait maintenant un an que tu nous reviens avec ton incommensurable suffisance* pour ne  donner  que  ton avis  juste parce-que ne connaissant rien ni de la Grèce, ni d’Athènes, ni de la démocratie, tu n’es pas capable de faire autre chose. C’est lassant.

*Nous t’aurions bien donné aussi la définition de l’effet  Dunning-Kruger, mais nous allons laisser ce plaisir à Demonax, parce que présentement nous saturons.

Pour répondre à tes questions, passées, présentes et à venir

https://www.amazon.fr/s/?ie=UTF8&keywords=démocratie+athénienne&tag=googbehydra08-21&index=aps&hvadid=155842543886&hvpos=1t1&hvnetw=g&hvrand=3732498769101839675&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=b&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=1001330&hvtargid=kwd-1036568300&ref=pd_sl_9p21xuvu88_b

A titre personnel, nous te conseillons vivement la lecture des livres de Claude Mossé

Agrégée d’histoire,

Docteur ès lettres.

-L’Histoire d’une démocratie : Athènes

-Egalité démocratique et inégalités sociales. Le débat à Athènes au IVème siècle

-La femme dans la Grèce antique.

Tiens, cela fait longtemps, elle aussi, qu'elle ne fréquente plus les forums. Elle était acariâtre mais elle avait du bagout. Pourtant, elle ne comprenait pas grand-chose à mes critiques de la démocratie. Aujourd'hui, quelques années plus tard, elle changerait peut-être son opinion. La démocratie est sur la sellette. Cependant, on ne comprend toujours pas pourquoi.