Policiers accusés de viol à Aulnay

Je n'ai jamais dit que Le Sirou ou autre n'avait rien à voir avec le deal,j'ai dit que signaler la présence des flics était habituelle primo et que deuxio meme Si quelque chose avait été trouvé à ce moment là Il n'y aurait pas eu de quoi fouetter un chat. Et à l'évidence rien n'a été trouvé.

il y a 2 minutes, hanss a dit :

Hanss n'as jamais dit que Le fut n'avait pas pu tomber tout seul j'ai parlé du caleçon.

Si tu nous a même parlé du tien qui ne pouvait pas tomber , enfin sauf si tu courais trop

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Si tu nous a même parlé du tien qui ne pouvait pas tomber , enfin sauf si tu courais trop

Quelle page?

Le ‎09‎/‎02‎/‎2017 à 13:49, hanss a dit :

Accidentellement le pantalon se baisse,accidentellement le calbut freegun ou Calvin Klein se baisse,,accidentellement la matraque est au niveau de l'anus,accidentellement elle rentre dans ce dernier ????

il y a 2 minutes, hanss a dit :

Quelle page?

lol

Ben oui le pantalon a peut être glissé accidentellement hein

T'inquiète la liste est longue comme le bras, t'es pas toute seule.

Oui je me souviens j'ai parlé des pantalons qui ne tombaient pas mais que les joggings glissaient surtout quand on court.

il y a 1 minute, hanss a dit :

Oui je me souviens j'ai parlé des pantalons qui ne tombaient pas mais que les joggings glissaient surtout quand on court.

Heureux de t'avoir rendu la mémoire

Ouh la La c'est tiré par les cheveux je parlais de toutes les circonstances qui faisaient que La thése de l'accident Quand meme...d'ailleurs le caleçon est resté en place Et a été transpercé accidentellement aussi.

Le ‎09‎/‎02‎/‎2017 à 14:14, hanss a dit :

 

Accidentellement ou pas?

Dolph parlait du fute et de la matraque

il y a 2 minutes, hanss a dit :

Ouh la La c'est tiré par les cheveux je parlais de toutes les circonstances qui faisaient que La thése de l'accident Quand meme...d'ailleurs le caleçon est resté en place Et a été transpercé accidentellement aussi.

Donc la suite d'accidents n'avait rien de si improbable . Le seul accident qui est encore discuté c'est la trajectoire de la matraque, viol ou accident. Cette succession d'accidents qui a servi de base de par son improbabilité à une justification d'impossibilité était pourrie. Oui apparemment le pantalon du jeune homme ne tenait pas et est tombé dans la bagarre . Pas de pantalon ce qui est une des causes de la gravité de la blessure .

Le ‎07‎/‎02‎/‎2017 à 11:25, January a dit :

 

J'ai entendu dire aussi "Mais le pantalon de Théo a glissé tout seul". Non, il a été enlevé. Sur les images, on voit mon client assis, le pantalon baissé. Il était aussi porteur d'un caleçon. Allons-nous dire aussi qu'il l'a baissé lui-même? Et pour introduire une matraque sur 10 centimètres dans l'anus, il faut trouver l'endroit! 

Maître Dupont Moretti (dans l'express)

Si j'ai tout suivi ce n'est pas une vérité qu'énonce là Maitre Dupont Moretti .

Le ‎07‎/‎02‎/‎2017 à 07:43, sera-angel a dit :

Le coup du pantalon qui glisse accidentellement et de la matraque qui glisse accidentellement, c'est un peu le coup du "trop d'accidentel, tue l'accidentel) 

 

Et pourtant à confirmer par le juge, mais d'après les images il est bien tombé tout seul à plusieurs reprises

il y a 23 minutes, hanss a dit :

Ouh la La c'est tiré par les cheveux je parlais de toutes les circonstances qui faisaient que La thése de l'accident Quand meme...d'ailleurs le caleçon est resté en place Et a été transpercé accidentellement aussi.

Non mais t'es pas au courant, les nouvelles matraques des flics, à tête chercheuse, cherchent la merde... et la trouvent là où elle est, et approfondissent le sujet... C'est juste une question de professionnalisme

https://www.youtube.com/watch?v=Kt-SJGja6HA

Ci-dessus, vidéo Envoyé spécial - du jeudi 16 février 2017 " part 1 sur l'affaire Théo "

il y a 49 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il y a la un sophisme puisque sur la base du rapport il n'y a pas eu de matraque téléscopique dans l'anus. Et rien ne peut vous permettre d'en conclure qu'elle n'a pas été utilisée. Par ailleurs la technique d'immobilisation concerne si vous aviez lu la cuisse, la fesse ou le mollet . Par ailleurs cette technique peut expliquer le coup d'estoc mentionné par ailleurs, coup d'estoc qui n'est alors pas forcément avec une volonté de violer, il fait partie des gestes appris avec la matraque.

 

Maintenant si il n'y a pas sophisme dans votre raisonnement il faudra nous expliquer comment vous en arriver à "elle n'a pas été utilisée " et ne peut donc ...

A moins que vous vouliez dire que comme elle n'a pas été mentionnée ou vue sur la vidéo donc elle n'a pas été utilisée . Mais sur la vidéo pas de coup dans l'anus . Donc vous en savez quoi ??????

Votre raisonnement : le policier et l'IGPN n'ont pas mentionné de matraque dans l'anus , on ne le voit pas sur la video donc il n'y a pas eu de coup dans l'anus ....

C'est idiot n'est ce pas ?

On en a, de la chance, sur forumfr, d'avoir un expert comme vous qui en savez bien plus long que les experts de l'IGPN . Qui savez ce qui s'est passé hors video et/ou ce que les experts nous cachent, et/ou se fourvoient car ils n'ont jamais entendu parler /pas pensé un instant, contrairement à vous, à cette technique d'immobilisation. 

Qui savez que dans les 30 secondes qu'il a fallu pour immobiliser Theo où on voit le policier utiliser la matraque au niveau des jambes, il a en réalité aussi effectué un geste complètement différent : la "technique d'immobilisation près de l'anus", que la video n'a pas filmé et que personne n'a rapporté. Y compris le policier lui-même ; sûrement parce qu'il n'a surtout pas voulu se disculper en citant un geste tout à fait réglementaire -d'après votre lien- qui aurait expliqué un accident bien davantage qu'un coup sur les jambes.

PS : je crains que "la technique d'immobilisation concernant le mollet" vous sera de quelque utilité pour prouver une meilleure crédibilité d'un accident. Mais connaissant vos talents, vous risquez de nous étonner...

Amusez-vous bien..

J'ai regardé "Envoyé spécial"

Rien d'éclairant.

Toujours ce parole contre parole.

Et les constats médicaux

Les propos de Dup Mor n'ont pas été évoqués

Le passage à tabac quelques jour avant > oui.

Il y a 3 heures, 120lola120 a dit :

J'ai regardé "Envoyé spécial"

Rien d'éclairant.

 

 

              Normal à cet endroit là il n'y  a pas beaucoup de lumière!

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

On peut tous être sceptique , ce n'est pas la question. Mais ce peut effectivement être un geste mal maitrisé, n'en déplaise aux spécialistes en proctologie.

On peut aussi ne pas être sceptique, au vu de tout ce que l'on a entendu comme témoignages similaires, de la part de ces mêmes policiers d'ailleurs.. Il est vrai qu'il a été précisé qu'ils étaient novices ces jeunes flics .. pourtant apparemment pour des novices, ils avaient déjà pris goût à venir jouer les "justiciers" dans ce quartier, ce n'était pas leur première "bavure sur un noir".. rien que deux jours avant ils avaient déjà bien testé leur matraque..

C'est dangereux de mettre sur le terrain des flics qui maîtrisent mal leurs gestes.. n'en déplaise aux spécialistes de l'IGPN , mais qu'ils retournent à l'école apprendre à maîtriser , avant d'être lâchés dans la nature ... 

(comme ça on a les deux sons de cloche, c'est important, toujours!)

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

Et pourtant à confirmer par le juge, mais d'après les images il est bien tombé tout seul à plusieurs reprises

et bizarrement, sitôt que Théo s'est mis debout et a marché  (soutenu par les flics, parce que dans son état ça aurait été difficile sinon), le pantalon tenait bien en place .. oui oui ça se tient ... un pantalon !

Ils étaient à 4 flics sur lui , plus menottes, et plus la fameuse matraque (qui restera dans les annales.. de la police), et n'arrivaient pas à l'immobiliser ? Théo à l'air grand , mais pas très épais .. bizarre que ça , personne n'en ait parlé mdr  

http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/théo-remercie-ses-soutiens-dans-une-vidéo-sur-facebook/ar-AAn1ZGz?li=BBoJIji&ocid=mailsignout

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

lol

 

Ben oui le pantalon a peut être glissé accidentellement hein

T'inquiète la liste est longue comme le bras, t'es pas toute seule.

 

Il avait aussi perdu sa chaussure dans la lutte, et il n'a pas glissé tout seul, mais pendant qu'il se débattait. Je n'ai pas dit qu'ils lui avaient baisser volontairement

Le 10/02/2017 à 05:51, Marla a dit :

Oui, de leçon... 

Et en même temps, surtout si c'était accidentel et non volontaire, ça fera une "bonne leçon" au policier qui devra vivre avec ce poids (et oui, il n'est pas très "fier" de son coup, comme toute personne normalement constituée), des conséquences sur lui, ses collègues et la victime..

C'est bien cher payé pour tous pour cette "simple" intervention de routine ! 

 

Si c'est vraiment accidentel (et je ne peux rien affirmer non plus), le mec (comme j'avais dit dans un des premiers messages sur le topic), c'est master Gaston lagaffe de la matraque, le pire malchanceux des matraqueurs (et Théo aussi au "passage")...

 

Oui, et des jurés...

 

Non mais je pense que c'est la "loi de l'attraction", la matraque a été attirée par cette "ouverture", tout droit à travers le caleçon. 

Moi ce que je me demande, c'est comment il ne s'en est pas rendu compte. Il n'a pas senti qu'elle s'enfonçait (sur 10 cm), que ça "bloquait" et coinçait un peu à ce moment ? Pas vu le trou dans le caleçon ?...

Parce que d'après eux, ils ne s'en sont rendu compte qu'une fois arrivés au poste. Malgré les plaintes de Théo (et même, d'après son témoignage, ils se foutaient de lui en plus dans la voiture)...

 

Pour le pantalon, je n'ai jamais pensé qu'il n'a pas pu glisser dans la bagarre (il a perdu une chaussure aussi et ils l'ont embarqué avec le pied en chaussette). Dans une bagarre, intervention "musclée"... les habits peuvent se déchirer, tu peux "perdre" ton t shirt...

Pareil, jamais lu ou dit qu'ils lui ont baissé le caleçon. Je me demandais d'ailleurs comment passer 10 cm à travers, mais bon, le plus logique et que tu confirmes, c'est que ça a troué le caleçon pour passer...

Mais pourquoi ce coup horizontal très violent, le seul, à ce moment précis ?

Le mec au sol contre le muret, le cul en évidence en caleçon... Et le policier décide juste à ce moment de porter le coup horizontal et douloureux ? 

Alors si c'est vraiment accidentel et non volontaire, le mec est le pire des maladroits qui ne sait pas viser, en plus d'être le pire poisseux des flics !

Mais, oui, en même temps, les accidents, c'est souvent con, injuste et il n'y a pas de logique.

Et encore, il n'a rien senti, rien vu (les autres policiers non plus, rien vu.. pas rendu compte..) ? Que ça pénétrait et s'enfonçait, et bien, et trouait le calebut ? 

il y a 17 minutes, sera-angel a dit :

et bizarrement, sitôt que Théo s'est mis debout et a marché  (soutenu par les flics, parce que dans son état ça aurait été difficile sinon), le pantalon tenait bien en place .. oui oui ça se tient ... un pantalon !

Ils étaient à 4 flics sur lui , plus menottes, et plus la fameuse matraque (qui restera dans les annales.. de la police), et n'arrivaient pas à l'immobiliser ? Théo à l'air grand , mais pas très épais .. bizarre que ça , personne n'en ait parlé mdr  

 

 

http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/théo-remercie-ses-soutiens-dans-une-vidéo-sur-facebook/ar-AAn1ZGz?li=BBoJIji&ocid=mailsignout

Le policier a dit qu'il lui a remonté le pantalon.

Pour ce qui est de Théo, oui c'est un grand gaillard, pas très épais cela ne veut rien dire.. Il peut être sec et tout en muscle (c'est un sportif en plus). . Et oui, je crois que c'est possible, même à quatre d'avoir des difficultés à maîtriser un jeune homme qui s'agite de toutes ses forces, qui balance des coups (de pied...) dans tous les sens.

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Et pourtant à confirmer par le juge, mais d'après les images il est bien tombé tout seul à plusieurs reprises

D'après les images, d'après ce qui se raconte, d'après la police, d'après Théo, d'après le rapport médical, d'après ce qu'on sait du rapport de la police des polices, il faut bien qu'il y ait quelques mensonges dans cette histoire sordide ... car un crime a été commis, un viol pour nommer les choses, à moins d’expliquer autrement ce qui peut aboutir à un déchirement anal de dix centimètres intervenu lors d’une interpellation. Il faudra que justice et vérité soient faites !

C'est ce que réclament les citoyens !  Peut-on avoir la moindre indulgence envers ce qui a été commis et qui nourrit un sentiment de racisme racial et social ! Les indulgences, les mensonges, l'hypocrisie conduisent à des dérives très graves, ces dérives sont anti démocratiques et anti républicaines. Nous avons tous besoin de lois et les lois sont à respecter par tous ! 

Nous assistons malheureusement à des dérives malhonnêtes commises au plus haut sommet de l'état; cela crée un sentiment d'injustice et de révoltes !