Policiers accusés de viol à Aulnay

Mais tu comprends rien de rien alors ? Tu sais ce que c'est une GAV ? Un juge d'instruction ? Ou pas ? 

Peut être n'est-ce pas toi effectivement, j'ai la flemme de remonter le topic pour relever tes "j'aime" aux messages de dan ou foraveur. Je te laisse donc le bénéfice du doute. En attendant, tu n'as toujours pas compris que ta position n'est pas en faveur de la police et ça c'est grave. 

Je répète : Où est ce qu'on les condamne tous ? Accusation gratuite disais-tu ? 

il y a 42 minutes, sera-angel a dit :

Encore pas compris ? je m'inquiète !

l'expression "l'hôpital qui se fout de la charité" est devenue "Fillon qui se fout de la gueule des français".. 

Oui j'ai bien compris que vous profitiez de l'affaire théo pour faire de la retape politique , pas de problème . Zêtes dans la même démarche que dan229. Chacun aura compris que Fillon, l'excision ont évidemment toute leur place sur ce topic .

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Chacun aura compris que Fillon, l'excision ont évidemment toute leur place sur ce topic .

il y a 2 minutes, January a dit :

Mais tu comprends rien de rien alors ? Tu sais ce que c'est une GAV ? Un juge d'instruction ? Ou pas ? 

Peut être n'est-ce pas toi effectivement, j'ai la flemme de remonter le topic pour relever tes "j'aime" aux messages de dan ou foraveur. Je te laisse donc le bénéfice du doute. En attendant, tu n'as toujours pas compris que ta position n'est pas en faveur de la police et ça c'est grave. 

Je répète : Où est ce qu'on les condamne tous ? Accusation gratuite disais-tu ? 

 

s c en est toi c est donc ton frere : "les flics violent et tuent" et d autres du meme cru et la c est pas difficile a retrouver !

cautionner je te rappelle que ca veut dire approuver ! et tu n as aucun message ou je dis que je cautionne ! point barre !

je ne suis peut etre pas aussi intelligente que vous mais je n en suis pas a ca : "les flics violent et tuent" , je sens qu ils vont l apprecier celle la

ni a cautionner des viols ! que par contre vous omettez de condamner quand il s agit de vos protégés !  

il y a 15 minutes, itsmeagain a dit :

"elements constitutifs de la constitution de viol suffisamment établis"

 

 

LA DESSUS

 

"""" Une vidéo filmée par un témoin et diffusée par BFMTV montre des images de l'interpellations violentes. Si les gestes sont rapides et les images sont floues, la vidéo amateur semble montrer le "coup de matraque à l'horizontal, au niveau des fesses du jeune homme""""

 

alors chapeau !  "images floues, semble montrer, au niveau des fesses" ! mes compliments au mec qui trouve la dedans des "elements de viol suffisamment établis" !

 

Je sais bien que ça a du mal à rentrer dans ta petite tête , mais .. Les éléments de viol ne sont pas dans la vidéo .. mais dans l'anus du jeune homme .. attestés par des médecins .. et opéré par les médecins ! dans le fait d'une ITT de 60 jours .. et de séquelles plausibles à vie ! 

il y a 6 minutes, January a dit :

Mais tu comprends rien de rien alors ? Tu sais ce que c'est une GAV ? Un juge d'instruction ? Ou pas ? 

Peut être n'est-ce pas toi effectivement, j'ai la flemme de remonter le topic pour relever tes "j'aime" aux messages de dan ou foraveur. Je te laisse donc le bénéfice du doute. En attendant, tu n'as toujours pas compris que ta position n'est pas en faveur de la police et ça c'est grave. 

Je répète : Où est ce qu'on les condamne tous ? Accusation gratuite disais-tu ? 

 

ma position est qe je ne les condamne pas , COMME VOUS, sur DU FLOU !

il y a 25 minutes, itsmeagain a dit :

et pendant ce temps la , on ne parle plus des CRAMEURS DE FLICS QU ON COMMENCE A RETROUVER, il serait temps !

 

Faux d'ailleurs j'ai alimenté le topic, mais je n'ai pas eu le temps d'aller vous relire . Décidément le victimaire , le deux poids deux mesures et la "théorie de l'équilibre" , c'est pas que chez les islamogauchistes .

et avec les "preuves" de sera , vous donnez en plus le baton pour vous faire battre!! mdr

il y a 24 minutes, January a dit :

Il y a des milliers de policiers sur le terrain qui ne se comportent pas comme des animaux. Si vous avez du respect pour eux, alors, vous condamnerez ceux-là. 

 

 

Pourquoi , si je ne le fais pas tout de suite et que j'attends au moins les premiers retours de l'enquête je suis un salaud et je manque de respect à la police ?

Parce que j'en suis là moi ? "Les flics violent et tuent" ? Sans blagues, tu devrais te calmer. Pas bon pour la santé et en plus plus tu t'énerves plus tu dis n'importe quoi, tu en as conscience ou...? 

Alors pour moi ça marche même si c'est pas moi qui le dis et pour toi ça marche pas ?  Apprécions la justice selon itsmeagain 

Ah oui où ça ? Où ça j'omets de condamner des viols, je condamne même ceux dont la police se rend coupable alors t'as qu'à voir ! (tu t'enfonces, arrête quoi...) 

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Pourquoi , si je ne le fais pas tout de suite et que j'attends au moins les premiers retours de l'enquête je suis un salaud et je manque de respect à la police ?

Absolument pas

Après c'est une question de sensibilité. Le viol et les violences volontaires sont "avérés" suite à la GAV et les motifs de la mise en examen prononcés par l'instruction. L'enquête déterminera comment ça s'est passé, ok, mais ça s'est passé. Pour moi, on ne peut pas être sodomisé par accident. Là est toute la différence. Soit on pense que le type a pu être sodomisé par accident, soit non. Et moi je ne le crois pas.

il y a 7 minutes, itsmeagain a dit :

ma position est qe je ne les condamne pas , COMME VOUS, sur DU FLOU !

Un peu comme toi qui parles à tour de post de "racaille", alors que visiblement ce Théo a un job et n'est pas connu des services de police, tu veux dire ?

il y a 29 minutes, January a dit :

Absolument pas

Après c'est une question de sensibilité. Le viol et les violences volontaires sont "avérés" suite à la GAV et les motifs de la mise en examen prononcés par l'instruction. L'enquête déterminera comment ça s'est passé, ok, mais ça s'est passé. Pour moi, on ne peut pas être sodomisé par accident. Là est toute la différence. Soit on pense que le type a pu être sodomisé par accident, soit non. Et moi je ne le crois pas.

Que les violences soient avérées pas besoin de la GAV , le CR du toubib suffit . Je n'ai pas trouvé d'articles remontant ce que la GAV avait donné , tu aurais une source STP ?

Et pour lever toute ambiguité , volontaire veut dire qu'ils ont porté des coups volontairement ou qu'ils ont porté des coups volontairement et de façon illégitime et gratuite ( c'est différent ) ?

Pour le reste je ne crois rien : https://books.google.fr/books?id=601AAAAAcAAJ&pg=PA820&lpg=PA820&dq=déchirement+sphincter+suite+à+une+chute+accidentelle&source=bl&ots=uAVwmoxrhf&sig=b11glTIAQe8fhHFh-HFLv4jGm9w&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwiEms-Q1f3RAhXDyyYKHSZeBuAQ6AEIPjAF#v=onepage&q=déchirement sphincter suite à une chute accidentelle&f=false

@hdbeconbon là c'est pas une planche cloutée mais un manche de fourche , OK ça date and so what n'est-ce jamais arrivé depuis ?

Bref pour ma part je croirais un peu plus tard, même si évidemment l'évidence est la plus probable .

il y a 38 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Un peu comme toi qui parles à tour de post de "racaille", alors que visiblement ce Théo a un job et n'est pas connu des services de police, tu veux dire ?

J'ai pas vraiment trouvé la source qu'il ait un boulot , juste qu'il était très engagé dans son club ( mais il l'est peut être ) , mais de toute façon ce n'est pas la question . Il n'a pas de casier , n'a jamais été condamné . Ca c'est un fait établi , et il semble objectivement s'être investi dans son quartier , l'associer au trafic en l'état est donc bien diffamatoire .

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/interpellation-a-aulnay-theo-il-est-gentil-avec-tout-le-monde_1876421.html

Bon ben ce sujet m'apprend qu'on peut riper accidentellement et s'empaler sur une matraque, comme ça, hop.

Source svp?

J'ai vu les images de vidéosurveillance. Les questions qu'il faut se poser sont: 'comment en sommes-nous arrivés là et pourquoi ces violences?' Quand j'entends le représentant d'un syndicat policier prétendre que c'était un banal contrôle policier avec rebellion, je tombe des nues. C'est une affaire d'une exceptionnelle gravité. 

Il n'y a pas de débat à avoir sur le droit: il y a viol. Le code pénal précise qu'est qualifié de viol '"tout acte de pénétration sexuelle, commis sur la personne d'autrui par violence, contrainte, menace ou surprise". S'il suffisait simplement de prétendre qu'il n'y avait pas de caractère sexuel à son acte pour s'affranchir du viol, beaucoup de violeurs utiliseraient cet argument. Et dans ma carrière, j'ai vu tout un musée de l'horreur avec des actes de pénétration par objets.  

J'ai entendu dire aussi "Mais le pantalon de Théo a glissé tout seul". Non, il a été enlevé. Sur les images, on voit mon client assis, le pantalon baissé. Il était aussi porteur d'un caleçon. Allons-nous dire aussi qu'il l'a baissé lui-même? Et pour introduire une matraque sur 10 centimètres dans l'anus, il faut trouver l'endroit! 

Maître Dupont Moretti (dans l'express)

De mon temps les coup de matraque on les prenait sur la tète seulement

            Tout change!

il y a 11 minutes, Out of Paprika a dit :

Bon ben ce sujet m'apprend qu'on peut riper accidentellement et s'empaler sur une matraque, comme ça, hop.

Source svp?

bdsm.comme...

il y a 19 minutes, Out of Paprika a dit :

Bon ben ce sujet m'apprend qu'on peut riper accidentellement et s'empaler sur une matraque, comme ça, hop.

Source svp?

VDM... ?

Il y a 9 heures, Marla a dit :

Bah si , même d'après la police il n'a rien d'un délinquant, pas de casier, pas d'histoires...

Comme je le dis aux TIG que je côtoie, la différence entre vous et moi, c'est que moi, je n'ai pas de casier. Je crois autant à l'introduction accidentelle de la matraque qu'à l'innocence immaculée du jeune homme. Ceci dit, aucun fait ne me permets d'étayer mon propos, et tu as donc tout à fait raison. Merci de m'avoir corrigé...