Policiers accusés de viol à Aulnay

Mais oui ! C'est vrai ! Comment n'y ai-je pas pensé plus tôt !

Il a un sacré problème avec le maniement de sa matraque, le mec....

il y a 37 minutes, Out of Paprika a dit :

Il a un sacré problème avec le maniement de sa matraque, le mec....

Je voudrais bien vous y voir.

Je voudrait bien voir aussi tous les donneurs de leçons sur le terrain, avec la "formation" nécessaire,  à essayer de faire respecter la loi au milieu d'une population qui n'en veut pas...

Si c'est si compliqué fallait passer le concours des Postes.....

Vous avez entièrement raison Cubes2.....le contact avec la population hostile ça s'apprend pas dans les livres ....

Ceci étant faire débarouler des minots provinciaux de 20 piges dans le 9-3....Faut pas s'étonner que ça brasse un peu.

( sans excuser, je voudrai essayer de comprendre....histoire que ça n'arrive plus. pour le bien de tout le monde. )

Il y a 3 heures, samira123 a dit :

Drancy : le policier municipal sera jugé aux assises pour viol

Le tribunal correctionnel de Bobigny a demandé lundi qu'un policier municipal jusque-là poursuivi pour des violences commises en marge d'une interpellation à Drancy (Seine-Saint-Denis) en 2015 soit jugé devant les assises pour viol, une décision qui intervient dans la foulée de l'"affaire Théo".

Au vu des certificats médicaux présentés par la victime faisant état d'une "pénétration anale", "les faits sont de nature à entraîner une requalification criminelle", a déclaré la présidente de la 14e chambre.

http://www.directmatin.fr/france/2017-02-20/drancy-le-policier-municipal-sera-juge-aux-assises-pour-viol-749261

Revenir sur les chefs d'accusation d'une affaire parce qu'une autre se présente c'est assez hypocrite.La situation n'était pas Plus grave Il y a quelques semaines. Cette affaire là aurait dû etre qualifiée autrement dés le départ  Ca aurait fait un antécédent à l'affaire Théo Et Pas Le contraire. Ca fait de l'à peu prés Ca fait Pas trés sérieux.

Les cons n'en finissent pas de récupérer...Je me souviens, il y a 10 ans....Mais bon , je ne vais pas en ajouter.

il y a 1 minute, l'abbe resina a dit :

Les cons n'en finissent pas de récupérer...Je me souviens, il y a 10 ans....Mais bon , je ne vais pas en ajouter.

Si, si. Ca m'intéresse.

il y a 11 minutes, Dan229 a dit :

Si, si. Ca m'intéresse.

 

C'est fini oui. ? 

Même si on peut trouver des excuses parce que la personne n'est pas bien formée dans le maniement des armes...S'il n'y avait pas eu de violences volontaires, non réglementaires de la part des policiers, ce drame ne serait sûrement pas arrivé. 

il y a 4 minutes, l'abbe resina a dit :

C'est fini oui. ? 

 

Oui, mon père.

il y a 52 minutes, Alain75 a dit :

Si c'est si compliqué fallait passer le concours des Postes.....

Si c'est si facile, ils n'avaient qu'a entrer dans la police.

Le problème n'est pas la difficulté du métier mais la remise en cause de sa légitimité. Être policier est un métier qui n'existe pas sans violence. La police et sa violence sont le recours quand prévention et éducation ont échoué ou quand elles sont sans effet car elles aussi jugées non légitimes, comme c'est le cas dans certaines cités. 

Ce qui énerve,  dégoûte et démotive beaucoup de policiers c'est que cette violence légitime est de plus en plus contestée. 

Si ils avaient su qu'ils n'auraient plus le droit de faire leur métier tout en ayant quand même une obligation de résultat,  je pense que beaucoup de policiers auraient fait autre chose, oui.  Pour info, la poste n'est plus un service public et nerecrute plus par concours depuis un bout de temps

il y a 16 minutes, samira123 a dit :

Même si on peut trouver des excuses parce que la personne n'est pas bien formée dans le maniement des armes...S'il n'y avait pas eu de violences volontaires, non réglementaires de la part des policiers, ce drame ne serait sûrement pas arrivé. 

Lapalisse n'eût pas mieux dit...

il y a 25 minutes, samira123 a dit :

Même si on peut trouver des excuses parce que la personne n'est pas bien formée dans le maniement des armes...S'il n'y avait pas eu de violences volontaires, non réglementaires de la part des policiers, ce drame ne serait sûrement pas arrivé. 

Si ce jeune ne s'était pas mêlé d'une opération de police de manière pas du tout citoyenne comme je l'ai lu mais de manière bien partisane, cela serait encore moins arrivé...

"Si ils avaient su qu'ils n'auraient plus le droit de faire leur métier tout en ayant quand même une obligation de résultat,  je pense que beaucoup de policiers auraient fait autre chose, oui. " 

En effet Cubes2......

Police ....armée....les patrouilles ou interventions c'est partout la même chose...les gens veulent la sécurité des biens et des personnes ....mais que l'on utilise que la diplomatie et le raisonnement pour les arrêter....même si ils opposent résistance....

Mais ça c'est un autre métier cela s'appelle "négociateur"......

il y a une heure, hanss a dit :

Revenir sur les chefs d'accusation d'une affaire parce qu'une autre se présente c'est assez hypocrite.La situation n'était pas Plus grave Il y a quelques semaines. Cette affaire là aurait dû etre qualifiée autrement dés le départ  Ca aurait fait un antécédent à l'affaire Théo Et Pas Le contraire. Ca fait de l'à peu prés Ca fait Pas trés sérieux.

La présidente interroge le prévenu : « A votre avis, est-ce que monsieur a eu mal ? » Silence. Elle insiste. Le policier finit par concéder : « Je pense que oui. » Mais il jure qu’il ne l’a pas entendu crier, ni vu pleurer et encore moins saigner. C’est ce que plaide son avocat, Me Florent Hauchecorne. Son client aurait usé de sa matraque « à l’horizontale » pour parer les coups de pieds d’Alexandre T. « Nous sommes devant un mystère », finit par ironiser la présidente.

L’avocate de la victime, Marie-Cécile Nathan, n’achète pas cette version : « Ça ne se traverse pas comme ça, un anus. » Le procureur adjoint, Loïc Pageot, abonde : « C’est un scénario de violence policière. » Il dénonce les « erreurs d’appréciation » des agents municipaux, qui ont essayé d’allonger Alexandre T. dans un « véhicule non adapté », qui ont persisté à vouloir le mettre dans une « position extrêmement dangereuse » et qui ont « coûte que coûte » souhaité rentrer ses jambes dans l’habitacle. « Après, il y a deux hypothèses, soit le bâton ripe, soit Monsieur P. choisit de faire mal, de donner un coup violent dont la pression est suffisamment forte pour entraîner une perforation d’un centimètre et demi. »

Le procureur adjoint penche pour la deuxième hypothèse, sans allant. Il requiert six mois de prison avec sursis et une interdiction professionnelle d’un an.

Le délibéré sera rendu le 20 février,

http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2017/01/17/un-policier-municipal-juge-pour-violences-volontaires-avec-arme_5063898_1653578.html

En jurisprudence, la question s’est peu posée. Dans une écrasante majorité de cas, dès lors que la pénétration du sexe ou de l’anus est établie, le débat se porte plutôt sur l’absence de consentement de la victime ou la conscience qu’avait le mis en cause de cette absence de consentement.

http://www.village-justice.com/articles/Aulnay-sous-bois-subi-Theo,24266.html

C'est toi qui l'interprète comme ça mais quand on lit comment s'est déroulé le procès  (voir article au-dessus, "le monde"), il n'est pas étonnant que cela a été requalifié d'autant qu'il y a preuve médicale de pénétration anale et comme il est dit au-dessus, pour ce qui est d'un viol, la majorité des cas, c'est plus l'absence de consentement qui est mis en cause...Donc pas évident que si l'on parle d'accident alors que la victime le vit comme un viol, qu'il y a bien pénétration et blessures, que cela soit difficile de savoir à l'avance comment vont être jugé ces deux policiers s'il y a intention ou pas d'intention. 

il y a 16 minutes, cubes2 a dit :

Si ce jeune ne s'était pas mêlé d'une opération de police de manière pas du tout citoyenne comme je l'ai lu mais de manière bien partisane, cela serait encore moins arrivé...

 

Certainement mais ce n'est pas une raison suffisante pour excuser la violence des policiers qui est non réglementaire. D'autres policiers auraient certainement sans user de violences pu maîtriser cet homme, d'autant qu'ils étaient quatre. 

il y a 9 minutes, cubes2 a dit :

Si c'est si facile, ils n'avaient qu'a entrer dans la police.

Le problème n'est pas la difficulté du métier mais la remise en cause de sa légitimité. Être policier est un métier qui n'existe pas sans violence. La police et sa violence sont le recours quand prévention et éducation ont échoué ou quand elles sont sans effet car elles aussi jugées non légitimes, comme c'est le cas dans certaines cités. 

Ce qui énerve,  dégoûte et démotive beaucoup de policiers c'est que cette violence légitime est de plus en plus contestée. 

Si ils avaient su qu'ils n'auraient plus le droit de faire leur métier tout en ayant quand même une obligation de résultat,  je pense que beaucoup de policiers auraient fait autre chose, oui.  Pour info, la poste n'est plus un service public et nerecrute plus par concours depuis un bout de temps

 

Oui, il y a des situations difficiles dans la police, je crois que personne n'oserait dire le contraire ! Ceci dit, Théo, connu de tout le monde,  allait acheter son pain, il ne fuyait pas, il n'était pas armé, il subissait juste un contrôle d'identité de routine, puisque c'est une routine ! A lire la presse, ils étaient 4 agents pour ce simple contrôle ... Comment la situation peut-elle en arriver là ?  

Contrôle de police judiciaire  https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1036

Il est lié aux recherches ou poursuites d'infractions. Il est pratiqué seulement s'il existe des raisons plausibles laissant penser que la personne contrôlée :

• a commis ou tenté de commettre une infraction,
• ou se prépare à commettre un crime ou un délit,
• ou peut fournir des renseignements sur un crime ou un délit,
• ou fait l'objet de recherches ordonnées par une autorité judiciaire,
• ou a violé les obligations ou interdictions auxquelles elle est soumise dans le cadre d'un contrôle judiciaire, d'une mesure d'assignation à résidence avec surveillance électronique, d'une peine ou d'une mesure suivie par le juge de l'application des peines.

Personne ici ne songe à empêcher la police d'exercer son métier dans la dignité et les règles  !  Ce dont il est question c'est plutôt  des abus de pouvoir de certains policiers ! Et pour le bien de tous, policiers compris, les abus, les violences, les insultes racistes ou à connotation sexuelles  doivent être sanctionnées s'il y a lieu ! 

Le récépissé de contrôle d'identité pourrait être utile, c'est ce que demande la société civile et une partie des policiers ...

Si ils doivent se mettre à quatre pour maîtriser un gars c'est que il se rebelle et résiste...CQFD....