il y a 12 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Sur ce point précis, elle a grosso merdo le même programme sapirien que JLM .

Suremen t pas ou alors démontre le.  Mais je te conseille de lire L'Arnaque.

Il s'agit du titre d'un livre très instructif paru en 2011, peu avant l'élection présidentielle de 2012, et dont le sous-titre est "le programme du Front National enfin décrypté". Ecrit par Yves Azeroual et Najwa El Haïté, ils y dissèquent chirurgicalement les propositions de lois prévues par les frontistes, ne laissant aucune ombre sur le côté obscur du plus sinistre parti de France.

Quant au programme de Mélenchon, il est là et chiffré :

Tu as vu le programme chiffré du fn  ?????  Bden alors pourquoi veux-tu que ce soit le même, faut cesser ce genre de cancanage qui ne repose que sur du vent, ou de la propagande frontiste....

Désolé, j'ai fait un hors sujet en répondant, mais faut bien répondre aussi.

Donc pour revenir au sujet, qui est Catherine Griset, la cheffe de cabinet mise en examen de Marine Le Pen?

 La cheffe de cabinet de Marine Le Pen a été mise en examen pour recel d’abus de confiance dans l’affaire des emplois fictifs du FN au Parlement européen…

Placée en garde à vue par les policiers de l’Office anticorruption (Oclciff)  mercredi matin avec Thierry Légier, le garde du corps de la présidente du FN, Catherine Griset a dans la foulée été mise en examen pour recel d’abus de confiance.

Aujourd’hui, celle qui est désormais la cheffe de cabinet de Marine Le Pen semble avoir beaucoup de difficultés à prouver la réalité de son travail à Bruxelles devant le Parlement européen et la justice.

C'est la mauvaise foi et le mensonge ainsi que l'appât du gain qui dirige ce parti d'extrême droite.

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/elections/le-pen-a-boulets-rouges-sur-la-justice-macron-bayrou-et-l-institut-montaigne_1881982.htmlInvitée de TF1 ce mercredi soir, la présidente du FN a réagi à la mise en examen de sa cheffe de cabinet Catherine Griset. Elle a également dénoncé l'alliance entre François Bayrou et Emmanuel Macron et les critiques faites à l'encontre de son programme économique.Marine Le Pen "conteste" à nouveau "formellement les faits". Invitée du 20 heures de TF1 ce mercredi, la présidente du Front National a dénoncé la "très forte activité judiciaire" autour de l'affaire des emplois présumés fictifs des assistants parlementaires du FN au Parlement européen. Une déclaration qui intervient alors que sa cheffe de cabinet, Catherine Griset, vient d'être mise en examen pour "recel d'abus de confiance". LIRE AUSSI >> Assistants parlementaires FN: la cheffe de cabinet de Le Pen mise en examen Egalement interrogée sur le rapprochement entre François Bayrou et Emmanuel Macron, la candidate à l'élection présidentielle, elle déplore "des manoeuvres d'appareils".  La justice ne doit pas perturber la présidentielle"Je conteste formellement les faits qui nous sont reprochés. La justice [...] ne doit pas venir perturber [...] la campagne présidentielle, car c'est un moment démocratique important, fondamental", a insisté Marine Le Pen sur TF1 la candidate FN à la présidentielle, au soir de la mise en examen de sa très proche collaboratrice Catherine Griset.  LIRE AUSSI >> Assistants parlementaires FN: "Je n'ai jamais mis les pieds à Bruxelles" énonçant un "risque très lourd d'instrumentalisation de la justice", elle a également fustigé son manque, selon elle, de "sérénité et d'indépendance". "Tout le dit", a-t-elle résumé. Et de noter: "Cette enquête a été ouverte il y a deux ans. C'est assez étonnant que brutalement à deux mois de l'élection présidentielle il y ait cette forte activité judiciaire". Le retour de la veille politique"Sans surprise, la présidente du FN est également revenue sur le fait politique du jour: l'alliance annoncée entre Emmanuel Macron et François Bayrou, en vue de l'élection présidentielle.  "Il y a derrière le ralliement de Bayrou, une bonne vieille négociation aux législatives [...] C'est le retour de la vieille politique, des manoeuvres d'appareil", a-t-elle assuré, rappelant les précédents pas toujours très chaleureux entre le maire de Pau et l'ancien ministre de l'Economie. LIRE AUSSI >> Quand François Bayrou étrillait (très récemment encore) Emmanuel Macron "François Bayrou, c'était celui qui parlait le mieux de Macron quand il dénonçait les grands intérêts financiers qui soutiennent Macron et pour qui il se présente. C'est incompatible avec la fonction de président de la république." "Vous allez entendre des choses délirantes"Sur TF1, la présidente du FN a également eu des mots très dures à l'encontre de l'Institut Montaigne, au moment de passer au crible son programme économique. Ce think-tank a présenté ce mercredi un rapport qui estime que la sortie de l'euro voulue par le FN pourrait entraîner, entre autres, la destruction d'un demi-million d'emplois. Une expertise rejetée en bloc par Marine Le Pen qui s'en est pris directement aux auteurs du rapport: "Cet institut faisait en 2012 des publicités faisant l'apologie de Nicolas Sarkozy et est dirigé par le patron d'Axa, Henry de Castries, qui est à l'origine de la destruction de la sécurité sociale proposée par François Fillon, a-t-elle assurée. Quant à son dirigeant, Laurent Bigorgne, c'est un proche d'Emmanuel Macron, qui a hébergé En Marche!", a attaqué la candidate, qui estime que le retour à une monnaie nationale signifierait plutôt le retour de la "liberté politique et économique" de la France.  LIRE AUSSI >> Macron: son mouvement, "En Marche!", intimement lié à l'Institut Montaigne "Vous allez entendre des choses aussi délirantes que ceux qu'on peut voir là", a-t-elle lancé à l'adresse des électeurs, dénonçant pêle-mêle, à l'image de l'Institut Montaigne, "tous ceux qui ont quelque chose à perdre dans cette élection". 

Il y a 1 heure, Anonymous a dit :

 

 

 

Ben oui, la marine et l'économie, ça fait deux ..............

neurones !

http://www.20minutes.fr/politique/2019271-20170223-assistants-parlementaires-fn-catherine-griset-cheffe-cabinet-mise-examen-marine-pen

Encore une belle femme cette Catherine!

Et tout le monde sait quelle est son assistante!

L'« inséparable copine » de Marine Le Pen

L’engagement de Catherine Griset au FN ne date pas d’hier, et ses liens avec Marine Le Pen se sont noués il y a de nombreuses années. « Tout le monde sait qu’elle est mon assistante personnelle. Je l’ai embauchée quand elle avait 25 ans ! » expliquait début février la candidate FN à la présidentielle.

°°°°°

Tout ça c'est de l'acharnement !!

Le 22/02/2017 à 16:51, PASCOU a dit :

ènième et ènième précision, si elle remboursait, elle avouait quelque chose qu'elle conteste.

 

Le 22/02/2017 à 16:40, 'moiselle jeanne a dit :

Enième et enième précision :

Si l'affaire dure, c'est parce qu'elle nie les faits et n'a pas apporté au Parquet les preuves de sa bonne foi ; elle-même l'a dit : qu'elle les apporterait "en temps nécessaire". (ni hier ni aujourd'hui il est temps de les donner) Trous de mémoire, Pascou ? Donc elle fait elle-même durer le plaisir

Le 21/02/2017 à 14:33, 'moiselle jeanne a dit :

MLP pour sa défense affirme qu'il ne s'agit pas d'emplois fictifs et qu'elle apportera les preuves "en temps nécessaire".

Et c'est quand, "en temps nécessaire" ?  Bizarre,  j'aurais cru que c'était maintenant au plus vite..  je dois être d'une naïveté confondante.... (moi qui croyais que lorsque on est accusé à tort et qu'on les preuves, on s'empresse immédiatement de les fournir au lieu de faire durer le plaisir....)

"En temps nécessaire" serait-ce ... le plus tard possible, voire jamais ? Ou peut-être est-ce "le temps nécessaire" pour fabriquer  ces "preuves" ? Ou peut-être aussi... si elle est élue ? c'est-à-dire "le temps nécessaire" de l'impunité garantie, pour des "preuves" qui ne prouvent rien ?

"J’ai d’ailleurs toutes les preuves que j’apporterai en temps nécessaire" .

http://www.sudouest.fr/2017/02/16/assistants-du-fn-au-parlement-europeen-un-rapport-met-a-mal-la-defense-de-marine-le-pen-3203241-4697.php

Assistants parlementaires : Marine Le Pen a refusé d’être entendue par la police judiciaire

Convoquée mercredi, la présidente du Front national a indiqué qu’elle ne se rendrait à aucune convocation policière ou judiciaire jusqu’aux élections législatives, en juin.

Marine Le Pen ne peut faire l'objet d'aucune mesure coercitive qui l'obligerait à rencontrer les enquêteurs, puisqu'elle est protégée par l'immunité parlementaire que lui confère son mandat de députée européenne.

http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2017/02/24/assistants-parlementaires-marine-le-pen-a-refuse-d-etre-entendue-par-la-police-judiciaire_5084758_1653578.html

"L'immunité parlementaire est une disposition du statut des parlementaires (député, sénateur et député européen français) qui les protège, dans le cadre et pour la durée de leur mandat, contre toute mesure d'intimidation de la part des pouvoirs publics ou de pouvoirs privés afin de garantir leur indépendance. Elle est prévue par l'article 26 de la Constitution qui les exempte de toute poursuite pour des actions accomplies dans l'exercice de leur mandat et de toute mesure coercitive pour des activités extra-parlementaires . Dans ce second cas seulement l'Assemblée peut décider de lever cette immunité."
http://www.toupie.org/Dictionnaire/Immunite.htm

MLP REFUSE de se conformer à l'enquête et d'y apporter quelque élément: REFUSE de repondre aux enquêteurs et d'apporter les "preuves" de son innocence ; FAIT DURER cette affaire en REPOUSSANT sa conclusion jusqu'au dernier moment possible pour avoir le plus de chances de garantir son immunité,  soit étant élue présidente, soit ayant une majorité à l'Assemblée qui continuera à la couvrir.

il y a 6 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

 

"J’ai d’ailleurs toutes les preuves que j’apporterai en temps nécessaire" .

http://www.sudouest.fr/2017/02/16/assistants-du-fn-au-parlement-europeen-un-rapport-met-a-mal-la-defense-de-marine-le-pen-3203241-4697.php

 

Assistants parlementaires : Marine Le Pen a refusé d’être entendue par la police judiciaire

Convoquée mercredi, la présidente du Front national a indiqué qu’elle ne se rendrait à aucune convocation policière ou judiciaire jusqu’aux élections législatives, en juin.

Marine Le Pen ne peut faire l'objet d'aucune mesure coercitive qui l'obligerait à rencontrer les enquêteurs, puisqu'elle est protégée par l'immunité parlementaire que lui confère son mandat de députée européenne.

http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2017/02/24/assistants-parlementaires-marine-le-pen-a-refuse-d-etre-entendue-par-la-police-judiciaire_5084758_1653578.html

 

"L'immunité parlementaire est une disposition du statut des parlementaires (député, sénateur et député européen français) qui les protège, dans le cadre et pour la durée de leur mandat, contre toute mesure d'intimidation de la part des pouvoirs publics ou de pouvoirs privés afin de garantir leur indépendance. Elle est prévue par l'article 26 de la Constitution qui les exempte de toute poursuite pour des actions accomplies dans l'exercice de leur mandat et de toute mesure coercitive pour des activités extra-parlementaires . Dans ce second cas seulement l'Assemblée peut décider de lever cette immunité."
http://www.toupie.org/Dictionnaire/Immunite.htm

 

MLP REFUSE de se conformer à l'enquête et d'y apporter quelque élément: REFUSE de repondre aux enquêteurs et d'apporter les "preuves" de son innocence ; FAIT DURER cette affaire en REPOUSSANT sa conclusion jusqu'au dernier moment possible pour avoir le plus de chances de garantir son immunité,  soit étant élue présidente, soit ayant une majorité à l'Assemblée qui continuera à la couvrir.

Oui, et bien j'ai lu, et j'attends la suite que voulez vous que je vous dise de plus, vous , vous croyez que la justice est neutre moi pas du tout, bien entendu c'est un sentiment, je n'ai pas plus de preuves que vous en avez sur sa culpabilité, pour l'instant nous sommes dans la présomption donc attendons.

Bonne journée !

Main propre, tête haute. Il est temps de s'occuper sérieusement de ce clan familial et de ces magouilles en tous genre.

J'imagine les racailles refusant de répondre à une convocation de la justice sous prétexte qu'ils sont en recherche d'emploi.

.

il y a 38 minutes, PASCOU a dit :

Oui, et bien j'ai lu, et j'attends la suite que voulez vous que je vous dise de plus, vous , vous croyez que la justice est neutre moi pas du tout, bien entendu c'est un sentiment, je n'ai pas plus de preuves que vous en avez sur sa culpabilité, pour l'instant nous sommes dans la présomption donc attendons.

Bonne journée !

On pourra cependant noter que Mr Fillon pour une Meme demande repond lui favorablement aux demandes d'explication de la justice de notre pays

Apres comme vous dites on comprend tout l'intérêt pour certains d'être elu . Je me demande bien pourquoi ce rdv avec la justice après les législatives . Une idee ?

En tout cas cette affaire démontre que l'Europe protége . MLP ne pourra que s'en féliciter .

il y a 20 minutes, PASCOU a dit :

Oui, et bien j'ai lu, et j'attends la suite que voulez vous que je vous dise de plus, vous , vous croyez que la justice est neutre moi pas du tout, bien entendu c'est un sentiment, je n'ai pas plus de preuves que vous en avez sur sa culpabilité, pour l'instant nous sommes dans la présomption donc attendons.

Bonne journée !

Mais je ne donne pas "mon sentiment", contrairement à vous .... Je donne les faits :

MLP REFUSE de participer à l'enquête : REFUSE de répondre aux enquêteurs et REFUSE d'apporter ses propres éléments jusqu'aux élections législatives . S'appuyant pour cela sur son immunité parlementaire ; et lui donnant ainsi toutes les chances possibles qu'elle puisse être garantie davantage dans l'avenir.

Ne cherche en rien à prouver son innocence au lieu d'accuser d'acharnement et de diffamation la justice pour "ne pas perturber" la campagne.

C'est ELLE qui fait traîner l'affaire tout à fait intentionnellement alors que si elle avait donné les preuves qu'elle prétend avoir, tout serait terminé dès la mi-décembre.

PS - ceci n'est pas un MP : donner ces faits est pour informer tout le monde, et pas pour récolter votre "sentiment".

Si j'ai rebondi sur votre post, c'est que vous gommez leur existence (et encore une fois ici) et tout ce qui en avait été dit, et donc pour les rétablir.

il y a 19 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Mais je ne donne pas "mon sentiment", contrairement à vous .... Je donne les faits :

MLP REFUSE de participer à l'enquête : REFUSE de répondre aux enquêteurs et REFUSE d'apporter ses propres éléments jusqu'aux élections législatives . S'appuyant pour cela sur son immunité parlementaire ; et lui donnant ainsi toutes les chances possibles qu'elle puisse être garantie davantage dans l'avenir.

Ne cherche en rien à prouver son innocence au lieu d'accuser d'acharnement et de diffamation la justice pour "ne pas perturber" la campagne.

 

C'est ELLE qui fait traîner l'affaire tout à fait intentionnellement alors que si elle avait donné les preuves qu'elle prétend avoir, tout serait terminé dès la mi-décembre.

 

PS - ceci n'est pas un MP : donner ces faits est pour informer tout le monde, et pas pour récolter votre "sentiment".

Si j'ai rebondi sur votre post, c'est que vous gommez leur existence (et encore une fois ici) et tout ce qui en avait été dit, et donc pour les rétablir.

Oui et alors, ça ne prouve en rien ça culpabilité, puis si vous ne comprenez pas que le moment est vraiment bien choisi, je ne peux rien pour vous Mademoiselle Jeanne, alors gardez vos faits pour vous, je garde mes convictions, et lorsqu'elle sera en prison vous me ferez signe.

En attendant je ne vais pas perdre mon temps avec cette affaire qui me semble bien programmée.

Et ça aussi c'est un fait, un calendrier qui tombe parfaitement, comme le hasard est bien fait, n' est ce pas!

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

Ce forum devient de plus en plus ennuyeux!

il y a une heure, 'moiselle jeanne a dit :

Mais je ne donne pas "mon sentiment", contrairement à vous .... Je donne les faits :

MLP REFUSE de participer à l'enquête : REFUSE de répondre aux enquêteurs et REFUSE d'apporter ses propres éléments jusqu'aux élections législatives . S'appuyant pour cela sur son immunité parlementaire ; et lui donnant ainsi toutes les chances possibles qu'elle puisse être garantie davantage dans l'avenir.

Ne cherche en rien à prouver son innocence au lieu d'accuser d'acharnement et de diffamation la justice pour "ne pas perturber" la campagne.

 

C'est ELLE qui fait traîner l'affaire tout à fait intentionnellement alors que si elle avait donné les preuves qu'elle prétend avoir, tout serait terminé dès la mi-décembre.

 

PS - ceci n'est pas un MP : donner ces faits est pour informer tout le monde, et pas pour récolter votre "sentiment".

Si j'ai rebondi sur votre post, c'est que vous gommez leur existence (et encore une fois ici) et tout ce qui en avait été dit, et donc pour les rétablir.

Puisque vous aimez la lecture et cette affaire!

http://www.linternaute.com/actualite/depeche/afp/17/1714917/eurodeputes-pourquoi-le-fn-est-soupconne-d-emplois-fictifs.shtml

Dans un premier temps, l'Olaf, le gendarme antifraude de l'Union européenne, saisi par un courrier anonyme, avait ouvert une enquête en juin 2014, qui portait sur la députée européenne Marine Le Pen et ses assistants parlementaires. Parmi eux, l'une de ses proches collaboratrices, Catherine Griset, et son garde du corps, Thierry Légier.

Comme pour le canard!

Ensuite comme par hasard!

Puis en mars 2015, le président socialiste du Parlement européen, Martin Schulz avait saisi l'Olaf et le parquet de Paris. En cause: la présence de 20 assistants d'eurodéputés FN sur des postes figurant dans le dernier organigramme du parti en France. De quoi faire douter de la réalité de leur emploi à l'assemblée de Strasbourg. "On ne peut pas être payé par le Parlement européen et travailler pour un parti", avait résumé Martin Schulz.

Puis je vous laisse lire la suite, elle n'est pas obligée de se présenter tant qu'elle n'est pas mise en examen, mais qu'on la mette en examen, juste pour se marrer pendant les présidentielles!

Donc il n' ya aura rien du tout, point!

C'est juste de la nuisance ordinaire.

il y a 41 minutes, PASCOU a dit :

elle n'est pas obligée de se présenter tant qu'elle n'est pas mise en examen, mais qu'on la mette en examen, juste pour se marrer pendant les présidentielles!

Donc il n' ya aura rien du tout, point!

C'est juste de la nuisance ordinaire.

Ça, c'est des faits !

Et des faits qui prouvent son innocence : c'est in-con-tes-table !

Et une réponse tout à fait en rapport avec mon post....

Arrêtez de noyer le poisson... vous vous enferrez toujours davantage.... sans ne JAMAIS répondre au fait qu'elle refuse de donner 1 seule preuve qu'elle n'est coupable de rien, preuves qu'elle prétend avoir pourtant et qui rendraient impossible, et depuis longtemps, toute mise en examen.

Merci de ne plus me citer pour systématiquement répondre complètement en HS, SVP !

C'est du flood et rien d'autre.

Il y a 5 heures, PASCOU a dit :

Ce forum devient de plus en plus ennuyeux!

 

C'est vrai que la contradiction et l'opposition c'est embêtant.......

il y a une heure, Alain75 a dit :

C'est vrai que la contradiction et l'opposition c'est embêtant.......

Qu'est ce que je disais!!

Ennuyeux est même faible dans certains cas!

ah quel talent ces frontistes !

Il y a 7 heures, grandfred a dit :

ah quel talent ces frontistes !

La justice poursuit son cours.

L’ex-dirigeant du GUD, syndicat étudiant d’extrême droite, a été mis en examen, le 15 février, pour « abus de biens sociaux » dans le cadre d’une information judiciaire ouverte fin octobre sur les élections municipales et européennes de 2014 et départementales de 2015, a précisé cette source, confirmant une information du Monde.

Il a été renvoyé en octobre en procès, avec notamment le FN et deux de ses dirigeants, pour répondre du financement de la campagne des législatives de 2012.