Une affaire embarrassante pour Fillon.

il y a 2 minutes, le merle a dit :

bonsoir

il faudrait d'abord faire un audit sur les comptes de la république et voir si un salaire universel peut être créé et à qu'elle hauteur?

quel en serait le bénéfice pour tous et la gestion de l'état ?

à cause du nombre de natalités ou une difficulté en hausse pour intégrer tous les nouveaux arrivant sur le marché du travail , nous risquons peut-être de nous retrouver un jour ou l'autre comme les romains il y à 2000 ans ...du pain et des jeux ?

la robotisation à l'extrême provoquera peut-être cet état de chose ?

d'un autre coté , beaucoup de demandes d'embauches dans certains secteurs , ne sont pas honorés .

c'est une équation à résoudre pour nos politiciens 

" la robotisation à l'extrême provoquera peut-être cet état de chose ? "

Et qui inventera et fabriquera les robots et combien de sous traitants seront-ils concernés ?

Ça en fera du monde !

Une industrie vieillissante sera remplacée par autre chose, il en a toujours été ainsi, à la condition de ne pas rater le RDV avec les nouvelles technologies....

Il y a 3 heures, versys a dit :

MDR ! Franchement, si la campagne continue sur cette lancée, les plus gonflés en matière de pronostics seront vite largués...

Et dimanche soir, Hamon candidat du PS... c' est la fète... 

Au moins on peut s'attendre à tout, même au pire!

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

Quel rapport puis ça doit faire au moins Trois fois que quelqu'un le met.

Puis vous non plus vous n'auriez pas compris le sens de mon propos, j'aurais pu citer MLP ou Mélenchon, que ça ne changerait rien, rassurez vous je n'ai rien contre votre poulain .

Je dis juste que la prochaine affaire chassera celle ci!

OK.

Ceci dit, si un truc pas net de ce genre sortait sur Melenchon, c'est clair que ça ferait réviser mon jugement sur lui et pas en bien...  J'en serais désolée, non parce que il est "mon poulain", mais parce que c'est le programme de la France insoumise que je préfères aux autres existant, et que ce discrédit grillerait toute chance à ce projet, au mieux avant X quinquennats..

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

Le RU est possiblement finançable ... à partir du moment où il remplace TOUTES les allocations, donc y compris les allocations chômage et retraite !
Ce qui risque d'en faire tousser plus d'un.

Je ne suis pas sûre du tout que ce soit ainsi que prevoit Hamon de le financer... en particulier compris  les retraites et allocations chômages.. Il fusionnera certaines allocations, certes, mais pas toutes : RSA ASS, prime d'activité.

Le reste viendra entre autres de l'ISF, taxes foncières et taxes robots au début, puis impôts en proportion.

Progressif, ne concernera tout d'abord qu'une revalorisation du RSA étendue aux jeunes 18-26 ans,  dans un 2° temps, à la tranche supérieure en -dessous de 2000€ de revenus, avec montants proportionnalisés, et le 3° pour tous si les 2 fonctionnent  - supervisés entre chaque étape par des consultations citoyennes.

Il n'est pas le premier à le proposer, et suivant les personnes, le RU est autant de fois différement distribué et financé.

NKM, elle proposait 470€ à tous d'entrée, fusionnant RSA et ASS aussi  puis financé par l'impôt.(par exemple, à 2000€, on gagne certes 450, mais on paye 250 d'impôt - à tranche haute tout est récupéré ; un peu le principe d'Hamon pour la phase 3)

Il y a 2 heures, kinobunika joy a dit :

je suis entièrement de votre avis, mais il n'empêche que je me pose toujours les questions suivantes:: pourquoi nos élus ont ils besoin chacun de trois ou quatre attachés, pourquoi faut il leur allouer 9000 euros par mois pour les rémunérer; et pourquoi FF lui n'a t il besoin d'aucune aide?

Mais ils profitent juste du système qu'ils ont mis en place.

Pour vous retraite à 70 ans et pas d'emploi pour vos enfants.

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Au moins on peut s'attendre à tout, même au pire!

J' ai 63 ans, et je ne me souviens pas d' un début de campagne présidentielle aussi rock'n roll...

Comme tu dis, on peut s' attendre à tout ! 

il y a 1 minute, 'moiselle jeanne a dit :

OK.

Ceci dit, si un truc pas net de ce genre sortait sur Melenchon, c'est clair que ça ferait réviser mon jugement sur lui et pas en bien...  J'en serais désolée, non parce que il est "mon poulain", mais parce que c'est le programme de la France insoumise que je préfères aux autres existant, et que ce discrédit grillerait toute chance à ce projet, au mieux avant X quinquennats..

Je ne suis pas sûre du tout que ce soit ainsi que prevoit Hamon de le financer... en particulier compris  les retraites et allocations chômages.. Il fusionnera certaines allocations, certes, mais pas toutes : RSA ASS, prime d'activité.

Le reste viendra entre autres de l'ISF, taxes foncières et taxes robots au début, puis impôts en proportion.

Progressif, ne concernera tout d'abord qu'une revalorisation du RSA étendue aux jeunes 18-26 ans,  dans un 2° temps, à la tranche supérieure en -dessous de 2000€ de revenus, avec montants proportionnalisés, et le 3° pour tous si les 2 fonctionnent  - supervisés entre chaque étape par des consultations citoyennes.

 

Il n'est pas le premier à le proposer, et suivant les personnes, le RU est autant de fois différement distribué et financé.

NKM, elle proposait 470€ à tous d'entrée, fusionnant RSA et ASS aussi  puis financé par l'impôt.(par exemple, à 2000€, on gagne certes 450, mais on paye 250 d'impôt - à tranche haute tout est récupéré ; un peu le principe d'Hamon pour la phase 3)

 

Mais bien sûr vous croyez que les militants sont heureux?

A mon avis ça doit être le désenchantement, surtout chez ceux qui ne gagnent pas beaucoup et collent ses affiches, c'est un coup dur.

Mais bon ce que je n'aime pas c'est que l'on balance ça là, un peu comme pour DSK dans un autre registre son "gout particulier  pour les femmes" était connu mais ne dérangeait pas, puis subitement on le grille...drôle de coincidence non?

il y a 1 minute, versys a dit :

J' ai 63 ans, et je ne me souviens pas d' un début de campagne présidentielle aussi rock'n roll...

Comme tu dis, on peut s' attendre à tout ! 

En tous les cas, d'élection en élection ça se dégrade, c'est je pense le problème d'une élite qui est depuis tellement longtemps aux affaires qu'elle se croit tout permis.

Combien de non lieux, de passe droits  etc...

C'est assez écœurant quand un type lambda se fait épingler sans restriction pour des broutilles.

Il est grand temps de réagir je crois.

il y a 7 minutes, PASCOU a dit :

Mais ils profitent juste du système qu'ils ont mis en place.

Pour vous retraite à 70 ans et pas d'emploi pour vos enfants.

c'est encore moi, un truc me turlupine, l'élu qui n'embauche qu'un attaché parlementaire et qui le paie 2000 euros par mois, il en fait quoi des 7000 euros mensuels qui restent ????

.

Bonne soirée à vous .

il y a 7 minutes, kinobunika joy a dit :

c'est encore moi, un truc me turlupine, l'élu qui n'embauche qu'un attaché parlementaire et qui le paie 2000 euros par mois, il en fait quoi des 7000 euros mensuels qui restent ????

.

Bonne soirée à vous .

 

Je ne me fais aucune inquiétude à ce sujet, vous posez une drôle de question?

C'est évident il le reverse aux restaus du cœur ou autre....

Et comme charité bien ordonnée commence par soi même....

Bonne soirée aussi!

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Attendons que l'élection présidentielle soit passée, on risque de découvrir pas mal de choses concernant la "gestion" des socialistes...

Et si Fillon démontre que sa femme a effectué le boulot qu'elle était sensée faire,où sera l'illégalité,  tu diras quoi ?

Ne pas oublier que chez les socialos c'est exactement le même problème...

 

Pas la peine d'attendre l’élection présidentielle pour connaitre des choses sur la gestion socialo, il existe la cour des comptes, le parti LR et tous les journaux d'investigation.

Si FF démontre que Pénélope abat le boulot de 3 attachés parlementaires moi je lui tire mon chapeau.

Si vous avez des renseignements sur des attachés parlementaires de gauche qui ont touché 600000€, il faut le communiquer au Canard. En tout cas et contrairement à vous, je serais le premier à être scandalisé.

Il faut croire que la droite s’accommode facilement aux turpitudes de leurs représentants.

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Attendons que l'élection présidentielle soit passée, on risque de découvrir pas mal de choses concernant la "gestion" des socialistes...

Et si Fillon démontre que sa femme a effectué le boulot qu'elle était sensée faire,où sera l'illégalité,  tu diras quoi ?

Ne pas oublier que chez les socialos c'est exactement le même problème...

 

Valls avait commencé par emmener ses enfants au match . Quand il a vu que ça faisait une polémique il a dit qu'il rembourserait . J'espère qu'il l'a fait

il y a 11 minutes, PASCOU a dit :

Mais bien sûr vous croyez que les militants sont heureux?

A mon avis ça doit être le désenchantement, surtout chez ceux qui ne gagnent pas beaucoup et collent ses affiches, c'est un coup dur.

Mais bon ce que je n'aime pas c'est que l'on balance ça là, un peu comme pour DSK dans un autre registre son "gout particulier  pour les femmes" était connu mais ne dérangeait pas, puis subitement on le grille...drôle de coincidence non?

Ben évidement que c'est pas par coïncidence, mais tant mieux : mieux vaut être averti à temps que le savoir trop tard ou jamais, non ?

Heureusement encore que ça sort plutôt que rester caché et se faire filouter et manipuler par des gens agissant à l'inverse de ce qu'ils chantent.

DSK c'est un peu plus trouble, à mon avis. Bon, déjà, son "goût pour les femmes" commençait quand même à faire pas mal, et à déranger de + en + à force. D'autre part, je crois que ce qui était visé était plus son poste au FMI qu'un éventuel fauteuil de président...  Ses projets d'annuler la dette grecque et de creer une monnaie parallèle au dollar dérangeait davantage et davantage de monde qu'une élection française, où de toutes façons Sarkozy était pas favori DSK ou un autre en face.

à l’instant, 'moiselle jeanne a dit :

Ben évidement que c'est pas par coïncidence, mais tant mieux : mieux vaut être averti à temps que le savoir trop tard ou jamais, non ?

Heureusement encore que ça sort plutôt que rester caché et se faire filouter et manipuler par des gens agissant à l'inverse de ce qu'ils chantent.

DSK c'est un peu plus trouble, à mon avis. Bon, déjà, son "goût pour les femmes" commençait quand même à faire pas mal, et à déranger de + en + à force. D'autre part, je crois que ce qui était visé était plus son poste au FMI qu'un éventuel fauteuil de président...  Ses projets d'annuler la dette grecque et de creer une monnaie parallèle au dollar dérangeait davantage et davantage de monde qu'une élection française, où de toutes façons Sarkozy était pas favori DSK ou un autre en face.

Oui, il dérangeait les USA je crois, comme quoi ce que je voulais dire c'est que ce genre de comportement ne dérange pas  tant que l'on reste dans les clous, au premier faux pas, on balance.

Et le canard dans tout ça, il sert qui en desservant Fillon?

Car qui serait la taupe, c'est aussi important en matière de mentalité pourrie, non?

il y a 5 minutes, PASCOU a dit :

Il est grand temps de réagir je crois.

J' ai lu sur ce forum certains commentaires et réactions d' inspiration " révolutionnaire ", écrits  par des gens qui ne sont ni des excités ni des illuminés, relatifs à cette situation.

En 1789, le peuple s' est révolté aprés avoir subi des siècles de monarchies ou, aprés l' asservissement, il a du se soumettre aux lois d' une noblesse étalant sa morgue et faisant valoir ses privilèges.

Aprés avoir rempli quelques paniers de tètes enfarinées, les choses sont rentré dans l' ordre Républicain.

Et voila qu' aujourd' hui, notre bon peuple assiste au spectacle tout aussi révoltant d' une clique qui nous balade depuis des décennies, balance hautainement une poignée de promesses vite-fait pour se faire élire, puis, une fois installée, reprend les bonnes vieilles habitudes des privilégiés d' antan...

Comme écris PASCOU: " il est grand temps de réagir je crois " .

il y a 5 minutes, versys a dit :

J' ai lu sur ce forum certains commentaires et réactions d' inspiration " révolutionnaire ", écrits  par des gens qui ne sont ni des excités ni des illuminés, relatifs à cette situation.

En 1789, le peuple s' est révolté aprés avoir subi des siècles de monarchies ou, aprés l' asservissement, il a du se soumettre aux lois d' une noblesse étalant sa morgue et faisant valoir ses privilèges.

Aprés avoir rempli quelques paniers de tètes enfarinées, les choses sont rentré dans l' ordre Républicain.

Et voila qu' aujourd' hui, notre bon peuple assiste au spectacle tout aussi révoltant d' une clique qui nous balade depuis des décennies, balance hautainement une poignée de promesses vite-fait pour se faire élire, puis, une fois installée, reprend les bonnes vieilles habitudes des privilégiés d' antan...

Comme écris PASCOU: " il est grand temps de réagir je crois " .

Depuis déjà un moment, je parle de guillotine, ça n'est pas un peine de mort, non non, juste une sanction devant ce pillage honteux au détriment des français. Oui, il est temps de réagir mais comment ? voter ? vous rigolez ou quoi, pour qui ? pour quoi ? les mêmes pilleurs de troncs ? marre de ces mandarins.

il y a 10 minutes, l'abbe resina a dit :

Depuis déjà un moment, je parle de guillotine, ça n'est pas un peine de mort, non non, juste une sanction devant ce pillage honteux au détriment des pauvres. Oui, il est temps de réagir mais comment ? voter ? vous rigolez ou quoi, pour qui ? pour quoi ? les mêmes pilleurs de troncs ?

Et voila le cercle extrèmement vicieux de notre pauvre démocratie: ce sont les mèmes qui profitent et pillent le système qui devraient voter les lois pour l' assainir...

La guillotine ? Pourquoi pas, mais uniquement pour ceux qui ne se seraient pas suicidés, en mème temps, pour se suicider il faudrait qu' ils aient honte et qu' ils soient courageux... donc beaucoup de clients pour la guillotine...

il y a 12 minutes, l'abbe resina a dit :

Depuis déjà un moment, je parle de guillotine, ça n'est pas un peine de mort, non non, juste une sanction devant ce pillage honteux au détriment des français. Oui, il est temps de réagir mais comment ? voter ? vous rigolez ou quoi, pour qui ? pour quoi ? les mêmes pilleurs de troncs ? marre de ces mandarins.

On a divisé le peuple français depuis des décennies pour que dure cette façon indigne de gérer la France, à crédit depuis 1973, la France aux crochets des banques et de la finance, faut le faire.

Comme les autres pays d'ailleurs, même politique, mêmes conséquences.

Il est peut être temps que la majorité silencieuse, celle qui bosse vraiment, celle qui trinque de cette politique, je ne parle pas des pros de la contestation qui le sont de père en fils et  qui se gavent de la même façon se mobilise pour dire "merde" à ces gens .

il y a 22 minutes, PASCOU a dit :

Oui, il dérangeait les USA je crois, comme quoi ce que je voulais dire c'est que ce genre de comportement ne dérange pas  tant que l'on reste dans les clous, au premier faux pas, on balance.

Et le canard dans tout ça, il sert qui en desservant Fillon?

Car qui serait la taupe, c'est aussi important en matière de mentalité pourrie, non?

Ce genre de comportement ne dérange pas tant que ça n'a pas un impact important..  dépassant un stade critique, et/ou se mettant à concerner davantage de gens.

Laissons tomber le cas DSK, qui est quand même peu comparable ; il y a eu un viol, concrètement et avec plainte, qui a tout enclenché, pas une ancienne affaire cachée.

Pour Fillon, c'est tous ses concurrents qui en profitent, surtout le FN : les déçus de droite Fillon iront pas voter Poutou ou Hamon. Macron davantage ; lui ou FN suivant la classe sociale, entre autres.

Ensuite, c'est pas dit que quelqu'un avait l'info Madame F. qu'il gardait au chaud pour la sortir au moment stratégique. Visiblement, personne ne savait que Penelope était collaboratrice et personne l'a vue bosser, sauf son époux :-))))

Mais quand un élu prend une place d'importance, genre favori à la présidentielle, on s'intéresse davantage à lui que lorsque simple député noyé parmi des centaines. Alors ressortent aussi forcément les trucs et machins pas très clairs concernant sa personne.

Le 25/01/2017 à 10:35, pila a dit :

Tous pareils. Je dis TOUS ! En 1794, c'était la guillotine.

Jamais pour une affaire comme celle-là, mais je pense qu'il faut des sanctions, pour des cas comme celui-ci remboursement des sommes mal acquises et minimum 5 ans d'inéligibilité et  de la taule ferme de surcroit; quand on se rappelle la ministre suédoise qui a été révoquée parce qu'elle avait servi sa carte professionnelle pour une somme modique qu'elle avait l'intention de rembourser.

Le ver est dans le fruit et il faudrait un sérieux coup de balai dans les institutions de la Ripoublique. INTERDICTION d'employer des membres de sa famille comme assistants parlementaires, pas d'enveloppes en liquide comme dans l'affaire Guéhant.. J'en oublie certainement je ne connais pas tous les méandres des institutions au pouvoir........ Il faudrait aussi vérifier qu'il n'y ait pas des embauches croisées d'assistants entre parlementaires du même camp, ex : j'embauche ton fils, tu embauche ma fille.. Il faut arrêter de leur laisser la bride longue, cela a assez duré.

il y a 4 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Ce genre de comportement ne dérange pas tant que ça n'a pas un impact important.

Laissons tomber le cas DSK, qui est quand même peu comparable ; il y a eu un viol, concrètement avec plainte, qui a tout enclenché, pas d'anciennes affaires cachées ressorties.

Pour Fillon, c'est tous ses concurrents qui en profitent, surtout le FN : les déçus de droite Fillon iront pas voter Poutou ou Hamon. Macron davantage, lui ou FN suivant la classe sociale, entre autres.

Ensuite, c'est pas dit que quelqu'un avait l'info Madame F. qu'il gardait au chaud pour la sortir au moment stratégique. Visiblement, personne ne savait que Penelope était collaboratrice et personne l'a vue bosser, sauf son époux :-))))

Mais quand un élu prend une place d'importance, genre favori à la présidentielle, on s'intéresse davantage à lui que lorsque simple député noyé parmi des centaines. Alors ressortent aussi forcément les trucs et machins pas très clairs concernant sa personne.

Mais bien entendu , croire au hasard en politique, c'est être plus que naïf!

Mais ça en dit long sur la mentalité du politique et de sa façon d'en faire.

Car bien entendu au delà de la peau de banane à Fillon, c'est toute la classe politique qui est éclaboussée.

Ce n'est plus sur le débat d'idées ou de projets qu'on se bat, mais sur la com, l'image, l'hypocrisie et les coups bas.

Il faut être sacrément déconnecté des réalités pour avoir ce genre d comportement, non?