il y a 23 minutes, encorebanisniff a dit :

Toi,tu es un petit blanc,ne crois pas que je vais faire le ménage chez toi comme le faisait ma mère

Ou alors les Rotchild pour faire passer leur poulain Macron en salissant tout le monde

Pas bête ! Mais à ce régime là, c'est pas un cadavre qu'on risque de trouver ds la placard de Macron, mais un armée de morts-vivants...

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

On peut être de droite et être mauvais. Je pense que Fillon est très mauvais - mais bon, c'est un avis personnel, qui tient autant de l'intuition que du raisonnement, et je n'oblige personne à le partager. Il est bien possible d'ailleurs que je me trompe du tout au tout. On verra bien.

Quant à Laval, il a eu un parcours politique long et (c'est le moins qu'on puisse dire) diversifié, comme beaucoup d'autres hommes politiques. Quand je parle du Laval de 1935, je ne parle pas de celui qui, en juin 1942, a dit "Je souhaite la victoire de l'Allemagne", entre autres joyeusetés. Un de ces jours, si ça intéresse quelqu'un, je peux faire une biographie complète de Pierre Laval sur ce forum. Mais ça risque d'être assez long - et d'ailleurs celle de la Wikipédia est très bien. Enfin pour l'instant ce n'est pas le sujet.

bjr Gouderien,

Fillon, a coté de ses pompes qu'il est, pour annoncer hier au 20H" qu'il y a quelque chose de pourri dans notre démocratie". si ses dernière 48H il a été mis sous les projecteurs, c'est peut etre parce qu'il est l'élément moteur de cette pourriture qu'il a le culot de dénoncer.

a+ 

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Sinon il y a Hamon avec son RU impossible financer qui fait rêver les crédules/naïfs

Le RU est possiblement finançable ... à partir du moment où il remplace TOUTES les allocations, donc y compris les allocations chômage et retraite !
Ce qui risque d'en faire tousser plus d'un.

D'autres pistes sont aussi envisagées, comme, entre autres, la même augmentation de TVA que celle pronée par Fillon.

Bon, ça ne me passionne pas au point de me prendre la tête sur la faisabilité de toutes les propositions pour financer le RU mais elles ont au moins le mérite d'exister, contrairement à ce prétendent certains.

PAR EXEMPLE:
http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/synthese-chiffree-des-voies-de-188828

Citation

On peut être de droite et être mauvais.

Pas possible !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Celle-là, elle me troue...

il y a 46 minutes, Marla a dit :

Et les allers retours en week dans la Sartre.. Moi ce qui me choque aussi, c'est la pollution, le CO2... 

Mais, en même temps, pour leur "défense" , c'est un usage de la Ve république (il était ministre çà l'époque)

En fait Hollande avait promis de faire des économies à ce sujet mais il s'avère que les avions doivent voler, les équipages doivent voler sinon tout le monde perd sa qualification, les cycles d'entretiens ne sont plus assurés etc ... 

En un mot comme en cent, l'avion va voler et il va coûter du fric, qu'un ministre soit à bord ou non. Le billet de train vient donc en complément du coût du vol. Donc autant que le vol serve à quelque chose.

Et Hollande qui ne voulait pas durant la première année de mandat s'y est mis lui aussi, parce qu'il n'y a aucune économie à faire sur ce poste.

Pour le grand public ça parait bizarre, ce qui en fait un sujet de scandale facile, mais les journalistes qui écrivent ces conneries sont eux aussi à bord de l'avion.

A ce jour les économies faites sont sur les repas de l'équipage : plus de repas.

il y a 5 minutes, frunobulax a dit :

Le RU est possiblement finançable ... à partir du moment où il remplace TOUTES les allocations, donc y compris les allocations chômage et retraite !
Ce qui risque d'en faire tousser plus d'un.

D'autres pistes sont aussi envisagées, comme, entre autres, la même augmentation de TVA que celle pronée par Fillon.

Bon, ça ne me passionne pas au point de me prendre la tête sur la faisabilité de toutes les propositions pour financer le RU mais elles ont au moins le mérite d'exister, contrairement à ce prétendent certains.

PAR EXEMPLE:
http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/synthese-chiffree-des-voies-de-188828

Ah oui, et comment est financé le chômage, comment est financé les retraites, etc ?

Par des cotisations !!!

Tu vas donc donner 750€ à tous mais comme personne ne cotisera plus pour le chômage ou les retraites, tu iras chercher l'argent où ?

Peut-être en taxant à mort ces fameux 750€ ou en augmentant solidement la TVA, donc retour à la case départ,  alors à quoi bon ?

Il serait plus intelligent d'aider les jeunes à entrer dans la vie active (études, logement, moyens de survie,  etc...) en les aidant correctement financièrement et ensuite faire en sorte que les retraités bénéficient tous d'une retraite plus qu'honorable (minimum 1500€), par contre, pas question de faire de ceux qui entre dans la vie active des assistés (et cela sur le dos des autres) et ce,  jusqu'à l'âge de la retraite.

Il y a 4 heures, PASCOU a dit :

Je pense qu'il y a urgence à mettre de l'ordre!

Par décence vis à vis de ceux qui se tuent au boulot pour une misère.

je suis entièrement de votre avis, mais il n'empêche que je me pose toujours les questions suivantes:: pourquoi nos élus ont ils besoin chacun de trois ou quatre attachés, pourquoi faut il leur allouer 9000 euros par mois pour les rémunérer; et pourquoi FF lui n'a t il besoin d'aucune aide?

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Ah oui, et comment est financé le chômage, comment est financé les retraites, etc ?

Par des cotisations !!!

Tu vas donc donner 750€ à tous mais comme personne ne cotisera plus pour le chômage ou les retraites, tu iras chercher l'argent où ?

Peut-être en taxant à mort ces fameux 750€ ou en augmentant solidement la TVA, donc retour à la case départ,  alors à quoi bon ?

Il serait plus intelligent d'aider les jeunes à entrer dans la vie active (études, logement, moyens de survie,  etc...) en les aidant correctement financièrement et ensuite faire en sorte que les retraités bénéficient tous d'une retraite plus qu'honorable (minimum 1500€), par contre, pas question de faire de ceux qui entre dans la vie active des assistés (et cela sur le dos des autres) et ce,  jusqu'à l'âge de la retraite.

Rires!
Vous êtes bien le seul à ne pas avoir compris que le RU serait, entre autres, financé par des cotisations, y compris déjà existantes.
Si le RU remplace TOUTES les allocations "sociales", ça ne veut pas dire pour autant que l'on supprimera TOUTES les cotisations sociales.

Le principe même du RU, c'est que si tout le monde le touche, certains le rembourseront partiellement, intégralement et même plus, via les cotisations.
Ca ne sera plus un (pseudo) système "je cotise que pour moi" mais "je cotise pour tout le monde".

Et, rassurez vous, on a strictement aucun doute sur le fait que ça n'a aucune chance de plaire aux gens de droite.

il y a 5 minutes, frunobulax a dit :

Rires!
Vous êtes bien le seul à ne pas avoir compris que le RU serait, entre autres, financé par des cotisations, y compris déjà existantes.
Si le RU remplace TOUTES les allocations "sociales", ça ne veut pas dire pour autant que l'on supprimera TOUTES les cotisations sociales.

Le principe même du RU, c'est que si tout le monde le touche,certains le rembourseron t partiellement, intégralement et même plus, via les cotisations.
Ca ne sera plus un (pseudo) système "je cotise que pour moi" mais "je cotise pour tout le monde".

Et, rassurez vous, on a strictement aucun doute sur le fait que ça n'a aucune chance de plaire aux gens de droite.

Aaaah bon !!

Et qui va payer ces cotisations, ceux qui toucheront le RU, c'est dire tout le monde ?

Suis-je bête, "certains le rembourseront partiellement, intégralement et même plus, via les cotisations."

Donc comme je le disais, certains payeront pour ceux qui glanderont et qui ne produiront rien...

Combien payera de cotisation celui qui touchera 750€ et ne fichera rien et ce montant suffira à verser ces fameux 750e à tous ?

RDati attire les projecteurs sur elle en  insultant le porte parole de FFillon " Petit blanc, tu crois que je vais nettoyer tes chiottes comme ma grand'mère ...)   

Il y a 2 heures, bibifricotin a dit :

Oui en effet, au Sénat des enquêtes visent des sénateurs...........UMP (encore ) pour détournement de fonds.

Ils sont vraiment incorrigibles, vivement qu'ils profitent de l'impunité que le prochain président LR ne manquera pas de proposer.

Attendons que l'élection présidentielle soit passée, on risque de découvrir pas mal de choses concernant la "gestion" des socialistes...

Il y a 1 heure, Abu nuwas a dit :

bjr Gouderien,

 

Fillon, a coté de ses pompes qu'il est, pour annoncer hier au 20H" qu'il y a quelque chose de pourri dans notre démocratie". si ses dernière 48H il a été mis sous les projecteurs, c'est peut etre parce qu'il est l'élément moteur de cette pourriture qu'il a le culot de dénoncer.

 

a+ 

Et si Fillon démontre que sa femme a effectué le boulot qu'elle était sensée faire,où sera l'illégalité,  tu diras quoi ?

Ne pas oublier que chez les socialos c'est exactement le même problème...

Il y a 2 heures, Blaquière a dit :

 

Pas possible !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Celle-là, elle me troue...

Désolé de devoir rappeler une évidence.

Le problème c'est que c'est surement légal , mais que que tous ces politiciens se votent des lois de privilégié pour vivre comme des princes sur le dos du contribuables ! 

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

Rires!
Vous êtes bien le seul à ne pas avoir compris que le RU serait, entre autres, financé par des cotisations, y compris déjà existantes.
Si le RU remplace TOUTES les allocations "sociales", ça ne veut pas dire pour autant que l'on supprimera TOUTES les cotisations sociales.

Le principe même du RU, c'est que si tout le monde le touche, certains le rembourseront partiellement, intégralement et même plus, via les cotisations.
Ca ne sera plus un (pseudo) système "je cotise que pour moi" mais "je cotise pour tout le monde".

Et, rassurez vous, on a strictement aucun doute sur le fait que ça n'a aucune chance de plaire aux gens de droite.

Impayable ce mec là...A mourir de rire décidément et ça n'a honte de rien, pas même du ridicule, mais bon, a gauche, on a l'habitude hein ...

il y a 4 minutes, Leiru a dit :

Le problème c'est que c'est surement légal , mais que que tous ces politiciens se votent des lois de privilégié pour vivre comme des princes sur le dos du contribuables ! 

 

La gauche a des dossiers sur la droite et inversement alors...on continue ? ben oui, ILS font les lois ( surtout pour eux.)

Vous avez beau sortir n'importe quelles casseroles , cela ne changera absolument rien dans l'électorat de droite .

Jamais un wauqiez ou bertrand ne remplaceront Fillon . Le plus ressemblant , c'est Baroin et encore.

je vous dis , dans quelques semaines , une 'catastrophe' quelconque fera changer les discussions et

FF sera bien au second tour.

bonsoir

il faudrait d'abord faire un audit sur les comptes de la république et voir si un salaire universel peut être créé et à qu'elle hauteur?

quel en serait le bénéfice pour tous et la gestion de l'état ?

à cause du nombre de natalités ou une difficulté en hausse pour intégrer tous les nouveaux arrivant sur le marché du travail , nous risquons peut-être de nous retrouver un jour ou l'autre comme les romains il y à 2000 ans ...du pain et des jeux ?

la robotisation à l'extrême provoquera peut-être cet état de chose ?

d'un autre coté , beaucoup de demandes d'embauches dans certains secteurs , ne sont pas honorés .

c'est une équation à résoudre pour nos politiciens 

il y a 5 minutes, menon a dit :

Vous avez beau sortir n'importe quelles casseroles , cela ne changera absolument rien dans l'électorat de droite .

Jamais un wauqiez ou bertrand ne remplaceront Fillon . Le plus ressemblant , c'est Baroin et encore.

je vous dis , dans quelques semaines , une 'catastrophe' quelconque fera changer les discussions et

FF sera bien au second tour.

Pas sûr. Et pour sortir des casseroles, il faut déjà qu'elles existent...