Emmanuel Macron le topic "officiel"

il y a 6 minutes, PASCOU a dit :

 

Et le vote des français dans tout ça?

Quand ils voteront ils sauront parfaitement pour qui ils votent . Par contre connaissent ils bien Mr Gollnish ?

il y a 16 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Quand ils voteront ils sauront parfaitement pour qui ils votent . Par contre connaissent ils bien Mr Gollnish ?

?

il y a 26 minutes, PASCOU a dit :

?

François Bayrou a clairement énoncé ses conditions et il est parfaitement connu des électeurs de Mr Macron. En est il de même de tous les représentants FN ?

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

François Bayrou a clairement énoncé ses conditions et il est parfaitement connu des électeurs de Mr Macron. En est il de même de tous les représentants FN ?

Quand je dis que vous finissez toujours vos phrases par le FN quelque soit le sujet!

On parle de macron et maintenant forcément du deal Bayrou ou du duo BM donc je ne vois pas pourquoi vous ramenez le fn?

Ensuite vous me direz que c'est moi qui en parle...il y a des sujets pour en dire du mal, faites vous plaisir DDR!

il y a 20 minutes, PASCOU a dit :

Quand je dis que vous finissez toujours vos phrases par le FN quelque soit le sujet!

Vous me dites et le vote des électeurs dans tout ça ?

Je vous réponds que certains votent pour l'arrière boutique sans le savoir, ça ne vous dérange pas plus que ça.

Là pas d'arrière boutique, c'est limpide annoncé devant tous les électeurs, ainsi que les conditions requises . La glasnost !

il y a 21 minutes, PASCOU a dit :

 

On parle de macron et maintenant forcément du deal Bayrou ou du duo BM donc je ne vois pas pourquoi vous ramenez le fn?

Les conditions de Bayrou ont été clairement énoncées ( voir vidéo ) . Le deal est clair .

il y a 23 minutes, PASCOU a dit :

Ensuite vous me direz que c'est moi qui en parle..

Mais pas du tout , c'est bien moi qui en parle, vous n'en parlez jamais . Etrange votre réflexion ....

Là vous évoquiez la transparence, le fait que les électeurs sachent, je vous donne donc un contrexemple, rien de plus .

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Vous me dites et le vote des électeurs dans tout ça ?

Je vous réponds que certains votent pour l'arrière boutique sans le savoir, ça ne vous dérange pas plus que ça.

Là pas d'arrière boutique, c'est limpide annoncé devant tous les électeurs, ainsi que les conditions requises . La glasnost !

Moi ce que je dis c'est que B et M devaient s'accorder pour se partager certaines circonscriptions, ce n'est plus des convictions, mais du partage de pouvoir sur le dos d l'électorat.

Et c'est bien pour ça que l'on a un parlement qui ne représente absolument rien!

Avec cette tambouille non pas des idées, mais des postes, la lutte des classes remplacée par la lutte des places.

C'est flagrant, un type qui a pratiquement soutenu la palette complète des partis, c'est assez remarquable cette constance dans l'inconsistance.

On ne peux pas dire que Bayrou soit un habitué des marchandages de postes... depuis le temps cela se serait vu.

Par contre, il y en a qui recrutent n'importe qui histoire de remplir les listes... et qui se retrouvent avec 30% d'élus démissionnaires après. C'est vachement mieux ça...

Et je préfère largement (c'est dire...) un Bayrou qui fait une alliance sur la base d'idée communes connues et claires, que d'autres qui essayent de cacher leur réalité idéologique histoire de prendre des voix à tout prix.

Voir des partisans du fn se permettre de donner des leçons d'intégrité, c'est quand même comique !

La lutte des classes vu par le fn... non mais ptdr !!! Et à quand la promotion pour le Kapital par la bourge en chef ?

il y a 19 minutes, PASCOU a dit :

Moi ce que je dis c'est que B et M devaient s'accorder pour se partager certaines circonscriptions, ce n'est plus des convictions, mais du partage de pouvoir sur le dos d l'électorat.

 

 

Vous aurait il échappé que chaque électeur est libre de voter pour qui bon lui semble dans chaque circonscription ?????

Il n'y a donc aucun partage sur le dos de l'électorat, vous racontez absolument n'importe quoi . L'électorat votera bien député pro Marine ou pro Mélenchon si ça lui chante . Ce déni de démocratie à insinuer que les alliances seraient anti démocratique est bien un truc de populisme à la petite semaine et une tromperie des fronts de gauche ou de droite .

il y a 19 minutes, PASCOU a dit :

Avec cette tambouille non pas des idées, mais des postes, la lutte des classes remplacée par la lutte des places.

 

Il y a pourtant bien tambouille des idées, Bayrou est parfaitement conscience que ses idées ne pourront être d'une quelconque utilité sans consensus, il pose donc en préalable les idées qui lui tiennent le plus à coeur et remballe ses couilles dont on nous parle tant pour permettre à ses idées d'avoir une chance de passer . Ca s'appelle avoir un cerveau à la place des couilles, c'est utile quand on veut représenter autre chose que des burnes non ?

il y a 20 minutes, PASCOU a dit :

C'est flagrant, un type qui a pratiquement soutenu la palette complète des partis, c'est assez remarquable cette constance dans l'inconsistance.

 

Petit mensonge de plus .... Bayrou soutient ceux qu'ils jugent les moins nocifs au débat politique et à la France . On en voudrait plus .

il y a 11 minutes, Mr Wolfe a dit :

On ne peux pas dire que Bayrou soit un habitué des marchandages de postes... depuis le temps cela se serait vu.

Par contre, il y en a qui recrutent n'importe qui histoire de remplir les listes... et qui se retrouvent avec 30% d'élus démissionnaires après. C'est vachement mieux ça...

Et je préfère largement (c'est dire...) un Bayrou qui fait une alliance sur la base d'idée communes connues et claires, que d'autres qui essayent de cacher leur réalité idéologique histoire de prendre des voix à tout prix.

Voir des partisans du fn se permettre de donner des leçons d'intégrité, c'est quand même comique !

La lutte des classes vu par le fn... non mais ptdr !!! Et à quand la promotion pour le Kapital par la bourge en chef ?

Tu remarqueras d'ailleurs que quand un politicien se fait gauler pour un emploi fictif c'est un escroc alors que quand c'est le FN  qui plonge les mains dans la caisse c'est une cabale pour nuire à Marine le Pen... 

il y a 14 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Vous aurait il échappé que chaque électeur est libre de voter pour qui bon lui semble dans chaque circonscription ?????

Il n'y a donc aucun partage sur le dos de l'électorat, vous racontez absolument n'importe quoi . L'électorat votera bien député pro Marine ou pro Mélenchon si ça lui chante . Ce déni de démocratie à insinuer que les alliances seraient anti démocratique est bien un truc de populisme à la petite semaine et une tromperie des fronts de gauche ou de droite .

Il y a pourtant bien tambouille des idées, Bayrou est parfaitement conscience que ses idées ne pourront être d'une quelconque utilité sans consensus, il pose donc en préalable les idées qui lui tiennent le plus à coeur et remballe ses couilles dont on nous parle tant pour permettre à ses idées d'avoir une chance de passer . Ca s'appelle avoir un cerveau à la place des couilles, c'est utile quand on veut représenter autre chose que des burnes non ?

Je vous laisse juge de vos attributs!

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Petit mensonge de plus .... Bayrou soutient ceux qu'ils jugent les moins nocifs au débat politique et à la France . On en voudrait plus .

Ou ceux qu'il pense lui accorderont un peu d'importance, voir un petit siège.

La veille il critique comme ce n'est pas permis Macron, le lendemain il l'adule dudule, faut suivre.

il y a 15 minutes, PASCOU a dit :

La veille il critique comme ce n'est pas permis Macron, le lendemain il l'adule dudule, faut suivre.

Re-gros mensonge . Je vous met au défi de nous citer une source où il l'adule . Il a rappelé que l'heure était d'importance , et qu'en conséquence il s'alliait sous condition . Ca n'en fait pas une adulation .

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Re-gros mensonge . Je vous met au défi de nous citer une source où il l'adule . Il a rappelé que l'heure était d'importance , et qu'en conséquence il s'alliait sous condition . Ca n'en fait pas une adulation .

Mais c'est votre sentiment, moi j'ai le sentiment contraire, puis s'il ne l'a pas encore fait, il y sera forcément contraint, contraint de se renier aussi, disons alors que j'anticipe peut être un peu, mais comment se justifier de se ranger au coté de celui qu'hier on mettait plus bas que terre, n'est ce pas déjà l'aduler implicitement?

Par contre je vous mets quelques avis sur ce nouveau pacs entre la carpe et le lapin.

http://www.lepoint.fr/politique/offre-d-alliance-de-bayrou-a-macron-les-reactions-politiques-23-02-2017-2106848_20.php

Réactions politiques mercredi après que François Bayrou (MoDem) a annoncé renoncer à briguer l'Élysée et fait une offre d'alliance à Emmanuel Macron (En Marche !) qui l'a acceptée :

Marine Le Pen, présidente du Front national : "Ca va ouvrir les yeux des Français, les grandes déclarations type +on ne fera plus de politique comme avant+, elles viennent de s'effondrer. Il y a derrière une bonne vieille négociation aux législatives, c'est le retour de la vieille politique, des bonnes vieilles manoeuvres d'appareil. Ce que (Bayrou) disait de Macron était frappé au coin du bon sens, notamment lorsqu'il dénonçait les grands intérêts financiers qui sont les soutiens de M. Macron, ceux pour lesquels M. Macron se bat et se présente à la présidentielle, qui sont incompatibles avec l'impartialité". (à TF1)

Bernard Accoyer, secrétaire général Les Républicains : "Après avoir favorisé l'élection de François Hollande en 2012, c'est tout naturellement que François Bayrou rejoint à présent l'héritier parricide du pire président de la Ve République, le candidat de la gauche Emmanuel Macron. A défaut de partager une même vision pour la France, Emmanuel Macron et François Bayrou sont liés par une même conception de la politique : absence de projet, absence de conviction, reniements à répétition..." (communiqué)

Marielle de Sarnez, vice-présidente du MoDem : "Je pense que la conviction intime de François Bayrou depuis longtemps (...) c'était que des rassemblements sont justifiés dans ces périodes difficiles, que le chacun pour soi est quelque chose qu'il ne faut pas faire. (...) C'est un moment historique. On a deux partis qui cannibalisent la vie politique française depuis maintenant 40 ans ( ?) avec le succès qu'on voit (...) Il faut que ça change, il faut tourner la page, offrir une voie nouvelle."(à BFMTV)

Réactions politiques mercredi après que François Bayrou (MoDem) a annoncé renoncer à briguer l'Élysée et fait une offre d'alliance à Emmanuel Macron (En Marche !) qui l'a acceptée :

- Florian Philippot, vice-président du Front national : "Bayrou soutenait Hollande en 2012. Logiquement il soutient son ministre et héritier en 2017" (Twitter)

- Jean-Christophe Cambadélis, premier secrétaire du Parti socialiste : "Bayrou estimait que Emmanuel Macron était soit un hologramme, soit un homme sous l'influence de l'argent et il le rejoint ? Cherchez l'erreur !" (Twitter)

- Bruno Retailleau, président du groupe LR au Sénat : "Après avoir qualifié Emmanuel Macron de +principal artisan de l'échec économique de François Hollande+, après l'avoir qualifié de +candidat des forces de l'argent+ et après avoir soutenu François Hollande en 2012, François Bayrou souhaite s'allier à Emmanuel Macron. C'est un nouveau coup dur pour Emmanuel Macron. Entre François de Rugy, Alain Minc et François Bayrou, l'heure est au +gloubi boulga+ chez Emmanuel Macron." (communiqué)

- Luc Chatel, député (LR) de Haute-Marne : "Je crois que personne n'est dupe, il y a principe de réalité chez François Bayrou, comme il s'est appliqué à François Hollande il y quelques semaines. Il n'a pas d'électeur, il n'a pas de soutien, il n'a pas de projet. C'est un aveu, un constat d'échec." (sur BFMTV)

- Gérard Collomb, sénateur-maire (PS) de Lyon, soutien d'Emmanuel Macron : "Pour la première fois dans l'histoire de la Ve République, les progressistes sont en mesure de se rassembler pour faire gagner la France" (Twitter)

- Christophe Castaner, député (PS) des Alpes-de-Haute-Provence, soutien d'Emmanuel Macron : "On voit un geste très honorable, très fort, très puissant. Les conditions de fond énoncées par François Bayrou, Emmanuel s'y retrouve totalement. Je voudrais saluer l'homme de combat, l'homme qui voulait rassembler le centre, l'homme qui a toujours été le pilier du combat contre le Front national." (sur BFMTV)

François Bayrou est un très fin analyste de la vie politique française. Par contre, dans l'action il se plante souvent. Ses choix malencontreux et ses retournements de veste ont abouti à le faire détester par une bonne partie de la classe politique, à droite comme à gauche. En plus il a une réputation de porteur de poisse. Sa proposition d'alliance est-elle un cadeau ou un boulet pour Macron? On verra bien. Le premier résultat est en tout cas d'ancrer fermement Macron au centre. Pour quelqu'un qui ne se veut ni à droite ni à gauche, c'est finalement assez logique. On compte sur Bayrou pour donner des leçons d'histoire à Macron, qui a l'air assez ignorant dans ce domaine - ça a d'ailleurs commencé hier.

C'était la cerise sur le pompon...  avec de Rugis qui a trahi 'la belle alliance ' et le béarnais qui retourne sa veste ..., c'est le clan des faux-culs ! Je croyais pourtant que la mayonnaise allait prendre mais finalement je reste très sceptique .

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

Mais c'est votre sentiment, moi j'ai le sentiment contraire, puis s'il ne l'a pas encore fait, il y sera forcément contraint, contraint de se renier aussi, disons alors que j'anticipe peut être un peu, mais comment se justifier de se ranger au coté de celui qu'hier on mettait plus bas que terre, n'est ce pas déjà l'aduler implicitement?

Quelles seraient les convictions de B qu'il serait obligé de renier ?

Quelles sont les différences de vision politique entre M et B ?

Pouvez vous être plus précis.

Bayrou, celui qui chialait parce que pas assez de voix pour ses rêves?

Un opportuniste qui a d'abord regardé où va le vent...ben, il s'est trompé, Macron n'est pas en haut de la liste des présidentielles!

Il ne lui reste plus que le fn  à se rallier, la girouette!

Il n'a rien de crédible et risque fort de faire l'effet inverse sur ceux qui auraient, éventuellement, voté pour Macron!

Ce n'est pas ce que certains disent : se mettre une balle dans le pied?

François Bayrou crédité de 5 à 6% des voix dans les sondages

il y a 6 minutes, bibifricotin a dit :

Quelles seraient les convictions de B qu'il serait obligé de renier ?

Quelles sont les différences de vision politique entre M et B ?

Pouvez vous être plus précis.

Il vous suffit de lire les discours de B sur M avant ce deal pour voir que leurs convictions divergeaient franchement, et je passe sur les agressions verbales.

Donc lorsqu'on s'écharpe aussi violemment sur certains points ( voir là aussi ses appréciations sur le programme de M., il reste évident que le rapprochement n'est pas d'ordre de convictions communes), mais de pouvoir commun ou cote à cote.

Donc mon sentiment que le reniement est soit réel au cas ou leurs convictions sont différentes, soit leurs convictions sont identiques mais les attaques et agressions feintes, ce qui dans les deux cas nous montre l'opportunisme de ces gens, non?

il y a 8 minutes, Morfou a dit :

Il ne lui reste plus que le fn  à se rallier, la girouette!

Quelle girouette ?

Bayrou est centriste social-droite-libéral, et il a toujours apporté son appui au candidat qui s'y approchait le plus.

C'est Macron incontestablement qui est dans ce courant, et qui se rapproche le plus de la ligne qu'à toujours eu Bayrou, de tous les candidats aujourd'hui et de beaucoup d'autres avant.