L'art contemporain est-il une imposture ?

Janvier 2017, article l'Express, photo oeuvre Boltansky, Grand Palais

   Au-delà de leurs expériences singulières, la graveuse et critique d'art Aude de Kerros et le sculpteur Richard Orlinski ne sont pas loin de partager le même diagnostic sur le milieu de l'art actuel, règne de l'entre-soi et du mercantilisme. (suite)

Difficile de le savoir, il faudrait connaître le milieu...

Entre soi et mercantilisme, fort probable, peu de secteurs y échappent...

Quant à la définition de l'art...

L' art contemporain n' échappe pas à la Loi contemporaine: le FRIC... Car ce milieu n' est constitué que de spéculateurs qui attribuent à chaque artiste une " cotation ".

L' artiste d' aujourd' hui doit ètre le promoteur de ses oeuvres, il doit avoir la fibre commerciale, un profil séduisant ou inquiétant, mais toujours vendeur.

Mème s' il est bon, s' il ne maitrise pas les ficelles du business, il passera à la trappe...

Tant pis s' il n' a pas les meilleurs pinceaux, il lui faut absolument le meilleur carnet d' adresses.

Absolument d'accord avec cette analyse ; l'art contemporain est une arnaque absolue. Les artistes aujourd'hui sont composés soit de bourgeois qui assument mal l'étiquette et cherchent à se redorer le blason, soit de personnes défavorisées en mal de reconnaissance sociale. Il n'y a plus vraiment de vision alternative de la société promue par les arts.

Depuis que tout peut être considéré comme de l'art (c'est un paradigme de l'art contemporain), exactement comme l'urinoir de M DUCHAMP, alors finalement ce que nous considérons comme de l'art n'est plus du tout porteur de valeurs anticonformistes, si ce n'est pour encenser les valeurs du pouvoir en place.

En effet, en l'absence de critère pour distinguer une bonne d'une mauvaise oeuvre, puisque tout est art, alors les seules oeuvres qui seront mises en avant seront celles sélectionnées par le pouvoir en place (par le biais de publicités notamment télévisées). C'est le grand drame du rap par exemple : les seules valeurs qui sont mises en avant dans les clips sont l'argent, le sexe, la drogue, s'amuser, profiter, etc... autrement dis les valeurs actuelles du consumérisme.

Le fait est que les objets sont grands et qu'il ne faut pas dire qu'on n'aime pas, ça ne fait pas bien.

On n'aura la réponse à cette question que dans quelque décennies. 

Il y a 7 heures, philkeun a dit :

Difficile de le savoir, il faudrait connaître le milieu...

Entre soi et mercantilisme, fort probable, peu de secteurs y échappent...

Quant à la définition de l'art...

L'art contemporain présente tellement de "déchets" que j'ai souvent envie de le dénommer  "art torcheculatoire" !

Et quelle forme d'Art ?

Peinture

Sculpture

Photographie

Musique 

Danse

Théâtre

Cinéma

?

Je pense que toutes les formes d'art sont concernées ici.

Quand il n'y a plus de critère objectifs pour différencier une bonne d'une mauvaise oeuvre alors ce qui fait foi pour évaluer la qualité d'une oeuvre c'est la popularité. Et la popularité aujourd'hui, ça s'acquiert avec une bonne communication, campagne de publicité, ou avec des bons contacts bien et haut placés (p.ex. des producteurs).

Comment différencier une oeuvre d'art ratée d'une oeuvre d'art subversive amenée à être le nouveau style qui s'imposera si tout peut être de l'art? Ce n'est plus qu'une question de pognon et d'influence.

Tout a fait d'accord avec l'article , mais tout a fait.

Une imposture, une arnaque, une insulte à l'intelligence...

Quand je vois certaines horreurs exposées au musée Pompidou, ça ne me donne pas envie d'y retourner.

Par contre, le Louvre. Quel bonheur !

Bonjour,

je ne sais pas dire si tout ce qui est art contemporain est une imposture, mais en ce qui me concerne, je me sens vraiment "imposturé(e) lorsque je suis agressé(e) par ce que l'on nomme une oeuvre d'Anis Kapoor:

lorsque l'on a vu son "plug anal" en plastique gonflable vert qui a défiguré la place Vendôme il y a quelques temps ou

ce que l'on ose appelé "le vagin de La Reine" un énorme tas de ferraille rouillé qui dénature la beauté des jardins du chateau de Versailles , je me sens le droit de  dire que c'est vraiment du "fout...ge de gueu..e".

Maintenant ne dit on pas que la critique est facile et que l'art est difficile alors.....

Bonne après midi à tous.

Une grille de lecture intéressante sur le sujet, qui rejoint quelques points de l'analyse de l'article en tête de sujet. 

M. Lepage toujours aussi brillant.

Vidéo qui répond nécessairement aux questions soulevées par Quasi-Modo.

Et cet état de fait m'inquiète en ce qui concerne "notre civilisation":

Si les avancées scientifiques sont présentes comme dans les belles périodes humaines, où trouve-t-on, en ce moment, de la beauté, qu'il s'agisse de sculpture, de peinture ?

Dans quel coin du monde ?

Les constructions toutes de verre et métal seront elles un peu durables ?

Où sont les écoles de musique qui seront les harmonieux "classiques" du futur ?

Si l'art pour vous c'est "de la merde en boite" Piero Manzani est votre genre de mec. En 1961, cet artiste italien a la brillante idée de chier dans une boite pour voir si des fois, ça se vendrait pas. Et le pire c'est que ça a marché, aujourd'hui la boite de 30 g s'échange autour des 30 000 euros. C'est le moment d'investir dans un compact de zaz, a 50 grammes la boite ça vaudra surement... non rien en fait.

il y a 4 minutes, PapesseJeanne a dit :

Si l'art pour vous c'est "de la merde en boite" Piero Manzani est votre genre de mec. En 1961, cet artiste italien a la brillante idée de chier dans une boite pour voir si des fois, ça se vendrait pas. Et le pire c'est que ça a marché, aujourd'hui la boite de 30 g s'échange autour des 30 000 euros. C'est le moment d'investir dans un compact de zaz, a 50 grammes la boite ça vaudra surement... non rien en fait.

Merde alors...

Une façon de faire circuler du fric glauque en circuit fermé ?