Viol à distance: "Des pédophiles paient pour des agressions d'enfants en direct"

Je plussoie à vos commentaires Mesdames.. Quant à l'argument étymologique .. franchement 0° 

Est ce que vous cherchez à prouver, Pep-Psy  que le pédophile trouve sa légitimité dans l'étymologie ? Que ces pauvres personnes , trompées par l'étymologie, si elles utilisent un parapluie , s'interrogent sur leur transit intestinal en présence d'un parapet et sont certaines que les sarcophages sont dotés de puissantes mâchoires ?

Ce topic ne prête pas à sourire , j'en conviens mais cet argument est grand- guignolesque 

Lorsqu'on fait un parallèle comme tu dis, on l'argumente. Seulement voilà, tu as perdu les arguments en cours de route. Mais on comprend pourquoi, ça ne marche pas.

il y a 20 minutes, January a dit :

Il n'y a pas à apprendre un jour, je te signale qu'en l'état des recherches on en est là. Tu veux inventer c'est ça ? 

HS DANS LE TOPIC  (ah t'as du mal hein...)

Ca n'existe pas. Tu veux inventer c'est ça ? 

Ca n'existe pas. Mais interroge toujours les gamins d'Outreau, ou les victimes de Dutroux, on ne sait jamais, t'en trouveras peut être une qui va pleurer son absence, qui finira aussi par se suicider d'amour tiens. Tu te rends compte ? Ce mépris que tu as des victimes ? C'est grave.

Petit rappel du sujet (parce que ça peut pas faire de mal) : des enfants pré-pubères sont violés devant web cam pour satisfaire des pédophiles. 

Tu as vu le film Polisse ?

Oui cela existe... Car ce sont les parents qui se font des idées, les adultes qui voient des choses horribles partout et qui ne savent plus mesurer les choses, car tout est devenu sale dans leurs têtes !

Outreau... Tu veux vraiment qu'on en parle ?

Pour Dutroux, nous sommes dans un tout autre monde, car pédophile, je ne sais pas si c'est ce qu'il est... Je pense juste que c'est un sociopathe qui trouvait de la facilité dans l'agression d'enfant plus que d'adultes et qui était certain d'obtenir plus de cris et d'émotions de leurs parts !

Un peu de Michel Fourniret aussi ?

Toi qui t'occupes d'association... Je suis étonné que tu aies si peu de capacité à garder la tête sur les épaules !

Tu ne devrais pas participer à ce genre de discussion, car tu n'as pas les nerfs et le calme nécessaire !  

il y a 1 minute, pep-psy a dit :

Tu as vu le film Polisse ?

Oui cela existe... Car ce sont les parents qui se font des idées, les adultes qui voient des choses horribles partout et qui ne savent plus mesurer les choses, car tout est devenu sale dans leurs têtes !

Outreau... Tu veux vraiment qu'on en parle ?

Pour Dutroux, nous sommes dans un tout autre monde, car pédophile, je ne sais pas si c'est ce qu'il est... Je pense juste que c'est un sociopathe qui trouvait de la facilité dans l'agression d'enfant plus que d'adultes et qui était certain d'obtenir plus de cris et d'émotions de leurs parts !

Un peu de Michel Fourniret aussi ?

Toi qui t'occupes d'association... Je suis étonné que tu aies si peu de capacité à garder la tête sur les épaules !

Tu ne devrais pas participer à ce genre de discussion, car tu n'as pas les nerfs et le calme nécessaire !  

La grosse blague... le propre du pervers est de te retourner ses propres faiblesses, et tu fais ça à la perfection.

Non seulement elle a bien la tête sur les épaules, mais ses arguments sont clairs et enrichissants, contrairement aux tiens susceptibles d'embrouiller les esprits les plus faibles.

il y a 3 minutes, January a dit :

Lorsqu'on fait un parallèle comme tu dis, on l'argumente. Seulement voilà, tu as perdu les arguments en cours de route. Mais on comprend pourquoi, ça ne marche pas.

Je parle de quelque chose qui est encré dans la personne depuis toujours, qui fait partie d'elle-même et que l'on ne pourra pas changer ni soigner !

Comme le sont les homosexuels que l'on pensait pouvoir soigner il n'y a pas si longtemps et que l'on tue encore dans certaines sociétés, alors qu'en Europe, on affirme désormais qu'ils sont ainsi et qu'il faut les accepter tel qu'ils le sont !

Les pédophiles, à mon avis, sont aussi prisonnier de ce qu'ils sont et ils ne pourront jamais se débarrasser de cette immonde partie d'eux-même qu'ils voudraient certainement ne pas avoir à porter !

Alors le parallèle est: "Comment demander à un homosexuel de ne pas s'intéresser aux personnes du même sexe, parce que ça ne convient pas à la société dans laquelle il vit ?" 

"Comment faire pour faire comprendre à pédophile (pédosexuel) que ces pulsions ne sont pas acceptables et en aucun cas acceptées et qu'il puisse s'adapter à la société dans laquelle il vit sans représenter le moindre danger pour les enfants de celle-ci ?" 

Dans le cas de l'homosexuel, la société dans laquelle nous vivons a renoncé à lui demander cela et l'a accepté tel qu'il est, alors que pour le pédophile (pédosexuel), on ne pourra JAMAIS l'accepter !

Tu vois le parallèle là ? 

il y a 10 minutes, Thissa a dit :

Je plussoie à vos commentaires Mesdames.. Quant à l'argument étymologique .. franchement 0° 

Est ce que vous cherchez à prouver, Pep-Psy  que le pédophile trouve sa légitimité dans l'étymologie ? Que ces pauvres personnes , trompées par l'étymologie, si elles utilisent un parapluie , s'interrogent sur leur transit intestinal en présence d'un parapet et sont certaines que les sarcophages sont dotés de puissantes mâchoires ?

Ce topic ne prête pas à sourire , j'en conviens mais cet argument est grand- guignolesque 

Ouh là... Et c'est moi qui fait des amalgames ?

Un homme seul, a-t-il le droit d'aimer les enfants ? D'avoir des neveux, des élèves, autour de lui ? 

Je demande juste à ce que pour plus de clarté, le mot pédophile reprenne sa vie telle qu'elle était et qu'on trouve un mot plus adapté aux personnes représentant un danger pour les enfants !

Pédosexuel me semble assez clair et là, on peut en comprendre la connotation sexuelle !

Je ne vais pas RE-citer les termes qui contiennent "phile" ou "philie" dedans et qui ne définissent en aucun cas une attirance sexuel envers le sujet qu'ils concernent !

C'est une pure et simple réflexion pour que les choses reprennent une place logique dans l'esprit des gens !  

il y a 10 minutes, Out of Paprika a dit :

La grosse blague... le propre du pervers est de te retourner ses propres faiblesses, et tu fais ça à la perfection.

Non seulement elle a bien la tête sur les épaules, mais ses arguments sont clairs et enrichissants, contrairement aux tiens susceptibles d'embrouiller les esprits les plus faibles.

Je ne pense pas qu'il y ait plus matière à embrouiller les esprits de gens dont les pensées sont dirigées par leurs émotions !

As-tu vu le film Polisse ? 

Il me semble que si  le sens du mot " pédophile" est très clair dans l'esprit des "gens " , il ne vous parait pas clair à vous .. les mots n'ont que le sens qu'on leur donne . 

il y a 3 minutes, Thissa a dit :

Il me semble que si  le sens du mot " pédophile" est très clair dans l'esprit des "gens " , il ne vous parait pas clair à vous .. les mots n'ont que le sens qu'on leur donne . 

Non mais je dois être un des rares crétins à être allé voir ce que cela voulait dire à la base ! 

Pédophile d'une étymologie et devenu une simple expression pour décrire quelque chose à laquelle il ne correspond pas... 

"L'amour des enfants" et "plaisir procuré par l'agression sexuelle sur enfant"... Ce n'est pas pareil quand même !

"Hétérosexuel" ne veut pas dire "pervers sexuel" ! 

Puisque votre curiosité intellectuelle se pique de références ... je vous suggère ce lien .. 

http://ebooks.grsu.by/lexic_franc/evolution-du-sens-des-mots.htm

il y a 3 minutes, Thissa a dit :

Puisque votre curiosité intellectuelle se pique de références ... je vous suggère ce lien .. 

http://ebooks.grsu.by/lexic_franc/evolution-du-sens-des-mots.htm

Merci... 

Mais en quoi, l'introduction du terme "pédosexuel" ne permettrait pas d'apporter un peu plus de clarté à ce malaise de société ? 

Le " malaise ", pour reprendre votre euphémisme , ne tient pas dans le mot mais dans l'acte. 

il y a 3 minutes, Thissa a dit :

Le " malaise ", pour reprendre votre euphémisme , ne tient pas dans le mot mais dans l'acte. 

Je suis d'accord, mais le mot philie est totalement faux et inadapté ! 

Il ne défini en rien une sexualité et c'est là le problème !

il y a une heure, pep-psy a dit :

Je parle de quelque chose qui est encré dans la personne depuis toujours

C'est là que tu as faux, ce n'est pas ancré depuis toujours. Certes on ne devient pas pédophile du jour au lendemain, mais on le devient. Et on sait comment et pourquoi. 

il y a 33 minutes, pep-psy a dit :

Non mais je dois être un des rares crétins à être allé voir ce que cela voulait dire à la base ! 

 

Un des rares le seul à en faire tout un fromage alors que dans la tête de tout le monde, il est parfaitement clair que "pédophile" n'est pas tout bêtement "amour des enfants" ?

C'est quoi tout ce ramdam que vous nous faites sur un mot, que vous êtes seul à faire semblant de ne pas comprendre ? Dans quel but ? Que diable voulez-vous dédouaner donc ainsi, et/ou accuser quoi/qui d'autre pour noyer ainsi le poisson avec un prétexte aussi fallacieux ?

Le problème pour qui ? Vous accordez à ce mot une polysémie .. or , en contexte , ce contexte qui donne sens aux mots , et particulièrement le contexte de ce topic , la pédophilie est une perversion .

Il y a 2 heures, pep-psy a dit :

Toi qui t'occupes d'association... Je suis étonné que tu aies si peu de capacité à garder la tête sur les épaules !

Tu ne devrais pas participer à ce genre de discussion, car tu n'as pas les nerfs et le calme nécessaire ! 

C'est probablement pour cette raison qu'on me demande d'intervenir en conférence sur ces sujets 

Malheur je n'avais jamais pensé à ça ! En fait ce n'est pas pour montrer à quel point on peut en parler sans passion, c'est pour montrer l'inverse oh lala ! C'est vrai que la dernière fois, j'ai fini debout sur la table, j'ai jeté les micros et j'ai sauté comme un cabri au milieu des gens en m'arrachant de grosses poignées de cheveux pour les manger 

Il y a 2 heures, Out of Paprika a dit :

La grosse blague... le propre du pervers est de te retourner ses propres faiblesses, et tu fais ça à la perfection.

Non seulement elle a bien la tête sur les épaules, mais ses arguments sont clairs et enrichissants, contrairement aux tiens susceptibles d'embrouiller les esprits les plus faibles.

Si on pouvait voir à la télé des films qui argumentent plus, il saurait mieux argumenter à son tour

je crois qu'à part toi, personne n'ignore le mot "pédophilie", et ici il ne s'agit d'un cours de langue française mais de parler de cet acte horrible

Il y a 3 heures, pep-psy a dit :

Ouh là... Et c'est moi qui fait des amalgames ?

Un homme seul, a-t-il le droit d'aimer les enfants ? D'avoir des neveux, des élèves, autour de lui ? 

Je demande juste à ce que pour plus de clarté, le mot pédophile reprenne sa vie telle qu'elle était et qu'on trouve un mot plus adapté aux personnes représentant un danger pour les enfants !

Pédosexuel me semble assez clair et là, on peut en comprendre la connotation sexuelle !

Je ne vais pas RE-citer les termes qui contiennent "phile" ou "philie" dedans et qui ne définissent en aucun cas une attirance sexuel envers le sujet qu'ils concernent !

C'est une pure et simple réflexion pour que les choses reprennent une place logique dans l'esprit des gens !  

Je ne pense pas qu'il y ait plus matière à embrouiller les esprits de gens dont les pensées sont dirigées par leurs émotions !

As-tu vu le film Polisse ? 

Je prends mon dictionnaire, un vrai, validé par l'académie française, un où on tourne les milliers de petites pages papier très très fines, et je lis :

"pédophile : 1. qui ressent une attirance sexuelle pour les enfants, 2. Qui recherche et pratique des relations sexuelles avec des enfants"

"pédosexuel : bah non rien, ça n'existe pas".

Tu as le droit de remettre en cause les définitions du dictionnaire, mais là, il faudrait que tu écrives à l'académie française et que tu fasses part de ton mécontentement.

Ensuite, quelle place logique dans l'esprit des gens ? Tu crois qu'on est pédophile à cause d'une mauvaise interprétation du mot, mais que si on savait qu'on était "pédosexuel", ça irait déjà mieux ? Sérieux ?