Les électeurs du FN sont-ils des feignasses?

Je me permets de poser la question suite à ce post:

"Je vais t'apprendre une chose que tu ignore, l'être humain est forgé par son expérience et son éducation.Concrètement ça se traduit comme ça : tu lui donne une éducation qui dit que le travail est récompensé, mais comme en fait il ne l'est pas, il déchante, pense qu'on lui a menti, refuse de faire des efforts et vote FN."

Est-ce que les gens qui refusent de faire des "efforts" dans le domaine professionnel s'orientent inexorablement vers le FN? Est-ce un trait commun à ses électeurs? En d'autres termes, est ce qu'une personne déçu professionnellement a plus de chances de voter pour ce parti? Témoinages? Expériences?

Pourquoi tu poses toujours des questions idiotes?

à l’instant, Gouderien a dit :

Pourquoi tu poses toujours des questions idiotes?

Pas si idiote , ya du vrai dans ce qu'elle a écrit !

il y a 1 minute, Mekélasso a dit :

Pas si idiote , ya du vrai dans ce qu'elle a écrit !

il y a 1 minute, Mekélasso a dit :

Pas si idiote , ya du vrai dans ce qu'elle a écrit !

Sans blague?

il y a 3 minutes, Gouderien a dit :

Pourquoi tu poses toujours des questions idiotes?

Je te retourne la question pépé.

Je te signale que ce n'est pas moi qui suis à l'origine du lien entre vote FN et échec professionnel. La citation ne vient pas de moi.

il y a 2 minutes, Gouderien a dit :

 

Sans blague?

Encore une question idiote de ta part. Décidément

Le FN :  des gens qui disent tout haut ce qu'ils n'ont pas eu le temps de penser tout bas

C'est marrant que tout le monde oublie la partie ou ils se font flouer quand même. 

C'est quoi votre théorie ? C'est une race supérieure qui a la droit de baiser les plus pauvres et les moins éduqués ? Ou une religion supérieure peut-être ?

Du genre "ils n'ont que ce qu'ils méritent ces enculés de pauvres, dieu les a créé comme ça, c'est pour qu'on en profite".

Je sais que vous n'êtes pas tous familiers avec la théorie de la causalité, mais un jour ou votre esprit sera plus élevé, vous comprendrez.

à l’instant, Roger_Lococo a dit :

C'est marrant que tout le monde oublie la partie ou ils se font flouer quand même. 

C'est quoi votre théorie ? C'est une race supérieure qui a la droit de baiser les plus pauvres et les moins éduqués ? Ou une religion supérieure peut-être ?

Du genre "ils n'ont que ce qu'ils méritent ces enculés de pauvres, dieu les a créé comme ça, c'est pour qu'on en profite".

Je sais que vous n'êtes pas tous familiers avec la théorie de la causalité, mais un jour ou votre esprit sera plus élevé, vous comprendrez.

On est censé compatir? Ouvrir une association pour les sauver de leur misère? S'empêcher de se moquer? 

Parle nous de ta théorie de causalité. Ça m'intéresse.

Je pense qu'on pourrait aussi élaborer une hypothèse sur nos deux styles de pauvres... le pauvre qui s'est fait niquer par les riches, et le pauvre qui s'est fait niquer par les riches mais qui croit que les riches sont juifs ou migrants, ou noir ou indien, ou arabe, bref le pauvre con qui vote pour une famille ultra riche parce que cette famille a réussi à exploiter leur imbécilité en plus de les avoir rincé dans l'étaux du libéralisme... Champagne!

Quand les pauvres votaient à gauche on n'avait pas le droit de se moquer. Depuis qu'ils votent FN c'est open bar.

vraiment stupide et méprisant comme propos !!

• Fillon a gagné les primaires surtout du fait de ses réformes sociétales indispensables pour notre pays que beaucoup de gens approuvent (changement partiel du code de nationalité , arrêt des complaisances avec les mouvances fondamentalismes, contrôle de l'immigration , mesures contre la délinquance etc etc ) alors que Juppé ne voulait pas changer grand chose sur la question mais ses mesures économiques ne seront pas admises par une majorité de travailleurs ..

• Travailler 39 heures payées 35, c'est se moquer du monde quand on sait que plein de gens ont du mal à boucler les fins de mois ..(cela signifie aussi une baisse de revenus pour tous ceux qui font déjà 39 heures et bénéficiaient d'heures supplémentaires surtout qu'en plus une hausse de 2 points de la TVA est prévue ..

• C'est ni plus ni moins envisager une baisse du niveau de vie pour les classes moyennes et populaires .

• .Quant au recul de l'äge de la retraite, on refuse d'admettre que d'une part notre pays croûle sous le chômage contrairement aux pays nordiques et à l'Allemagne et que la majorité des séniors du privé sont au chômage dès 55 ans car jugés plus suffisamment rentables et trop chers .

• .Que l'on recule l'âge de la retraite le jour où les séniors seront au travail mais pas avant et surtout pas en gérant le pays avec des ordonnances , tout à fait anti démocratiques et qui indisposent une large majorité de Français (Copé qui ne jure que par les ordonnances en sait quelque chose ) .

• .Le recul de l'âge de la retraite qui ne tient pas compte de la conjoncture de notre pays va finir de vider les caisses de chômage ..

• MLP qui propose des réformes sociétales comme celles de Fillon mais qui en plus refuse de saccager le niveau de vie des travailleurs et leurs conditions de travail en proposant le choix pour travailler plus en gagnant plus , va certainement gagner des voix à juste titre ..

• Si les électeurs de Fillon sont en majorité des retraités aisés , on peut comprendre que ces gens n'en ont rien à faire de la dégradation des conditions de travail des gens actifs : gare aux conflits et aux ressentiments intergénérationnels !!..Finalement il est prouvé que l'électorat de MLP est jeune et ce sont tout de même les jeunes qui se sentent le plus concernés ..

il y a 6 minutes, Skanderbeg a dit :

Quand les pauvres votaient à gauche on n'avait pas le droit de se moquer. Depuis qu'ils votent FN c'est open bar.

En même temps voter pour un partie d'extrême droite quand nos intérêts sont à gauche, c'est quand même qu'on cherche à se faire foutre de sa gueule... Est ce mon pote prof, mon pote chomeur et mon pote ouvrier aux 35h vont voter Fillon? Non? Bon ben voilà, ça reste cohérent, chacun vote pour améliorer son quotidien.

Le pauvre qui s'est fait rouler par le libéralisme (en achetant des tas des merdes chinoises) entend dire que s'il est pauvre c'est pas sa faute... ok... admettons... mais alors la faute à qui? Et là le pauvre achète le scénario où ce sont les étrangers qui lui ont volé son travail et que la solution c'est de fermer les frontières?! Bien sur qu'on peut se foutre ouvertement de sa gueule !!! Et plutôt deux fois qu'une !!!!!! 

Pour les électeurs du FN, je sais pas, mais pour les cadres de ce parti, c'est une certitude.

il y a 13 minutes, Crabe_fantome a dit :

Je pense qu'on pourrait aussi élaborer une hypothèse sur nos deux styles de pauvres... le pauvre qui s'est fait niquer par les riches, et le pauvre qui s'est fait niquer par les riches mais qui croit que les riches sont juifs ou migrants, ou noir ou indien, ou arabe, bref le pauvre con qui vote pour une famille ultra riche parce que cette famille a réussi à exploiter leur imbécilité en plus de les avoir rincé dans l'étaux du libéralisme... Champagne!

 

Bon, je réagissais à la citation de la personne qui associe le vote FN à la misère professionnelle donc sociale et qui illustrait son propos par ses exemples personnels tournés vers l'échec. À la base, il n'était pas question du FN mais j'ai trouvé ça assez rigolo et osé de qualifier le vote FN comme un vote de désespérés. (Je me demandais alors si certains pensaient comme lui).

il y a 12 minutes, Crabe_fantome a dit :

En même temps voter pour un partie d'extrême droite quand nos intérêts sont à gauche, c'est quand même qu'on cherche à se faire foutre de sa gueule... Est ce mon pote prof, mon pote chomeur et mon pote ouvrier aux 35h vont voter Fillon? Non? Bon ben voilà, ça reste cohérent, chacun vote pour améliorer son quotidien.

 

Le pauvre qui s'est fait rouler par le libéralisme (en achetant des tas des merdes chinoises) entend dire que s'il est pauvre c'est pas sa faute... ok... admettons... mais alors la faute à qui? Et là le pauvre achète le scénario où ce sont les étrangers qui lui ont volé son travail et que la solution c'est de fermer les frontières?! Bien sur qu'on peut se foutre ouvertement de sa gueule !!! Et plutôt deux fois qu'une !!!!!! 

Plus la connerie est énorme, plus elle passe facilement...

il y a 1 minute, Kutta a dit :

Bon, je réagissais à la citation de la personne qui associe le vote FN à la misère professionnelle donc sociale et qui illustrait son propos par ses exemples personnels tournés vers l'échec. À la base, il n'était pas question du FN mais j'ai trouvé ça assez rigolo et osé de qualifier le vote FN comme un vote de désespérés. (Je me demandais alors si certains pensaient comme lui).

 

 

A partir du moment où le FN se présente comme le parti des déçus des autres partis, je pense qu'effectivement on peut estimer que le vote FN est au mieux un vote de déçus, au pire un vote de désespérés. 

Après je ne suis pas pauvrophobiques j'ai des amis pauvres, mais mes amis pauvres ne sont pas des pauvres cons. Ils sont pauvres parce qu'ils en ont rien à foutre de l'argent. Un peu à l'image des confucéens où le riche marchand est situé à l'avant dernière place (derrière le paysan sans terre) et donc loin devant le Lettré. Ils ont choisis d'être lettrés plutôt que riches... A l'exacte opposé des pauvres qui votent FN qui eux espère gagner en pouvoir d'achat. D'un point de vu confucéens ils sont méprisable. 

il y a 10 minutes, Crabe_fantome a dit :

quand nos intérêts sont à gauche

Ah bon ?

il y a 13 minutes, Crabe_fantome a dit :

Le pauvre qui s'est fait rouler par le libéralisme (en achetant des tas des merdes chinoises) entend dire que s'il est pauvre c'est pas sa faute... ok... admettons... mais alors la faute à qui? Et là le pauvre achète le scénario où ce sont les étrangers qui lui ont volé son travail et que la solution c'est de fermer les frontières?! Bien sur qu'on peut se foutre ouvertement de sa gueule !!! Et plutôt deux fois qu'une !!!!!!

Pourquoi ?

il y a 11 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Pour les électeurs du FN, je sais pas, mais pour les cadres de ce parti, c'est une certitude.

En quoi sont-ils des feignasses ?

Explicite-nous ta certitude.

il y a 1 minute, Crabe_fantome a dit :

A partir du moment où le FN se présente comme le parti des déçus des autres partis, je pense qu'effectivement on peut estimer que le vote FN est au mieux un vote de déçus, au pire un vote de désespérés. 

 

Après je ne suis pas pauvrophobiques j'ai des amis pauvres, mais mes amis pauvres ne sont pas des pauvres cons. Ils sont pauvres parce qu'ils en ont rien à foutre de l'argent. Un peu à l'image des confucéens où le riche marchand est situé à l'avant dernière place (derrière le paysan sans terre) et donc loin devant le Lettré. Ils ont choisis d'être lettrés plutôt que riches... A l'exacte opposé des pauvres qui votent FN qui eux espère gagner en pouvoir d'achat. D'un point de vu confucéens ils sont méprisable. 

J'ai hâte d'entendre la réponse de Roger Locco à ce sujet. Je pourrais l'imiter même, mais j'ai la flemme.

Pour ma part, je trouve ta vision un poil caricaturale et un peu en dehors de la réalité.

à l’instant, Skanderbeg a dit :

Ah bon ?

Pourquoi ?

Oui quand t'es ouvrier ton intéret c'est de travailler moins parce que t'as pas choisi ton travail, qu'il est chiant voire pénible, et que c'est mieux de prendre sa retraite à 60 ans plutôt qu'à 69... Si t'es chef d'entreprise c'est différent, c'est ton bébé, ton entreprise, t'as pas envie de lâcher et t'aime ton boulot...

Quand à te répondre pourquoi c'est totalement débile d'affirmer que tout ce qui t'arrive c'est de la faute des étrangers, les bras m'en tombe tellement je ne sais pas comment t'expliquer cette évidence... Si tu es chômeur est ce que c'est un immigré qui t'as pris ton travail? On va essayer d'être concret et on va parler de toi: en quoi l'immigration t'as fais perdre en pouvoir d'achat ou en liberté d'expression ou n'importe quoi? 

il y a 8 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Plus la connerie est énorme, plus elle passe facilement...

Plus le proverbe est insipide, plus il dégueule de la bouche des sots.