Et qu'elle n'oublie pas de s'excuser comme d'habitude.

il y a 4 minutes, Répy a dit :

Quelle grande conne !

Allons, allons...

En même temps, elle ne pouvait pas traiter Castro de dictateur, question de bienséance. Mais c'est vrai qu'elle aurait pu s'abstenir de dire ça...

Quand même un point positif ; Castro a refusé qu'on donne son nom à quoi que ce soit. C'est à porter à son crédit.

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Quand même un point positif ; Castro a refusé qu'on donne son nom à quoi que ce soit. C'est à porter à son crédit.

De crainte d'être déboulonné plus tard comme Staline.

Mauvaise langue...

Non, je pense vraiment que c'est par un souci de "discrétion"...dommage que ça lui soit venu si tard.

Je ne vais pas faire une "défense et illustration de Fidel Castro et du régime castriste". Mais j'avais écrit quelque part sur ce forum, à propos de Castro, que quelqu'un qui avait autant emmerdé les Américains ne pouvait pas être entièrement mauvais. Je persiste et signe.

Pourquoi faut-il emmerder les Américains et pas les Russes ?

T'as d'autres questions aussi intelligentes que ça?

C'est-à-dire ?

Pouvez-vous développer ?

http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/lhommage-de-ségolène-royal-à-castro-sous-le-feu-des-critiques-politiques/ar-AAl7yez?ocid=spartanntp

Une salve de critiques politiques, notamment à droite, a visé dimanche 4 décembre Ségolène Royal, qui représentait la France aux funérailles de Fidel Castro, après ses propos défendant le bilan de l'ex-président cubain et rejetant les accusations de violations des droits de l'Homme.

"Les bras vous en tombent", a réagi le président du Modem et ancien ministre François Bayrou au "Grand rendez-vous" Europe1/iTélé/Les Echos, jugeant que c'est "tellement énorme" que c'est "pire" qu'une faute politique, d'autant que Ségolène Royal parlait "au nom de la France".

Et de lancer que "si la longue file des fusillés, des exilés, de ceux qui ont été mis en prison par le régime que Mme Royal exalte se présentait devant elle, elle rougirait". Il a rappelé qu'en 2007, alors candidate à la présidentielle, elle avait "fait l'éloge de la justice chinoise".

.............

Député écologiste réformiste et candidat à la primaire organisée par le PS, François de Rugy a demandé, dans un tweet, au "président de la République de désavouer ces propos sur #Cuba contraires aux valeurs de la #France".

..........

Outre l'hommage à Fidel Castro comme un "monument de l'Histoire", grâce auquel "les Cubains ont récupéré leur territoire, leur vie, leur destin" et "se sont inspirés de la Révolution française sans pour autant connaître la Terreur", Ségolène Royal a jugé samedi à Santiago de Cuba qu'il y avait "beaucoup de désinformation" sur les violations des droits de l'Homme reprochées par l'ONU et l'opposition au régime.

Il y a 4 heures, zebusoif a dit :

 

Quant au Costa Rica et Chili, vous oubliez le simple fait qu'ils ne subissent pas d'embargo !!!!!

Ils n'ont surtout pas eu a subir une idéologie marxiste-léniniste qui a démontré partout où elle a été appliquée son incurie totale dans tous les domaines...

Des chars à boeufs en guise de machines agricoles ... des produits de premières nécessités introuvables, pas de liberté de sortir du pays, pas de liberté d’expression, pas de presse, pas d’internet ou si muselé, très peu de liberté d’entreprise, une population sévèrement encadrée, peur de la délation et j'en passe...

il y a une heure, Gouderien a dit :

Je ne vais pas faire une "défense et illustration de Fidel Castro et du régime castriste". Mais j'avais écrit quelque part sur ce forum, à propos de Castro, que quelqu'un qui avait autant emmerdé les Américains ne pouvait pas être entièrement mauvais. Je persiste et signe.

Staline ou Kadhafi ne furent donc pas entièrement mauvais . Ca confirme un mon propos . Viva les dictateurs, les ennemis de mes ennemis sont presque mes amis ?

Il y a 1 heure, Répy a dit :

Non seulement elle a dit une connerie mais elle la disait en représentant la France.

Traduction diplomatique : la France soutient la dictature communiste des Castro à Cuba !

C'est du même tonneau que la phrase de Marchais disantq que le régime soviétique avait un "bilan globalement positif"

Y a plus qu'à envoyer la Royal faire des courbette au tyran de la Corée du nord.

Quelle grande conne !

Excusez moi, mais ca fait partie de la tradition de la gauche française . Et de la France depuis Daniel Miterrand , avec une longue tradition : Battisti , ...

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Excusez moi, mais ca fait partie de la tradition de la gauche française . Et de la France depuis Daniel Miterrand , avec une longue tradition : Battisti , ...

Eh bien que cette gauche-là  la ferme au lieu des dire des conneries et de soutenir des dictateurs !

Eloge de Castro : Mélenchon remercie Royal de «rétablir un peu l'équilibre»

Non mais il y a le bon dictateur de gauche et le mauvais dictateur de droite, ça n'a rien à voir.

Le dictateur de droite, il voit un opposant : il le tue.

Alors que le dictateur de gauche, il voit un opposant : il le tue, mais il est de gauche.

Hommage à Fidel Castro : Raul Castro s'engage à "défendre le socialisme"

http://www.france24.com/fr/20161204-cubains-rendent-hommage-fidel-castro-saintiago

Bisous les copines.

il y a 25 minutes, stvi a dit :

Eloge de Castro : Mélenchon remercie Royal de «rétablir un peu l'équilibre»

Nous sommes au pays de barthes , revenant de Chine en pleine révolution culturelle avec des étoiles plein les yeux , avec un PCF qui proclame le bilan globalement positif , et aujourd'hui encore avec un porte parole du fdg qui tousse parce que l'on veut appeler une place , soljenitsyne. Partant de là il n'y a pas de quoi s'émouvoir , surtout venant d'un ancien membre de l'OCI . Peu importe la charogne , pourvu qu'on ait l'ivresse . Le sado-marxisme est il une tradition francaise ?

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Staline ou Kadhafi ne furent donc pas entièrement mauvais . Ca confirme un mon propos . Viva les dictateurs, les ennemis de mes ennemis sont presque mes amis ?

Les Occidentaux ont été bien contents de trouver Staline et Kadhafi, quand ils avaient besoin d'eux. Tout le monde (sauf Sarkozy et BHL) reconnaît d'ailleurs maintenant que la guerre contre la Libye a été une connerie.

Castro n'était pas une merveille, mais après tout il n'était pas pire qu'un George W. Bush (pour ne citer que lui). Pas besoin d'être un dictateur communiste pour être un parfait salaud.

il y a 5 minutes, Gouderien a dit :

Les Occidentaux ont été bien contents de trouver Staline et Kadhafi, quand ils avaient besoin d'eux. Tout le monde (sauf Sarkozy et BHL) reconnaît d'ailleurs maintenant que la guerre contre la Libye a été une connerie.

Mais ils n'ont pas pour autant prétendu que c'était un grand démocrate ni joué les pleureuses à leurs morts !

BHL on peut ne pas être d'accord , mais son point de vue est ferme dès son premier ouvrage "la barbarie à visage humain ". Un dictateur est ... Un dictateur , truisme et pourtant .

Il y a 6 heures, Skanderbeg a dit :

Pourquoi donc le cacher alors ? Pourquoi ne pas donner la source comme tu le fais quand c'est le Figaro ?Peut-être parce que l'accumulation de ces propos est un peu légère si le but recherché est de faire croire que le régime castriste fut meilleur. 

Je constate surtout que vous évitez de répondre sur le fond qui vous dérange en détournant le débat vers une pseudo polémique totalement hors-sujet et absurde.

C'est tellement un grand classique de "l'art d'avoir toujours raison" que ça ne trompe pas grand monde.

Stratagème 29. Faire diversion
Si on se rend compte que l'on va être battu, il faut faire une diversion, c'est-à-dire se mettre tout d'un coup à parler de tout autre chose comme si cela faisait partie du sujet débattu et était un argument contre l'adversaire.

On peut également y rajouter:

Stratagème 32. Faire une association dégradante
Si nous ne pouvons éliminer un argument de l'adversaire, il est possible de le rendre suspect en le rangeant dans une catégorie contestable, pour peu qu'elle s'y rattache par similitude ou même très vaguement.
Ex. : C'est du communisme, c'est de l'athéisme, c'est de la tyrannie, c'est du banditisme etc.

Donc, désolé, mais perdre mon temps en palabres infantiles m'ennuyant positivement, je ne vois pas l'intérêt pour ma part de poursuivre.

Bonne continuation.