La primaire de la gauche

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

Ce qui est vrai c'est que nombre d'électeurs ne réfléchissent pas et votent pour celui qui "offre" le plus même si c'est du pur surréalisme, par la suite ces même électeurs forcément déçus, sont les premiers à crier au scandale...

 

Mais les gens qui n'ont rien n'ont surtout rien à perdre, et se faire abuser par l'un ou l'autre.

On a vu depuis 20 ans les promesses et les mensonges.

Les guerres ruineuses etc....

Il y a 4 heures, frunobulax a dit :

L'article mentionne clairement des "failles", pas des "magouilles".

 

Donc, une fois de plus, merci de lire les articles en entier au lieu de vous contenter du gros titre.
 

http://www.msn.com/fr-fr/actualite/other/primaire-de-la-gauche-cinq-raisons-de-douter-de-la-sincérité-des-résultats/ar-AAm8N4m?li=BBoJIji&ocid=UP21DHP

Bon , je vais t'en recoller une couche, puisque tes" amis" ne bidouillent pas, car il se fait que l'on se pose des questions,

je te laisse le soin d'apprécier le contexte

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Mais les gens qui n'ont rien n'ont surtout rien à perdre, et se faire abuser par l'un ou l'autre.

On a vu depuis 20 ans les promesses et les mensonges.

Les guerres ruineuses etc....

"Les promesses et  mensonges...",  mais vous avez voté pour ces gens, enfin quoi, il suffisait par exemple de lire le programme de Hollande pour deviner que son programme socialiste ne tenait pas la route...

Il suffit de lire un peu le programme de MLP pour comprendre que c'est un leurre, idem pour celui de Hamon avec son revenu universel ou encore celui de Mélanchon

Vous croyez tous au Père Noël ?

"Les gens qui n'ont rien", faudrait quand même pas exagérer, la France ce n'est pas le Malawi,,,,

http://fr.actualitix.com/pays/wld/pib-par-habitant-par-pays.php

il y a 35 minutes, Anatole1949 a dit :

Ce qui est vrai c'est que nombre d'électeurs ne réfléchissent pas et votent pour celui qui "offre" le plus même si c'est du pur surréalisme, par la suite ces même électeurs forcément déçus, sont les premiers à crier au scandale...

 

si l'électeur réfléchissait  ça se saurait . Quand les Français ont voté Hollande , ils ont quand même voté pour un parti qui n'a même pas su gérer ses fond de campagne alors un pays...

il y a 45 minutes, Anatole1949 a dit :

Hamon propose un revenu universel de 750€, joli mais irréalisable néanmoins tous les grands naïfs et assistés de gauche ont voté pour lui...

Comme quoi au plus c'est gros au mieux ça passe

A sa place, j'aurais proposé 1200€ et je suis certain qu'il aurait obtetnu la majorité dès premier tour !

Que le revenu universel soit qq chose dont profiteront aussi TOUS les actifs vous aurait-il échappé ?

Ceux pour qui ça apportera vraiment qq chose de plus, ce soit les "non-assistés" -  y compris de droite....

il y a 46 minutes, PASCOU a dit :

C'est dire le peu de considération qu'il a pour ceux qui travaillent au smic, et les contrats 20 heures etc....

 

Même réponse que plus haut...

il y a 47 minutes, PASCOU a dit :

Il ferait mieux de revaloriser le travail, bon c'est vrai aussi que chez certains le mot travail donne déjà de l'urticaire.

Fallait alors voter Montebourg... ou faut voter Melenchon... qui eux ne sont pas pour ce revenu.. mais justement parce qu'ils craignent que ça fera baisser les salaires - et certainement pas parce que ça ne profitera qu'à "certains pour qui le mot travail donne de l'urticaire"... vu que le RU sera pour tous travail ou pas.. 

Mais c'est vrai que chez certains, le mot "gauche" donne assez d'urticaire pour en arriver à critiquer une mesure exactement pour le contraire de ce qu'elle est...

il y a 41 minutes, Anatole1949 a dit :

"Les promesses et  mensonges...",  mais vous avez voté pour ces gens, enfin quoi, il suffisait par exemple de lire le programme de Hollande pour deviner que son programme socialiste ne tenait pas la route...

Il suffit de lire un peu le programme de MLP pour comprendre que c'est un leurre, idem pour celui de Hamon avec son revenu universel ou encore celui de Mélanchon

Vous croyez tous au Père Noël ?

"Les gens qui n'ont rien", faudrait quand même pas exagérer, la France ce n'est pas le Malawi,,,,

http://fr.actualitix.com/pays/wld/pib-par-habitant-par-pays.php

 

 

Mais c'est vous qui avez voté sarko.

Pas moi et comme hollande ou sarko cest pareil.

Il y a 11 millions de pauvres. 

il y a 24 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Que le revenu universel soit qq chose dont profiteront aussi TOUS les actifs vous aurait-il échappé ?

Ceux pour qui ça apportera vraiment qq chose de plus, ce soit les "non-assistés" -  y compris de droite....

 

Même réponse que plus haut...

Fallait alors voter Montebourg... ou faut voter Melenchon... qui eux ne sont pas pour ce revenu.. mais justement parce qu'ils craignent que ça fera baisser les salaires - et certainement pas parce que ça ne profitera qu'à "certains pour qui le mot travail donne de l'urticaire"... vu que le RU sera pour tous travail ou pas.. 

 

Mais c'est vrai que chez certains, le mot "gauche" donne assez d'urticaire pour en arriver à critiquer une mesure exactement pour le contraire de ce qu'elle est...

Je ne vois aucune différence entre un hamon ou un valls, c'est comme entre un juppé ou un fillon, c'est juste la marque du "lubrifion" qui change.

Il y a 1 heure, sterod a dit :

Enfin! Je commençais à désespérer ! 

Faut jamais désespérer...suffit de lancer la balle, y a toujours quelqu'un pour la rattraper!

Combien de non français sont inscrits sur les listes électorales? et seuls ceux-là ont le droit de voter! sauf pour etc.

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

Faut jamais désespérer...suffit de lancer la balle, y a toujours quelqu'un pour la rattraper!

Combien de non français sont inscrits sur les listes électorales? et seuls ceux-là ont le droit de voter! sauf pour etc.

Si ils ne sont pas français ils ne sont pas inscrits sur les listes électorales . Cela ne concerne pas les primaires puisque les étrangers ayant une carte du parti peuvent aller voter aux primaires

A propos de ce que Benoît Hamon nous dit sur le Revenu universel, est-ce qu'il veut dire que seulement les 18-25 ans et ceux qui touchent le RMI aurons un revenu qui grimpera à 600 € ou bien est-ce qu'il veut dire qu'en plus d'eux tout les autres français (ceux qui ont un revenu du SMIC à des milliers d'euros, ceux qui touchent la retraite, ceux qui touchent les assedic ceux qui touchent l'AAH et ASPA,...) toucheront en plus de ce qu'ils touchent déjà ce Revenu universel ??

Car cela semble jongler entre ces 2 scénarios différents suivant les articles.

il y a 59 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Que le revenu universel soit qq chose dont profiteront aussi TOUS les actifs vous aurait-il échappé ?

Ceux pour qui ça apportera vraiment qq chose de plus, ce soit les "non-assistés" -  y compris de droite....

 

Même réponse que plus haut...

Fallait alors voter Montebourg... ou faut voter Melenchon... qui eux ne sont pas pour ce revenu.. mais justement parce qu'ils craignent que ça fera baisser les salaires - et certainement pas parce que ça ne profitera qu'à "certains pour qui le mot travail donne de l'urticaire"... vu que le RU sera pour tous travail ou pas.. 

 

Mais c'est vrai que chez certains, le mot "gauche" donne assez d'urticaire pour en arriver à critiquer une mesure exactement pour le contraire de ce qu'elle est...

Les actifs, c'est quoi ? les vrais chomeurs, les faux chomeurs, les assistés chroniques, les traine lattes, les fainéants habituels ? Et les retraités qui crèvent la dalle, ils ne votent plus ?

La gauche vous a pris pour des cons depuis 2012, vous avez envie de replonger bientôt ? Cocus et contents quoi...Ils doivent se régaler avec leurs promesses bidons vos amis.

Il y a 1 heure, PINOCCHIO a dit :

http://www.msn.com/fr-fr/actualite/other/primaire-de-la-gauche-cinq-raisons-de-douter-de-la-sincérité-des-résultats/ar-AAm8N4m?li=BBoJIji&ocid=UP21DHP

Bon , je vais t'en recoller une couche, puisque tes" amis" ne bidouillent pas, car il se fait que l'on se pose des questions,

je te laisse le soin d'apprécier le contexte

Je n'ai pas dit qu'il n'y avait JAMAIS de magouilles au PS (les exemples ne manquent pas !!).


Mais je me contente juste de ne pas faire de procès d'intention en distinguant ce qui relève de la faille et de la magouille.

Ceci dit, il est clair que la soudaine apparition de 400.000 votants supplémentaires relevée par des journalistes de Libération (journal bien connu pour son positionnement à droite ;-) à de quoi laisser pour le moins ... "dubitatif" !

On en saura (peut être ...) plus à la publication des résultats définitifs.

Je trouve Benoît Hamon tellement insignifiant, que j'ai même pas envie de dire du mal de lui (ni du bien non plus, naturellement). Il a une bonne tête... de fossoyeur du PS. Mais François Hollande a déjà fait le plus gros du boulot.

il y a 7 minutes, sterod a dit :

Si ils ne sont pas français ils ne sont pas inscrits sur les listes électorales . Cela ne concerne pas les primaires puisque les étrangers ayant une carte du parti peuvent aller voter aux primaires

Qui peut voter ?

Le vote est ouvert à tous. Il n’est pas réservé aux adhérents des partis. Pour voter, il suffit : 
- D’être inscrit sur la liste électorale au 31 décembre 2015 (ou d’avoir 18 ans à la date de l’élection présidentielle 2017)
- De verser 2€ par tour de scrutin de participation aux frais d’organisation
- De s'engager sur l’honneur en signant la phrase suivante : « Je partage les valeurs républicaines de la droite et du centre et je m’engage pour l’alternance afin de réussir le redressement de la France. »

Le vote outre-mer sera organisé dans les mêmes conditions, en tenant compte des décalages horaires, comme pour une élection nationale.

---------------Désolée mais ce n'est pas indiqué pour les primaires de droite!

Par contre la gauche autorisait les jeunes à partir de 16ans et étant actifs dans le parti.....

C'est déjà une "faille/magouille", les mômes de moins de 18ans n'ayant pas le droit de vote en France!

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Par contre la gauche autorisait les jeunes à partir de 16ans et étant actifs dans le parti.....

C'est déjà une "faille/magouille", les mômes de moins de 18ans n'ayant pas le droit de vote en France!

et aussi les étrangers ayant la carte du parti .

Benoit Hamon mérite sa première place, j'espère qu'il transformera l'essai la semaine prochaine.

Reste que malgré son expérience ministérielle il me parait un peu vert et pas assez rassembleur encore, là aussi j'espère que le temps le bonifiera.

il y a 13 minutes, sterod a dit :

Si ils ne sont pas français ils ne sont pas inscrits sur les listes électorales . Cela ne concerne pas les primaires puisque les étrangers ayant une carte du parti peuvent aller voter aux primaires

http://www.evous.fr/Primaires-Socialistes-Comment-voter-1169249.html

Trouvé ça!

Ca existait à gauche en 2006 pour les étrangers membres du parti, mais cela n'apparait plus pour les dernières primaires...

à l’instant, Morfou a dit :

http://www.evous.fr/Primaires-Socialistes-Comment-voter-1169249.html

Trouvé ça!

Ca existait à gauche en 2006 pour les étrangers membres du parti, mais cela n'apparait plus pour les dernières primaires...

je l'ai mis bien plus haut avec un lien officiel ps

il y a 6 minutes, fx. a dit :

Benoit Hamon mérite sa première place, j'espère qu'il transformera l'essai la semaine prochaine.

Reste que malgré son expérience ministérielle il me parait un peu vert et pas assez rassembleur encore, là aussi j'espère que le temps le bonifiera.

a moins qu'il ne tourne en vinaigre le pauvre.

Tout change si vite en ce moment.

à l’instant, fx. a dit :

Benoit Hamon mérite sa première place, j'espère qu'il transformera l'essai la semaine prochaine.

Reste que malgré son expérience ministérielle il me parait un peu vert et pas assez rassembleur encore, là aussi j'espère que le temps le bonifiera.

Comme c'est touchant ces adultes qui croient encore à papa Noël!

Ca fait combien d'électeurs 36% d'1 million et mettons 600 mille?