Il y a 11 heures, Constantinople a dit :

C'est vous qui le dite. Je ne suis pas d'accord. Fin évidemment personne n'a intérêt à ce que les states coulent économiquement, mais l'outil militaire notamment au moyen orient est crucial, notamment la suprématie aéro navale. Pour ça que ce qui se passe en ce moment en Syrie est important et très dangereux, et qu'une frange dans le pentagone (qui était derrière Clinton d'ailleurs) pousse pour rentrer en conflit avec la Russie sur ce théâtre : Ils pensent que les états unis ne peuvent pas se permettre de laisser répandre l'idée qu'ils n'ont plus les moyens d'intervenir militairement  à leur guise, alors que la Russie les a clairement défié. Je pense qu'ils se disent que si leur suprématie militaire est remise en cause, c'est leur domination moniale qui le sera également, et donc nécessairement le dollar et les décisions de justice s'y rattachant (extra territorialité du dollar).

 

Hélas c'est le peuple Syrien qui en fait les frais.

c'est plutôt l'inverse ,après avoir laissé les US créer le chaos en Syrie en favorisant l'émergence de groupes islamistes et en les armant ,ils finissent par intervenir dans l'urgence  pour aider un pays souverain et ami ...je ne vois pas où est le défi ...

on se fout de savoir que Bachar soit un effroyable dictateur ,ce n'est pas aux occidentaux à faire la police dans le monde ...

le défi est surtout l'installation de ces missiles à tête nucléaires aux frontières de la Russie ...Imagine si les Russes faisaient pareil ...

là où il y a défi c'est plutôt l'annexion de la Crimée et l'aide militaire dans la province du  Dombass ....même si le terme exact est rattachement plutôt qu'annexion ...il s'agit bien d'un référendum largement gagné par la part de population suivi d'une décision de rattachement  du parlement de Crimée à la Russie ...

ceci dit on pourrait aussi parler d'annexion de force du Kosovo par l'Albanie ...  

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le marché americain est vital pour la plupart des pays , sans les US de très nombreuses boîtes françaises , européennes , chinoises , japonaises , ... Peuvent mettre la clé sous la porte , je ne disais rien d'autres . Too big too fail .

Il faut sauver l'économie et les multinationales ! Il faut privatiser la sécu, les services publics, il y a encore 

du pognon à faire, là !

Aux primaires, on devrait exiger des gens qui ne trompent ni sur la finance ni sur la couleur de leurs cheveux ! 

Il y a 14 heures, Constantinople a dit :

Justement, c'est parce que la situation politique était verrouillée par quelques têtes que nos élites politiques ne se sont pas préparé a une reconstruction

Le système est verrouillé par nos institutions et nos politiques s'en servent à leur profit.

il y a 10 minutes, LouiseAragon a dit :

Il faut sauver l'économie et les multinationales ! Il faut privatiser la sécu, les services publics, il y a encore 

du pognon à faire, là !

Aux primaires, on devrait exiger des gens qui ne trompent ni sur la finance ni sur la couleur de leurs cheveux ! 

C'est bien vous tenez les slogans de gauche qui servent de programme . Camba a commencé aux 4 vérités . On ajoutera réenchanter la France et tous ensemble ( vers quoi ? ) et on a une chance de repartir pour un tour . Certains s'en frottent les mains et vous remercient .

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

J'espère bien qu'il se présentera , mais j'ai peur qu'il soit lège économiquement. Il pourrait peut être comme podemos ou le labour prendre conseil auprès de piketty ?

 

Il se présentera, mais devra faire oublier les errances auxquelles il a participé sous le "règne" Hollande. Il lui faudra donc présenter un programme inédit, ambitieux et rassembleur vers tous les français. Il bénéficie d'un certain charisme qui rend l'entreprise possible.

J'apprécie ton allusion à Piketti, dont les thèses utopiques séduiront plutot Mélenchon...

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Valls n'est pas islamophobe et les muzzs n'ont pas eu à se plaindre de lui à Evry .

C'est obsessionnel l'islamophobie chez toi ?

 

Ce n'est pas parce que tu le dis que c'est vrai, tu permettras donc à nombre de gens de ne pas être de ton avis.

"L'islamophobie est soutenue par l'Etat" (Raphaël Liogier)

Après les critiques de Manuel Valls lundi contre l'Observatoire de la laïcité, Raphaël Liogier, sociologue et spécialiste du fait religieux, a sévèrement critiqué le Premier ministre mardi sur France Info.

Après les critiques de Manuel Valls lundi contre l'Observatoire de la laïcité, Raphaël Liogier, sociologue et spécialiste du fait religieux, a sévèrement critiqué le Premier ministre mardi sur France Info. Pour lui, le message que Manuel Valls est en train d'envoyer c'est "on n'a pas le droit de dire qu'on est antisémite par contre, on peut légitimement dire qu'on est islamophobe. "  

Manuel Valls a rappelé, lundi, à l'Observatoire de la laïcité qu'il ne pouvait pas "dénaturer la réalité de cette laïcit é".  La critique visait Jean-Louis Bianco son président, mais aussi son bras-droit Nicolas Cadène, rapporteur général de l'observatoire, qui avait regretté dans un tweet la déclaration d'Elisabeth Badinter le 6 janvier sur France Inter, "Il ne faut pas avoir peur de se faire traiter d'islamophobe ".

Raphaël Liogier a ajouté que lorsque le Premier ministre s'exprime, "cela veut  dire que l'islamophobie est soutenue par l'Etat, soutenue par l'appareil de l'Etat : vous vous rendez compte de la gravité de la chose pour les gens qui sont musulmans et qui ont aussi peur du terrorisme ? (…) Je trouve que c'est irresponsable ! "

http://www.francetvinfo.fr/politique/l-islamophobie-est-soutenue-par-l-etat-raphael-liogier_1703349.html

Il y a 1 heure, versys a dit :

Il se présentera, mais devra faire oublier les errances auxquelles il a participé sous le "règne" Hollande. Il lui faudra donc présenter un programme inédit, ambitieux et rassembleur vers tous les français. Il bénéficie d'un certain charisme qui rend l'entreprise possible.

J'apprécie ton allusion à Piketti, dont les thèses utopiques séduiront plutot Mélenchon...

J'ai lu avec grand intérêt le capital au 21ème, je n'y ai lu aucune utopie, que du factuel et des chiffres tirés d'archives. Par ailleurs Piketty est européen et bien loin de Mélenchon beaucoup plus près du frexit .

il y a 42 minutes, fx. a dit :

Ce n'est pas parce que tu le dis que c'est vrai, tu permettras donc à nombre de gens de ne pas être de ton avis.

 

"L'islamophobie est soutenue par l'Etat" (Raphaël Liogier)

Après les critiques de Manuel Valls lundi contre l'Observatoire de la laïcité, Raphaël Liogier, sociologue et spécialiste du fait religieux, a sévèrement critiqué le Premier ministre mardi sur France Info.

Après les critiques de Manuel Valls lundi contre l'Observatoire de la laïcité, Raphaël Liogier, sociologue et spécialiste du fait religieux, a sévèrement critiqué le Premier ministre mardi sur France Info. Pour lui, le message que Manuel Valls est en train d'envoyer c'est "on n'a pas le droit de dire qu'on est antisémite par contre, on peut légitimement dire qu'on est islamophobe. "  

Manuel Valls a rappelé, lundi, à l'Observatoire de la laïcité qu'il ne pouvait pas "dénaturer la réalité de cette laïcit é".  La critique visait Jean-Louis Bianco son président, mais aussi son bras-droit Nicolas Cadène, rapporteur général de l'observatoire, qui avait regretté dans un tweet la déclaration d'Elisabeth Badinter le 6 janvier sur France Inter, "Il ne faut pas avoir peur de se faire traiter d'islamophobe ".

Raphaël Liogier a ajouté que lorsque le Premier ministre s'exprime, "cela veut  dire que l'islamophobie est soutenue par l'Etat, soutenue par l'appareil de l'Etat : vous vous rendez compte de la gravité de la chose pour les gens qui sont musulmans et qui ont aussi peur du terrorisme ? (…) Je trouve que c'est irresponsable ! "

 

http://www.francetvinfo.fr/politique/l-islamophobie-est-soutenue-par-l-etat-raphael-liogier_1703349.html

Comme tu dis tu permettras donc à nombre de gens de ne pas être de ton avis

http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2016/01/28/31003-20160128ARTFIG00270-mohamed-sifaoui-pourquoi-jean-louis-bianco-doit-partir.php

Mohamed Sifaoui : pourquoi Jean-Louis Bianco doit partir

MOHAMED SIFAOUI-. D'abord, je vous remercie de me donner l'occasion d'exprimer mon point de vue au sujet de cette polémique. Ensuite, il est quand même cocasse de voir un homme de gauche défendre aujourd'hui la laïcité à travers un journal de droite. Même si je n'ignore pas que la plupart de vos lecteurs sont attachés à cette valeur essentielle, il reste que traditionnellement et historiquement, c'est une idée qui est défendue par les médias de gauche qui, pour certains, préfèrent de nos jours offrir des tribunes et une plus grande surface médiatique aux ennemis de la laïcité et aux islamistes. Cette attitude illustre, à elle seule, à quel point la gauche française est devenue faible, bête et incapable de défendre et d'incarner ce qu'elle est censée représenter. Dans cette faillite morale et politique de toute la gauche, sur des questions aussi essentielles que la laïcité, seul le courant de pensée qui se reconnaît dans le discours de Manuel Valls, arrive à tirer son épingle du jeu.

Pour répondre à votre question, je dirais que nous sommes en démocratie et chacun est libre de soutenir qui il veut et ce qu'il veut. Ce qu'il y a de formidable dans un espace démocratique, c'est que même les idées les plus dangereuses pour elles-mêmes ont le droit à l'expression. Je pense que le débat ne doit pas être situé au niveau du nombre de personnes ni de leur qualité ou de leur statut social qui apportent leur soutien à telle ou à telle démarche, car je rappelle que ce qui est reproché à Jean-Louis Bianco et à son collaborateur ne relève pas du simple conflit de personnes.

......

Le problème doit être résumé ainsi: voilà un homme, M. Bianco, qui, depuis son installation à la tête de cet observatoire, choisit d'être d'abord dans un total déni expliquant qu'il n'y avait aucun problème avec la laïcité alors que depuis plusieurs années, nous avons dans ce pays des pressions contre la mixité homme/femme, des groupes intégristes qui occupent l'espace public pour y accomplir la prière ou pour essayer d'imposer le voile islamiste et en faire un standard féminin musulman, alors que le débat n'est même pas tranché dans le monde musulman, d'un point de vue théologique. Ce déni les pousse à ne pas voir que des groupes islamistes tentent de fragiliser le cadre laïque. La seconde bizarrerie, c'est que Jean-Louis Bianco et son collaborateur ont passé plus de temps à critiquer et à fustiger les défenseurs de la laïcité que les vrais ennemis de cette valeur. Ils sont allés jusqu'à s'approprier cette novlangue imposée insidieusement par les islamistes qui tentent de faire passer des laïcs pour des racistes. C'est dire, cette facilité qu'ils ont à fustiger Elisabeth Badinter, une grande dame, féministe et républicaine, et à se montrer docile avec Tariq Ramadan, un intégriste notoire chantre de la pensée des frères musulmans. Pour enfin, signer un texte, a priori anodin, mais ô combien dangereux, qui, dès le 14 novembre, dédouanait totalement l'islamisme, voire même l'État islamique.

===============================================================================

Chacun effectivement jugera et en décidera par son bulletin de vote .

Najat Vallaud Belkacem à la primaire vous y croyez? 

bof, pour moi c'est de la littérature, c'est comme si la place était déjà pour Valls.

hééé, je viens de voir le site des présidentiels, je ne savais pas qu'il y avait autant de monde qui se présente, y à un môme et y à même super châtaigne, c'est fou.

et en passant si tu me lit DDR y à même Piketty, tu vas le suivre?

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

J'ai lu avec grand intérêt le capital au 21ème, je n'y ai lu aucune utopie, que du factuel et des chiffres tirés d'archives. Par ailleurs Piketty est européen et bien loin de Mélenchon beaucoup plus près du frexit .

Les thèses de Piketty qui devraient séduire Mélenchon sont du genre: hypertaxation des hauts revenus, redistribution des richesses, etc...

Le 30/11/2016 à 07:41, Scrongneugneu a dit :

La gauche, c'est l'art de piquer le pognon que gagnent les autres pour le redistribuer à son profit, sans trop se fouler au travail. 

Ah, je crois que tu as confondu "Gauche" avec spéculateurs financiers, fonds de pension et grands patrons.

Bon, je ne t'en veux pas trop, c'est vrai que lorsqu'un gars comme Macron se dit de gauche, la confusion est possible.

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

J'ai lu avec grand intérêt le capital au 21ème, je n'y ai lu aucune utopie, que du factuel et des chiffres tirés d'archives. Par ailleurs Piketty est européen et bien loin de Mélenchon beaucoup plus près du frexit .

On peut être européen et faire planer un frexit : car au final, c'est l'idée que l'on se fait de l'Europe, et se demander si elle a ou non un avenir dans sa construction actuelle, ou du moins dans son fonctionnement.

Mélenchon n'est pas pour sortir de l'Europe une fois arrivé au pouvoir : il est pour peser pour réorienter son fonctionnement, quitte à faire une sorte de chantage sur la présence ou non de la France.

Enfin, un chantage qui se résume à rester si l'Europe sert nos intérêts et ceux des peuples, et à lui tourner le dos (à cette construction européenne là) s'il s'agit juste de faire le jeu des lobbys financiers et des fonds de pensions.

2017 : le retour en grâce de DSK dans un sondage 

C'est le résultat surprise d'une enquête Viavoice publiée jeudi par le quotidien Libération. Interrogés, les Français sont 37% à penser que Dominique Strauss-Kahn serait un bon candidat pour la gauche en 2017. Seul Manuel Valls (47%) le dépasse. L'ancien président du Fonds monétaire internationnal est considéré comme le plus apte, toisant Ségolène Royal (32%), Martine Aubry (28%) et Arnaud Montebourg (24%)

Il y a 2 heures, Lugy Lug a dit :

 

et en passant si tu me lit DDR y à même Piketty, tu vas le suivre?

Piketty est un économiste, la politique ne se résume pas à l'économie. Mais s'il s'adosse à un Valls qui me semble trop light économiquement, oui ça s'envisage , surtout si Fillon en reste à son programme .

il y a 55 minutes, Pheldwyn a dit :

 

Mélenchon n'est pas pour sortir de l'Europe une fois arrivé au pouvoir : il est pour peser pour réorienter son fonctionnement, quitte à faire une sorte de chantage sur la présence ou non de la France.

 

Du Tsipras quoi.

il y a 55 minutes, Pheldwyn a dit :

On peut être européen et faire planer un frexit : car au final, c'est l'idée que l'on se fait de l'Europe, et se demander si elle a ou non un avenir dans sa construction actuelle, ou du moins dans son fonctionnement.

Mélenchon n'est pas pour sortir de l'Europe une fois arrivé au pouvoir : il est pour peser pour réorienter son fonctionnement, quitte à faire une sorte de chantage sur la présence ou non de la France.

Enfin, un chantage qui se résume à rester si l'Europe sert nos intérêts et ceux des peuples, et à lui tourner le dos (à cette construction européenne là) s'il s'agit juste de faire le jeu des lobbys financiers et des fonds de pensions.

J'ai créer un topic Mélenchon et un topic Euro avec Mélenchon et Sapir. Mélenchon n'a à ce jour pas de programme , mais la synthèse du projet fait ressortir deux plans , l'un avec frexit ( sauce sapir, ou FN ) ou un autre sans frexit mais avec le plan de Sapir sous le bras. Les topics le démontrent largement . L'idée c'est joli, mais là on parle de négociation de pouvoir et de l'avenir de nos concitoyens . Une négo sans moyen de peser n'est pas une négo. Sarko ET Hollande ont du jeter l'éponge dès la première semaine de leur quinquennat et les grecs en crèvent . Pour les idées on peut en parler en section culte ou philo .

Il y a 2 heures, versys a dit :

Les thèses de Piketty qui devraient séduire Mélenchon sont du genre: hypertaxation des hauts revenus, redistribution des richesses, etc...

Non les thèses de Piketty concernant les impôts c'est ce qui se pratiquait aux USA ère pré Reagan . A priori ce n'est donc pas communiste . Piketty n'est pas marxiste contrairement à Mélenchon, ils ne sont pas fait pour s'entendre . Mélenchon s'appuie sur Sapir et Généreux, il a déjà des think tanks

il y a 17 minutes, Skanderbeg a dit :

2017 : le retour en grâce de DSK dans un sondage 

C'est le résultat surprise d'une enquête Viavoice publiée jeudi par le quotidien Libération. Interrogés, les Français sont 37% à penser que Dominique Strauss-Kahn serait un bon candidat pour la gauche en 2017. Seul Manuel Valls (47%) le dépasse. L'ancien président du Fonds monétaire internationnal est considéré comme le plus apte, toisant Ségolène Royal (32%), Martine Aubry (28%) et Arnaud Montebourg (24%)

 

Si tant est que l'on porte du crédit aux sondages, c'est tout de même incroyable que les gens préfèrent encore pour présider la France DSK davantage que Royal/Aubry/Montebourg.

Le sondage ne précise pas si il présiderait avec ou sans menottes.

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non les thèses de Piketty concernant les impôts c'est ce qui se pratiquait aux USA ère pré Reagan . A priori ce n'est donc pas communiste . Piketty n'est pas marxiste contrairement à Mélenchon, ils ne sont pas fait pour s'entendre . Mélenchon s'appuie sur Sapir et Généreux, il a déjà des think tanks

Je ne vois pas réellement de lignes de rupture franches entre Mélenchon et Piketty (Mélenchon s'étant d'ailleurs souvent servi de cette référence à l'imposition pré Reagan pour justifier sa propre proposition d'imposition).

Mis à part que tu veux les ranger arbitrairement dans deux "camps" différents, je vois plutôt des convergences de pensées sur nombre de points. En tous les cas, je trouve un Piketty bien plus proche idéologiquement d'un Mélenchon ou de frondeurs tout du moins que d'un Valls ou d'un Macron.

il y a 9 minutes, Skanderbeg a dit :

Si tant est que l'on porte du crédit aux sondages, c'est tout de même incroyable que les gens préfèrent encore pour présider la France DSK davantage que Royal/Aubry/Montebourg.

Le sondage ne précise pas si il présiderait avec ou sans menottes.

Une partie de la gauche ne croit toujours pas en la culpabilité de DSK ou minimise . Il y a également confusion entre gaudriole et viol . Au fait ou en est Beaupin ?

il y a 23 minutes, Constantinople a dit :

Du Tsipras quoi.

Sauf que Pheldwyn n'a pas lu la synthèse du projet de Mélenchon. Le frexit est un des deux plans, c'est noir sur blanc . Mélenchon n'est pas pour il l'explique sur mon topic Euro pour des raisons internationalistes même si il plussoie Sapir quand celui ci affirme qu'un Frexit nous offrirait un avantage sur nos partenaires . Mais ce n'est pas Mélenchon qui décide , le projet suit son court et s'il est élu ce n'est pas lui qui décidera du plan A ou du plan B mais la constituante . En clair en votant Mélenchon on ne sait pas si l'on vote frexit ou non. Il faut payer pour voir .