Gants obligatoires pour motards : quelle mesure imbécile !

Gants obligatoires pour les motards: quelle mesure imbécile! 20/09/2016 Le 20 novembre, les conducteurs de deux-roues devront porter des gants, sous peine d'amende et du retrait d'un point. Notre contributeur motard est en colère.

C'est le premier conseil que m'a donné, sur un ton impératif, le vendeur de ma première moto, il y a maintenant une bonne paire d'années: les gants en cuir, pour rouler sur deux-roues, c'est pas facultatif. Nécessaires pourquoi, les gants? Parce que le premier réflexe d'un motard en cas de chute, c'est d'amortir le retour au sol avec les mains. Sans protection, la facture d'une gamelle à 50 km/h sur goudron abrasif, c'est au mieux de la chirurgie reconstructive.

Il avait, et a toujours, parfaitement raison, mon vendeur.

Ce matin, le Journal Officiel a donné corps à une rumeur qui, depuis longtemps, circule de manière insistante dans les couloirs du ministère et chez les motards: dans deux mois, les conducteurs de deux-roues motorisés devront porter des gants certifiés, sous peine d'une amende de 68€ et d'un retrait de point sur le permis.

Cette obligation légale est, elle, d'une bêtise abyssale.

(...)

Source: lexpress.fr

Source et suite de l'article

Bah évidemment ils commencent à manquer d'idées pour verbaliser ...

Et bientôt l'équipement à renouveler tout les 5 ans ....2 ans peut-être ....?

Continuons d'essorer les gens ...

Je pense que c'est une très bonne chose ..... surtout quand on voit les dégâts qu'occasionne une chute à grande vitesse ..... et même à 50km/h .....ça arrache bien la peau des mains .

J'ai du mal à vous suivre ..... vous dites, avec raison, que le port des gants permettent d'éviter de graves blessures. Je confirme, pour avoir vu des motards se prendre des grosses gamelles (doux euphémisme) sans gants et parfois sans blousons......hum....

La seule chose que je ne comprends pas, c'est pourquoi les gants, et pas les blousons? (a moins que ce ne soit déjà obligatoire)...

Avant de lire l'article je me disais que ça fait même longtemps que ça aurait dû être mis en place, et dito pou le blouson, et à minima un jean, etc...

Mais, après avoir lu l'article, j'ai compris où voulait en venir l'auteur et du coup je revois ma position.

Je trouve que l'idée de dire "tu n'es pas correctement protégé (reste à définir précisément les éléments de protection obligatoires), l'assurance ne prendra pas en charge", est pour moi bien plus parlant qu'une amende, qui finalement est juste une énième pompe à fric.

Parce qu'un fabriquant de gants finance la campagne électorale du parti socialiste -_-

Si vous avez des questions demandez moi.

La seule chose que je ne comprends pas, c'est pourquoi les gants, et pas les blousons? (a moins que ce ne soit déjà obligatoire)...

A ma connaissance, ni les blousons, ni les gants, ni le jean ou pantalon adapté. Quand j'en vois sur des grosses cylindrées avec derrière eux une nana en short ou jupe et en débardeur.... Je ne pige pas une telle inconscience !

Je trouve que l'idée de dire "tu n'es pas correctement protégé (reste à définir précisément les éléments de protection obligatoires), l'assurance ne prendra pas en charge", est pour moi bien plus parlant qu'une amende, qui finalement est juste une énième pompe à fric.

Je suis du même avis.

Et le point sur le permis c'est la cerise...

c'est peut être une mesure ridicule pour les motards confirmés mais pour ceux qui ne sont équipés que de façon aléatoire, leur forcer la main à s'équiper de façon sérieuse participe à leur propre sécurité ,et à une minimisation des prises en charges des blessures dues aux chutes ...

un bénef pour le motard et pour la collectivité pour quelques deniers ...

alors une mesure toujours aussi ridicule ?

lors de la mise en place du casque obligatoire on a aussi eu droit au même type de discours ...

" En terme de mortalité, la présence d’un casque semble déterminante : 96% des impliqués décédés ne portaient pas de casque ou encore que les accidentés avaient 3,4 fois plus de chances de décéder sans casque qu’avec. Aux Etats-Unis, l’étude du National Highway Traffic Safety Administration (2001) a mis en avant le fait que l’abrogation de la loi californienne sur l’obligation du port du casque a entrainé en quatre ans une augmentation de 61% du nombre de motards tués "

Ouais et lors de l'obligation du gilet de sauvetage en bagnole on aura encore un discours du même type.

c'est peut être une mesure ridicule pour les motards confirmés mais pour ceux qui ne sont équipés que de façon aléatoire, leur forcer la main à s'équiper de façon sérieuse participe à leur propre sécurité ,et à une minimisation des prises en charges des blessures dues aux chutes ...

Tous les motards que j'ai connu et avec qui je suis montée, avaient tous, sans exception, un minimum d'équipement pour leurs éventuels passagers occasionnels.

Aucun ne m'aurait laissé monter sur la moto sans un blouson (à minima cuir simple), un jean, des gants et un casque. Comme un conducteur automobile impose à ses passagers de mettre la ceinture de sécurité.

Ca concerne un public plus large que les seuls motards, les scooters, cyclos etc.

Quand on se fait arracher le peau sur le bitume, on appelle ça une pizza.

Une pizza des mains, c'est très douloureux et très handicapant.

http://www.lexpress.fr/actualite/gants-obligatoires-pour-les-motards-quelle-mesure-imbecile_1832434.html

très bon article qui résume bien la connerie de la mesure.......

Comme un conducteur automobile impose à ses passagers de mettre la ceinture de sécurité.

Ce sont plutôt les passagers qui exigent d'un conducteur automobile qu'en leur présence il porte casquette et gants.

Après, je ne sais si la bienséance doit obligatoirement en appeler à la contrainte réglementaire.

Plus l’arsenal répressif est intense plus l’état peu individuellement asservir le peuple, le sens n’à souvent rien en voir en politique ( Taylerand )

L’anarchie c’est respecter les lois pour éviter d’avoir des flics partout (Léo ferré )

Plus l’état légifère plus vous emplissez des prisons ( Un cheminot inconnu)

Les motards portent des gants à 99.999999% Reste les scooters et autres "urbains" en plein été qui tentent d'esquiver le truc... L'obligation me semblait aussi obligatoire mais effectivement impossible à contrôler dans cette période où les flics ont autre chose à faire qu'à prendre soin de nos mimines. Moins de loi donc, mais encore une fois nos amis allemands ont eu la bonne idée: responsabiliser le conducteur.

Une chute à 50km va entrainer des blessures qui seront soignées au frais de la collectivité. Si le conducteur s'est protégé, les frais seront moindre. S'il ne s'est pas protégé on pourrait lui présenter la facture après un abattement, ne soyons pas des monstres non plus. Mais quand on sait ce que coute une journée à l'hosto, même avec un abattement de 50%, on se dit qu'on aurait préféré acheter une dizaine de gants haut de gamme à la place.

Y a de très bon gants d'été pour moins de 20€... mais les fabricants de ces gants ne financent pas le PS parce qu'en Chine ou au Vietnam on a aucune idée de ce qu'est le PS...

Je suis pour , mais pour des gants faits en France.

Et un goudron made in France aussi... Et si possible un retour de Voxan (Made in Auvergne!!!)

Parce qu'un fabriquant de gants finance la campagne électorale du parti socialiste -_-

Si vous avez des questions demandez moi.

Bsr Roger Lococo,

et le sarko, sa campagne de 2012, il l'a financé avec les alcootest que l'on doit avoir dans la boite a gant?

a+