Primaires à droite

[b]Et encore , pour le décompte des chômeurs il faudrait tenir compte des handicapés, la comparaison n'est pas aisée...[/b]

http://www.economicshelp.org/blog/8/unemployment/the-true-level-of-unemployment-in-uk/

Economic inactivity is when people are considered to have left the labour force. They are neither working or counted as unemployed, e.g. long-term sick, students, early retirement.

In recent years there has been a marked increase in the number of people receiving sickness or disability benefits. These people used to be employed, but, for various reasons are no longer able to work. Rather than be classed as unemployed they have effectively left the labour force. In one sense they are not unemployed because they are not seeking work. However, on the other hand, you could argue this economic inactivity is a type of unemployment. Perhaps under different circumstances they could be working. Often sickness benefits disguise the extent of unemployment in certain areas. For example, many former miners were given sickness benefits, rather than be classed as unemployed when the mines closed down.

This types of unemployment is often known as hidden unemployment.

C'est pour ça qu'il faut se focaliser sur le taux d'emploi en même temps, qui permet de bien sous-peser s'il existe du sous-emploi. Mais là encore, le taux d'emploi allemand ou britannique sont plus élevé jusqu'à 10 points environ au nôtre avec un taux de pauvreté supérieur de 2 points environ comparé à nous (pour le seuil à 50% et 60% du revenu médian).

Il me semble que c'est assez éloquent.

Sinon le NY Times ce n'est pas ce journal qui vient de faire amende honorable ?

[url="http://www.huffingtonpost.fr/2016/11/09/resultats-de-lelection-americaine-2016-le-new-york-times-et-le/"]http://www.huffingto...rk-times-et-le/[/url]

[u][b]L'éditorialiste explique que les médias ont "échoué à capter la colère d'une large part de l'électorat américain, qui se sent (...) ignoré [/b][/u]par les élites de Wall Street et des médias de masse." [u][b]Une analyse sans appel que le [i]New York Times[/i] partage[/b][/u] avec le [i]Washington Post[/i]. [u][b]Sur son site, le journal remet également en cause le travail et dénonce l'aveuglement de la classe journalistique[/b][/u], comme le souligne [i]Télérama.


========================================================
[/i]Fx. est très branché NY Times et W. Post , son atlantisme finit par sauter aux yeux . Bon sérieux , ça vaut vraiment le coup d'en débattre ?

Que ces journaux fassent déjà leur taff aux US ce serait pas mal .

Je note surtout que tu railles et que tu tapes à cotè de la plaque puis que tu essaies de raccrocher aux branches ... Bref, pour l'intérêt fallait te poser la question avant de poster par pur esprit de contradiction.

Donc le Financial Times partage l'avis du NY times , et je donne l'avis à posteriori du NY Times sur finalement sa propre analyse d'un pays qu'il devrait pourtant bien connaître . Penses tu que l'éditorialiste se fendra du même commentaire une fois qu'il sera avéré qu'il s'est lamentablement planté ?

C'est pour ça qu'il faut se focaliser sur le taux d'emploi en même temps, qui permet de bien sous-peser s'il existe du sous-emploi. Mais là encore, le taux d'emploi allemand ou britannique sont plus élevé jusqu'à 10 points environ au nôtre avec un taux de pauvreté supérieur de 2 points environ comparé à nous (pour le seuil à 50% et 60% du revenu médian).

Il me semble que c'est assez éloquent.

De toute façon comparer avec les allemands ayant une démographie en déclin, et des britanniques hors zone euro, un coef de gini moins bon, un secteur financier très important etc , ça n'a pas de sens .

Au temps pour moi.

J'ai regardé les 3 débats je trouve rien de fondamentalement nouveau on déshabille Pierre pour habiller Paul, .on est dans la continuité .

Très profond en effet!!! Mais moins que la bigoterie du Sieur FILLON;

Qu'est ce qui vous fait dire que Fillon est un bigot ?

Tout cela me semble bien profond!!!

Comme ce qu'on nous a mit depuis quelques années

Il suffit de lire son programme diminution importante des fonctionnaires(il compte la dessus pour financer le reste) en échange de les faires travailler plus ,c'est pas possible partout ,plus d'ISF ,favoriser les licenciements collectifs ....

On est en plein drame . C'est vrai que notre avenir sera meilleur avec toujours les mêmes ou le même avec des bretelles

...
alors parlons des candidats.

les conservateurs, Jupé, Fillons,...

Sarkozy ...

Copé, ...

Lemaire, ...

NKM, ...

Poisson, ...

je n'avais pas mis cet ordre par hasard et je constate que j'ai quasi le quinté voire le septé dans l'ordre...
[size=2]
[/size]
[size=2]à part Copé qui c'est pris une claque [/size]magistral même si il n'y à pas lourd entre 3% et 0.3%, il devrait suivre l'exemple de sarko en quittant la politique.[size=2] [/size]
[size=2]
[/size]
[size=2]sinon je me marre du nombre de gens qui ont polémiqué sur les gauchistes venu [/size]voté[size=2] à droite mais pas un mot sur les frontistes qui ont du en faire autant, je me demande si le calcul des frontistes ne se serait pas porté judicieusement sur Fillon, à la fois plus proche sur certaine valeur mais aussi plus battable en deuxième tours des présidentiels opposant MLP/Fillon car MLP à des argument de [/size]programme[size=2] plus à gauche que Fillon. et bien sur, comme la masse à été [/size]déçu[size=2] par la gauche, à moins d'un miracle.[/size]
[size=2]
[/size]
[size=2]la gauche va devoir faire appel à un magicien, y aura un record sur le deuxième tours des présidentiel mais j'hésite encore sur une abstention galopante ou une mobilisation comme jamais, toutefois la tendance depuis de nombreuses années penche plutôt pour l'abstention.[/size]
[size=2]
[/size]
[size=2]et oui, pour une fois j'aurais [/size]tendance[size=2] à croire les sondages qui donne [/size]Fillon[size=2] à 55% .[/size]
[size=2]
[/size]
[size=2]j'ai [/size]hâte[size=2] de voir 2022, explosion de la dette , des [/size]inégalités, destruction des systèmes sociaux, forte opposition des valeurs religieuses, etc, etc...j'en pleure d'avance et encore, si tout ne pète pas suite aux imbroglios géopolitique.
[size=2]
[/size]
[size=2]allé, bon second tour. [/size]

Il suffit de lire son programme diminution importante des fonctionnaires(il compte la dessus pour financer le reste)

Suède ou Canada ont considérablement réduit le nombre de fonctionnaires pour s'en sortir non ?
La territoriale a beaucoup augmenté, était ce totalement justifié etc , bref est-ce forcément néfaste ?


favoriser les licenciements collectifs, diantre , quelle propositon ?

l'ISF, la Suède l'a supprimé, tout dépend par quoi on le remplace non ?

[size="2"] à la fois plus proche sur certaines valeurs[/size]

Lesquelles ?

Avec les innombrables casseroles judiciaires qu'il traine comme un boulet et sans aucune immunité présidentielle ou parlementaire (rendez-vous le 15 décembre affaire bigmalion), je te trouve très très optimiste !!! Les juges ne seront peut-être pas aussi "lâches" que François Hollande le prétend...

Tes innombrables casseroles comme tu dis se résument à une affaire pour le moment, tout le reste est tombé à l'eau...

L'histoire des valises, ça fait 5 ans que l'on en parle...

Tes innombrables casseroles comme tu dis se résument à une affaire pour le moment, tout le reste est tombé à l'eau...

L'histoire des valises, ça fait 5 ans que l'on en parle...

Respectons son souhait de se consacrer à ses passions privées .

Suède ou Canada ont considérablement réduit le nombre de fonctionnaires pour s'en sortir non ?

Ils n'ont pas supprimé les postes, nuance, mais le statut de fonctionnaires pour ces postes.

Que je sache, c'est pas 600 000 statuts de fonctionnaires que veut supprimer Fillon, mais 600 000 postes, tous secteurs.
Ce qui signifie qu'il y aura 100 000 emplois par an de moins, et pratiquement aucune embauche dans la fonction publique pendant tout ce temps.
Ceux qui restent vont certainement apprécier aussi de faire 39 heures payées 36 ou 37 max.
Ceux qui seront ravis seront les employeurs du privé, qui apparemment pourront faire pareil, voire 39 payées 35.

Les Suédois et Candiens ont vu aussi leur paie horaire diminuer ?

Je ne suis pas à droite et je n'ai pas voté
Mais globalement bravo pour la qualité de ces primaires
C'est sans doute un peu dur pour Sarkozy que je trouvais pourtant meilleur que lorsqu'il a été élu président
Le seul côté négatif qui me réjouis c'est Copé
Je l'avais trouvé tellement mauvais comme chef de parti avant qu'il soit viré qu'honnêtement, il l'a merité
0,3% de 4 millions soit environ 12 000 votes...
Retirons la famille et les amis et....
Je suis pour Jupé au second tour trouvant un peu demago le programme Fillon
Mais comme aujourd'hui la politique est du show biz, il a le vent dans les voiles Fillon et ce sera dur à rattraper
En tout cas, très digne cette primaire et une équipe qui j'espère se soutiendra
Pas comme Hollande avec Aubry la fois dernière...

Je ne suis pas à droite et je n'ai pas voté
Mais globalement bravo pour la qualité de ces primaires
C'est sans doute un peu dur pour Sarkozy que je trouvais pourtant meilleur que lorsqu'il a été élu président
Le seul côté négatif qui me réjouis c'est Copé
Je l'avais trouvé tellement mauvais comme chef de parti avant qu'il soit viré qu'honnêtement, il l'a merité
0,3% de 4 millions soit environ 12 000 votes...
Retirons la famille et les amis et....
Je suis pour Jupé au second tour trouvant un peu demago le programme Fillon
Mais comme aujourd'hui la politique est du show biz, il a le vent dans les voiles Fillon et ce sera dur à rattraper
En tout cas, très digne cette primaire et une équipe qui j'espère se soutiendra
Pas comme Hollande avec Aubry la fois dernière...

Ils n'ont pas supprimé les postes, nuance, mais le statut de fonctionnaires pour ces postes.

Que je sache, c'est pas 600 000 statuts de fonctionnaires que veut supprimer Fillon, mais 600 000 postes, tous secteurs.
Ce qui signifie qu'il y aura 100 000 emplois par an de moins, et pratiquement aucune embauche dans la fonction publique pendant tout ce temps.
Ceux qui restent vont certainement apprécier aussi de faire 39 heures payées 36 ou 37 max.
Ceux qui seront ravis seront les employeurs du privé, qui apparemment pourront faire pareil, voire 39 payées 35.

Les Suédois et Candiens ont vu aussi leur paie horaire diminuer ?

Rappeler nous la duree legale du travail en suede ?
Nous en avons déjà débattu , la duree legale et l'effecive c'est différent .
28h au pays bas. Par ailleurs sources pour les 39 payées 35 ?
Sources sur le nombre de fonctionnaires en suede ?
Vous garantissez que tous les poste passés en ppe ont été maintenus ?
Le Canada ?

Je ne suis pas pour l'abrogation des 35h , syndicalisation trop faible . Il n'en demeure pas moins que l'analyse ne se conduit pas sur des raccourcis .
Par ailleurs quel taux publique / privé en Allemagne , en Suisse ? Les différences sont elles justifiées ? Autant de questions que nous nous devons de nous poser qu'en dite

ce que je trouve jouissif c'est 10 % environ des gens de gauche qui on grossit la cagnotte LR ça représente combien comme somme ?

Ils n'ont pas supprimé les postes, nuance, mais le statut de fonctionnaires pour ces postes.

Que je sache, c'est pas 600 000 statuts de fonctionnaires que veut supprimer Fillon, mais 600 000 postes, tous secteurs.
Ce qui signifie qu'il y aura 100 000 emplois par an de moins, et pratiquement aucune embauche dans la fonction publique pendant tout ce temps.
Ceux qui restent vont certainement apprécier aussi de faire 39 heures payées 36 ou 37 max.
Ceux qui seront ravis seront les employeurs du privé, qui apparemment pourront faire pareil, voire 39 payées 35.

Les Suédois et Canadiens ont vu aussi leur paie horaire diminuer ?

Le fait de passer des fonctionnaires en PPE comme la Suède pour le non régalien , ne permettrait il pas de résoudre ce problème ?



La Suisse est elle moins bien administrée que la France ?
Encore une fois je ne suis pas forcément pour la réduction , mais les questions se posent et il est préférable d'y répondre de façon non dogmatique non ?

Même si une partie des votants a d'abord voté contre NS!

Et non, ce n'était pas une rumeur, Juppé vient de dire qu'il avait bien réfléchi et qu'il ferait le second tour!

Il y avait donc bien une idée d'abandon..

si c'était Charles de Gaulle il l'aurait dit Je Vous ais compris , et on connait la suite , mais il n'est pas lui , mais similaire à du bling ,bling basching french politic !

Ils n'ont pas supprimé les postes, nuance, mais le statut de fonctionnaires pour ces postes.

Que je sache, c'est pas 600 000 statuts de fonctionnaires que veut supprimer Fillon, mais 600 000 postes, tous secteurs.
Ce qui signifie qu'il y aura 100 000 emplois par an de moins, et pratiquement aucune embauche dans la fonction publique pendant tout ce temps.
Ceux qui restent vont certainement apprécier aussi de faire 39 heures payées 36 ou 37 max.
Ceux qui seront ravis seront les employeurs du privé, qui apparemment pourront faire pareil, voire 39 payées 35.

Les Suédois et Candiens ont vu aussi leur paie horaire diminuer ?

Surtout que les fonctionnaires sont aussi et souvent les profs, les infirmières, médecins, service publics, et que toucher autant de personne ça impactera forcément l'éducation et la santé ...

Ils n'ont pas supprimé les postes, nuance, mais le statut de fonctionnaires pour ces postes.

Que je sache, c'est pas 600 000 statuts de fonctionnaires que veut supprimer Fillon, mais 600 000 postes, tous secteurs.
Ce qui signifie qu'il y aura 100 000 emplois par an de moins, et pratiquement aucune embauche dans la fonction publique pendant tout ce temps.
Ceux qui restent vont certainement apprécier aussi de faire 39 heures payées 36 ou 37 max.
Ceux qui seront ravis seront les employeurs du privé, qui apparemment pourront faire pareil, voire 39 payées 35.

Les Suédois et Candiens ont vu aussi leur paie horaire diminuer ?

c'est 500000.

Surtout que les fonctionnaires sont aussi et souvent les profs, les infirmières, médecins, service publics, et que toucher autant de personne ça impactera forcément l'éducation et la santé ...

500000 pour Fillon ou 250000 pour Juppé.

Surtout que les fonctionnaires sont aussi et souvent les profs, les infirmières, médecins, service publics, et que toucher autant de personne ça impactera forcément l'éducation et la santé ...

[s]Gattaz[/s] Fillon s'en tape

D'être obnubilé par le fric empêche le cerveau de fonctionner correctement, un peu comme les phobiques qui votent FN. Les deux catégories, guidées par leur obsession, ne calculent pas une seconde les répercussions sur la société de leur idée fixe. Le topic où une étude démontre qu'à Droite on est plus con se confirme. Au point même de ne pas comprendre qu'une politique xénophobe ou ultra libérale ne leur profitera même pas, consternation

Ils n'ont pas supprimé les postes, nuance, mais le statut de fonctionnaires pour ces postes.

Que je sache, c'est pas 600 000 statuts de fonctionnaires que veut supprimer Fillon, mais 600 000 postes, tous secteurs.
Ce qui signifie qu'il y aura 100 000 emplois par an de moins, et pratiquement aucune embauche dans la fonction publique pendant tout ce temps.
Ceux qui restent vont certainement apprécier aussi de faire 39 heures payées 36 ou 37 max.
Ceux qui seront ravis seront les employeurs du privé, qui apparemment pourront faire pareil, voire 39 payées 35.

Les Suédois et Candiens ont vu aussi leur paie horaire diminuer ?

Pas d'inquiètude à avoir : il demandera des conseils avisés à Herr Dogan, le néo-nazislamiste du beau score, expert incontesté en génocide de fonctionnaires !!!