Sarkozy et ses ancêtres

Et ? Quel est le rapport ?

Il était relativement belliqueux, je te l'accorde.

Mais on a le droit de changer après tout ce temps ...

On ne connait quasi rien de l'homme de Tautavel, ni de son milieu socio culturel. les gaulois, issus des Celtes, dans leur diversités et leur unité, sont le premier peuple cohérent culturellement dont nous connaissons pour partie leur civilisation ayant occupé la France, ce sont donc nos ancêtres. Encore une fois pourquoi un sujet de Sept pages qui font crier les pucelles de bénitier de la gauche de leur braiments négationnistes pour une remarque aussi neutre et évidente ? La France a une histoire, une généalogique, et des ancêtres. Quel scoop.

C'est ça qui m'éclate avec eux, les mecs disent "oh la la le Burkini comme polémique, quelle déchéance de la vie politique française" et aprés ils ergotent sur une phrase aussi bidon, banale et indéniable que celle ci; sortie au détour d'un discours de Sakos, pendant des pages et des pages.

Donc faut se demander à quel degré de maladie mentale de haine de soi la France ne est elle venue pour que ne serait ce que parler de nos ancêtres les gaulois les mette dans des états de négationisme aussi avancé. Pauvre gauche....

Les gaulois au service de la nation révolutionnaire, une et indivisible :

http://buan1.chez.com/buancitron.htm

Il était relativement belliqueux, je te l'accorde.

Mais on a le droit de changer après tout ce temps ...

Ce n'est pas le sujet, que Jules cesar divisait la Gaulle en plusieurs parties ne change rien au fait que ce peuples celtes sont nos ancêtres.

Les gaulois au service de la nation révolutionnaire, une et indivisible :

http://buan1.chez.com/buancitron.htm

là encore, Je vois pas le rapport entre ton article et le sujet

Ce n'est pas le sujet, que Jules cesar divisait la Gaulle en plusieurs parties ne change rien au fait que ce peuples celtes sont nos ancêtres.

là encore, Je vois pas le rapport entre ton article et le sujet

Je vais essayer de parler simplement.

LE peuple gaulois n'a existé qu'à partir du 19 ième siècle quand on a voulu, pour des raisons politiques, donner des ancêtres aux Français de la France une et indivisible qu'on voulait mettre en place.

Avant, il y avait des peuples différents, avec des origines, des histoires, des moeurs, des cultures différentes.

Qu'on les appelle tous aujourd'hui les gaulois n'y change rien !

ça fait plusieurs pages que je parle des gaulois cisalpins (intégrés à la république romaine depuis 300 ans) ainsi que de la Gaule narbonnaise ou bien de la particularité ethnique basque

à chaque fois les défenseurs du roman national esquiver ces arguments

là encore, Je vois pas le rapport entre ton article et le sujet

l'historiographie qui explique la construction de ce mythe, résumé par le lien d'apis 32

Je vais essayer de parler simplement.

LE peuple gaulois n'a existé qu'à partir du 19 ième siècle quand on a voulu, pour des raisons politiques, donner des ancêtres aux Français de la France une et indivisible qu'on voulait mettre en place.

Et le pire c'est que ces mythes ont été mis en éducation par des "gauchistes", les révolutionnaires et les hussards noirs de la 3e république

Je vais essayer de parler simplement.

LE peuple gaulois n'a existé qu'à partir du 19 ième siècle quand on a voulu, pour des raisons politiques, donner des ancêtres aux Français de la France une et indivisible qu'on voulait mettre en place.

Avant, il y avait des peuples différents, avec des origines, des histoires, des moeurs, des cultures différentes.

Qu'on les appelle tous aujourd'hui les gaulois n'y change rien !

absolument ...et c'est pour cette raison qu'actuellement en détruisant ce mythe (qui a tenu quand même près de 2 siècles ) censé faire partie d'un socle commun , on construit un une société communautariste ..c'est aussi simple que cela ...

personnellement ça ne me gêne pas ,mais qu'on ne vienne pas chouiner après qu'on ignore "les quartiers" qu'il y a des discriminations ,et que les religions et cultures deviennent des socles commun à chaque type population au détriment d'une histoire commune ....

même aux USA les habitants se rassemblent autour de leur drapeau et d'une histoire ,en France , certains politiques font passer l'idée d'un mythe ringard ,détruisant ainsi toute cohésion....

Et le pire c'est que ces mythes ont été mis en éducation par des "gauchistes", les révolutionnaires et les hussards noirs de la 3e république

ces "hussards noirs " étaient les instits chargés de l'éducation civique dans les écoles ...ça démontre bien que cette gauche est complètement dévoyée actuellement ,elle qui milite pour le communautarisme avec sa vision utopique du "citoyen du monde " à l'inverse de ses principes de solidarité ....

LE peuple gaulois n'a existé qu'à partir du 19 ième siècle quand on a voulu, pour des raisons politiques, donner des ancêtres aux Français de la France une et indivisible qu'on voulait mettre en place.

Avant, il y avait des peuples différents, avec des origines, des histoires, des moeurs, des cultures différentes.

Qu'on les appelle tous aujourd'hui les gaulois n'y change rien !

Je vais aussi essayer de t'expliquer simplement.

Le peuple Gaulois c'est un raccourci linguistique qu'on utilise pour définir les peuplades d'origines commune celtique, en utilisant l'expression de Cesar car la Gaule dans son ensemble correspond peu ou prou à la France actuelle.

Ce peuple Gaulois, n'avait pas d'unité politique, c'est clair, mais une cohérence culturelle et une ascendance commune revendiquée comme telle. La France n'existait pas encore, c'est pour ça qu'on les appelle communément nos "ancêtres", c'est à dire si on peut dire familièrement, les ancêtres de la France : La naissance de la France on l'attribue arbitrairement au règne de Clovis et son baptême, qui se passeront dans une époque ultérieure où les Gaulois sont devenus romanisés depuis belle lurette, et même christianisés pour bonne partie.

Quand aux balbutiements du sentiment national français moderne, on l'attribue, là encore plus ou moins arbitrairement, à l'époque de Bouvine,

Les mythes historiques républicains sur la nation Française n'ont pas de rapports avec ces faits historiques indéniables : Nos ancêtres sont bel et biens les gaulois, factuellement.

Je vais aussi essayer de t'expliquer simplement.

Le peuple Gaulois c'est un raccourci linguistique qu'on utilise pour définir les peuplades d'origines commune celtique, en utilisant l'expression de Cesar car la Gaule dans son ensemble correspond peu ou prou à la France actuelle.

Ce peuple Gaulois, n'avait pas d'unité politique, c'est clair, mais une cohérence culturelle et une ascendance commune revendiquée comme telle. La France n'existait pas encore, c'est pour ça qu'on les appelle communément nos "ancêtres", c'est à dire si on peut dire familièrement, les ancêtres de la France : La naissance de la France on l'attribue arbitrairement au règne de Clovis et son baptême, qui se passeront dans une époque ultérieure où les Gaulois sont devenus romanisés depuis belle lurette, et même christianisés pour bonne partie.

Quand aux balbutiements du sentiment national français moderne, on l'attribue, là encore plus ou moins arbitrairement, à l'époque de Bouvine,

Les mythes historiques républicains sur la nation Française n'ont pas de rapports avec ces faits historiques indéniables : Nos ancêtres sont bel et biens les gaulois, factuellement.

Je suis breton à X %. Mais ayant des ancêtres du Béarn, j'ai peut-être un peu de sang arabe dans les veines. Donc, je recommande à tous de se taire sur ce sujet.

Je suis un terrien.

Bonjour la liberté d'expression....

Tout le monde n'a pas votre "malchance"!

Je suis breton à X %. Mais ayant des ancêtres du Béarn, j'ai peut-être un peu de sang arabe dans les veines. Donc, je recommande à tous de se taire sur ce sujet.

Je suis un terrien.

Les invasions musulmanes "arabes" (plutôt berbères en fait) contemporaines aux gaulois maintenant...

Putain, mais en fait l’école ne sert plus à instruire mais à rendre complétement con....

Oui, Constantinople, mais avoue qu'avoir pour ancêtre l'homme de Tautavel un chasseur quasi clochard vivant dans sa grotte,c'st beaucoup moins glamour que de se croire descendu d'un chef jeune et "romantique" (aïe l'anachronisme) ayant réussi à fédérer des tribus rivales.

Ceci dit lorsqu'on se fait traiter de gaulois par des beurs de troisième génération,n'est-ce pas aussi un moyen de fédérer quelque électorat extrémiste de se poser en descendant de Vercingétorix?

Je suis breton à X %. Mais ayant des ancêtres du Béarn, j'ai peut-être un peu de sang arabe dans les veines. Donc, je recommande à tous de se taire sur ce sujet.

Je suis un terrien.

Ha bon! Maintenant les Béarnais descendent des sarrasins!

Même en Espagne, l'impact génétique de l'invasion arabe n'est pas évidente, alors, dans le Sud la France!

Je ne comprends pas cette manie de se chercher des ancêtres improbables tout en réfutant ceux qui sont le plus probables!

Mais le mot "ancêtre" est maintenant tellement galvauder, que les bretons peuvent sans doute se trouver un peu arabe puisqu'ils mangent des galettes au sarrasin!

Oui, Constantinople, mais avoue qu'avoir pour ancêtre l'homme de Tautavel un chasseur quasi clochard vivant dans sa grotte,c'st beaucoup moins glamour que de se croire descendu d'un chef jeune et "romantique" (aïe l'anachronisme) ayant réussi à fédérer des tribus rivales.

Ceci dit lorsqu'on se fait traiter de gaulois par des beurs de troisième génération,n'est-ce pas aussi un moyen de fédérer quelque électorat extrémiste de se poser en descendant de Vercingétorix?

Ah ? Il y aurait un racisme anti blanc chez les arabes qui ne supporteraient pas que la France aient des racines qui remontent au delà de l'immigration maghrébine des années 50 et de la colonisation ? Quelle nous velle dis donc, mais, puisqu'on en est à admettre des évidences, tu ne pense pas que c'est plutot pour ça que la phrase "nos ancêtres les gaulois" fait réagir car pour ménager la susceptibilité de certains, nous sommes priés de croire que la France n'a aucune histoire millénaire ?

Vercingétorix n'est qu'un épisode parmi le peuple gaulois, dont beaucoup étaient de toute façon alliés des romains : Nos ancêtres les Gaulois signifie simplement que le premier peuple connu a mettre au dessus de l'arbre généalogique français sont les gaulois rien de plus. Vous voyez tous des délires idéologiques qui montre surtout une chose, c'est que la France n'arrive même pas à supporte qu'on rappelle qu'elle a une histoire; je veux dire, autrement qu'en s'en servant pour l'accuser de tous les maux possible et imaginables. A ce stade de maladie mentale, je pense qu'on est pas loin effectivement de prononcer le décès et considérer ce territoire comme un no man's land n'ayant aucun passé.

Au delà de ça oui, on aime bien populairement s'identifier à ce peuple qu'on s'imagine comme une image d’Épinal, ripailleur, bravache, mais prompt aux disputes tribales, tel une sorte de surmoi dont Astérix est l'illustration, mais c'est chose différente du fait historique.

Quand à l'homme de Tautavel encore une fois, nous ne savons absolument rien sur lui, alors en savoir quelque chose sur son "peuple", sa tribu, son milieu socio culturel....

Ca à quand même une autre geule qu'un nabot nerveux et un obèse cervoisophile:

Tautavel avec nous !

Ah,ah,Rahan ,on dirait un Claude François du paléolithique!

Quand j'étais môme je me souviens de certains parents d'élèves voulant interdire Rahan, car Rahan = Pif gadget = Parti Communiste.

Ils n'ont pas vraiment eu gain de cause....

Quand j'étais môme je me souviens de certains parents d'élèves voulant interdire Rahan, car Rahan = Pif gadget = Parti Communiste.

Oui. C'est pas comme si le communisme était responsable des pires tueries dans le monde, de désastres écologiques, et de dictatures totalitaire. C’était sympa quoi, Pif, Renaud, Mao, le pacte germano soviétique, les sabotages du materiel de l'armée français pour perdre la guerre contre le nazisme, tout ça. Relous ces parents d'éleves alors, de voir le mal partout...

Et 45 piges après.......Le canard est toujours vivant....

Et 45 piges après.......Le canard est toujours vivant....

Comme l'humanité, et libération : les collabos des nazis et de Staline. Pire ils donnent des leçons au monde entier de tolérance et de démocratie. Et les blaireaux de lecteurs sont en général ceux qui accusent le FN d'être nazis....C'est ça la France gauchiste. Aucune honte ne les arrête.

Je suis breton à X %. Mais ayant des ancêtres du Béarn, j'ai peut-être un peu de sang arabe dans les veines. Donc, je recommande à tous de se taire sur ce sujet.

Je suis un terrien.

Apatride me semble plus juste.