Encore un coup de rabot sur les allocations logement

Un projet de décret présenté lundi aux associations prévoit de modifier le mode de calcul des aides au logement. 650 000 bénéficiaires sont concernés.

Le textea fait l'unanimité contre lui. Et pourtant, il va concerner, dès le 1^er octobre, quelque 650 000 ménages. Lundi 12, le Conseil national de l'habitat, qui réunit l'ensemble des acteurs liés au logement (locataires, propriétaires, banquiers, promoteurs, architectes...), devait se prononcer, à titre consultatif, sur un projet de décret réformant le mode de calcul des aides au logement. Cette réforme, prévue dans le projet de loi de finances pour 2016, a été rejetée à la quasi-unanimité, ce qui n'empêchera pas son application.

Si un premier volet appliqué depuis le 1^er juillet a touché 77 600 ménages, ce décret va, lui, concerner 10 % des 6,5 millions d'allocataires, selon le ministère d'Emmanuelle Cosse. Des ménages qui appartiennent en majorité à la classe moyenne, selon la Confédération nationale du logement (CNL).

http://www.leparisien.fr/economie/encore-un-coup-de-rabot-sur-les-allocations-logement-deja-77-600-menages-touches-en-juillet-14-09-2016-6118325.php

______

Cela veut dire que désormais votre patrimoine immobilier et vos réserves d'épargnes seront prises en compte pour le calcul de l'ALS/APL, ce qui est scandaleux car cela veut dire en gros : si tu un bien immobilier : vends-le pour payer ton loyer, si tu as de l'épargne, crache là pour payer ton loyer entier, et quand tu n'auras plus rien tu seras à nouveau éligible à l'allocation logement.

Excellente manière de paupériser encore plus les personnes les moins aisées.

Ca c'est la nouvelle gauche:des cadeaux fiscaux aux patrons et les pauvres qui ne touchent plus les allocs!

Hollande a décidé de faire ch... le monde jusqu'à son dernier jour.

Hollande et la clique dépensent sans compter, normal, les pauvres sont là pour payer...

vous l'avez voulu le gros mou...moi président encore 8 mois il a le temps de faire faire pas mal de dégât

Merci à vous pour ce délicieux moment de franche rigolade !

Alors que vous passez votre temps à cracher sur "l'assistanat" et tous ces feignants que les gauchistes vous obligent à entretenir, vous voir vous lamenter parce que, en toute logique, on lie l'attribution d'aides sociales (censées être destinées au plus démunis) au patrimoine de ceux qui prétendent les obtenir est un pur moment de délectation !

Nivellement par le bas des vrais socialistes quoi.

Même logique que pour le rabot des allocs : les classes moyennes qui galèrent crachent pour financer les banlieues du logement social et des allocs. Du coup les premiers font péniblement un ou deux enfants tandis que les autres...

lamenter parce que, en toute logique, on lie l'attribution d'aides sociales (censées être destinées au plus démunis)

Aujourd'hui en France la question se pose de savoir si il vaut mieux habiter en logement à loyer modéré avec plus de 3 4 enfants, avec les aides sociales, plutot que bosser à deux avec un salaire pas beaucoup au dessus du smic en payant un loyer plein pot avec un seul enfant.

En fait non elle ne se pose pas.Excepté le fait que les quartiers emplis de logements sociaux sont gangrénés par les racailles et l'islamisme, mais ça, ça ne pose problème qu'à certains.

Pour résumer ta logique, c'est une logique de con : on encourage tous les couples touchés par le chomage et sortis du système à faire des enfants, alors qu'on décourage ceux qui seraient en mesure de fournir une éducation plus intégré de faire des enfants.

Mais bon c'est la France socialiste : tous les assistés d'aujourd'hui qui font des enfants feront les électeurs de demain. Surtout quand on sait à quel point l'electorat de ces quartiers, notamment musulman, votent massivement socialiste.

Merci à vous pour ce délicieux moment de franche rigolade !

Alors que vous passez votre temps à cracher sur "l'assistanat" et tous ces feignants que les gauchistes vous obligent à entretenir, vous voir vous lamenter parce que, en toute logique, on lie l'attribution d'aides sociales (censées être destinées au plus démunis) au patrimoine de ceux qui prétendent les obtenir est un pur moment de délectation !

Comme quoi à chaque chose malheur est bon (pour certains) :gurp:

Il n y a pas vraiment de quoi se réjouir. Prendre en compte n'importe quel patrimoine ou la plus petite épargne dans le calcul de l'allocation logement, c'est condamner ceux qui la touchent à la précarité à vie, d'abord en pompant leur épargne pour qu'ils financent leur loyer à taux plein, puis en tenant compte de leur biens immobiliers, les obligeant donc à vendre au plus vite un patrimoine issu d'un héritage, par exemple, pour pouvoir payer la différence de ce que ne leur versera plus l'APL, et donc au final les empêcher de mettre de coté, ce qui en règle générale est l'une des clefs pour se sortir de la précarité (ou pour espérer ne pas y rester à vie)

Puis c'est toujours sympa de savoir que si tu veux épargner pour prévoir quelque chose pour tes gamins, ou acheter un bien immobilier, va falloir raquer deux fois plus parce que t'es qu'un gros connard de privilégié qui a voulu assurer un avenir à tes mômes. Ces valeurs véhiculées par la France socialo, j'adore.

De toute façon, cette info sera chassée par le prochain djihadise de 14 ans et demi, collé en garde à vue pour avoir prémédité un attentat sur sa trousse.

Exemple : votre salaire net imposable s'élève à 1 000 € par mois, votre livret A est au plafond (22 950 €) et vous êtes copropriétaire d'une maison à hauteur de 15 000 € : vous devrez déclarer ce patrimoine (37 950 €), à la CAF. Un rendement de 3 % sera appliqué aux 7 950 €. Ce montant sera ajouté à vos revenus.

J'ai rien compris à leurs calculs. C'est moi où il y a plus d'un bug dans leur exemple ?

Merci à vous pour ce délicieux moment de franche rigolade !

Alors que vous passez votre temps à cracher sur "l'assistanat" et tous ces feignants que les gauchistes vous obligent à entretenir, vous voir vous lamenter parce que, en toute logique, on lie l'attribution d'aides sociales (censées être destinées au plus démunis) au patrimoine de ceux qui prétendent les obtenir est un pur moment de délectation !

C'est vrai que c'est assez ahurissant ce positionnement totalement paradoxal.

En clair, à revenus salariés égaux, il serait normal qu'un propriétaire touche la même aide pour se loger qu'un non propriétaire, qui lui n'a que son salaire pour se loger ?

C'est vrai que c'est assez ahurissant ce positionnement totalement paradoxal.

En clair, à revenus salariés égaux, il serait normal qu'un propriétaire touche la même aide pour se loger qu'un non propriétaire, qui lui n'a que son salaire pour se loger ?

Un propriétaire qui touche de l'APL peut simplement avoir un problème de perte de travail ou de maladie ou d'accident professionnel ou autre!

En général, il n'en touche pas...

Je n'en touchais pas et aucun de mes mômes n'en touche...

Suffit juste de travailler à deux!

Ce qui est un fait 99 fois sur cent ou 999 fois sur 1000, ou....comme vous voulez! :cool:

C'est du pipi de chat à coté de ce que la droite veut faire pour la loi travail le RSA, apl etc

affaire connue ...mdrrrr

c 'est également du pipi de chat comparé aux déclarations de Mélanchon qui ,s'il est élu ,déterminerait une valeur de loyer pour les logements de propriétaire de leur logement,valeur qui serait rajoutée aux revenus du foyer pour le paiement de l’impôt ...

exemple 500 euros de loyer estimé = 6000 euros à rajouter aux ressources de la famille à déclarer ...

c'est vrai que dès qu'un couple possède une maison ,il devient un affreux capitaliste ....

En clair, à revenus salariés égaux, il serait normal qu'un propriétaire touche la même aide pour se loger qu'un non propriétaire, qui lui n'a que son salaire pour se loger ?

Et comment tu justifies la prise en compte du Livret A dans ce calcul du patrimoine ? Moi je ne vois vraiment pas le rapport et a priori je trouve ça injuste. Prendre en compte le livret A c'est à dégouter l'effort d'épargne des classes moyennes les plus modestes, et ça n'a aucun sens dans le contexte des APL. A part celui de chercher à indirectement fiscaliser la seule épargne populaire qui n'était pas encore taxée.

ps: Sinon, personne pour expliquer l'exemple de calcul cité dans l'article ? Ce serait quand même bien de comprendre avant de s'emballer.

40 ans de gaspillage général à combler par tous les moyens. Et ça continue cependant ! 1.500.000 fonctionnaires en trop. Payés à ne rien faire. Vous voulez des noms de gens que je connais ? Vous ne les aurez pas !

salut à tous! je dois être une affreuse capitaliste puisque la maison que j'habite est la mienne, je l'ai faite construire quand je le pouvais... il y a 11 ans maintenant. un de ces quatre, j'aurais bien un machin nouveau à payer dessus, non? déjà la taxe foncière qui a augmenté, et je ne sais pas pourquoi puisque c'est le même bien? une réponse serait la bienvenue, merci. jacky.

De toute façon, cette info sera chassée par le prochain djihadise de 14 ans et demi, collé en garde à vue pour avoir prémédité un attentat sur sa trousse.

Pourtant c'est lié : si on avait pas cette politique sociale qui marche sur la tête et cette immigration folle, on aurait probablement pas le djihadiste de 14 ans et demmi qui voulait poignarder non pas une trousse, mais un français ou une française qui n'avait rien demandé à personne à la base et qui a toutes les chances d'avoir financé le logement, les fringues, l'éducation, la bouffe de ce merdeux.

En clair, à revenus salariés égaux, il serait normal qu'un propriétaire touche la même aide pour se loger qu'un non propriétaire, qui lui n'a que son salaire pour se loger ?

Il est normal de ne pas léser la famille française qui se saigne les veines pour obtenir de quoi laisser un héritage à ses enfants car c'est une valeur qui doit être encouragée et pas pillée comme des putains de rapaces pour financer des logements sociaux qui iront de toute manière à 90 % pour des familles immigrées.

C'est quoi le but ? De dire, ne faites pas d'enfants et ne leur achetez rien, on a besoin de vos thunes donc stop ? Vous inquietez pas le déficit démographique va etre compenser par les migrants pour quo on vous taxe votre fric !