Pensez-vous qu'il existe une vie ailleurs?

Qu'en savons-nous ?

Il y a deux mille milliards de galaxies dans notre univers visible.

Tout est possible.

L'existence de vie microbienne sur d'autres planètes a déjà été vérifié.

Concernant la vie intelligente, nous n'en savons rien. Et comme toujours quand on ne sait pas on peut tout imaginer. "Tout est possible", y compris, comme l'avis des deux astrobiologistes (article dans mon message précédent), que la vie intelligente ne s'y soit jamais développée.

L'existence de vie microbienne sur d'autres planètes a déjà été vérifié.

Pas pour l'instant.

s qu'en pensez-vous?

Ne serait-ce pas plutôt une croyance qui n'a rien de scientifique, puisqu'on ne connait même pas toutes les conditions qu'il faut pour qu'apparaisse la vie?

Je n'ai pas encore lu le topic...

Pas pour l'instant.

http://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/mars-potentielles-traces-vies-mars-56796/

C'est ce que je disais. Il n'y à rien de prouvé. Une ressemblance n'est pas une preuve.

Tu vas un peu vite en besogne, passer de la ressemblance à la preuve est un court-circuit dans lequel je ne me risquerai pas.

D'ailleurs rien ne va dans ce sens sur le site du JPL d'ou je tire les post dans " Du nouveau sur Mars "

C'est ce que je disais. Il n'y à rien de prouvé. Une ressemblance n'est pas une preuve.

Tu vas un peu vite en besogne, passer de la ressemblance à la preuve est un court-circuit dans lequel je ne me risquerai pas.

D'ailleurs rien ne va dans ce sens sur le site du JPL d'ou je tire les post dans " Du nouveau sur Mars "

Ce n'est pas une preuve complète, certes, mais une piste très intéressante qui sera tôt ou tard vérifiée. De nombreux scientifiques en sont persuadé, comme Chandra Wickramasinghe. La panspermie va dans ce sens, et les récentes observations de la NASA sur les lunes de Jupiter vont également dans ce sens.

NB : Pour ma part je ne me risquerais pas à parler d'une ressemblance lambda quand même les sceptiques admettent que la méthodologie et la documentation concernant cette étude sont excellentes.

On verra bien quand ça sera prouvé.

Ca n'est pas le cas pour l'instant.

En attendant ça reste largement plus plausible qu'une vie intelligente, ça ne change pas mon discours de départ :)

Pour les intéressés, possibilité de relire l'article ici : http://www.forumfr.com/sujet721846-pensez-vous-qu-il-existe-une-vie-ailleurs.html?view,findpost,p,10425876

"Existe t-il une vie ailleurs dans l'univers ?"

Sûrement ! Comment sinon, expliquer Donald Trump ?

Ce serait trop affreux si....

Pardon, le ferais plus

"Existe t-il une vie ailleurs dans l'univers ?"

Sûrement ! Comment sinon, expliquer Donald Trump ?

Ce serait trop affreux si....

Pardon, le ferais plus

Je crois malheureusement qu'il est on ne peut plus humain, celui-là.

Pouah!

bonjour,

pourquoi la "vie" ne pourrait elle pas s’épanouir ailleurs que dans notre système solaire et sur une seule planète ?

l'univers , tel qu'on le conçoit aurait environ 13 milliards d'années....notre étoile, guère plus de 4 milliards, il y a donc un trou de 9 milliards , même si pour arriver au stade où en est notre univers , tout n'a pas été comme maintenant.

certaines étoiles ont près du double de notre "vieux" soleil, une société aurait donc largement le temps de se construire et d'évoluer dans ce laps de temps.

alors pourquoi nous ne trouvons pas de traces de cette vie d'ailleurs ?

sommes nous trop loin de tout ?

aurons nous un jour la réponse à cette question ?

la vie est apparue sur terre , s'y est maintenue et a évolué grâce à des circonstances que l'on ne peut que qualifier d’exceptionnelles ......en a t il été de même ailleurs ?

cette suite de bouleversements majeurs a t elle pu se reproduire à d'autres endroits ?

voilà la question.

bonne journée

bonjour,

pourquoi la "vie" ne pourrait elle pas s’épanouir ailleurs que dans notre système solaire et sur une seule planète ?

l'univers , tel qu'on le conçoit aurait environ 13 milliards d'années....notre étoile, guère plus de 4 milliards, il y a donc un trou de 9 milliards , même si pour arriver au stade où en est notre univers , tout n'a pas été comme maintenant.

certaines étoiles ont près du double de notre "vieux" soleil, une société aurait donc largement le temps de se construire et d'évoluer dans ce laps de temps.

alors pourquoi nous ne trouvons pas de traces de cette vie d'ailleurs ?

sommes nous trop loin de tout ?

aurons nous un jour la réponse à cette question ?

la vie est apparue sur terre , s'y est maintenue et a évolué grâce à des circonstances que l'on ne peut que qualifier d’exceptionnelles ......en a t il été de même ailleurs ?

cette suite de bouleversements majeurs a t elle pu se reproduire à d'autres endroits ?

voilà la question.

bonne journée

Bonjour pic et repic.

"voilà la question." dîtes-vous.

Oui tout est là, cette question n'ayant pas aujourd'hui de réponse, tous les baratins du monde n'y répondront pas !.

Cordialement.

L'avant big-bang

le big bang

la soupe primitive

naissance des galaxies étoiles planètes

apparition des premières briques de la vie

les molécules

les être vivants

primitifs puis évolués

naissance la conscience

on ne connaît pas la suite

Mais telle est l'évolution inexorable de tout univers

Pourquoi n'y aurait-il que de la vie sur terre

L'être humain s'est toujours cru le centre du monde et rien ne pouvait exister autour de lui à part quelques bougies dans le ciel

Pourquoi n'y aurait-il que de la vie sur terre

J'ai envie de poser la question de l'autre sens:

Pourquoi y aurait-il une vie en dehors de la terre?

J'ai envie de poser la question de l'autre sens:

Pourquoi y aurait-il une vie en dehors de la terre?

------------------------

Tout simplement parce qu'en observant la vie de très près on y voit des interactions moléculaires complexes qui sont propres à la chimie et pas spécifiques à notre planète Terre !

------------------------

Tout simplement parce qu'en observant la vie de très près on y voit des interactions moléculaires complexes qui sont propres à la chimie et pas spécifiques à notre planète Terre !

Déduction pertinente.

La chimie organique n'a pas besoin de la terre pour évoluer.

Déduction pertinente.

La chimie organique n'a pas besoin de la terre pour évoluer.

------------------

Merci Dan229!

De rien Répy.

Les humains ont tendance par orgueil à croire que tout a été créé pour eux et que rien en-dehors d'eux ne peut exister.

Un groupe d’astrobiologistes australiens fournit une explication simple à cela: la plupart des formes de vie extraterrestres meurent avant d’atteindre un stade avancé dans leur processus évolutionnaire.

Et il ne s'agit même pas que de cela.

Car même si un forme de vie "civilisée" a existé ou existe, ou existera ailleurs, il faut qu'elle ait la possibilité (et la volonté) de prendre contact ou de témoigner de sa présence. Et il y a assez peu de probabilité que la fenêtre où cette civilisation possède ces moyens techniques correspondent à la notre. Surtout si l'on ajoute le temps nécessaire au transport de ce message.

Au final, nous mêmes ne disposons pas de ces technologies depuis très longtemps, et à l'échelle de l'univers, depuis même pas un centième de seconde.

Bref entre nos évolutions techniques et la vraisemblable extinction de l'humanité, il se sera passé combien de temps ? Certainement un très court instant.

Il faudrait réellement énormément de chance pour que ce très court instant corresponde à un autre, sans doute tout aussi court, d'une autre forme de vie civilisé.

Bon, et là on ne parle même pas de la forme de communication en elle-même qui pourrait être totalement incomprise, ignorée, etc ...

telle est l'évolution inexorable de tout univers