"Être français c'est être blanc et catholique"

Hum... les installateurs d'alarmes, les sociétés de sécurité ?

Bon je plaisante. Une fois là (en France), le mieux est en effet le mélange. En plus pour la sécurité des jeunes de bonne famille et des beaux quartiers qui veulent se ravitailler en produits illicites, c'est quand même mieux qu'ils traversent la rue plutôt que se rendre dans une téci.

On devrait peut être interdire les ascenseurs. Ça donne comme aux temps anciens les riches au RDC et au 1er, puis la CSP qui baisse à mesure que ça monte. Du coup les gens se parlaient.

C'est beau tant de naïveté...

Pour les ascenseurs, les riches sont au sommet normalement (pyramides...), la lie en bas et même encore mieux enfouie au sous-sol !

Qu'elle élégance que ses posts anti français et anti France...

oh morfou!!! bien le bonjour! mais si tu commences ainsi, fais-le correctement, s'il te plaît!

"quelle (en un seul mot) élégance que CES posts anti français ..."

Vous avez trop longtemps vécu en Inde chéri chéri.. :cool:

tu ne sembles pas avoir vécu du tout hors de ton terrain, ma chère!

Mais est-ce que le type qui a dit ça actuellement n'était pas dans le même contexte?

De Gaulle a aussi dit que "les français sont des veaux".

C'est étrange ...

Quand De Gaulle aurait dit (vu que personne n'a jamais confirmé ces supposés propos) que les Français sont blancs et chrétiens, c'est à prendre comme parole d'évangile, mais, quand il dit que les Français sont tous des veaux, ça semble un peu moins faire l'unanimité ..?

:D

Donc, si je reprends tous les éléments, être Français c'est donc être:

- un blanc

- un catholique

- un monarchiste

- un veau

Fichtre ...

A retenir pour le prochain débat sur l'identité nationale française !

:cool:

être français, c'est tout simplement se reconnaître dans l'espace républicain français, démocratique et laïque, y adhérer et agir en tant que citoyen... c'est tout et c'est assez. jacky.

Donc, si je reprends tous les éléments, être Français c'est donc être:

- un blanc

- un catholique

- un monarchiste

- un veau

Fichtre ...

A retenir pour le prochain débat sur l'identité nationale française !

:cool:

Carrément! Puis au moins, ça serait clair! Dans une société où il faut tout expliquer aux gens car ils ne savent plus penser, ben là au moins, ça serait clair : voilà, t'es là, voilà comment faut être! :smile2:

Bon ce qu'on retiendra quand même, c'est que quelque soit l'époque, les gens se tapaient dessus bien qu'on soit dans un superbe pays. C'est toujours le cas actuellement bien que les systèmes aient été complètement différents. Le problème ne vient donc pas du système on dirait...

être français, c'est tout simplement se reconnaître dans l'espace républicain français, démocratique et laïque, y adhérer et agir en tant que citoyen... c'est tout et c'est assez. jacky.

Bah voilà en fait. Malheureusement, chaque personne donne un sens différent à tous ces termes, voilà l'un des gros souci... :gurp:

"Il faut distinguer deux choses... Être Français " de souche " c'est effectivement être blanc et catholique.. On ne pourra jamais refaire l'histoire que ça plaise ou non !!!!"

C'est quoi ce délire, "Être Français " de souche " c'est effectivement être blanc et catholique", alors que même pas 37 % des français se disent croyants et seulement 4,5% de ceux-ci se disent pratiquants, (vaguement pratiquants), alors ils sont où tes "chrétiens" ?

Il ne s'agit pas de refaire l'histoire mais de savoir faire la différence entre l'histoire et le réel d'aujourd'hui !

La France est le 4ième pays athée au monde, 29% des français se disent athées à ça il faut ajouter tous ceux qui ne savent pas ou se disent non croyants, cela fait une nette majorité de personnes qui ne croient pas.

Tu causes vraiment pour rien dire toi... Je suis moi même athée et je me fout bien de toutes les religions quelle qu'elle soit pour me dicter ce que je dois faire ou non !! Dans mon intervention j'ai souligné L'HISTOIRE qui a bâti les fondations de la maison France, il est bien évident qu'aujourd'hui on peut rénover les pièces à notre guise et la maison a bien changé depuis cette époque.... mais on ne peut pas refaire les fondations sauf en détruisant la maison pour en refaire une autre... Tu comprends l'image ???? En ce moment, il y a des gens qui veulent imposer leur vision de la société Française pour la changer à travers la religion musulmane pour ne pas être hypocrite et L'HISTOIRE de la France peut servir de garde-fou pour leur renier ce droit un point c'est tout. Quand à moi ça fait longtemps que je suis un ardent défenseur de la séparation de l'église et de l'état et de la laïcité. Pour moi les religions sont une affaire purement privée, nul besoin de claironner pour prier son Dieu. A bon entendeur....

Chers compatriotes,

A ce stade de nos pensées profondes et respectives, il semble que l'heure du choix ait sonné.

On a en gros deux hypotheses :

Celle des souchiens qui consiste a dire qu'un français, c'est :

- un blanc

- un catholique

- un monarchiste

- un veau

Celle des gôcho-islamistes pour qui être français, c'est :

se reconnaître dans l'espace républicain français, démocratique et laïque, y adhérer et agir en tant que citoyen.

Qu'est-ce qu'on fait, on revote ?

.

Je ne vous le fait pas dire !

:cool:

En France le logement social est financé par l’État sous quatre formes principales

- une subvention fonction de la vocation sociale du projet

- des exonérations fiscales ;

- une TVA à taux réduit

- le versement de l'aide personnalisée au logement (APL).

Les collectivités territoriales peuvent également contribuer à des opérations de logements :

- par l’octroi de subventions complémentaires à celles de l’État.

- par des cessions foncières à des prix inférieurs au prix du marché.

- par la mise en œuvre de baux emphytéotiques.

- par des subventions directes à leur Office Public de l'Habitat (OPH).

Il est bien connu qu'il y a "plus de places" et que l'on est plus proche d'une grande ville dans le 93 que dans le 92.

:D

Et???

Cela n'empêche pas que ce que paie le locataire fait parti du circuit...contrairement à ce que vous avez écrit, ou j'ai rêvé?

Et ces aides sont à la construction et l'obtention de terrains...

Quand on voit l'état de certaines cités HLM on se demande bien où est l'argent...

Une autre façon de voir le social: un proprio qui achète une maison pour la retaper et la louer à des cas sociaux, c'est le terme employé, ne paiera pas d'impôts sur ces revenus..et a l'assurance d'être payé, même si le locataire ne le fait pas!

Sinon :

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2015/09/21/20002-20150921ARTFIG00401-l-etat-va-economiser-sur-les-aides-a-la-pierre.php

Tu causes vraiment pour rien dire toi... Je suis moi même athée et je me fout bien de toutes les religions quelle qu'elle soit pour me dicter ce que je dois faire ou non !! Dans mon intervention j'ai souligné L'HISTOIRE qui a bâti les fondations de la maison France, il est bien évident qu'aujourd'hui on peut rénover les pièces à notre guise et la maison a bien changé depuis cette époque.... mais on ne peut pas refaire les fondations sauf en détruisant la maison pour en refaire une autre... Tu comprends l'image ???? En ce moment, il y a des gens qui veulent imposer leur vision de la société Française pour la changer à travers la religion musulmane pour ne pas être hypocrite et L'HISTOIRE de la France peut servir de garde-fou pour leur renier ce droit un point c'est tout. Quand à moi ça fait longtemps que je suis un ardent défenseur de la séparation de l'église et de l'état et de la laïcité. Pour moi les religions sont une affaire purement privée, nul besoin de claironner pour prier son Dieu. A bon entendeur....

Si comme tu le disais la religion n'était qu'une affaire purement privée, on n'en serait pas là aujourd'hui et ne verrait pas des imbéciles se massacrer dans le monde au nom d'un hypothétique dieu machin ou chose.

L'histoire de la France ce n'est uniquement la religion (christianisme), la religion n'est qu'un élément de l'histoire de France, la nuance est de taille.

Comme tu dis aujourd'hui des gens veulent "imposer leur vision de la société Française pour la changer à travers la religion musulmane", mais ce n'est pas pour cela qu'il faut leur opposer la vision de la France chrétienne et donc celle d'une chrétienté archaïque qui n'existe plus.

T'avais qu'à l'enlever.

Pour moi c'est de la diffamation, tant que rien ne démontre le racisme de X.

Et c'est pas toi qui le démontres !

Donc respecter les gens, c'est pas mal aussi...

J'ai rien à démontrer, suffit de la lire, et tout le monde peut le faire, chéri chéri!

Quelle, exact, mais s'est bien de SES posts dont je parle!

Toujours comme un cheveu sur la soupe la bretonne!

Je ne me relis pas et tape très vite! et ne donne de leçons d'orthographe à personne si je ne m'abuse?

Suis comme vous, pas bachelière!

Post #266 signalé !

Et je rappelle que "anti-français" est un vocable largement utilisé sous Pétain et qui n'a guère plus cours aujourd'hui... mais c'est pas ça donc que j'ai signalé.

.

anti-

Préfixe, du grec anti, en face de, contre, entrant dans la composition de nombreux mots pour exprimer l'idée d'opposition, d'hostilité, de défense contre.

Monsieur Larousse!

Je suis d'accord avec toi avec quelques nuances !

Il y a en France trop de pauvres et ceux-ci sont ghettoïsés.

Quand on observe la carte du RSA, on voit bien que les régions désindustrialisées

suite à la casse de la métallurgie, de la sidérurgie, et l'abandon du charbon, au nord par exemple,

souffrent du manque d'emplois et d'un appauvrissement en services publics ...

Les populations vivent dans l'inquiétude et la peur de l'avenir, sans possibilité de se projeter.

Le manque d'avenir, l'injustice sociale, l'individualisme sont des facteurs de malaise pour la jeunesse

durement touchée par le chômage, elle ne peut pas s'autonomiser et prendre son envol.

En effet, on observe en France, un repli de certaines populations sur des valeurs communautaristes,

ou religieuses et on assiste à une montée du racisme, des discriminations, et un pessimisme qui se traduit

par la montée du vote 'colère FN' et de l'abstention...

Ménard (comme d'autres) surfe sur cette vague mais ne propose rien sur le fond !

La question qui est posée, c'est la justice sociale, c'est l'emploi, c'est la solidarité,

c'est un projet social qui prendrait en compte l'intégration de tous et l'application des lois !

Le droit au travail, le droit à un toit, le droit à la culture, le droit à l'éducation, le droit

à la santé .... le droit à la Justice ... et le partage des richesses de la planète, le partage des

revenus du travail ...

On observe de même que la tendance en France et en Europe, c'est une politique de plus en plus

inégalitaire: "62 personnes possèdent autant que la moitié de la population mondiale"

https://www.oxfam.org/fr/salle-de-presse/communiques/2016-01-18/62-personnes-possedent-autant-que-la-moitie-de-la-population

L'économie est mise au service de 1% d'individus !

7 600 milliards de dollars de capitaux privés sont détenus sur des comptes offshore,

ce qui représente un douzième de la richesse mondiale. Si des impôts étaient payés sur

les revenus générés par ces avoirs, les États disposeraient de 190 milliards de dollars de plus par an.

Au lieu de se diviser sur des questions de religion, de couleur de peau, les citoyens feraient

bien de s'unir et de s'entraider pour que cesse ce vol et cet assassinat manifeste.

.

La concision est une qualité, mais moi aussi je peux faire un pavé :p

Je suis pas loin d'être d'accord, mais pas totalement, voir pas du tout lol.

Oui la misère est un facteur, mais il y a un aspect culturel, voir plutôt d'éducation à prendre en compte.

Tu parles du nord..je suis lillois.

Je vais te prendre l'exemple du quartiers Wazemmes. C'est un quartier qui a toujours été pauvre, mais dans les années 70/80, la débrouille consistait à faire un peu de black, de la couture/de la garde d'enfants/des ménages etc.

Rien de bien méchant au final.

Les gens vivant dans ce quartier pauvre, très homogène ethniquement parlant à l'époque, l'ont vu se transformer radicalement, non pas à cause de la pauvreté (ils vivaient déjà dedans), mais avec le changement de la population.

En une décennie (90/2000), la vieille Michelle qui a vécue toute sa vie là, misérablement, a vue son quartier devenir un coupe gorge à cause du trafic de drogue, exclusivement détenu par les nouveaux arrivants ayant quittés le vieux Lille suite à une forte hausse des loyers.

La vieille Michelle, elle constate ce changement, elle vit la peur au ventre chaque jour, et on ose la traiter de raciste parce qu"elle va exprimer son mal-être, en disant que c'est depuis que les maghrébins sont en masse dans son quartier, qu'il y a problème.

Pourtant, c'est un fait.

C'est pas la pauvreté qui l'a fait souffrir, quoique si, à cause de ça, elle peut pas se barrer.

Tu peux pas reprocher à des gens qui vivent des choses hyper violentes/qui voient une corrélation factuelle avec un changement de la majorité ethnique en un lieu, de te dire que c'est la cause des causes de son désappointement.

La vieille Michelle, elle intellectualise pas sa vie, elle la vit et la subit.

Il y a un type nommé Robert Ménard, maire de Béziers (soutenu par le FN), qui déclare :

"Etre francais, c'est être blanc et catholique."

Mon lien

J'entends pas bien les hurlements de honte et de dégoût sur le forum, vous pouvez faire plus fort... genre avoir juste une réaction saine, par exemple :

"oh putain ce que ça schlingue ce truc" !

Comment un type ayant des responsabilités politiques peut dire des trucs pareils en République française sans être foutu a la porte, manu militari ?

Y'a pas des lois non ?

"Pas catholique" ça pourrait être musulman par exemple, "pas blanc" ça pourrait être noir par exemple, hein par exemple

Du coup la phrase ça serait comme de dire : "si t'es musulman noir ou bronzé t'es pas francais ".

Ça tient pas de l' incitation a la haine raciale ce genre de merde, c'est "constitutionnel" pour un élu de dire ça ?

Vous en pensez quoi vous ? (on peut pas le foutre au trou ce connard ? )

DEHORS MENARD !

.

Bsr chapati,

le propos de Menard me chagrine profondément, car moi a sa place j'aurais en plus rajouter "et rien ne m'empechera d'exister sur la scène national". que les choses soient dites.

que font donc les muzz aujourd'hui en se nommant indigène, bientôt ils vont nous expliquer qu'ils ont franchi le Mont Cassino, alors qu'il sont meme pas capable de rivaliser sur un pied d'égalité avec celui qu'ils appel le Blanc, et demain se sera peut etre Bwana

a+

Chers compatriotes,

A ce stade de nos pensées profondes et respectives, il semble que l'heure du choix ait sonné.

On a en gros deux hypotheses :

Celle des souchiens qui consiste a dire qu'un français, c'est :

- un blanc

- un catholique

- un monarchiste

- un veau

Celle des gôcho-islamistes pour qui être français, c'est :

se reconnaître dans l'espace républicain français, démocratique et laïque, y adhérer et agir en tant que citoyen.

Qu'est-ce qu'on fait, on revote ?

Non, comme d'hab tu n'as rien pigé. Un mec comme de De Gaulle n'a jamais dit qu'il ne devait y avoir que des blancs, de culture chrétienne, de tradition greco latine en France, mais il a dit qu'à un certain degré, si ca ville se renommait colombey les deux mosquées, ce ne serait plus la France. C'est simple.

La logique donc des gens qui ont encore un brin de cervelle c'est de dire qu'être français n'est pas quelque chose de totalement conceptuel qui s’intègre par une sorte pensée magique juste parce qu'un trouduc va clamer "que le padamalgam soit", c'est une tradition, un enracinement, une incubation qui s'est faite au travers d'itinéraires individuels mais surtout collectifs. Cette notion ne signifie rien dans une classe de lycéen qui est composé à 97 % d'éleves arabos musulmans dont pour beaucoup, les references culturelles sont autres, et qui nourrissent un rapport plutot houleux avec la France et l'occident en général.

Suffit d'avoir juste un embryon de reflexion pour le constater..

En Bref, l'immigration c'est trés bien mais pas dans des conditions complétement timbrée en pleine difficultés économiques énormes, et avec déja des problèmes d'intégrations qui semblent d'ores et déja parfaitement insurmontables avec des croyants qui partent au djihad et assassinent des français, tout en s'affichant avec un vetement qui est à l'opposé total de ce que prone la France en terme de rapports humains hommes femmes.

C'que t'es lourd pôv Istamboules, y'en a plus un qui t'lit jusqu'au bout, sûr !

Et c'que tu dis d'De Gaulle, c'est c'que j'ai dit en début d'fil, machinboules.

Tu m'cites chuis honoré :D

M'enfin faut suivre le fil et avoir de l'humour.

C'est costaud intellectuellement

.

Et c'que tu dis d'De Gaulle, c'est c'que j'ai dit en début d'fil, machinboules.

Visiblement pas, sinon t'aurais ps fait un résumé totalement foireux qui ne décrit rien d'autre que tes fantasmes d'homme de gauche n'ayant jamais passé le cap du stade ou on arrête de porter des bandanas che guevara. Tout ton fil est un non sens ne reposant sur rien d'autre qu'un citation tronquée et détournée du maire de Bezier. Bref, c'est de la merde.

Je te repose donc la question à la quelle tu ne réponds pas, est ce qu'on à le droit de penser que dans un quartier ou il n'y plus quasiment que des arabos musulmans, ou des immigrés, avec comme premiére religion massivement installée dans l'espace publice l'Islam, des terrasses de café sur lesquels il n'y a que des hommes, des femmes qui ne sortent que voilées; on a le droit de considérer que ce n'est plus la même France que l'idée que l'on peut s'en faire traditionnellement, ou est ce qu'on est tenu de penser comme toi, que c'est parfaitement, intégralement, totalement la France, et que si demain 60 % du pays ressemble à ces zones, ce sera le pieds total ? Oui, non, merde ?

M'enfin faut suivre le fil et avoir de l'humour.

C'est costaud intellectuellement

Tu parles d'humour ? tu ne fais dire que pipi caca et t'attends qu'on se marre de tes vannes de 6 eme a qui on aurait du faire redoubler le CM2.

est ce qu'on à le droit de penser que dans un quartier ou il n'y plus quasiment que des arabos musulmans, ou des immigrés, avec comme premiére religion massivement installée dans l'espace publice l'Islam, des terrasses de café sur lesquels il n'y a que des hommes, des femmes qui ne sortent que voilées; on a le droit de considérer que ce n'est plus la même France que l'idée que l'on peut s'en faire traditionnellement, ou est ce qu'on est tenu de penser comme toi, que c'est parfaitement, intégralement, totalement la France, et que si demain 60 % du pays ressemble à ces zones, ce sera le pieds total ? Oui, non, merde.

Je veux bien répondre a ça, mais pas en discuter avec toi.

Ce que tu penses ne m'intéresse pas et j'aime pas tes manières.

Chers compatriotes,

A ce stade de nos pensées profondes et respectives, il semble que l'heure du choix ait sonné.

On a en gros deux hypotheses :

Celle des souchiens qui consiste a dire qu'un français, c'est :

- un blanc

- un catholique

- un monarchiste

- un veau

Celle des gôcho-islamistes pour qui être français, c'est :

se reconnaître dans l'espace républicain français, démocratique et laïque, y adhérer et agir en tant que citoyen.

Qu'est-ce qu'on fait, on revote ?

.

c'est caricatural au possible ...

je suis blanc,plus ou moins catho pas monarchiste ni veau ,même pas souchien et Français ..

ça se mérite d'être Français,ça ne se décrète pas

il faut pousser la charrette dans le même sens et çà ce n'est pas dans l'ADN des islamos gauchos

Pour ce qui est des gochos islamistes ils se reconnaissent effectivement dans l'espace républicain grâce à leur idéologie particulière mortifère

ils adorent la démocratie qui leur permet de profiter de la faiblesse des institutions démocrates

ils détournent le concept de laïcité pour en faire un espace de terrain vague religieux ou chacun pourrait faire ce qu'il voudrait ...

Ils adhèrent comme des arapèdes à un rocher à des concept dépassés et particulièrement à celui des droits des citoyens en ignorant leurs devoirs ...

en résumé il y a les Français qui pensent que ça se mérite d'être Français et ceux qui brandissent leur carte d'identité en réclamant des droits ...

ça se mérite d'être Français,ça ne se décrète pas

ah ben si justement! C'est l'avantage d'avoir des politiques (de tous bords hein) complètement nullissimes qui acceptent tout et n'importe quoi, tant que les voix vont pour eux.

Donc depuis un bon moment, être français se décrète (ça peut même s'imposer tout simplement si t'insistes un peu et que t'as une asso un peu importante à tes côtés) ça ne se mérite nullement. Mais les gens sont contents car c'est la liberté laïque républicaine démocratique :)

@ Stvi,

Même chose, faut suivre le fil pour comprendre.

Quant au côté "caricatural", en lisant ce que tu dis je sais pas pourquoi mais je me marre...

Il manque juste l'humour quoi :D

.

Donc dire etre francais est celui qui se reconnaît tel, ne nous aide pas beaucoup dans ce débat . La palette entre des forumeurs bouteldjesques et les forumeurs plus chevenementistes est trop large pour pouvoir conclure sur cette simple assertion .

Par ailleurs les citoyens du monde de ce forum ne se sentent pas forcement plus ci ou ca .

Pour ma part, cela me paraît amplement suffisant car je n’ai jamais vu une personne se reconnaître avec une identité française si elle n’adhère pas à la France, si elle ne s’adapte pas en France dont je ne vois pas de rapport dans tes exemples avec ce que j’évoque car pour HB, elle dit bien appartenir à l’Algérie, à l’islam donc elle ne se reconnaît pas comme française. Chevènement même si pour lui être français, c’est être blanc et que l’on ne peut pas être d’accord avec sa vision de ce qu’est être un français, ça ne veut aucunement dire qu’il n’est pas français. Concernant les citoyens du monde qui ne sentent pas forcément plus ci ou ça, je ne peux leur donner tort car après tout, individuellement, ce n’est pas important de se dire français ou qui est français mais plutôt de savoir s’adapter au pays dans lequel on vit et c’est plus ce que représente la France qui a son importance.

Une personne qui vit dans sa communauté du pays d’origine ne va pas s’adapter à la France et celle-ci ne va certes pas dire qu’elle a une identité française puisqu’en restant à l’écart, elle ne veut pas s’intégrer donc c’est bien parce qu’elle ne sent pas française. La France accepte d’accueillir diverses cultures et tant que celles-ci sont en minorité, il n’y aucun problème mais par exemple, si une culture d’un autre pays devenait majoritaire, oui cela ne représenterait plus la France d’où bien savoir ce que représente la France. Là où certains ont tort, c’est de penser que la France est chrétienne jusqu’à vouloir qu’en France, il n’y a que des droits pour cette religion, que des églises… ou d’autres comme par exemple Tariq Ramadan qui va dire que la France est une culture maintenant musulmane, l’islam est une religion française et c’est ce qui incitent certains, au lieu de s’adapter à la France à vouloir imposer ce qu’ils sont.

être français, c'est tout simplement se reconnaître dans l'espace républicain français, démocratique et laïque, y adhérer et agir en tant que citoyen... c'est tout et c'est assez. jacky.

Tout à fait, c'est ce que je pense aussi.

Bah voilà en fait. Malheureusement, chaque personne donne un sens différent à tous ces termes, voilà l'un des gros souci... :gurp:

En effet et c’est ce qui crée problème car au lieu d’adhérer à ce qu’est réellement la France, certains vont chercher à vouloir imposer leur vision de la France.