Le conseil d'État doit statuer sur le burkini à 15 heures.

http://images.google.fr/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Flagauchematuer.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F03%2Fbenzema-5.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Flagauchematuer.fr%2F2016%2F03%2F18%2Fpetition-pour-que-karim-benzema-soit-definitivement-exclu-de-lequipe-de-france-de-football%2F&h=750&w=1334&tbnid=w_VwTi64OmamZM%3A&docid=ofyTvdFkLcPP5M&ei=IgjHV_ehKsu4asPZkcgE&tbm=isch&client=firefox-b&iact=rc&uact=3&dur=1828&page=2&start=24&ndsp=12&ved=0ahUKEwj3uo3fi-zOAhVLnBoKHcNsBEkQMwhfKB4wHg&bih=574&biw=1024

:smile2:

Pour la petite anecdote mon ex a été président d'un club de foot portugais, en France bien sur, et je peux vous assurer qu'aucun ne chantait la Marseillaise! :smile2:

Mais aucun n'a jamais fait la réflexion d'un Benzema!

Juste en passant!

Et ça continue... zéro sur onze, ça fait combien de "quelques uns" ?

Bon allez, j'ai pas que ça à faire...

Bin en attendant! :smile2:mdr

@ Morfou,

Ça te revient ?

.

On peut jouer longtemps à ce petit jeu!

http://images.google.fr/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Flagauchematuer.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F03%2Fbenzema-5.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Flagauchematuer.fr%2F2016%2F03%2F18%2Fpetition-pour-que-karim-benzema-soit-definitivement-exclu-de-lequipe-de-france-de-football%2F&h=750&w=1334&tbnid=w_VwTi64OmamZM%3A&docid=ofyTvdFkLcPP5M&ei=IgjHV_ehKsu4asPZkcgE&tbm=isch&client=firefox-b&iact=rc&uact=3&dur=1828&page=2&start=24&ndsp=12&ved=0ahUKEwj3uo3fi-zOAhVLnBoKHcNsBEkQMwhfKB4wHg&bih=574&biw=1024

:smile2:

Pour la petite anecdote mon ex a été président d'un club de foot portugais, en France bien sur, et je peux vous assurer qu'aucun ne chantait la Marseillaise! :smile2:

Mais aucun n'a jamais fait la réflexion d'un Benzema!

Juste en passant!

Bin en attendant! :smile2:mdr

On peut jouer longtemps à ce petit jeu!

Non m'dame y'a pas de "petit jeu".

Je disais que dans les années 70, tout le monde était plié en deux en écoutant la Marseillaise tellement c'etait ringard, et t'as cru bon d'ajouter que c'était pas vrai : deux fois et de façon catégorique : y'avait même un "Faux" péremptoire de ta part qui trainait, isolé en guise de certitude, pour confirmer ton n'importe quoi chronique.

Tu veux le lien ?

Mon lien

... et la suite.

Manque de bol un internaute a posté ce truc de foot du début des années 80 et tu l'as eu dans l'os. Aïe, pauvre chou !

Je te l'ai fait remarquer et t'as disparu ailleurs, pschittt volatilisée...

Et hop, au lieu de jouer profil bas, le lendemain la revoili voilou avec le même baratin sans la moindre gêne.

... et de nous poster un truc de 1998 pour dire ce qu'il se passait dans les années 70, pas gênée !

Donc tu nous fais part de tes passionnantes réflexions au sujet de tout en général comme à l'a coutumée, mais quand on te prend les doigts dans le pot de confiture,, tu viens pas nier. MERCI

C'est déjà assez le bordel comme ça ce forum...

.

Non m'dame y'a pas de "petit jeu".

Je disais que dans les années 70, tout le monde était plié en deux en écoutant la Marseillaise tellement c'etait ringard, et t'as cru bon d'ajouter que c'était pas vrai : deux fois et de façon catégorique : y'avait même un "Faux" péremptoire de ta part qui trainait, isolé en guise de certitude, pour confirmer ton n'importe quoi chronique.

Tu veux le lien ?

Mon lien

Manque de bol un internaute a posté ce truc de foot du début des années 80 et tu l'as eu dans l'os. Aïe, pauvre chou !

Je te l'ai fait remarquer et t'as disparu ailleurs, pschittt volatilisée...

Et hop, au lieu de jouer profil bas, le lendemain la revoili voilou avec le même baratin sans la moindre gêne.

... et de nous poster un truc de 1998 pour dire ce qu'il se passait dans les années 70, pas gênée !

Donc tu nous fais part de tes passionnantes réflexions au sujet de tout en général comme à l'a coutumée, mais quand on te prend les doigts dans le pot de confiture,, tu viens pas nier. MERCI

C'est déjà assez le bordel comme ça ce forum...

Qu'est-ce j'en sais, en 70 j'avais pas la télé!

Le foot m'emmerdait au plus haut point, because le copain pris tous les WE à cause de lui!

Dans les années 80 j'étais extrêmement occupée, le foot ne faisait pas parti de mes loisirs et certainement pas à la télé!

Par contre, en 98, les mômes aidant, la coupe du monde, toussa toussa, plus le feu d'artifice sur le thème de Star Wars! 55mn à rentrer pour même pas 2km avec le Toyota plein qui chantait la musique de SW, les klaxonnes qui s'en donnaient à coeur joie...chais pas, je me suis mise au diapason....

C'était la minute de monsieur Cyclopède! :smile2:

L'édito de riss :

============

@frunobulax ça sent le droitard.

La gauche d'habitude si prompte à se dresser contre toute forme de moralisme est tétanisée par la dimension religieuse de ce pyjama de mer .

.......

On ne peut pas d'un côté, combattre l'ordre moral quand il est défendu par des catholiques réactionnaires , et, de l'autre, ne pas le combattre quand il est défendu par des musulmans réactionnaires .

Si la gauche était encore la gauche, elle devrait tenir ce discours critique contre l'ordre moral diffusé par le burkini. Mais la gauche n'est plus qu'un cadavre qui sonne creux des qu'un problème vient la percuter. Alors elle applaudit la décision du Conseil d'Etat, car elle pense qu'une décision de justice pourra effacer 40 années de ses propres lâchetés . Ce n'est pas le progressisme qui pousse la gauche à applaudir cette décision administrative, mais la peur . Peur de la religion, peur de déplaire à un électorat dont elle espère les voix , peur de tout ce qui est un peu trop complique pour elle .

...

Car l'ordre moral islamique se fiche pas mal des lois et règlements . Sa tactique est celle du fait accompli .

....

À nous de nous habituer au voile. à la burqa et au burkini. La loi qui avait été votée contre la bourqa ne l'a pas fait disparaître . Les policiers ont trop peur de créer des émeutes , et les élus locaux ne veulent pas que leur municipalité fasse la "une" des journaux .

.....

A l'image de la loi sur la burqa, très peu mise en œuvre, le droit est complètement dépasse par ce nouvel ordre moral d'inspiration musulmane. La loi de la peur est désormais plus forte que la peur des lois .

Merci CH

Et encore il y a l'erreur de casting Valls . Après son départ on repart directement dans le deni intégral et ensuite on pestera de voir la montée des extrémismes. La gauche est devenue chretienne , la bienveillance avant tout :D

La gauche est elle encore l'alliee des citoyens de la diversité en chantant les vertus du retour à ce qui n'est qu'un ordre moral ?

Valls et rossignol ne résigneront pas , qui restera t'il pour critiquer ce retour archaïque à un ordre moral de surcroît exogène ?

Ça m'évoque R.Debray : "le communisme avait prévu d'enterrer le religieux , un siecle plus tard la religion le mettra en terre "

"La gauche est devenue chrétienne , la bienveillance avant tout ."

je dirais même plus , la gauche est devenue 'jésuite' car d'une hypocrisie crasse nappée de mensonges!

Je suis heureux qu'il existe encore quelques journalistes couillus pour l'ouvrir.

Merci à lui.

"La gauche est devenue chrétienne , la bienveillance avant tout ."

je dirais même plus , la gauche est devenue 'jésuite' car d'une hypocrisie crasse nappée de mensonges!

Je suis heureux qu'il existe encore quelques journalistes couillus pour l'ouvrir.

Merci à lui.

La gauche devenue chrétienne, super ça vu que le christianisme part en vrille en France, la gauche suivra :smile2:

Vrai que Mélanchon en jésuite avec sa tête, sa verve et une soutane, ça devrait le faire

@DDR

Je ne m'apesentirai même pas sur l'équation voile=burqa=burkini qui ne relève que du "tout-dans-le-même-sac" aussi habituel que réducteur.

Qu'il y ai une montée de l'intégrisme religieux en France, personne ne le nie.

Au passage, cela ne concerne pas que l'Islam mais c'est un autre sujet.

Ceci dit, prétendre vouloir lutter contre la montée de l'intégrisme musulman en ne faisant qu'interdire sa visibilité est non seulement ridicule mais, pire, totalement contre-productif.

L'intégrisme se nourrit du sentiment, plus ou moins justifié, de stigmatisation que ressentent certains musulmans. Cela relève d'une démarche bien plus identitaire que religieuse.

Vouloir interdire la visibilité de l'Islam, qui plus est dans sa "forme" loin d'être la plus intégriste (foulard, burkini ) tout en continuant à autoriser la visibilité d'autres religions (juifs, sikhs, etc.) ne fera bien évidemment, et plutôt à juste titre cette fois, que renforcer ce sentiment et donc renforcer la radicalité.

Quand à l'argument de complaisance électoraliste de la gauche envers le vote arabo-musulman, il est un poil bidon.

Toutes les études réalisées démontrent que ce "corps électoral" (pour autant qu'on puisse le qualifier ainsi) partage les mêmes priorités que le restant de l'électorat: chômage, sécurité, pouvoir d'achat.

Leur "poids" électoral (environ 5% des électeurs) est relativement récent (2007) et s'il est vrai que les "arabo-musulmans" ont massivement voté Hollande en 2012, la tendance s'est depuis sérieusement "calmée", voire inversée, vu les "brillants" résultats du gouvernement.

Qui plus est, il est clair qu'actuellement, il est électoralement plus "rentable" de "taper" sur l'Islam que de le brosser dans le sens du poil.

Comme en attestent les déclarations de certains futurs candidats à la primaire de gauche.

Gageons que nos amis a quatre pattes sauraient faire la différence entre burqa et burkini, à moins que l'idée même d'un hémisphère, parce que nommé "de gauche", ne vous ait dissuadé à jamais de vous en servir ?

Je sais faire la différence : La burkah c'est la tenue islamiste lambda qui signifie que toute femme montrant un bout de cheveux, de bras, de jambe est une salope. La burkinah c'est la tenue islamiste pratique pour se baigner qui signifie que toute femme montrant un bout de cheveux, de bras, de jambe est une salope.

La différence fondamentale est donc qu'en plus de devoir se taper ces horreurs obscurantistes en faisant les courses, on est obligé de se les taper dorénavant sur la plage également.

Complètement con ce type,il vient de dire qu'il défendait les salafistes même s'il explique ce qu'est la laïcité

Il dit de la merde,les arrêtés ne sont pas fondés sur la laïcité mais sur la SECURITE

Les arrêtés sont illégaux et ne sont fondés sur rien du tout.

Pas de souci....si notre Marianne n'est pas burkinisée :)

Pour en revenir à cette loi qui date de 100 ans,comme si elle était encore valable avec le context actuel

Faut instaurer des limites

J'ai vu une photo de motards avec casque en train de se faire bronzer :smile2: ,la résistance s'organise

Au contraire, pas mal de xénophobes n'arrivent qu'à conceptualiser le bon et le méchant.

Dès qu'on commence à évoquer l'islam, l'islamisme, le salafisme, le djihadisme c'est bonnet blanc et blanc bonnet pour qui il n'existe que les "cons d'arabes".

Leur connaissance est au diapason de leur raisonnement et si la kosciusko moricette n'est pas conne, elle surfe sur la vague du tous dans le même sac.

C'est rendu visible.

Les arrêtés sont illégaux et ne sont fondés sur rien du tout.

Voir Cisco...C'était préventif

Guerre civile à Nice si les arrêtés sont suspendus d'après le maire

J'ai vu aussi un article ou une mère de famille s'est vue rappelée à l'ordre parce que son enfant de 2 ans se baignait nu

Ce contexte rend les gens complètement maboul

Voir Cisco...C'était préventif

Guerre civile à Nice si les arrêtés sont suspendus d'après le maire

J'ai vu aussi un article ou une mère de famille s'est vue rappelée à l'ordre parce que son enfant de 2 ans se baignait nu

Ce contexte rend les gens complètement maboul

Ils sont complétement fous rien d'autre, c'est du délire.

La promulgation de la « grande loi sur la nationalité » du 26 juin 1889 modifie radicalement le mode d'acquisition de la nationalité française, en réintroduisant le jus soli (ou droit du sol)45,52, évincé depuis 1903 du code civil français, qui a alors consacré le jus sanguinis (ou droit du sang) comme mode exclusif d'acquisition de la « qualité de Français » à la naissance16.

Le changement introduit par la nouvelle loi répond à plusieurs objectifs : lutte contre la déflation démographique, assimilation des étrangers installés en France, égalité des devoirs, etc.53 En Algérie, ce changement est revendiqué par les colons en raison de la prépondérance de plus en plus marquée de la population étrangère européenne parmi les colons installés en Algérie, au détriment de la population française28, mais aussi dans le but renforcer la présence française face à la population indigène musulmane45. En effet, bien que la procédure de naturalisation des étrangers instaurée par le sénatus-consulte de 1865 soit simple, rapide et peu coûteuse, ces derniers ne ressentent pas le besoin de réclamer la nationalité française, à tel point qu'entre 1865 et 1881 on ne compte que 276 naturalisations par an en moyenne28.

Par l'effet de la loi, instaurant d'une part la règle du double droit du sol, un enfant né d'un parent lui-même né en France, quelle que soit sa nationalité, est Français dès sa naissance, et instaurant d'autre part la règle du droit du sol simple, un enfant né de parents nés les deux à l'étranger est de droit Français à sa majorité, sauf renonciation expresse, exprimée dans l'année de sa majorité54. Les fruits de la nouvelle loi accordant automatiquement la nationalité française (et son corollaire la citoyenneté française45) aux étrangers européens ne se font pas attendre et dès 1898, la population française compte 109 000 Français naturalisés pour 275 000 Français d'origine55.

Les indigènes musulmans restent pour leur part toujours exclus de la citoyenneté, la loi de 1889 confirmant le statut dans lequel ils sont enfermés. À la demande des élus d'Algérie, partisans de la naturalisation individuelle instaurée par le sénatus-consulte de 186528, le bénéfice de la loi leur est explicitement refusé, au prétexte qu'ils ont déjà la qualité de Français56,57.

Les indigènes algériens ne sont cependant pas les seuls à qui est refusé la pleine nationalité. Ils partagent leur condition avec les Marocains et les Tunisiens installés en Algérie à qui l'administration refuse en toute illégalité le bénéfice de la loi de 1889, malgré plusieurs arrêts du Conseil d'État35,56. La loi du 17 février 1942 votée sous le régime de Vichy et maintenue jusqu'à l'indépendance algérienne, viendra entériner cette exclusion35.

Sans doute HS...

Non pas vraiment HS, tu démontre juste que la France n'a jamais vraiment voulue que les araboamazighs puissent avoir le moindre droit.

Au contraire, pas mal de xénophobes n'arrivent qu'à conceptualiser le bon et le méchant.

Dès qu'on commence à évoquer l'islam, l'islamisme, le salafisme, le djihadisme c'est bonnet blanc et blanc bonnet pour qui il n'existe que les "cons d'arabes".

Leur connaissance est au diapason de leur raisonnement et si la kosciusko moricette n'est pas conne, elle surfe sur la vague du tous dans le même sac.

C'est rendu visible.

Dis ça aux marocaines,aux algériennes qui supplient la France de ne rien lâcher

Elles ont réussies après un combat acharnée à avoir un "peu" de liberté

Si nous baissons les bras,chez elles,les intégristes profiteront de cette faille pour les faire régresser en disant

"Vous voyez,même la France s'incline" :bad:

Dis ça aux marocaines,aux algériennes qui supplient la France de ne rien lâcher

Elles ont réussies après un combat acharnée à avoir un "peu" de liberté

Si nous baissons les bras,chez elles,les intégristes profiteront de cette faille pour les faire régresser en disant

"Vous voyez,même la France s'incline" :bad:

Sais tu que la mission civilisatrice et finie et que plus personne ne croient en ces conneries de France paternaliste et raciste ?

Les femmes se fiche de la France (qui n'est pas le centre du monde). Personne ne supplient la France de rien, à part les françajs qui voudraient vivre comme tout le monde ...