Le conseil d'État doit statuer sur le burkini à 15 heures.

C'est le symbole d'un trouble à l'ordre moral que certains FDS tentent de camoufler derrière un trouble à l'ordre public qui n'existe pas....souhaitons que le conseil d'état ait le courage de dénoncer cette hystérie collective initiée par ces derniers.

La conséquence évidente de cette hystérie sera de faire exploser les burkinis identitaires en réaction à la stigmatisation.

Il pourra alors devenir islamiste ....alors qu'il est complète contradiction avec les doctrines islamistes...lol.

Ouais.........ça c'est la vision du témoin extérieur.....

et pour celle qui le porte c'est symbole de quoi?

de pudeur?.....attirer l'attention est ce de la pudeur? la pudeur n'est-elle pas aussi une question de comportement?

de soumission au mari?......certainement pas, on sait à quel point les musulmanes sont libres de leur choix.....

de communautarisme?........."tout le monde voit bien ainsi à quel monde j'appartiens......"

de prosélytisme?......."voyez, en bonne musulmane je respecte des règles qui n'existent nulle part dans ma religion......"

de laïcité?........mais non c'est la mode, ça n'a rien à voir avec la religion.....

de sens pratique?.........c'est si bon de se baigner habillé sans sentir ni soleil ni l'eau directement sur sa peau

d'hygiène?.....contact avec l'eau? mais les poissons pissent et baisent dedans.....

de convivialité.....mais non je veux m'entendre avec tout le monde....

de coquetterie?.....ah non je ne veux pas la même tenue que le péquin moyen!

simple question

mais je sais que pour certains il suffit d'être contre le burkini pour se voir attribuer une étiquette au choix.....on est forcément FDS ou Fhaine ou raciste ou islamophobe, au mieux de droite etc...etc....c'est si simple la vie dans les cervelles étriquées.....:smile2:

Non, je note juste qu'il y a beaucoup plus d’intérêt et de passion chez les musulmans quand il s'agit de défendre la Burkinah plutôt que lorsqu'il s'agit de dénoncer le Salafisme, la propagande islamiste, et l'Etat islamique. C'est là qu'on voit les priorités.

D'ailleurs question con : Si ce n'est qu'un bout de chiffon sans signification, pourquoi faire une maladie du fait qu'on demande à ne pas le mettre sur une plage ?

"La LDH ainsi que le Collectif de lutte contre l'islamophobie en France (CCIF) demandent non seulement la suspension de l'arrêté qui exige une tenue de bain respectueuse "des bonnes mœurs et de la laïcité", mais une grande décision de principe, consacrant la liberté de religion."

Donc comme tu le fais remarquer , c'est bien plus qu'un bout de tissu .

C'est le symbole d'un trouble à l'ordre moral que certains FDS tentent de camoufler derrière un trouble à l'ordre public qui n'existe pas....souhaitons que le conseil d'état ait le courage de dénoncer cette hystérie collective initiée par ces derniers.

La conséquence évidente de cette hystérie sera de faire exploser les burkinis identitaires en réaction à la stigmatisation.

Il pourra alors devenir islamiste ....alors qu'il est complète contradiction avec les doctrines islamistes...lol.

https://www.senat.fr/questions/base/1999/qSEQ990718049.html

Le garde des sceaux, ministre de la justice, fait connaître à l'honorable parlementaire que la notion d'ordre public, bien qu'elle soit interprétée par la jurisprudence et la doctrine de façon plus ou moins restrictive selon la matière considérée, constitue un concept traditionnel et fondamental de l'ensemble de notre droit, qu'il s'agisse du droit civil, du droit administratif ou du droit pénal.

Les bases de données juridiques font apparaître que, depuis 1990, cette notion a été utilisée dans plus de 137 textes de nature législative ou réglementaire publiés au Journal officiel et qu'elle figure actuellement dans plus de 143 articles figurant dans une douzaine de codes différents.

Ainsi, l'article 6 du code civil interdit que des conventions particulières puissent déroger aux lois qui intéressent l'ordre public. L'article L. 2212-2 du code général des collectivités territoriales, relatif aux pouvoirs de police du maire, fait référence à l'ordre, ainsi qu'à la sûreté, la sécurité, la salubrité et la tranquillité publiques. De même, les articles 421-1 et 431-13 du code pénal utilisent la notion de trouble à l'ordre poublic pour définir les infractions terroristes ou les groupes de combat.

La préservation des atteintes à l'ordre public constitue également une des hypothèses autorisant, en application des dispositions de l'article 78-2 du code de procédure pénale, les contrôles d'identité. Enfin, en vertu des dispositions de l'article 144 de ce même code, le trouble à l'ordre public constitue l'un des critères qui peuvent justifier le placement en détention provisoire d'une personne mise en examen.

Dans cette dernière hypothèse, qui est à l'origine de la question posée par l'honorable parlementaire, la notion doit être interprétée strictement, puisqu'elle permet une atteinte particulièrement grave à la liberté individuelle. C'est la raison pour laquelle elle a été précisée par la loi du 30 décembre 1996, qui n'autorise le placement en détention que lorsque l'infraction, en raison de sa gravité, des circonstances de sa commission ou de l'importance du préjudice qu'elle a causé, a provoqué un trouble exceptionnel et persistant à l'ordre public, trouble auquel la détention est l'unique moyen de mettre fin.

L'objectif de préservation de l'ordre public comme justificatif de la détention provisoire a par ailleurs été jugé conforme à la convention européenne des droits de l'homme par la cour européenne dans ses arrêts Letellier et Kemmache des 26 juin et 27 novembre 1991. La cour a ainsi considéré que certaines infractions, en raison de leur gravité particulière, suscitent un trouble social tel que la détention provisoire est, pendant un certain temps, totalement justifiée.

Elle a toutefois estimé qu'au fur et à mesure du déroulement de l'instruction préparatoire, ce motif perdait de sa pertinence - sauf à démontrer que la mise en liberté de la personne poursuivie troublerait réellement l'ordre public - dans la mesure où la détention provisoire ne doit en aucun cas servir à anticiper sur une peine privative de liberté. Pour tenir compte de cette jurisprudence, le projet de loi renforçant la protection de la présomption d'innocenceet les droits des victimes qui est actuellement en cours d'examen par le Parlement, limite aux infractions les plus graves la possibilité de recourir au critère du trouble à l'ordre public pour motiver les décisions de prolongation des détentions provisoires.

Le texte adopté par l'Assemblée nationale en première lecture n'autorise le recours à ce critère que pour prolonger les détentions en matière criminelle. Celui adopté par le Sénat prévoit, comme le projet initial du Gouvernement, que la détention ne pourra être prolongée en raison du trouble causé à l'ordre public que pour les crimes et les délits punis de plus de cinq ans d'emprisonnement. La position définitive se dégagera donc au cours des examens ultérieurs du projet de loi par le Parlement.

Arrêtons de palabrer il faut agir, et vite.

La France je vous le rapelle, pour ceux qui l'auraient oublié est toujours en état de guerre.

Nous allons envoyer en Lybie des militaires francais, sûrement qu'il y en aura dans pas longtemps en syrie.

Mais n'oublions pas qu'en France l'ennemi est déjà là.

Le port du burkini est un début à l'islamisation radicale de la france.

Les musulmans qui ne se sentent plus en sécurité en france peuvent comme beaucoup de personnes partir dans d'autres pays, je ne vois pas où est le problème. Si je me sens en insécurité à un endroit j'ai le devoir de protéger ma famille ou de combattre.

Mais arrêtez de toujours vous plaindre.

A Morfou .......... le problème est justement là .

Il existe plusieurs façon de faire du terrorisme ..... celle à la dure ..... on tire dans le tas on fait exploser tout le monde ...

Et celle qui est la plus ( efficace ) .... dans la subtilité ..... avec intelligence ... par la manipulation des moutons sans cervelle ...

.... manipulation qui consiste en ( provocation ) sur la masse des gens qui réagisse au quart de tour .......

On peut dire ( vu ce qui se passe ) ........... qu'ils rigolent bien ..... ceux qui manipule la populace ignorante .

Voilà ou est le vrai danger .

............. pour combattre ces gens là .......... il faut être plus intelligent qu'eux .... et ne pas tomber dans le piège qui est tendu sous nos pieds .

Est-ce que ceux qui vont voter les lois seront à la hauteur ...?????

J'en doute sérieusement .

C' est le genre de sujet qui passionne . En relisant les reponses de tous les forumers , je dis que vous tombez tous dans ce piège médiatique

qui consiste à présenter de faux problème dont on exagère le danger pour mieux vous détourner des vrais problèmes sociaux .

Et nos dirigeants politiques exploitent ce nouveau filon pour ne pas presenter de veritable programme politique .

A quelques mois des presidentiel , Sarkozy et Walls vont surexploiter ce genre d' infos pour camoufler leurs incompetance à apporter de vrais solutions

aux differents problemes sociaux du pays .

Ceux qui dénonce les etrangers qui viennent se faire soigner à moindre cout en France ont - ils des coffres aussi vide que ces etrangers venu se

faire soigner ?????

A Morfou .......... le problème est justement là .

Il existe plusieurs façon de faire du terrorisme ..... celle à la dure ..... on tire dans le tas on fait exploser tout le monde ...

Et celle qui est la plus ( efficace ) .... dans la subtilité ..... avec intelligence ... par la manipulation des moutons sans cervelle ...

.... manipulation qui consiste en ( provocation ) sur la masse des gens qui réagisse au quart de tour .......

On peut dire ( vu ce qui se passe ) ........... qu'ils rigolent bien ..... ceux qui manipule la populace ignorante .

Voilà ou est le vrai danger .

............. pour combattre ces gens là .......... il faut être plus intelligent qu'eux .... et ne pas tomber dans le piège qui est tendu sous nos pieds .

Est-ce que ceux qui vont voter les lois seront à la hauteur ...?????

J'en doute sérieusement .

Bien; essayons d'argumenter la vérité que vous cherchez à installer autant que faire ce peut ...(ce que vous ne faites pas)

Le burkini serait donc islamiste....

-Donc selon les islamistes, la femme peut aller à la plage non mixte...

-Batifoler à la vue de tous ces hommes dans un tenue assez moulante....

Vous connaissez les islamistes ou c'est du foutage de gueule?

Tenez, je vous fais une redite de leurs fondements, déjà citée sur un autre fil;

"le licite et l'illicite en Islam" de Cheik Youssef Qaradawi. La diffusion en France fut interdite un moment en avril 1995...."en raison de sa tonalité nettement anti occidentale et des thèses contraires aux lois et valeurs républicaines" (arrêté du ministère de l'intérieur)

L'importance des propos est énorme dans le monde de l'islamisme ......

"Pour que la femme musulmane reste en dehors de l'exhibitionnisme et pour qu'elle soit empreinte de décence islamique, il faut qu'elle suive les règles de décence suivantes;

(...) éviter toute la promiscuité avec les hommes (...)baisser le regard (...)il faut couvrir tout le corps (...)

il (Le vêtement) ne doit être ni transparent ni moulant(...) il ne faut qu'il définisse les parties du corps (...) ce vêtement ne doit pas faire partie de ce qui est spécialement réservé aux hommes comme actuellement le pantalon(...)

Elle ne doit pas chercher à attirer intentionnellement l'attention des hommes(...)

Alors? foutage de gueule ou méconnaissance de l'islamisme?

Et ça c'est une solution aussi :

C'est le symbole d'un trouble à l'ordre moral que certains FDS tentent de camoufler derrière un trouble à l'ordre public qui n'existe pas....souhaitons que le conseil d'état ait le courage de dénoncer cette hystérie collective initiée par ces derniers.

La conséquence évidente de cette hystérie sera de faire exploser les burkinis identitaires en réaction à la stigmatisation.

Il pourra alors devenir islamiste ....alors qu'il est en complète contradiction avec les doctrines islamistes...lol.

Et oui... Exactement !

La France se ridiculise auprès du monde entier et le Français, par son étroitesse d'ouverture sur des cultures différentes. Par cette polémique stigmatisante, on ne fait qu'alimenter une Islamophobie, déjà sous-jacente. Affligeant !

Et ça c'est une solution aussi :

Ah ça c'est bien, pas de polémique, bravo :smile2:

A J- Moriarty .... Comme j' ai dit ......... il existe plusieurs façon de faire du terrorisme ...

ne pas amalgamer .... Musulmans ... et fanatiques ...

J'ai pas de temps à perdre à discutailler avec des gens qui veulent rien comprendre .

.. les blas blas .. ne m'interesse pas .

J'ai donné mon point de vue .

Si tu n' es pas d'accord ........... c'est ton droit .

Et tu peut exposer les tiens ...

On est encore en démocratie .... quoique .... ????? :)

Pour que la femme musulmane reste en dehors de l'exhibitionnisme et pour qu'elle soit empreinte de décence islamique, il faut qu'elle suive les règles de décence suivantes;

(...) éviter toute la promiscuité avec les hommes (...)baisser le regard (...)il faut couvrir tout le corps (...)

il (Le vêtement) ne doit être ni transparent ni moulant(...) il ne faut qu'il définisse les parties du corps (...) ce vêtement ne doit pas faire partie de ce qui est spécialement réservé aux hommes comme actuellement le pantalon(...)

Elle ne doit pas chercher à attirer intentionnellement l'attention des hommes(...)

Primo : comment une femme peut éviter la promiscuité avec les hommes dès qu'elle sort de chez elle?

Secondo : le vêtement...il y a en dehors de celles qui portent ces vêtements amples et sans forme, il y a aussi ceux qui boudinent la femme de pied en cap pour éviter qu'une once de peau ne soit visible hors le visage et les mains, souvent réservés aux jeunes filles!

Tertio : qui revient au boudinées, le pantalon étant leur tunique!

Quarto : pour ne pas attirer le regard des hommes...c'est raté....elles sont aussi visibles que la verrue sur le nez!

Evitez de leur faire remarquer qu'elles ne suivent pas les principes de l'Islam alors qu'elles pensent, elles, respecter sa loi!

Et oui... Exactement !

La France se ridiculise auprès du monde entier et le Français, par son étroitesse d'ouverture sur des cultures différentes. Par cette polémique stigmatisante, on ne fait qu'alimenter une Islamophobie, déjà sous-jacente. Affligeant !

Oui en effet la france se ridiculise en ne pouvant faire respecter ses lois sur son sol national.

j'adore...........:smile2:

"La France se ridiculise auprès du monde entier et le Français, par son étroitesse d'ouverture sur des cultures différentes"

Culture différente..........:smile2:................c'est une tenue culturelle ancestrale qui date juste de quelques années.......

vous tombez tous dans ce piège médiatique

qui consiste à présenter de faux problème dont on exagère le danger pour mieux vous détourner des vrais problèmes sociaux .

BM7 a complètement raison !

alors qu'il est complète contradiction avec les doctrines islamistes...lol.

C'est incroyable cette faculté de raconter des énormités en continu, comme si tu pensais qu'à force de le répéter, ça allait devenir vrai. La Burkinah consiste à transposer la Burkah sur la plage. La Burkah c'est la marque del 'islam archaique, dépassé, inadapté, mysogine, porteurs de valeurs humaines en oppositions totales avec celles de la France au XXI eme siecle.

C'est quand même incoyable, on en est au point où les islamistes n'ont même plus à faire le boulot, les gauchistes le font à leur place, ils défendent maintenant la Burkah. Comment attendre des musulmans qu'ils fassent la reforme de l'Islam si les gauchistes défendent l'orthodoxie la plus extrême de l'islam ???

Ces gens sont fous.

"La France se ridiculise auprès du monde entier et le Français, par son étroitesse d'ouverture sur des cultures différentes"

C'est vrai qu'on a beaucoup à apprendre de gens qui pensent que les femmes sont à la base des salopes qu'il convient de dissimuler de la tête au pieds sous peine de viol.

Au passage l'ouverture des pays musulman sur les religions telle que le Christianisme, comme en algérien par exemple où on dfout des gens en prison parce que Chrétien, on en parle ?

je m'interroge sur la combinaison de ski cet hiver sur les pistes , le Burskini....

je viens de déposer le brevet sur l'appellation BURSKINI , le premier que me le prend je lui fout un procès au cul .

Il faut absolument revenir aux costumes de bain des années 30 pour clore ce sujet et faire en sorte qu'on se sente enfin intégré dans notre pays france...

C' est le genre de sujet qui passionne . En relisant les reponses de tous les forumers , je dis que vous tombez tous dans ce piège médiatique

qui consiste à présenter de faux problème dont on exagère le danger pour mieux vous détourner des vrais problèmes sociaux .

Et nos dirigeants politiques exploitent ce nouveau filon pour ne pas presenter de veritable programme politique .

A quelques mois des presidentiel , Sarkozy et Walls vont surexploiter ce genre d' infos pour camoufler leurs incompetance à apporter de vrais solutions

aux differents problemes sociaux du pays .

Une polémique disproportionnée, en France, servant bien le jeu des politiques avec une exploitation médiatique outrancière...

Ouiii... Faisons des thèses fantaisistes, alarmantes sur l'apparition d'un nouveau mode vestimentaire sur nos plages, soyons outrés par une "pseudo-signification" religieuse ou pas, de cette mode féminine musulmane, manifestons notre intolérance à la diversité par des mesures radicales en statuant pour l'interdire....

Et pendant ce temps largement occupé à brasser de l'air...

Sommes-nous choqués que cette année, moins de Français n'aient pu partir en vacances car ils n'ont pas de fric et plus spécifiquement les enfants, qu'il y ait tant de disparités sociales, économiques, etc.....

Apparemment, la mode vestimentaire musulmane sur nos plages semble être une préoccupation fondamentale !

Cela s'appelle communément l'arbre qui veut cacher la forêt...

Pas surprenant que le monde entier nous rit au nez.....

C'est vrai avant on ne voyait pas tout ça en France...