Le conseil d'État doit statuer sur le burkini à 15 heures.

Voir plus haut... tu tapes vite.

Cause a Matthmatth ma tête est malade...

Salut tout le monde !

Meuh non elle est gentille Morfou.

Des fois elle comprend pas des trucs c'est tout.

Moi par exemple, étant de souche, chuis pas raciste... donc je suis daesh. CQFD

C'est un coup a prendre avec elle, faut comprendre...

.

Sarko lui a greffer le logiciel

Bon je fatigue, bises a toutes...

Si le conseil d'Etat devait statuer à 15h le 26/08, ils ont maintenant des tas de conseils pour répondre.

Je comprend à présent pourquoi on appelle ça le conseil des tas.

Prendre le bon parmi tout ça.

Le conseil du tas ou le conseil du tard aurait été plus clair.

Pour les questions concernant la modération, c'est en mp uniquement.
Ma boite mp est grande ouverte.

Elle parle comme Pétain, de l'"anti france" et elle vote sarko et à pour devise "Travail, Famille, Patrie"

Et ta devise, elle consiste en quoi ?

46% pour l'interdiction, 30% contre . Vous avez lu où indifférent et un vote donnerait quoi comme résultat ?

Je ne réassimile rien du tout , je souligne que ces pays ont utilisé les mêmes argument en 2010 et qu'ils envisagent désormais de légiférer et je note que l'argument de l'émancipation de la femme musulmane concernant la burqa est devenu d'actualité . Au nom de quoi décident ils qu'il doivent émanciper ces femmes ?

Mon propos est simplement de faire remarquer que nous expliquer gentiment que ces pays ont certainement raison car nous serions seuls dans l'univers, est juste d'une hypocrisie sans nom, puisque ces mêmes pays usaient des mêmes arguments sur la burqa, mais que finalement avec 6 ans de retard se posent la question d'émanciper ces femmes ^^ ( voir mon lien et argumentaire allemand ) . Je n'assimile donc rien, je fais un parallèle pour pointer l'inanité de cet argument majoritaire . D'autant qu'encore une fois ceux usant de cet argument ne souhaitent pas en voir la pertinence sur d'autres sujets économiques.

Une fois admis qu'il est complètement con d'user de la presse étrangère en guise de légitimité argumentaire ( tout comme les photos belle époque sont très cons ), le parallèle ne sera plus utile

46% pour l'interdiction, 30% contre = reste 24 ni l'un ni l'autre, soit suffisament indifférents pour ne pas répondre-On peut savoir ce qui permet d'en déduire autre chose ? et ce qui permet de les "oublier" ? ou encore plus de les coller d'office dans les anti-burkini ?

Et comment diable vous et moi pouvons supputer ce que donnerait un vote, ?

54% sans opinion ou pour

Merci de pas interprétez ces chiffres par "les anglais ont une opinion générale anti-burkini".

Et s'il est si con d'user de la presse étrangère, pourquoi diable renchérir avec, en mettant en avant ce sondage pour faire prétendre aux anglais qu'en général ils seraient anti ?

C'est très con de tenir compte de la presse étrangère dès qu'elle nous arrange plus, n'est-ce-pas ? Par contre, dans le cas inverse, elle est fort bienvenue.. Vous ne vous gênez guère d'en user, d'ordinaire, si je ne m'abuse. En commençant par "votre lien et argumentaire en allemand" que vous citez juste ici..

Et encore une fois, si c'était possible de ne pas encore et encore et encore, tout ramener à la burqa. (fatigue..)

Encore une fois, je vous rappelle qu'utiliser l'unique burqa - et ses "6 ans de retard"- comme parallèle est des plus malhonnête, car pour le voile aucune législation n'a été prise nous suivant que je sache, y compris dans les écoles 12 ans plus tard.

Un parallèle sélectionnant 1 unique élément pour "pointer une inanité" en est une lui-même. En particulier quand l'élément choisi véhicule tout autre chose que l'élément pointé, contrairement à celui "oublié".

Un minimum d'intégrité dans les énoncés des faits n'est pas accessoire, pour une pertinence et bien-fondé d'un argumentaire...

46% pour l'interdiction, 30% contre = reste 24 ni l'un ni l'autre, soit suffisament indifférents pour ne pas répondre-On peut savoir ce qui permet d'en déduire autre chose ? et ce qui permet de les "oublier" ? ou encore plus de les coller d'office dans les anti-burkini ?

Et comment diable vous et moi pouvons supputer ce que donnerait un vote, ?

54% sans opinion ou pour

Merci de pas interprétez ces chiffres par "les anglais ont une opinion générale anti-burkini".

Et s'il est si con d'user de la presse étrangère, pourquoi diable renchérir avec, en mettant en avant ce sondage pour faire prétendre aux anglais qu'en général ils seraient anti ?

C'est très con de tenir compte de la presse étrangère dès qu'elle nous arrange plus, n'est-ce-pas ? Par contre, dans le cas inverse, elle est fort bienvenue.. Vous ne vous gênez guère d'en user, d'ordinaire, si je ne m'abuse. En commençant par "votre lien et argumentaire en allemand" que vous citez juste ici..

Et encore une fois, si c'était possible de ne pas encore et encore et encore, tout ramener à la burqa. (fatigue..)

Encore une fois, je vous rappelle qu'utiliser l'unique burqa - et ses "6 ans de retard"- comme parallèle est des plus malhonnête, car pour le voile aucune législation n'a été prise nous suivant que je sache, y compris dans les écoles 12 ans plus tard.

Un parallèle sélectionnant 1 unique élément pour "pointer une inanité" en est une lui-même. En particulier quand l'élément choisi véhicule tout autre chose que l'élément pointé, contrairement à celui "oublié".

Un minimum d'intégrité dans les énoncés des faits n'est pas accessoire pour une pertinence d' arguments...

Hmm n'inversez pas la hierarchie des normes, il le semble que les nombreux messages pro etaient que l'uk entre autres etait majoritairement anti interdiction : rires.

Donc pour l'intégrité, je ne pense pas etre le bon interlocuteur :)

Pour le reste notre échange a été efface , donc j'imagine qu'il s'agit d'un signe ....

Sinon c'est vrai que 46% pour l'interdiction et 30% contre, il est intègre de dire 54% indifférent ou pour

Pourquoi ne pas dire 70% pour l'interdiction ou indifférent ou 30% contre ? :D

Bon bref la fameuse immense majorité dont nous serions la risée n'existe tout simplement pas. Quant au parallèle avec la burqa , au risque de me répéter ne porte pas sur la burqa ou niqab mais sur le fait qu'en 2010 les mêmes arguments étaient de sortie , pour le résultat que l'on sait aujourd'hui, ie de nombreux pays européens envisagent de l'interdire . Quant à considérer que niqab et burkini sont à différencier, c'est très subjectif, les deux sont des vêtements religieux ou culturels qui peuvent être librement choisies par les femmes et que je sache les porteuses de niqab ne sont pas des terroristes, ne tombons pas dans l'amalgame, dans les deux cas nous ne parlons que d'une poignée de femmes, fondamentalement quelle est la différence ?

Refuser le niqab c'est les cantonner à la maison et les empêcher de s'intégrer, par ailleurs l'argumentaire du CCIF à l'époque n'est pas vraiment différent

http://www.islamopho...mbe-retardement

"L. Ch. : C'est le prolongement de la commission Stasi. C'en est l'épisode 2, contre une autre expression religieuse. Le chiffre extravagant avancé de 1 900 femmes qui le porteraient est très au dessus de la réalité. C'est une pratique très minoritaire, et il y a des sujets beaucoup plus importants et urgents à traiter. Ce faux débat est un stratagème pour réduire la liberté d'une partie de la population."

UOIF

http://www.lemonde.f...28975_3224.html

Devant des milliers de personnes, le président de l'UOIF, Fouad Alaoui, a regretté que les musulmans soient considérés comme "le maillon faible de la société" et déploré que "le voile facial" soit devenu "un enjeu national".

L'UOIF avait déclaré, devant la mission parlementaire consacrée à ce sujet, qu'elle ne considérait pas le voile intégral comme une obligation religieuse mais comme une pratique fondée sur un avis minoritaire. Samedi, M. Alaoui a aussi insisté sur le fait que le port de cette tenue relevait de la "liberté personnelle et que nul ne pouvait intervenir sur la liberté personnelle".

En savoir plus sur http://www.lemonde.f...b42eZT7Jw6K4.99

===================================================================

Même débat , même enjeux, mêmes arguments

En quoi est ce différent donc ?

====================================================================

En attendant tous les pays européens ont des problèmes avec la migration..les partis d'extrême droite étant en net remonté...

Merci à tous les crétins niant le fait qu'il y ait problème...

Merkel vient d'en faire les frais...

Espérons que pour la France ce ne soit pas....

46% pour l'interdiction, 30% contre = reste 24 ni l'un ni l'autre, soit suffisament indifférents pour ne pas répondre-On peut savoir ce qui permet d'en déduire autre chose ? et ce qui permet de les "oublier" ? ou encore plus de les coller d'office dans les anti-burkini ?

Et comment diable vous et moi pouvons supputer ce que donnerait un vote, ?

54% sans opinion ou pour

Merci de pas interprétez ces chiffres par "les anglais ont une opinion générale anti-burkini".

Et s'il est si con d'user de la presse étrangère, pourquoi diable renchérir avec, en mettant en avant ce sondage pour faire prétendre aux anglais qu'en général ils seraient anti ?

C'est très con de tenir compte de la presse étrangère dès qu'elle nous arrange plus, n'est-ce-pas ? Par contre, dans le cas inverse, elle est fort bienvenue.. Vous ne vous gênez guère d'en user, d'ordinaire, si je ne m'abuse. En commençant par "votre lien et argumentaire en allemand" que vous citez juste ici..

Et encore, t'oublies de dire que ce sont des sondages "à chaud", complètement bidonnés par la polémique a la con en cours. Autant dire que dans six mois (enfin quelques mois apres la présidentielle j'en ai peur, ou la merdier va ressurgir en cas de Sarkozy), 90% des francais s'en foutront completment du birkini !

Tu me diras que DDR ne se gêne pas non plus pour faire d'un machin "à chaud" l'expression d'un point de vue immuable des français, lui qu'est vachtement tolérant a l'égard de cette tenue de bain... ben je te répondrai que t'as pas tort de le dire :)

.

Et encore, t'oublies de dire que ce sont des sondages "à chaud", complètement bidonnés par la polémique a la con en cours. Autant dire que dans six mois (enfin quelques mois apres la présidentielle j'en ai peur, ou la merdier va ressurgir en cas de Sarkozy), 90% des francais s'en foutront completment du birkini !

Tu me diras que DDR ne se gêne pas non plus pour faire d'un machin "à chaud" l'expression d'un point de vue immuable des français, lui qu'est vachtement tolérant a l'égard de cette tenue de bain... ben je te répondrai que t'as pas tort de le dire :)

.

je me demande ce qui motivera les10%restant

un reflexe de la manif pour tous ? on ne lache rien?

Et encore, t'oublies de dire que ce sont des sondages "à chaud", complètement bidonnés par la polémique a la con en cours. Autant dire que dans six mois (enfin quelques mois apres la présidentielle j'en ai peur, ou la merdier va ressurgir en cas de Sarkozy), 90% des francais s'en foutront completment du birkini !

Tu me diras que DDR ne se gêne pas non plus pour faire d'un machin "à chaud" l'expression d'un point de vue immuable des français, lui qu'est vachtement tolérant a l'égard de cette tenue de bain... ben je te répondrai que t'as pas tort de le dire :)

.

Ignorez donc la montée de l'extrême droite en Europe!

Tout va bien madame la marquise!

Vous et vos semblables en sont responsables par votre négation du problème idéologique que cela pose!

Nos dirigeants européens n'ont pas de c..., ils ont peur de ceci, peur de cela, peur de perdre des électeurs au profit de l'extrême droite ou gauche, donc ils n'agissent pas ou si peu ou alors au coup par coup, mais dans tous les cas, toujours trop tard !

Ils laissent pourrir la situation ce qui bien sûr fait les affaires de l'extrême droite !

Ce n'est pas d'aujourd'hui que l'islamisme est installé chez nous et se manifeste de toutes les façons possible, du voile en passant par le burkini jusqu'aux attentats, le principe étant de développer l'idéologie islamisme partout où c'est possible.

D'autre part, on se bat en Afrique noire, en Syrie, en Irak, en Libye, mais quand on voit les moyens militaire de daesh (même pas une division de blindés ou un hélico), on se demande comment se fait-il que des armées comme celles des US, de France et d'autres pays, sans oublier l'intervention russe, ne puissent venir à bout de cette bande d'abrutis qui nous plombent la vie depuis des années ?

A noter que quelques chars turcs ont réussi rapidement à chasser deash des bleds frontaliers Syrie/Turquie...alors ?

J'espère que jamais le Luxembourg ne déclarera la guerre à la France, ce qui équivaudrait à une guerre de 100 ans avec une perspective de victoire (française) limitée !

Faire la guerre au moyen-orient contre daesh est sans doute justifié, mais alors faisons la guerre vraiment et surtout, commençons par faire la guerre chez nous aux sympathisants islamistes en mettant un frein aux revendications et autres provoc, qui font le jeu des islamistes jusque sur nos plages.

Oui mais ce qui protège le Maroc, c'est d'avoir fait des réformes politiques et sociales préventives ( changement moudawana, plus de parlementarisme, changement constitution, reconnaissance du berbère etc.) avant que ça dégénère. Avoir fait tout ça avant les problèmes, c'est ça qui sécurise un peu le Maroc.

Le Maroc n'a pas autant de gaz et pétrole et ne peux pas faire comme l'Algérie qui garde sa tyrannie militaire et paye la population pour qu'elle ne se soulève pas, donc le régime marocain doit être plus intelligent et prévoir les troubles qui pourraient venir à cause des problèmes économique, sociaux, et mondiaux.

De plus le Maroc à une vision, un stratégie globale.

La France elle n'en a pas. Là est toute la différence, d'une part immiter le Maroc n'est pas possible, et ce serait du cinéma totalement inutile ( car sans vision ce n'est que de l'imitation).

Bjr Chaouiya

explique moi comment le maroc est protégé quand son premier ministre est un islamiste, il a ete nommé apres le printemps arabe, quelle drole de réforme,je la trouve saugrenue

a+

À tout ceux qui dénoncent le racisme francais il faudrait quand meme savoir que les plus racistes sont quand meme les maghrébins entre eux.

Ou envers les carlouches, c'est pas mal non plus.

Dans une France multiculturelle et ouverte le batard est préférable au roquet .

Bon la c'est HS l'haruspice , ourid Juppé lil rais 9 lakin la ourid a3mal 39h koul ousbou3 :smile2:

:Je pense aussi que Juppé est bien celui qui est le plus clairvoyant en ce moment.

Ou envers les carlouches, c'est pas mal non plus.

Les débats Maroc/ Algérie sont quand meme d'un plus haut niveau, quand il m'arrive d'assister à ce genre de scéne, j'en ressors raciste. :D

Ignorez donc la montée de l'extrême droite en Europe!

Tout va bien madame la marquise!

Vous et vos semblables en sont responsables par votre négation du problème idéologique que cela pose!

T'es gonflée Morfou, je passe mon temps à m'en inquieter, plus que du terrorisme !

C'est pas à moi qu'il faut dire ça !

Maintenant le "vous et vos semblables" c'est tellement con comme facon de dialoguer que je ne répondrais pas. Juste je rappelle qu'en matière de lutte contre l'extrême-droite, c'est ton chéri Sarkozy qui a degueulé sa haine des immigrés pendant tout son mandat, des fois que ça te remette les idées en place...

Faut pas déconner quand même !

T'es gonflée Morfou, je passe mon temps à m'en inquieter, plus que du terrorisme !

C'est pas à moi qu'il faut dire ça !

Maintenant le "vous et vos semblables" c'est tellement con comme facon de dialoguer que je ne répondrais pas. Juste je rappelle qu'en matière de lutte contre l'extrême-droite, c'est ton chéri Sarkozy qui a degueulé sa haine des immigrés pendant tout son mandat, des fois que ça te remette les idées en place...

Faut pas déconner quand même !

Sarko il dit ce que beaucoup pense et n'ose pas dire pour ne pas passer pour avoir des idées d'extrême droite, ce qui fausse tous les débats à ce niveau!

Non, ce que vous défendez c'est la négation des problèmes, c'est l'attaque de touts ceux qui n'ont pas vos idées de laxisme envers certaine population qui en profite de plus en plus!

En fait, c'est faire preuve d'un profond mépris envers cette communauté, que d'estimer qu'ils ne sont pas capables d'être assez forts pour surpasser le reste de la population! que les diverses revendications d'une partie de cette communauté sont sans danger réels!

Un petit reste de l'esprit colonialiste de la gauche???

Suffit de leur donner ce qu'ils veulent et ils ficheront la paix!

Comme à des mômes non éduqués!

Vous évitez la confrontation d'égal à égal!

Les discours racistes de Chaouiya anti France et anti français sont beaucoup plus dans votre entendement!

Grand bien vous fasse...

Non non, tu me parles pas en disant "vous", je suis pas un chien lié a je-ne-sais quel collectif.

Là je vais m'énerver si tu continues comme ça...

Tu votes pour un gros con raciste nommé Sarkozy, c'est plus clair là ?

.