Sondage: pour ou contre le port du burkini à la plage?

Philosophiquement, si on y réfléchit, et peu importe que cela concerne les hommes ou les femmes : cacher un corps par pudeur, n'est-ce pas le réduire à sa dimension sexuelle ? Donc, finalement, n'est-ce pas plus obscène ?

Cela ne signifie-t-il pas que l'homme est un bourrin qui ne saura pas contenir ses pulsions devant une femme dont des parties du corps sont à l'air ? Que la femme qui montre des parties de son corps est impudique et ne mérite que l'agression sexuelle ? Que l'homme dont des parties du corps sont à l'air est en train de s'exhiber et manque de pudeur ?

Dans le cas du burkini, qui n'est pas imposé aux hommes, ne faut-il pas voir un immense retour en arrière, en des temps où le corps féminin n'était perçu que comme l'objet du plaisir de l'homme, la propriété du mari et l'outil de la procréation ? N'est-ce pas une insulte envers celles qui sont en simple maillot sur une plage, où il y aurait désormais des femmes pudiques, des femmes bien, qui cachent leur corps pour préserver ces grosses bêtes d'hommes de la tentation, tandis que les autres femmes -les impudiques- traîneraient en maillot sans honte devant eux ?

"Philosophiquement, si on y réfléchit, et peu importe que cela concerne les hommes ou les femmes : cacher un corps par pudeur, n'est-ce pas le réduire à sa dimension sexuelle ? Donc, finalement, n'est-ce pas plus obscène ? "

Tout à fait , d 'ailleurs là ou dans certaines tribus les gens vivent plus ou moins à poil , le nu en soi est la normalité naturelle vu tous les jours .

Ce qui n 'est point caché ne devient pas l 'obsession .

L 'interdit peut créer , accentuer l 'imagination tandis que le nu vu tous les jours deviendrait presque banal .

Dans ce cas si elle veulent planquer leur foufoune, il y a de très beaux une pièce.

Exactement, s'il ne s'agissait que de pudeur sexuelle un simple bikini suffirait, comme c'est le cas pour la plupart des femmes.

Vous lisez mon texte un peu à la manière que certain ont de lire le coran, vous prenez ce qui va dans votre sens.

Dans ce cas si elle veulent planquer leur foufoune, il y a de très beaux une pièce.

Pas que ça Pascou....dans certaines cultures, dissimuler sa chevelure est aussi fait par pudeur....

Ne pas accepter cette différence est une agression, un acte de non respect des différences, celles là même qui doivent s'exprimer dans le vivre ensemble qui nous enrichit.

Excusez moi, mais ...vous ne cachez rien de votre corps sur une plage?

Je cache mon sexe et mes fesses parce que ne voulant pas poser ces parties là où tout le monde a posé sa raie et ses burnes. Je cache mes seins par crainte des rayons solaires cancérigènes. Puis ça s'arrête là et je trouve que ça suffit amplement. Je n'ai rien contre celles qui font les seins nus, j'envie les Amazoniens qui vont intégralement nus sans y voir rien d'obscène. Rien n'est obscène dans un corps : il n'y a pas de parties honteuses ! (Car c'est ainsi que même les médecins nommaient le sexe autrefois).

Je repose la question qui les dérange tant; vous tous qui voulez interdire cette tenue, comment savez vous que ces femmes là sont soumises et qu'elles ne font pas ça par liberté de conscience????

C'est bien un procès d'intention que de supposer qu'elles sont téléguidées par les islamistes.

Ce n'est pas la question ...

Il y a de cela aussi mais t'en as besoin de Dieu ?

On ne peut pas considérer aussi impudique le fait d'exposer sa foi comme cela ?

Cela ne devrait pas être intime et privé ?

"Philosophiquement, si on y réfléchit, et peu importe que cela concerne les hommes ou les femmes : cacher un corps par pudeur, n'est-ce pas le réduire à sa dimension sexuelle ? Donc, finalement, n'est-ce pas plus obscène ? "

Tout à fait , d 'ailleurs là ou dans certaines tribus les gens vivent plus ou moins à poil , le nu en soi est la normalité naturelle vu tous les jours .

Ce qui n 'est point caché ne devient pas l 'obsession .

L 'interdit peut créer , accentuer l 'imagination tandis que le nu vu tous les jours deviendrait presque banal .

La question n'est pas d'être pudique ou non mais de manifester sa foi de manière déplacée.

C'est tout aussi relatif que le concept de pudeur mais c'est mon avis ;-)

Modifié le 17 août 2016 par Docteur CAC

Je cache mon sexe et mes fesses parce que ne voulant pas poser ces parties là où tout le monde a posé sa raie et ses burnes. Je cache mes seins par crainte des rayons solaires cancérigènes. Puis ça s'arrête là et je trouve que ça suffit amplement. Je n'ai rien contre celles qui font les seins nus, j'envie les Amazoniens qui vont intégralement nus sans y voir rien d'obscène. Rien n'est obscène dans un corps : il n'y a pas de parties honteuses ! (Car c'est ainsi que même les médecins nommaient le sexe autrefois).

Donc vous imposez aux autres vos normes culturelles en n'acceptant pas la différence qui fait qu'une femme dissimule aussi sa chevelure par pudeur.

C'est ça?

Ce n'est pas la question ...

Ben si, relisez les arguments de ceux qui sont dérangés par l'affichage de cette différence.

Ils sont dans un procès d'intention qui impose la Vérité que ces femmes sont téléguidés par les islamistes, en refusant qu'elles puissent aussi faire cela par pudeur et avec libre conscience.

Et ce procès d'intention est bien une attaque à la Laïcité de notre république et au droit à la différence, fût-elle religieuse sans caractère ostentatoire.

Modifié le 17 août 2016 par J-Moriarty

Burkini : la presse étrangère affligée

"Stupide et sexiste", "fanatisme idiot"... La presse anglo-saxonne, qu'elle soit progressiste ou conservatrice, se moque de la polémique française.

L'interdiction du burkini sur les plages de certaines communes de France n'en finit plus de faire polémique. La ministre des Droits des femmes, Laurence Rossignol, parle d'une tenue « archaïque », quand le Premier ministre Manuel Valls estime dans un entretien à La Provence qu'elle « n'est pas compatible avec les valeurs de la France ». Les médias de droite comme de gauche se lancent dans des éditos enflammés et les intellectuels de tous bords débattent de la laïcité à n'en plus finir.

Suite de l'article...

Finalement, cette affaire est compliquée. Il y a du pour et il y a du contre.

Voyons les arguments de personnes qui semblent avoir quelque érudition :

Oui biankadolf sieg heil !!! Faut soumettre les filles d immigrés maghrébines au diktats des blancs et accessoirement ici des femmes blanches libre et supérieure !!!

Oui, ce n'est pas con comme point de vu fondé et argumenté : affubler le contradicteur d'un petit Adolphe, fallait y penser.

Pauvre maghrébine elles ne comprennent qu'elles sont inférieures et pour s améliorer doivent se soumettre aux grande soeur blanche supérieures ayant montrer la voie !!!

C est à bianka qu il faut demander, les races supérieur ont un devoir de civiliser les races inférieures et ces maudites sous race ne le comprennent pas !!!

Oui, affubler de prétention à la race supérieure fait avancer les choses. En effet, déformation, insultes et procès d'intention, quoi de mieux pour élever le débat ?

Il semblerait aussi que ponctuer ses phrases de 3 points d'exclamation soit vu comme une amélioration de la profondeur du propos.

Maintenant, il y a quand même un truc de bien dans la culture occidentale, la France en particulier : les traitements psychiatriques sont susceptibles d'être remboursés par la sécurité sociale. Parce qu'une haine phobique du blanc aussi tenace, faut envisager des soins.

Une autre solution technique est de retirer d'urgence le petit drapeau bleu blanc rouge qui affuble l'avatar, la dissonance étant pénible à la longue.

Modifié le 17 août 2016 par Henry Martin

Bon....Sifaoui contre le voile ....pouvez vous me le citer correctement affirmer ce que vous lui faites dire?

Ensuite Riss....et une page plus loin Biard, vous avez lu ou juste regardé les images?

Je vais faire mieux en précisant que je suis moins extrémiste que lui et que j'apprécie mame Ziaten, on appréciera les journalistes génés tentant de le faire taire

A l'évidence vous prenez pour référence des personnes que vous n'avez ni lu ni écoute

Mr sifaoui est la bête noire des pro voiles.

Modifié le 17 août 2016 par DroitDeRéponse

Donc vous imposez aux autres vos normes culturelles

Dans mon cas, il s'agirait, plutôt que d'une norme culturelle, de santé et d'hygiène. Il ne s'agit pas de pudeur, nuance.

Il y a de cela aussi mais t'en as besoin de Dieu ?

On ne peut pas considérer aussi impudique le fait d'exposer sa foi comme cela ?

Cela ne devrait pas être intime et privé ?

1: Faudrait déjà que Dieu existe, perso je n'ai pas la foi en ça, donc bon... Et puis, c'est un autre sujet ça...

2: Ce n'est pas impudique je trouve, après en France, chacun est libre de s'habiller comme il veut, là où il veut et de circuler comme il le veut et d'exercer le culte qu'il veut sans faire du prosélytisme...

3: Là, c'est aussi un autre sujet qui correspond à la liberté de culte de chacun...

Et en plus, la loi française ne peut pas légiférer sur le burkini, ça ira à l'encontre du principe même de la laïcité...

Le burkini n'étais pas plus usuité que ca et il l'est toujours autant vous ne voyez que cela à cause de la polémique. Ca vous empeche de voir le reste. Vivement qu'il y ait des gens éclairés au pouvoir. Là ca commence sérieusement à devenir lassant.

Je vais faire mieux en précisant que je suis moins extrémiste que lui et que j'apprécie mame Ziaten, on appréciera les journalistes génés tentant de le faire taire

A l'évidence vous prenez pour référence des personnes que vous n'avez ni lu ni écoute

Mr sifaoui est la bête noire des pro voiles.

Vous fuyez DDR ...montrez moi où il dit ou écrit qu'il est contre le voile.

Vous ne pouvez pas assumer ce que vous écrivez? vous avez déformé ses écrits lui aussi??

Modifié le 17 août 2016 par J-Moriarty

Donc vous imposez aux autres vos normes culturelles en n'acceptant pas la différence qui fait qu'une femme dissimule aussi sa chevelure par pudeur.

C'est ça?

Ben si, relisez les arguments de ceux qui sont dérangés par l'affichage de cette différence.

Ils sont dans un procès d'intention qui impose la Vérité que ces femmes sont téléguidés par les islamistes, en refusant qu'elles font cela par pudeur et avec libre conscience.

Et ce procès d'intention est bien une attaque à la Laïcité de notre république et au droit à la différence, fût-elle religieuse sans caractère ostentatoire.

Oui d'accord comme vous voulez mais ca n'est pas la question de prendre comme argumentaire la nudité, chacun faisant ce qu'il veut sur l'exposition de son corps.

Je trouve cela très mesquin de prendre le biais de la pudeur pour mettre en avant sa foi.

C'est tout aussi impudique et irrespectueux pour moi.

J'aimerai bien que chacun puisse faire l'effort de remballer (et adapter) sa croyance religieuse dans un espace public.

Modifié le 17 août 2016 par Docteur CAC

Donc se baigner avec des vêtements, c'est appeler à la destruction de la France ?

C'est un moyen, un de plus, de s'attaquer sournoisement à notre civilisation et le remue-ménage que cela fait démontre que ça marche et c'est le but recherché par les islamsites.

C'est une façon de miner le pays par l'intérieur à défaut de l'attaquer avec des forces armées, bien que les...attentats eux sont bien là !

Votre vision se limite à un bout de chiffon et vous négligez sont aspect idéologique et politique, une croix gammée n'est qu'une croix, en réalité ce qui est grave c'est ce qu'elle représente !

Le burkini, c'est la dictature islamiste de l'Arabie Saoudite ou de l'Iran, pour ne citer que ces 2 pays là, vous voulez voir ça chez nous alors que dans ces pays bien souvent des femmes luttent parfois au péril de leur vie pour un peu de liberté, vous critiquez ce qui se passe dans ces pays mais vous êtes prêt à l'accepter chez vous ?

Notre erreur c'est de ne pas anticiper le problème, nos gouvernants ont des couilles pour jouer les "chefs de guerre" et aller bombarder en Syrie ou Irak, mais sont nuls en ce qui concerne la défense de notre territoire.

Dans mon cas, il s'agirait, plutôt que d'une norme culturelle, de santé et d'hygiène. Il ne s'agit pas de pudeur, nuance.

Ok....le hic est que je parle pas de votre cas, ni du mien d'ailleurs ....je vous parle de certaines de ces femmes qui dissimulent leur chevelure par pudeur, je vous parle d'Einfühlung.

Je suppose que vous connaissez des gens qui cachent leurs parties sensibles par pudeur, cette pudeur qui n'est ni plus ni moins qu'une norme culturelle...

Certaines dans certaines cultures cachent plus, d'autres moins ....

Pas que ça Pascou....dans certaines cultures, dissimuler sa chevelure est aussi fait par pudeur....

Ne pas accepter cette différence est une agression, un acte de non respect des différences, celles là même qui doivent s'exprimer dans le vivre ensemble qui nous enrichit.

Du coup plutôt que d'être costumé ( je cite chevenement ) , un bonnet de bain et c'est la fête , ça passe crème aussi à la piscine .

Pas que ça Pascou....dans certaines cultures, dissimuler sa chevelure est aussi fait par pudeur....

Ne pas accepter cette différence est une agression, un acte de non respect des différences, celles là même qui doivent s'exprimer dans le vivre ensemble qui nous enrichit.

Mais Moriarty, vous le dîtes vous même, dans certaines cultures.

Pas dans notre culture, enfin plus depuis longtemps, c'est un retour en arrière qu'on nous propose là, et on ne sait pas jusqu'où.

Vous voulez croire que la burqa est un progrès, libre à vous.

Dans ce cas pourquoi dun coté on critique la colonisation qui n'a été que ça, imposer sa vison des choses ailleurs, et pourquoi la même chose en France serait merveilleuse.

Les pieds noirs étaient des gens nés en Algérie, mais qui avaient une vision autre que celle des gens de souche.

Qu'en pensez vous, deux poids deux mesures?

Ok....le hic est que je parle pas de votre cas, ni du mien d'ailleurs ....je vous parle de certaines de ces femmes qui dissimulent leur chevelure par pudeur, je vous parle d'Einfühlung.

Je suppose que vous connaissez des gens qui cachent leurs parties sensibles par pudeur, cette pudeur qui n'est ni plus ni moins qu'une norme culturelle...

Certaines dans certaines cultures cachent plus, d'autres moins ....

Et donc quelle norme culturelle doit l'emporter en france ?

Ok....le hic est que je parle pas de votre cas, ni du mien d'ailleurs ....je vous parle de certaines de ces femmes qui dissimulent leur chevelure par pudeur, je vous parle d'Einfühlung.

Je suppose que vous connaissez des gens qui cachent leurs parties sensibles par pudeur, cette pudeur qui n'est ni plus ni moins qu'une norme culturelle...

Certaines dans certaines cultures cachent plus, d'autres moins ....

Un bonnet de bain et l'einfuhlung est ok, même à la piscine.

Modifié le 17 août 2016 par DroitDeRéponse