On assiste à l’émergence d’une islamophobie sécuritaire

http://www.liberation.fr/france/2016/08/02/marwan-muhammad-ccif-on-assiste-a-l-emergence-d-une-islamophobie-securitaire_1469899

Interview

Marwan Muhammad (CCIF) : «On assiste à l’émergence d’une islamophobie sécuritaire»

Que pensez-vous des récentes déclarations du Premier ministre, Manuel Valls, comme : «Si l’islam n’aide pas la République à combattre ceux qui remettent en cause les libertés publiques, il sera de plus en plus dur pour la République de garantir le libre exercice du culte» ?

D’un point de vue politique, ces propos sont une déclaration de guerre institutionnelle, livrée à tous ceux qui ne s’aligneraient pas sur son agenda. Il y a une schizophrénie de Manuel Valls : à l’entendre, il ne faut pas faire d’amalgames mais c’est aux musulmans d’assurer la sécurité nationale. Il est dans une contradiction permanente, en revendiquant la laïcité, tout en allant s’ingérer dans le financement des mosquées, la formation des imams et la pratique du culte. Cette fuite en avant, cette façon de dicter ses exigences puis de blâmer les musulmans pour ses propres échecs vire à l’obsession chez M. Valls, emportant le pays avec lui. Il est important de rappeler une vérité simple : nos droits et nos libertés ne se négocient pas.

Bouillie de propagande islamiste made in frères musulmans, association terroriste dont est issu ton cher CCIF, et qu'il aurait fallu combattre et éradiquer depuis longtemps hélas.

Il est important de rappeler une vérité simple : nos droits et nos libertés ne se négocient pas.

:smile2: Ca fait longtemps que les politiciens le font! C'est sûr que le PS le fait d'une manière ouverte absolument écœurante (c'était déjà pareil avec Mitterand) mais par exemple un type comme Sarkozy est tout aussi dangereux.

En France, ce qui change par rapport à avant, c'est que les politiciens montrent que les mots démocratie, république, laïcité, racisme n'ont plus aucune valeur.

Ces mêmes politiciens montrent également qu'en France, nous ne sommes pas un pays laïque ni démocratique.

Alors que Valls&ses potes se contredisent et n'assument pas leur devoir, ça n'a rien d'étonnant : ils en ont rien à faire de la réalité des choses, ils veulent simplement manipuler pour avoir des voix en disant n'importe quoi et son contraire. Le pire, c'est que ça marche... :gurp:

Maintenant, ça devient tellement énorme, qu'effectivement, on arrivera à une guerre institutionnelle, qui sera reprise, d'autres en profiteront, ça fera genre une nouvelle révolution qui ne changera rien dans le fond mais qui rendra encore plus misérable le peuple, comme à l'époque.

Rien de neuf mon capitaine, vogue la galère! :D

Voilà un beau morceau de propagande islamiste!

Valls ne va pas assez loin, mais il a quelques idées. Et surtout il a un supérieur mou et indécis au-dessus de sa tête. Mais je pense qu'on va élire en 2017 des gens plus fermes, pour donner un bon coup de pied dans la fourmilière islamiste qui existe en France (et ailleurs). Nos droits ne se négocient pas, mais je me contrefous des droits des terroristes et de leurs sympathisants.

Les droits n'ont que peu d'influence sur la pensée et la réaction de la société. Les terroristes tuent au nom de leur dieu, même si les motivations profondes sont plus complexes. Le premier des droits, c'est conservation et défense. C'est aussi un de nos trois instincts avec nutrition et reproduction.

Que pensez-vous des récentes déclarations du Premier ministre, Manuel Valls, comme : «Si l’islam n’aide pas la République à combattre ceux qui remettent en cause les libertés publiques, il sera de plus en plus dur pour la République de garantir le libre exercice du culte» ?

------------------------

Valls a tout à fait raison c'est l'opinion générale des français.

Ouvrons les yeux ce sont bien des musulmans qui au nom de l'islam sont la cause de plus de 200 morts !

Même si certains acteurs sont des tarés, le message est clair : l'islam combat la France et les français !

Il appartient donc aux musulmans de France qui désavouent ces actes de passer à l'acte civique.

Il leur faut :

- condamner ces actes,

- manifester publiquement leur désir de rester français "normaux"

- faire le ménage dans les imams prônant l'islam intégriste.

- créer une autorité religieuse qui soit une référence à la fois religieuse et sociale

- accepter les lois de la république en particulier la laïcité et les lois sur la famille.

Tant que ces 5 points ne seront pas instaurés, il y aura une méfiance générale envers l'islam et les musulmans.

Il semble que ce soit un appel aux musulmans de France a manifester clairement leur rejet ferme du terrorisme, voilà ce que j'en pense.

En filigrane j'imagine qu'il est question de la construction de mosquées ? Que Valls explique qu'il n'y aura pas de mosquée financées par la France (et plus non plus donc financées par l'étranger) tant que les representants de l'Islam n'auront pas un discours à la hauteur de ce qu'il se passe avec les attentats...

J'aime pas Valls mais sur ce coup il essaie de faire quelque chose... et si les musulmans au lieu de faire trois courbettes de circonstance exprimaient clairement et de façon représentative leur rejet abdolu du terrorisme (et pourquoi pas une manif de musulman anti-Daesh avec 500.000 personnes a Paris ?), les choses seraient plus claires... vis-a-vis des petits cons qui voudraient enduite faire de la propagznde terroriste, voire islamiste ici ou là.

Tu sais que j'aime bien les musulmans Chaouiya, plus que les crânes rasés d'extrême-droite et peut-être plus que les francais en général, mais là il me semble qu'il fait le job. Enfin la moitié du job, l'autre semblant d'être f'aller en finir avec les quelques milliers de connards qui prennent l'Iraq et la Syrie en otage en y instaurant la terreur, une terreur d'une toute autre ampleur que ce qu'il se passe en France.

.

Il est important de rappeler cette vérité simple : nos droits et nos libertés ne valent ps tripette face à l'islamo-terrorisme ...

On parle beaucoup d'amalgame ces temps-ci, mais Chaouiya fait aussi (à dessein) un amalgame, en faisant croire que les mesurettes envisagées par Valls contre l'islamisme sont dirigées contre la communauté musulmane tout entière. C'est prendre les gens (et d'abord les musulmans) pour des imbéciles. Mais je pense que tout le monde a compris dans quel camp Chaouiya se situe.

Je n'ai pas une immense sympathie pour Manuel Valls, mais au moins il semble prendre conscience de la situation, et de ce qu'il faut faire. Après, naturellement, bosser avec au-dessus de soi un mec qui a le pied en permanence sur la pédale de frein, faut déjà pouvoir le faire. Je pense que Valls perd son temps comme Premier ministre du Gros Tout Mou; et en plus sa place n'est sûrement pas dans un gouvernement PS. Le problème c'est qu'à droite, c'est déjà très encombré...

Ben les droits et les libertés des blancs notamment celle de parler sont plus que largement compromis. Faut-il parler de francophobie sécuritaire ?

Mais oui, Manuel Valls est complètement cinglé. Il est fou et dangereux.

En ce qui concerne le sujet, des imams formés par l'étranger à recruter des soldats de daesh sur le territoire français pose clairement un gros problème, et c'est ce qui se passe. Comme il est fou, et con, Manuel Valls propose donc de continuer à prendre l'argent de ceux qui payent mais de les empêcher de faire ce qu'ils font en dépensant de l'argent de notre côté pour le contrôle.

Alors que bien sur on pourrait ne pas prendre leur argent et les foutre à la porte. Tout le monde sait bien quelle vision du monde l'Arabie Saoudite défend. Si on en veut pas chez nous, il ne faut pas accepter leur argent.

ET c'est un enjeu politique, pas religieux.

de toute façon des qu'on ose dire quelque chose sur l’islam, on est mis dans la catégorie : islmophobe .. En france on interdit les partis néonazis mais par contre on autorise les associations ou lieux de cultes extrémistes de tous les religions. Nos droits et nos libertés ne se négocient pas, tout dépends de quels droits et de quelles libertés on parle....

Le seul droit que je ne négocierai jamais c'est celui de ne pas être tué par des cinglés et peu m'importe si pour cela il faille bafouer les droits et libertés de ces dits cinglés et ce quel qu’ils soient..

De plus les musulmans refusent que l'état s'occupe de l'islam mais iis refusent tout autant à faire si je puis dire le ménage dans leur rangs ,donc quelle est la solution..

Je pense qu'il faisait plutôt référence à ce droit par exemple:

"Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites."

Déclaration universelle des droit de l'homme (Article 18)

Par ailleurs, Manuel Valls faisait bien référence à l'Islam (et donc aux musulmans) et non aux islamistes.

Bonjour Chaouiya;

Que faut il penser de cette déclaration de Valls?

Il souhaite clairement que les musulmans aident à lutter contre ceux qui menacent les libertés publiques...bon, je reste dans la paraphrase là.

Il en ressort deux questions;

Qui sont ceux qui menacent les libertés publiques?

Quel rapport avec les musulmans?

Je ne sais pas ce que Valls en pense ni comment il répond à ces deux questions, mais je te donne mon point de vue.

Liberté en république associé aux religions renvoie à la laïcité, la loi de 1905.

Il s'agit dans cette loi de garantir la liberté de conscience, et donc la libre pratique de chaque religion.....dans les lieux de cultes.

Clairement cela signifie que l'islam politique n'est pas compatible avec la république.

L'islam politique c'est l'islam qui veut gérer la vie des musulmans, c'est la charia qui devient une loi islamique, c'est le foulard imposé sur la tête de toutes les musulmanes....

Un rapide détour historique nous montrerait que la charia détournée de son sens du Coran, qui devient la loi islamique au sens juridique nous vient des quatre écoles juridiques qui élaborent ça à partir du Xe siècle ...

Cela devient la norme dans tous les pays musulmans, exportée par l'Arabie saoudite avec son alliance avec le wahhabisme qui permet à la dynastie des Saoud de prendre le pouvoir...

Le foulard imposé sur la tête de toutes les musulmanes, ce sont les frères musulmans à partir des années 30... ce sera presque réussi dans les années 80.....(1930)

Bien évidemment que Valls fait allusion aux terroristes, associés à l'islam ....mais il faut aller plus loin que son analyse superficielle.

Le pape a été bien plus perspicace que Valls; les jeunes qui se sont radicalisés vers un jihad mortifère et terroriste depuis Charlie n'ont pas rapport avec l'islam de France, ni avec les mosquées...Valls pointe du doigt les mosquées ...on sent bien qu'il tente de racoler les bas du front à des fins électoralistes, tout ça n'est pas sérieux...

Car sur le point de la radicalisation de ces jeunes, il y a un gros consensus qui montre que ces jeunes sont en crise d'identité, que celle de la république les rebute(pour plusieurs raisons, exclusion, échec scolaire ou d'insertion sociale) et qu'ils trouvent une nouvelle identité dans le rejet de l'occident et de ses valeurs....nouvelle identité qui colle avec l'islam radical du wahhabisme et des frères musulmans comme un gant; les deux se sont construits (pour les frères musulmans) ou reconstruits pour le wahhabisme dans la lutte anti-coloniale contre les anglais, et contre les valeurs occidentales par la suite ....

Donc, quels sont les vrais problèmes à traiter contre ce terrorisme nouveau?

Ce n'est pas l'islam qu'il faut pointer du doigt, mais bien la république(de gauche et de droite) qui a sans doute été défaillante dans les cités en les abandonnant aux caïds de la drogue ou aux extrémistes barbus, en supprimant la police de proximité...

C'est bien la république qui a laissé s'installer les fondamentalistes et même qui est allée les chercher en leur donnant une légitimité avec leur version moyenâgeuse d'un islam dévoyé...

C'est bien la république qui considère l'Arabie Saoudite comme un pays allié ....

La république doit être plus ferme sur le sujet de la laïcité. La loi de 1905 n'est pas négociable.

Et ça implique en conséquence tout ce que j'ai écrit au dessus.

Il n'est pas nécessaire de tomber dans l'islamophobie pour faire du sécuritaire. Et frapper Daech et l'islamisme en général aussi fort que possible, ce n'est pas de l'islamophobie, ça s'appelle juste : la défense de la France. Ceux qui s'opposent à ça sont nos ennemis, et doivent être traités comme ils le méritent.

Fort bien !

Encore faut-il élargir la réflexion sur les moyens mis en oeuvre par Gros-Tout-Mou pour livrer "une guerre sans merci" à Daesh !

Dans un excellent article de la revue de Géostratégie DSI de juillet 2016, l'un des spécialistes notait à juste titre que jamais la France n'a mis aussi peu de moyens matériels dans une guerre moderne. 2 bombes par jour, comparativement aux 20 bombes françaises quotidiennes sur la Libye de Kadhafi en 2011.

L'auteur précisait aussi que c'est la première guerre française où 100% des victimes françaises sont civiles.

Alors moi, je veux bien entendre de beaux discours sur "la France en guerre", mais force est de constater qu'on est plutôt dans une situation de "drôle de guerre", dans laquelle la volonté politique de vaincre est totalement absente !

Au détriment de nos malheureux civils, cela va sans dire ....

Parce que la seule chose que Hollande a réussi à gagner avec sa pseudo-campagne "anti-daesh", c'est surtout:

1) D'avoir excité la racaille nazislamiste à venir frapper nos civils sur notre sol.

2) D'avoir encouragé les vocations jihadistes face "aux succès" des terroristes sur notre sol.

(et pourquoi pas une manif de musulman anti-Daesh avec 500.000 personnes a Paris ?), les choses seraient plus claires... vis-a-vis des petits cons qui voudraient enduite faire de la propagznde terroriste, voire islamiste ici ou là.

Non mais tu te rends compte du chiffre que tu réclames ? Elle sont extrêmement rare les manifs de 500 000, alors en plus si c'est une manif communautaire, c'est juste impossible.

La seule chose que les musulmans peuvent faire, c'est ce qu'a fait la famille de l'égorgeur du prêtre, dénoncer ceux qui parmi les leurs, partent en vrille. Après, c'est à l'appareil judiciaire de trouver des solutions fermes.

Les extrémistes s'en foutent de l'avis de ceux qui ne pensent pas comme eux, que ce soit leur père/mère/amis, ou coreligionnaires.

Bah, 100.000 si ça t'arrange...

Le truc c'est que les types se sentent unis contre les terroristes et autres intégristes. Que quand un petit con commence à déverser son baratin dans les coins ad hoc, voire à emmerder les "soeurs" non voilées, il se fasse remettre à sa place fissa.

Ça aurait en outre l'avantage d'envoyer se faire foutre les leitmotiv à deux balles de l'extrême-droite...

Bah, 100.000 si ça t'arrange...

Le truc c'est que les types se sentent unis contre les terroristes et autres intégristes. Que quand un petit con commence à déverser son baratin dans les coins ad hoc, voire à emmerder les "soeurs" non voilées, il se fasse remettre à sa place fissa.

Ça aurait en outre l'avantage d'envoyer se faire foutre les leitmotiv à deux balles de l'extrême-droite...

C'est pas une histoire de m'arranger, mais de crédibilité.

Après, les musulmans normaux, c'est pas plus des warriors que le reste de la population. Tu vas pas voir du jour au lendemain, masse de gens s'interposer lorsqu'un violent pète un câble sur untel ou unetelle. Dans l'absolu ça serait cool, mais c'est juste ridicule d’espérer ça. C'est compliqué de switcher de sa condition de mec/nana sympa, à personne capable de partir au contact physique.

Donner des leçons c'est facile, mais dans les faits, musulmans/chrétiens ou athées, ceux qui n'ont pas le vécu leur permettant de, sont juste en état de choc face à une situation violente.

Il semble que ce soit un appel aux musulmans de France a manifester clairement leur rejet ferme du terrorisme, voilà ce que j'en pense.

Non ,ce n'est pas un appel à manifester ,mais à agir ...

........................................

J'aime pas Valls mais sur ce coup il essaie de faire quelque chose... et si les musulmans au lieu de faire trois courbettes de circonstance exprimaient clairement et de façon représentative leur rejet abdolu du terrorisme (et pourquoi pas une manif de musulman anti-Daesh avec 500.000 personnes a Paris ?), les choses seraient plus claires... vis-a-vis des petits cons qui voudraient enduite faire de la propagznde terroriste, voire islamiste ici ou là.

encore manifester ,mais tu es bien un digne représentant de l'extrême gauche ,il suffit de manifester pour que ,au retour à la maison tout soit réglé .... Il ne suffit pas d'avoir une grande gueule ,et si un mouvement terroriste peut s'implanter quelque part ,c'est qu'il a le terrain propice pour le faire ..le terrain propice c'est l'environnement de merde ,la délinquance ,et la caution de l'islam politique communautarisme ...."derrière le mouvement terroriste, il y a un réel ancrage local"

qui sont les plus qualifiés et légitimes pour détruire un ancrage islamiste que les musulmans, les mécréants s'ils s'en occupent vont fédérer la communauté contre eux et se faire traiter d'islamophobes ...

Mais j'ai bien peur que les mécréants soient obligés de prendre les choses en main ,à lire les commentaires de toute la faune islamocompatible qui ne manquerait pas de traiter ceux qui veulent la paix de harkis ...

Tu sais que j'aime bien les musulmans Chaouiya, plus que les crânes rasés d'extrême-droite et peut-être plus que les francais en général, ..........................

.ça on avait remarqué comme tout tes copains islmo gauchos ,et on avait remarqué aussi que les musulmans ne sont pas des Français comme ta phrase le laisse entendre , ils sont musulmans etpicétou

Je pense qu'il faisait plutôt référence à ce droit par exemple:

"Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites."

Déclaration universelle des droit de l'homme (Article 18)

En France t'as le droit de penser comme Manuel Valls, le reste c'est du conspirationnisme qu'il veut interdire parce que "ça cause l'islamisme".