Assassinat de Saint-Etienne du Rouvray: un tweet fait polémique à Brest

C'est aussi naze que le cocktail nommé " Petit Grégory ".

Oui, c'est ce que je pense aussi. Je ne sais pas ce qui lui a pris, mais comme la Mite je ne trouve pas que ça mérite autant d'agressivité. La toile permet de se lâcher, c'est sûr.

Oui. Et?

Zorro est arrivé..?

Ca fait partie de ma liberté d'expression que de dire que poster un tweet pareil est complètement débile et déplacé, surtout de la part d'une élue.

Tout à fait d'accord. Mais le droit au blasphème et à la liberté d'expression prime sur nos opinions privées et n'est pas négociable, mais dans l'indignation sélective, on est jamais à court de contradiction...

user de son droit au blasphème n'empêche pas d'être intelligent! Elle a démontré qu'elle ne l'est pas ; pour une élue ça fait tache.

Alors oui on a le droit d'être stupide. Ben voilà ; elle use de ce droit.

D'autres l'ont fait avant elle, grâce à qui elle peut le faire aujourd'hui. Merci à eux et à tous ceux qui ont défilé pour que ce genre de tweet puisse être lu...

J'ai pas trouvé ça drôle du tout.

Faire de l'humour sur la victime d'un assassin, sans moi.

Moi non plus et je suis de gauche...

Et j'emmerde profondément tous les cons qu'ils soient de gauche ou de droite.

Cette gonzesse à fait un tweet débile et les réponses qui lui ont été faites sont aussi minables.

J'fais pas de tweet, on ma dit que c'est une grosse usine à connerie.

Cela se confirme.

Je trouve même ça très subtil : faire s'indigner ceux qui il y a quelques jours encore auraient applaudi à ce genre d'humour, et qui aujourd'hui sont les premiers à monter au créneau.

Et je la trouve très bonne, accessoirement. C'est un genre d'humour noir que j'apprécie...

Non, ce tweet n'est pas dans la veine de l'humour satirique qui est censé raillé les gens qui se comportent comme des cons, les méchants. Là, le mec s'est fait tuer pour rien et on fait de l'ironie sur son "martyre" et la corde usée des prêtres pédophiles... bof bof. En plus, le timing est minable après la vague de morts récentes en France.

Et de la part de quelqu'un qui se dit en politique, c'est une erreur colossale de communication !

C'est vraiment minable ce qu'elle a écrit.

Pour les insultes et les menaces qu'elle a reçue, c'est le joyeux monde des commentaires sur le net.

Indépendamment du fait que c'ést un prêtre qui s'est fait assassiner, égorger, à genoux et tout le tralala, c'est avant tout un être humain et une vieille personne (86 ans !) et on ne peut pas du tout rire de cela -et si ça avait été un enfant, ou son père, ça l'aurait fait rire aussi ??

Tout-de-même, le virtuel ne devrait pas rendre inhumain et l'"humour" a des limites !!! :(

[d'ailleurs c'est pour ça que JE NE SUIS PAS CHARLIE :D :D :D]

je sais pas s'ils sont fachos ( on utilise ce terme pour tout et pour rien, il en a perdu toute signification!) mais tous ces appels au meurtre sont clairement condamnables et leurs auteurs peuvent et doivent être poursuivis en justice. Pourquoi ne les signale-ton pas?? Que fait Twitter, à laisser publier de pareilles ordures? Autre solution ; publier en clair l'identité des auteurs de ces appels au meurtre. Lever leur anonymat.

Ce qui n'enlève pas une réalité. A gauche on aime pas les cathos...ne parlons pas de la gauche de la gauche où c'est pire...

Assassinat de Saint-Etienne du Rouvray: un tweet fait polémique à Brest

Une élue Brestoise a posté un tweet qui a fait vivement réagir. Elle ironisait sur l'assassinat du père Jacques Hamel.

Julie le Goïc, une élue de gauche "qui ne fait plus partie de la majorité", précise un tweet du maire François Cuillandre, a ironisé sur Twitter sur l'assassinat du prêtre Jacques Hamel à Saint-Etienne-du-Rouvray.

Sur ce post, elle se demande si, "mort en martyr", la victime de cet attentat terroriste aura "70 enfants de choeur". Une ironie bien mal placée, qui a fait vivement réagir la twittosphère bretoise.

C'est bien cette vieille salope d'EG qui en son temps soutenait l'imam salafiste de Brest. Qu'on l'expédie en Syrie.

Ben, si, justement, le principe même de la liberté d'expression, c'est d'autoriser à dire n'importe quoi (pour autant que cela reste dans le cadre de la loi).

Tout à fait.

t qui font de gigantesques cacas nerveux face à une expression totalement politiquement incorrecte et pas du tout bien-pensante.

C'est au contraire tout à fait "bien pensant", comme tweet ( je n'ose pas appeler ça une blague ou de l’humour, Audiard et Devos s'en retourneraient dans leur tombe). Ca ne renouvelle strictement aucun genre.

.................

Voilà, Yop a parfaitement résumé.

Mais le droit au blasphème et à la liberté d'expression prime sur nos opinions privées et n'est pas négociable,

Pourquoi, j'ai parlé de le négocier à un moment? Tout ce que j'ai dit est que

- c'est une imbécile

- c'est une boutefeu et que pour un élu de la république c'est impardonnable.

D'autres l'ont fait avant elle, grâce à qui elle peut le faire aujourd'hui. Merci à eux et à tous ceux qui ont défilé pour que ce genre de tweet puisse être lu...

Encore une fois, un élu de la république doit ( devrait...) respecter un code de déontologie. Ce qu'elle n'a pas fait. C'est sur ce point que je la condamne.

Pas sur sa phrase minable.

Venant d'un quidam lambda, je n'aurais pas tiqué.

Mais là...elle est salariée de la République. C'est pas n'importe quoi, merde! Elle s'en rend compte ou pas, cette indigne sotte?

Non, ce tweet n'est pas dans la veine de l'humour satirique qui est censé raillé les gens qui se comportent comme des cons, les méchants.

Pas d'accord. J'imagine très bien la couverture de Charlie représentant Dieu accueillant son martyre en lui désignant 70 enfants de chœur chantants sur un nuage.

Quand Charlie cible les cons, les méchants islamistes en caricaturant le Prophète, il fait l'amalgame entre terroristes et musulmans. Ici, en parlant de la pédophilie, elle amalgame innocents et coupables aussi. Elle est dans le plus pur style Charlie...

Là, le mec s'est fait tuer pour rien et on fait de l'ironie sur son "martyre" et la corde usée des prêtres pédophiles... bof bof.

Un mauvais esprit te rétorquerais que la pédophilie dans l'Église a fait beaucoup plus de victimes que le terrorisme. Un mauvais esprit pourrait s'indigner que du jour au lendemain, parce qu'un prêtre est mort pour rien et de façon ignoble, c'est entendu, la pédophilie, principal grief fait à l'Église à juste titre, et qui a brisé la vie de milliers d'individus, soit rangée au rang argumentaire de corde usée...bof bof.

En plus, le timing est minable après la vague de morts récentes en France.

Et de la part de quelqu'un qui se dit en politique, c'est une erreur colossale de communication !

Je suis d'accord pour dire que ce tweet, qui pesonnellement m'amuse, est une connerie absolue. Mais il est dans le plus pur style Charlie, provocation blasphématoire, bête et méchante. Je m'étonne dès lors que tous les champions du droit au blasphème et à la liberté d'expression viennent ici et ailleurs étaler leur indignation sans défendre les valeurs qui il y a quelques jours encore étaient sacralisées.

Mauvais esprit mis à part, cela interroge et signifie un état d'esprit beaucoup plus grave : quand ce droit au blasphème et à la liberté d'expression s'exerce envers les musulmans, il est sacré et on le défend. Quand il s'exerce envers les chrétiens, et parce qu'un événement tragique est survenu, il doit être mis au second rang et utilisé avec responsabilité. Pourtant le terrorisme frappe indifféremment. On a là la démonstration d'une laïcité à deux vitesses, parfaitement assumée. C'est ce climat malsain que fait ressortir ce tweet, si odieux soit-il. Au delà de l'émotion légitime, je pense qu'il convient de s'interroger...

Encore une fois, un élu de la république doit ( devrait...) respecter un code de déontologie. Ce qu'elle n'a pas fait. C'est sur ce point que je la condamne.

Pas sur sa phrase minable.

Venant d'un quidam lambda, je n'aurais pas tiqué.

Mais là...elle est salariée de la République. C'est pas n'importe quoi, merde! Elle s'en rend compte ou pas, cette indigne sotte?

Bonjour,

Entièrement d'accord avec ça.

Mais je crois qu'elle l'a fait à dessin.

En toute connaissance des réactions qu'elle allait entraîner.

Une bonne façon de se remettre en avant.

C'est risqué politiquement, mais maintenant on parle d'elle.

Cldt

1469736549[/url]' post='10336282']

Ben, si, justement, le principe même de la liberté d'expression, c'est d'autoriser à dire n'importe quoi (pour autant que cela reste dans le cadre de la loi).

Ceci dit, on ne peut que constater une foi de plus le coté éminemment paradoxal de nos amis de droite radicale, qui passent leur temps à se plaindre de la pensée unique, du politiquement correct, de la dictature de la bien-pensance ... et qui font de gigantesques cacas nerveux face à une expression totalement politiquement incorrecte et pas du tout bien-pensante.

:cool:

1469778024[/url]' post='10336704']

Pas d'accord. J'imagine très bien la couverture de Charlie représentant Dieu accueillant son martyre en lui désignant 70 enfants de chœur chantants sur un nuage.

Quand Charlie cible les cons, les méchants islamistes en caricaturant le Prophète, il fait l'amalgame entre terroristes et musulmans. Ici, en parlant de la pédophilie, elle amalgame innocents et coupables aussi. Elle est dans le plus pur style Charlie...

Un mauvais esprit te rétorquerais que la pédophilie dans l'Église a fait beaucoup plus de victimes que le terrorisme. Un mauvais esprit pourrait s'indigner que du jour au lendemain, parce qu'un prêtre est mort pour rien et de façon ignoble, c'est entendu, la pédophilie, principal grief fait à l'Église à juste titre, et qui a brisé la vie de milliers d'individus, soit rangée au rang argumentaire de corde usée...bof bof.

Je suis d'accord pour dire que ce tweet, qui pesonnellement m'amuse, est une connerie absolue. Mais il est dans le plus pur style Charlie, provocation blasphématoire, bête et méchante. Je m'étonne dès lors que tous les champions du droit au blasphème et à la liberté d'expression viennent ici et ailleurs étaler leur indignation sans défendre les valeurs qui il y a quelques jours encore étaient sacralisées.

Mauvais esprit mis à part, cela interroge et signifie un état d'esprit beaucoup plus grave : quand ce droit au blasphème et à la liberté d'expression s'exerce envers les musulmans, il est sacré et on le défend. Quand il s'exerce envers les chrétiens, et parce qu'un événement tragique est survenu, il doit être mis au second rang et utilisé avec responsabilité. Pourtant le terrorisme frappe indifféremment. On a là la démonstration d'une laïcité à deux vitesses, parfaitement assumée. C'est ce climat malsain que fait ressortir ce tweet, si odieux soit-il. Au delà de l'émotion légitime, je pense qu'il convient de s'interroger...

J'ai vu ce tweet, comme un trait d'humour. Qui m'a un peu gêné, comme parfois certaines caricatures de CH.

Est-ce de l'humour pourri, comme le dirais certains ?

Est-ce une attitude à avoir de la part d'un élu ?

Quelles que soient les réponses à ces questions, ça ne justifie aucunement ce déversement de haine.

Il me semble que Daech est en train de réussir à diviser les français.

Et ça fait froid dans le dos.

Non, ce tweet n'est pas dans la veine de l'humour satirique qui est censé raillé les gens qui se comportent comme des cons, les méchants. Là, le mec s'est fait tué pour rien et on fait de l'ironie sur son "martyre" et la corde usée des prêtres pédophiles... bof bof. En plus, le timing est minable après la vague de morts récentes en France.

Et de la part de quelqu'un qui se dit en politique, c'est une erreur colossale de communication !

Pas d'accord. J'imagine très bien la couverture de Charlie représentant Dieu accueillant son martyre en lui désignant 70 enfants de chœur chantants sur un nuage.

Quand Charlie cible les cons, les méchants islamistes en caricaturant le Prophète, il fait l'amalgame entre terroristes et musulmans. Ici, en parlant de la pédophilie, elle amalgame innocents et coupables aussi. Elle est dans le plus pur style Charlie...

Nope, je ne te rejoins pas sur ça. Quand il y a de l'humour noir dans Charlie, les victimes sont anonymisées. Ou alors, leur mort est mise en parallèle pour dénoncer quelque chose (cf : les migrants miséreux morts au seuil d'une Europe opulente). Là, charger la pédophilie sur un homme qui s'est fait égorger, je ne les vois pas faire ça. Surtout qu'il y a eu quelques unes malheureuses comme "Le Coran n'arrête pas les balles".

Après, j'étais un lecteur de Tignous, principalement. Mon avis est peut-être trop orienté sur sa ligne. On va voir comment ils vont traiter ce sujet...

Plus largement, brandir l'esprit Charlie pour revendiquer n'importe quelle blague qui ne passe pas, n'importe quelle outrance c'est un abus du concept. Laissons Charlie Hebdo gérer ses propres publications et couacs éventuels.

Un mauvais esprit te rétorquerais que la pédophilie dans l'Église a fait beaucoup plus de victimes que le terrorisme. Un mauvais esprit pourrait s'indigner que du jour au lendemain, parce qu'un prêtre est mort pour rien et de façon ignoble, c'est entendu, la pédophilie, principal grief fait à l'Église à juste titre, et qui a brisé la vie de milliers d'individus, soit rangée au rang argumentaire de corde usée...bof bof.

Cet homme était connu pour des actes pédophiles ? Il ne semble pas. Ce serait donc un gros hors-sujet. L'humour noir, c'est toujours risqué.

Je suis d'accord pour dire que ce tweet, qui pesonnellement m'amuse, est une connerie absolue. Mais il est dans le plus pur style Charlie, provocation blasphématoire, bête et méchante. Je m'étonne dès lors que tous les champions du droit au blasphème et à la liberté d'expression viennent ici et ailleurs étaler leur indignation sans défendre les valeurs qui il y a quelques jours encore étaient sacralisées.

C'était plutôt l'esprit Hara Kiri, bien plus trash que la ligne Charlie des dernières décennies.

Cette blague ne me choque pas plus que ça. Ce qui me dérange, c'est que ça soit publié à chaud, sur un média grand public par une prétendue "responsable" politique. Dans un journal spécialisé dans l'humour d'actu et un peu noir, ça ferait moins tache...

Mauvais esprit mis à part, cela interroge et signifie un état d'esprit beaucoup plus grave : quand ce droit au blasphème et à la liberté d'expression s'exerce envers les musulmans, il est sacré et on le défend. Quand il s'exerce envers les chrétiens, et parce qu'un événement tragique est survenu, il doit être mis au second rang et utilisé avec responsabilité. Pourtant le terrorisme frappe indifféremment. On a là la démonstration d'une laïcité à deux vitesses, parfaitement assumée. C'est ce climat malsain que fait ressortir ce tweet, si odieux soit-il. Au delà de l'émotion légitime, je pense qu'il convient de s'interroger...

Hmm, je ne trouve pas. Pour chaque blague de mauvais goût, tu auras des réactions outrées sur le net et des gens qui s'énervent. On retiendra surtout ces réactions. Ce n'est pas parce qu'une blague blasphématoire ne passe pas que ça remet tout en cause.

Personnellement, je n'empêcherai pas cette femme de faire des blagues sur Twitter. On ne peut pas non plus empêcher les réactions sur ce réseau social, même si ça prend vite des proportions de masse et de haine assez énormes. Je ne crois pas que ce soit le blasphème qui dérange ici mais l'indécence. Il y a beaucoup de gens qui n'aiment pas, sans être forcément puritains.

Et d'un point de vue général, il me semble que le blasphème sur l'Eglise se porte bien.

Je ne suis pas croyant, mais c'est avec ce genre de débilité que l'on banalise la haine de l'autre.

http://leplus.nouvel...ingt-trois.html

Bon! les journalistes le disent eux mêmes, "on bouffe du curé" faute de pouvoir en bouffer d'autres.

Ou si vous voulez faute de grives on mange des merles.

Courageux militants mais pas téméraires.

Pour compléter le back ground, cette élue a soutenu le fameux imam de brest, celui qui disait qu'un femme sans hijab, fallait pas qu'elle se plaigne de se faire violer, entre autre conneries...Et le comble c'est qu'elle est proche de Cohn bendit, auteur d'ouvrage le mettant en scéne sexuellement avec des gamins, et ayant prétendu sur un plateau télé que se faire tripoter la braguette par une gamine, c'était formidable.

L'eternelle tête a claque autosatisfaite des étudiantes d'extreme gaucho en socio/psycho/histoire fiére de leur idéologie de merde. Mais qu'est ce qu'on peut faire de ces gens sérieux ?

Au passage, en France, le blasphéme c'est permis par la loi, mais dans certains cas, on risque un coup de kalach en travers de la gueule. Du coup, traiter de pédophile un curé qui vient de se faire égorgé par un musulman, c'est quand même plus safe que déconner sur la pédophilie de Mahomed.

Il fait quoi papa?

ça sent le piston.

"J'espère juste que les catholiques ont tous bien compris qu'aujourd'hui ils devaient se faire un jeûne et pas un jeune"

je trouve ça tres drole...par contre venant d une collabo au salafisme, ça ne passe pas

Il fait quoi papa?

ça sent le piston.

et il fait quoi le papa de 'ta narine' ?

et le pépé de 'ta marron maréchal nous voila' ?