Le BREXIT a gagné

le Brexit a gagné, laissons les petites b.tes s'exciter.

Moi je trouve ça plutôt positif que des gens se rebiffent contre tous les gros c.ns de Bruxelles.:smile2:

Comme on dit chez moi, le plus intelligent est celui qui arrête le premier.

Comme on dit chez moi, le plus intelligent est celui qui arrête le premier.

Merci.

Intéressante analyse de Thierry Meyssan, pour lequel le Brexit est le signe d'un changement d'ordre international, la puissance financière anglaise misant davantage sur la Chine que sur des USA devenant plus poussifs.

http://www.voltairenet.org/article192496.html

Si le propos est, pour l'heure, à prendre avec des pincettes, il a pour mérite de rendre cohérente la position de certains financiers et d'une partie de l'establishment anglais (Murdoch, Buckingham même) qui ont œuvré pour cette sortie. Car, comme le rappelle Meyssan et en dépit des affirmations de Farage, cette sortie doit assez peu à l'UKIP.

Le Brexit est, ni plus ni moins, l'un des signes avant-coureurs de l'effritement de l'Empire US, que nos élites, à l'instar de celles ronronnantes de feue l'URSS, sont tout simplement incapables de ne serait-ce que concevoir l'éventualité. Obligées qu'elles sont d'en appeler à l'explication d'une pauvreté conceptuelle abyssale de la main d'une "extrême droite" (laquelle ?) qui aurait désormais conquis la moitié des corps électoraux. Lorsque "l'extrême" devient majoritaire, ne devient-il alors pas le centre pour ces géomètres politiques bien peu mesurés ? :p

La question qui reste pertinente est de savoir si la Couronne anglaise est encore intéressée par la notion de Royaume-Uni ou si elle fonde ses nouvelles ambitions impériales sur un resserrement autour du "territoire utile", c'est à dire excluant des terres celtes qui vivent sous perfusion de subventions, se réservant la seule exploitation off-shore. Un peu comme la France qui, au gré de ses "réformes" des collectivités territoriales et de l'administration déconcentrée, ainsi que de sa politique ferroviaire et des transports en général, est en train de renforcer la logique de la "diagonale du vide" au profit des seules métropoles.

Wait and see. Mais les actuels prémices d'un grand basculement sont fascinants à observer.

La Grande Bretagne veut quitter l'Europe ?

Mais y était-elle vraiment ?

Ils y sont entrés à reculons.

Toujours en demandant des exceptions.

Qu'ils s'en aillent et il pourront alors le regretter :

déjà baisse de la Livre, de la bourse de Londres, et décote sévère de l'agence Standart & Poors.

Bien sûr l'élimination par l'Islande au football va leur mettre un coup sur la tête mais ce n'est que le détail du jour.

Ben oui, se retirer d'une union économique, voilà qui est impossible, et suicidaire. Pourquoi, on sait pas, mais ça l'est ca c'est sur.

Ils n'ont jamais dit cela, donc ce n'est pas à juste titre, et les pro brexit ont trés, trés, trés largement menti et joué à la terreur pour appuyer leur argumentaire. Bien plus que le camp du brexit, selon moi. Mais ca c'est pas grave, puisque c'est pour la bonne cause, pas vrai ?

Je comprends absolument pas l'interet de cette pétition. Une pétition c'est pour demander un referendum. Le referendum a eu lieu, le peuple a voté. Quand à la scission en 2005 entre l'establishment et le peuple, il était au moins aussi clair que dans le cas anglais.

La prise de calais pronée par certains députés comme "provoc" n'avait absolument aucun rapport avec le Brexit, puisque ces scuds avaient été envoyée bien avant la campagne du referendum. Quand à l'immigration, excuse moi, c'est une question PARFAITEMENT légitime, et la maniére dont à agit l'UE dans cette histoire, depuis l'arrivée massive des migrants, a été de mon point de vue, parfaitement irresponsable et catastrophique, donc, elle avait sa pleine place dans le Brexit puique desormais, la politique d'immigration anglaise redeviendra complétement indépendante.

Et ? Quel rapport avec le Brexit ?

Si la France se tape une récession, ce sera à cause de la médiocrité totale de son économie composée essentiellement de consommation sur rentes sociales distribuées au premier venu qui passe sa frontiére, voire, qu'on va chercher sur les cotes lybienne pour lui faciliter le voyage, et certainement pas à cause du Brexit.

Les marchés paniquent, comme à chaque incertitude et prise de risque, c'est devenu une habitude dans un monde financier qui ne sait réagir qu'en fonction des décisions des différentes banques centrales et leur quantitatives easing.

Est ce que l'Angleterre mets dans la merde l'Europe en montrant que celle ci n'est pas une déesse immortelle qui peut marcher sur les peuples ad vitam sans réaction ? Peut être, oui. Mais c'est moins de la faute de l'angleterre qu'une construction européenne de plus en plus anti démocratique, qui fait ses coups de plus en plus en catimini en plantant des couteaux dans le dos des peuples en faisant le contraire de ce pourquoi ils votent.

Quand à l'attitude ridicule et stupide de Hollande du "foutons les dehors en leur faisant le plus mal possible pour montrer ce qu'il en cuit de quitter l'UE", j'ai meme pas de mots pour la qualifier. Le mec, on le croirait prêt à déclarer la guerre aux anglais. Ils ont juste décidé de sortir d'une union économique. So what ? Ca prendra le temps que ca prendra de se retirer des traités, si ca doit prendre 1 an, ca prendra 1 ans. Les anglais sont nos amis et alliés, pas de raisons de s'emballer comme ça parce que nous on a perdu no couilles il y a des années et qu'on a oublié ce que c'était que la souveraineté depuis qu'on vient chercher nos ordres tel un clebs tantot aux pieds du maitre américain, tantot du maitre allemand. Respectez donc ce qui mettent encore leur souveraineté au dessus de quelques fluctuations boursieres qui de toutes façons, recommencent à chaque remous puisque l'économie mondiale est en phase de crise critique.

Un plaisir de vous lire , merci

Juste un constat , RIEN n'a changé depuis jeudi soir , pas d'enclenchement de l'article 50, pas de démission réelle du gouvernement anglais qui pourrait susciter la panique ... donc rien d’affolant sauf les marchés !

On l'avait vu avec la Grèce ( le vote du peuple a été bafoué après 3jours Tsipras a abdiqué)

est ce que la finance mondiale va faire plier les anglais ?

Edit: bonne nouvelle les marchés remontent !

Intéressante analyse de Thierry Meyssan, pour lequel le Brexit est le signe d'un changement d'ordre international, la puissance financière anglaise misant davantage sur la Chine que sur des USA devenant plus poussifs.

http://www.voltairenet.org/article192496.html

Si le propos est, pour l'heure, à prendre avec des pincettes, il a pour mérite de rendre cohérente la position de certains financiers et d'une partie de l'establishment anglais (Murdoch, Buckingham même) qui ont œuvré pour cette sortie. Car, comme le rappelle Meyssan et en dépit des affirmations de Farage, cette sortie doit assez peu à l'UKIP.

Le Brexit est, ni plus ni moins, l'un des signes avant-coureurs de l'effritement de l'Empire US, que nos élites, à l'instar de celles ronronnantes de feue l'URSS, sont tout simplement incapables de ne serait-ce que concevoir l'éventualité. Obligées qu'elles sont d'en appeler à l'explication d'une pauvreté conceptuelle abyssale de la main d'une "extrême droite" (laquelle ?) qui aurait désormais conquis la moitié des corps électoraux. Lorsque "l'extrême" devient majoritaire, ne devient-il alors pas le centre pour ces géomètres politiques bien peu mesurés ? :p

La question qui reste pertinente est de savoir si la Couronne anglaise est encore intéressée par la notion de Royaume-Uni ou si elle fonde ses nouvelles ambitions impériales sur un resserrement autour du "territoire utile", c'est à dire excluant des terres celtes qui vivent sous perfusion de subventions, se réservant la seule exploitation off-shore. Un peu comme la France qui, au gré de ses "réformes" des collectivités territoriales et de l'administration déconcentrée, ainsi que de sa politique ferroviaire et des transports en général, est en train de renforcer la logique de la "diagonale du vide" au profit des seules métropoles.

Wait and see. Mais les actuels prémices d'un grand basculement sont fascinants à observer.

Intéressant oui, et je ne suis pas loin de partager; je retiens ceci;

Si le Brexit va temporairement désorganiser l’économie britannique en attente de nouvelles règles, il est probable que le Royaume-Uni —ou tout au moins l’Angleterre— se réorganisera rapidement pour son plus grand profit. Reste à savoir si les concepteurs de ce tremblement de terre auront la sagesse d’en faire profiter leur peuple : le Brexit est un retour à la souveraineté nationale, il ne garantit pas la souveraineté populaire.

Et je me questionne; la city of London a bien profité de l'Europe pour installer un libre marché encore plus débridé ....ils ont voté pour rester en Europe bien évidemment....

Les centres villes ont voté pour l'Europe aussi, mais les travailleurs, les banlieues les campagnes ont voté le brexit.....

Est ce qu'ils n'ont pas été floués???? L'Europe n'est pas la panacée, elle est bien responsable et elle doit changer, le libre marché de la Bundesbank de Frankfurt est has been on a vu les résultats avec l'émergence de toutes ces contestations, en Espagne, en Grèce etc...

Or on a vu ce qui s'est passé après la crise grecque .....le capitalisme débridé a repris les commandes sans changer d'un iota.

Après la GB, à qui le tour?

A Simplicius : Ca doit faire 15 ans que Meyssan annonce l'effondrement des US en même temps, comme Todd qui voit en chaque remous un divorce americano allemand....Un jour ils finiront par avoir raison que ce soit dans 10? 20, 30 ou 50 ans :smile2:

Ca fait longtemps maintenant que les Anglais ont une relation financiére privilégiée avec la Chine, rien de nouveau là dedans donc non plus...De plus, la city était divisée sur le sujet, mais l'Angleterre étant en soit une puissance financiére faisant la part belle a un ultra libéralisme, pas etonnant que certains financiers et assureurs étaient pro Brexit. Les banques avaient plus à perdre dans l'histoire par contre.

De plus c'est vrai que si le plus étonnant dans l'histoire est la rébellion vis à vis des Etats Unis, Obama était même venu en personne pour appuyer le Remain, faut pas oublier que l'essentiel de l’establishment politique du Pays était pour le Remain, que c'est uniquement le peuple qui a fait le coup de force. Cameron est sous le feu d'un intense feu critique pour avoir organisé un referendum dans le but, dit on, de sauver sa majorité au lendemain de mauvais resuktats electoraux. En privé j'imagine que Hollande et ses potes doivent dire "Pourquoi il a fair voter les abrutis de sans dents, chaque fois qu'on l'a fait, on a bien vu que les pouilleux votaient mal ! Va falloir encore augmenter de rythme en terme d'immigration massive pour qu'enfin ce sale peuple arrête de mal voter"

Cependant, c'est con, mais en forme de clin do'eil, j'avais été vraiment surpris du dernier film de la principale oeuvre brittanique connue à travers le monde, James Bond, qui était profondément politique avec Spectre. On y voyait la puissance ex impériale Britannique se lever contre un nouvel ordre mondial dont l'objectif était de saper les outiles de souveraineté des nations, dont of course le MI 6 et le programme double zero. Parfois, les artistes sont des prophétes, alors qui sait si James Bond n'a pas été precurseur dans le changement d'attitude d'une nation ?

En tout cas je pense que les Anglais commencent à réaliser qu'ils n'ont plus leur empire, que le Royaume Uni craquele, et que leur économie est dirigée par la city qui méne une politique ultra libérale qui détruit son peuple, peut être que l'election d'un Musulman à la tête de Londre a été de ce point de vue un electro choc.

Wait and See.

En tout cas, bravo aux anglais d'avoir resisté au tsunami de terreur psychologique qu'ont fait deferlé les Pro Remain. Toute la puissance européeenne et américaine va faire pression pour briser les anglais maintenant pour montrer ce qu'il en cuit de se rebeller et faire entendre les cris de douleurs aux peuples qui seraient tentés de les imiter, mais je suis trés confiant dans la résilience du peuple Anglais.

Et rien que pour voir les délires psychologiques de pro UE taiter d'abrutis racistes et fachos 52 % des Anglais comme seule et unique réponse du Brexit, ca valait le coup.

A Simplicius : Ca doit faire 15 ans que Meyssan annonce l'effondrement des US en même temps, comme Todd qui voit en chaque remous un divorce americano allemand....Un jour ils finiront par avoir raison que ce soit dans 10? 20, 30 ou 50 ans :smile2:

Ca fait longtemps maintenant que les Anglais ont une relation financiére privilégiée avec la Chine, rien de nouveau là dedans donc non plus...

Les deux sont antagonistes. Et l'Angleterre est en train de le comprendre. Le mondialisme américain ne s'accommode pas de politiques nationales qui différeraient de ses impératifs. La France l'a subi, se faisant intimer l'ordre de cesser de commercer avec l'Iran et de rompre le contrat d'armement avec la Russie, au nom d'intérêts qui ne sont pas les siens.

Il est donc assez révélateur que l'Angleterre ait enfoncé ce coin, qui fait d'ailleurs éructer tous ceux qui s'alignent sur l'agenda de Washington. La circonstance que le Brexit ait été financé ou soutenu par quelques fortunes donne à réfléchir.

Le référendum anglais est tout sauf neutre. Et, en effet, un Empire ne tombe rarement qu'en quelques jours. Pour l'URSS, il fallut tout le brejnévisme puis la Perestroïka, avant de signer l'acte de décès.

Et rien que pour voir les délires psychologiques de pro UE taiter d'abrutis racistes et fachos 52 % des Anglais comme seule et unique réponse du Brexit, ca valait le coup.

Là nous sommes d'accord. Eructations d'individus qui ne comprennent d'ailleurs strictement rien à leur époque et "réfléchissent" à coup d'anathèmes. Autant dire que leur "vision" politique a beaucoup de plomb dans l'aile.

On les imagine assez dire, en 1848, "ces révoltés sont des nuls qui n'ont pas pris en marche la locomotive louis-philipparde". :smile2:

Les deux sont antagonistes. Et l'Angleterre est en train de le comprendre. Le mondialisme américain ne s'accommode pas de politiques nationales qui différeraient de ses impératifs.

Mais faut pas oublier que les Anglais ont initié, peut être avant les américains, un libéralisme total et financier, et ce dés la décolonisation de l'Empire Brittanique. La City, ce n'est pas rien. Et ils ont mené cette politique de mondialisme dés les années 70 à plein tubes en s'appliquant à casser un prolétariat anglais déja dans la difficulté avec une Angleterre ruinée. Londre n'est pas devenue une Ville Monde quasiment gouvernée maintenant par les étrangers vivant sur place par hasard...C'est contre cela que le peuple Anglais se rebelle à mon sens, et donc le Brexit de ce point de vue n'est que la premiere brique.

Mais il est vrai quel e soutiens de certains de l'establishement, notamment financier, au Brexit pose question, même si somme toute c'était une petite minorité.

Le tout est de savoir si le libéralisme a vocation à ne servir que des intérêts étrangers. L'Angleterre semble vouloir renouer avec le Rule Britannia et retrouver la possibilité de conclure les alliances qui l'avantagent, elle.

Meyssan le résume : c'est le retour à l'indépendance nationale, dans une logique de concert des nations. Comme au temps de Victoria. Il serait d'ailleurs cocasse que moins de deux siècles après les Guerres de l'Opium, ce soit la City qui soit la place financière du yuan.

Cela ne signifie pas que la réorientation bénéficiera spécialement au peuple. Mais, après tout, dans le pire des cas, ce dernier ne peut que continuer à connaître l'horreur qui est déjà la sienne au sein du système UE. Au pire, ça stagne, sinon ça ne peut qu'être moins merdique.

Cela ne signifie pas que la réorientation bénéficiera spécialement au peuple. Mais, après tout, dans le pire des cas, ce dernier ne peut que continuer à connaître l'horreur qui est déjà la sienne au sein du système UE. Au pire, ça stagne, sinon ça ne peut qu'être moins merdique.

Et sur quoi vous basez vous pour affirmer une telle chose ?

Ca peut tout à fait être encore plus merdique , à moins bien sur que vous ne nous démontriez brillamment le contraire .

Et sur quoi vous basez vous pour affirmer une telle chose ?

Ca peut tout à fait être encore plus merdique , à moins bien sur que vous ne nous démontriez brillamment le contraire .

Sur le fait que la situation a déjà atteint un point de non retour, qui explique justement ce très fort rejet, et, surtout, sur le fait qu'une politique décidée en raison d'intérêts extérieurs au pays ne peut jamais profiter à la population de ce dernier. A moins que vous ne nous fassiez la brillante démonstration que, dans l'Histoire, les Etats clients ont été autre chose que pressurés.

Sinon, avez-vous quelque chose à dire sur l'analyse de Meyssan ?

Sur le fait que la situation a déjà atteint un point de non retour, qui explique justement ce très fort rejet, et, surtout, sur le fait qu'une politique décidée en raison d'intérêts extérieurs au pays ne peut jamais profiter à la population de ce dernier. A moins que vous ne nous fassiez la brillante démonstration que, dans l'Histoire, les Etats clients ont été autre chose que pressurés.

Sinon, avez-vous quelque chose à dire sur l'analyse de Meyssan ?

La charge de la preuve appartient à celui qui affirme. Perso je laisse toutes les portes ouvertes, je n'ai donc rien à prouver.

Vous n'avez pour moi rien prouvé du tout , le fait qu'une situtation atteigne un point de non retour n'a jamais voulu dire que le fond est atteint .

Sophisme spotted .

Les analyses qu'elles fussent de Meyssan ou d'autres me paraissent hautement spéculatives et donc ne sont pour moi que de jolies histoires à intérêt nul , elles ne font que permettre aux Elizabeth Tessier de se rengorger si d'aventure une de leurs affirmations s'avérait à posteriori exacte . Les derniers à s'y être essayé sur le Brexit sont aujourd'hui discrets ou sont passés à autre chose ( il y en a sur le fil ^^ ).

Les lois de Murphy et le principe de Peter me semblent bien plus pertinents .

=====================================================================

http://www.lefigaro....lizabeth-ii.php

( vidéo )

«Je suis toujours en vie, ha!», a déclaré la reine Elizabeth II hier lors de sa première apparition publique depuis la décision des Britanniques de sortir de l'Union européenne.

La remarque est venue après une semaine extrêmement agitée au Royaume-Uni, lors d'une visite de deux jours en Irlande du nord.

«Bonjour. Comment allez-vous?», lui a demandé le vice-Premier ministre d'Irlande du Nord, Martin McGuinness, en tendant sa main à la monarque sous l'oeil des caméras.

«Je suis toujours en vie, ha!», a plaisanté la reine, qui a fêté ses 90 ans en avril. "On a été très occupé, beaucoup de choses sont arrivées", a-t-elle ajouté. Contrairement au référendum sur l'indépendance de l'Écosse en 2014, Elizabeth II n'a pas officiellement commenté le résultat de la consultation de jeudi dernier lançant le Royaume-Uni sur la voie d'un Brexit.

Martin McGuinness, ancien responsable de l'Armée républicaine irlandaise (IRA) a refusé de commenter son échange avec la reine. «On a parlé de beaucoup de choses, mais je ne vous dirai pas de quoi», a-t-il dit.

Que voulez-vous prouver exactement ? Que l'UE est morte et qu'il n'y a que des niais pour nous expliquer qu'en dehors d'elle rien n'existe et que des pluies de grenouilles s'abattront ? Ce genre de discours ressemble, à s'y méprendre à ceux dans la Pravda qui exaltaient le caractère impérissable de l'URSS. Les européistes d'aujourd'hui ont beaucoup de similitudes avec les caciques du soviétisme moribond.

Ce qui est manifeste est que l'UE a failli, que très loin de la réussite économique c'est l'exact inverse qui s'est produit, que les populations ont été sacrifiées à des intérêts extérieurs, ce qui explique le très fort ressentiment éprouvé à son encontre et qu'il existe, à peu près partout, une nostalgie pour les anciennes indépendances nationales. Que ces dernières baignent dans le souvenir d'une bien plus grande puissance et prospérité. Comparons l'Empire britannique de George V et l'actuel, ou la France de Clémenceau et son ombre contemporaine, il n'y a tout simplement pas photo.

Libre à vous de considérer qu'en politique et géopolitique, nulle analyse ni prospective n'est possible. Vous vous condamnez à ne strictement rien voir venir. Ignorez donc Meyssan. Comme, pour vous, les prédictions de Todd sur l'effondrement de l'URSS devaient relever de l'astrologie. Discuter avec un aveugle volontaire n'a guère d'intérêt.

N'oubliez donc pas de vous étonner sur "le succès de l'extrême droite" et la "catastrophe à attendre". :p

La charge de la preuve appartient à celui qui affirme.

Moi j'affirme que l'UE va descendre en Flammes jusqu'au bout du bout et que plus on sortira tôt moins pire ce sera. Ca me semble logique. Pourquoi ? L'Europe a été incapable de gérer un evenement économique tel que la Grece, et incapable de gérer des evenements déopolitiques tels que les migrants. Encore un ou deux chocs comme ça, surtout d'un pays "star" comme la France, et l'UE est morte. Purement et simplement. Imaginez même que Soudainement une crise se déclare en Allemagne...Les Britanniques eux, auront déjà amorcé une vie sans l'UE.

Remarque nous au moins, certes on va couler avec le TITANIC et toues les epargnants français vont être tondus jusqu'à l'os, mais au moins, nous ne sommes pas des racistes xenophobes puisqu'on sera restés jusqu'au bout. Ah si, on vote un peu FN et on ne veut pas des migrants, on est donc quand meme des sales fachos racistes. On perds sur toute la ligne quoi.

Compte tenu de la subtilité qui caractérise les USA/européistes, un attentat visant le Prince William est à redouter.

Est-ce à redouter ? Si Charles renonce au Trône, le Règne de George VII pourrait alors commencer par une Régence du Prince Harry. Politiquement, on pourrait avoir pire.

4chan prétend avoir manipulé la pétition anti-Brexit

...Sauf que tout ça ne tient pas comme le révèle le site Heat Street qui reproche à la BBC d’avoir relayé l’information sans la vérifier. La plupart des signataires de cette pétition trop populaire pour être honnête sont en réalité des bots mis en place par des utilisateurs de 4chan qui moquent l’absence quasi totale de vérification de l’origine des signatures.

Déplorant le manque de rigueur journalistique de la chaîne publique anglaise qui aurait pu découvrir le pot aux roses d’une simple recherche sur 4chan, le site publie des extraits de messages sur lesquels les « anons » s’amusent de la provenance supposée des signataires.

« Presque cinquante mille signatures provenant du Vatican. »

« Ils vont regarder les IP et se demander comment diable les gens de Corée du Nord et du Vatican sont en train de voter. »

« Combien de temps avant qu’ils ne rejettent la faute sur les hackers de Poutine ? »

Heat Street s’agace de voir la BBC ne pas changer son positionnement concernant cette pétition, d’autres grands médias ont quant à eux timidement revu leur copie en parlant d’une pétition qui « pourrait être manipulée ».

Ce n’est pourtant pas la première fois que 4chan s’amuse à influencer les résultats d’une consultation en ligne. En 2009, le site Techcrunch rapportait la manipulation du classement des 100 personnalités de l’année d’après les lecteurs opérée par les utilisateurs de l’imageboard. En prenant la première lettre de chaque occurrence du classement, il était ainsi possible de lire « Marblecake also The Game ». On ne vous conseille pas de vous renseigner sur le « Marblecake », quant à « The Game » c’est un mème aussi vieux qu’internet. (...)

http://www.journaldu...xit-hoax-4chan/

:smile2:

Les mecs sont tellement désespérés qu'ils se jettent sur le premier canular venu pour invalider le referendum..Et ne veulent pas y revenir dessus car c'est leur meilleure chance d'annuler le vote !

La démocratie est une farce.

le Brexit a gagné, laissons les petites b.tes s'exciter.

Moi je trouve ça plutôt positif que des gens se rebiffent contre tous les gros c.ns de Bruxelles.:smile2:

Comme on dit chez moi, le plus intelligent est celui qui arrête le premier.

Il y a rebiffer et rebiffer, allons-nous supprimer la République parce que nos hommes d'Etat sont nuls, non !

On change, on modifie...

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/06/28/97001-20160628FILWWW00147-marine-le-pen-compare-l-ue-a-l-urss.php

Marine Lepen, la gourou de PASCOU compare l'UE à l'URSS .....

Et c'est précisément ce genre d'argutie d'une débilité intellectuelle affligeante qui fait mouche au sein d'une partie de nos opinions publiques européennes.

Voilà ce qu'il se passe quand l'E.N échoue à inculquer à ses jeunes le goût du sens critique et de la responsabilité intellectuelle.

Consternant !