Le BREXIT a gagné

Attention aux biais , par exemple les diplômés sont évidemment concentrés dans les villes elles mêmes connectées au monde et très cosmopolites , enfin sources de richesses . Donc le niveau d'éducation n'est pas forcément pertinent .

Après Londres, c'est Cambridge et Oxford qui ont massivement voté pour le "in"..Bristol aussi il parait ( source perso sur place).

Le vote c'est fait pas mal sur l'immigration par exemple

Oui, pour ceux qui ont voté "out".

Pauvres crétins de financiers. Je pense que beaucoup de gens ont voté pour le Brexit rien que pour assister à cette déconfiture de la Phynance.

qu'ils se dépêchent d'assister à la déconfiture de la phynance ....dans quelques mois ils pleureront le départ de ceux qui participaient pour une bonne part au PIB du pays ..les actifs financiers de ces sociétés représentent 5000 milliards de livres soit 450% du PIB de la Grande Bretagne ....on n'imagine même pas le cataclysme que représenterait le départ de ces sociétés domiciliées en grande Bretagne ...

a moins que l’Angleterre se transforme en iles Caïman ,elle risque de perdre gros dans cette affaire ...

je n,es jamais compris pourquoi la GB a rejoint l,UE , elle fait déjà partie du commandwoels ,

:'(

Et bien au lieu de saboter un projet européen audacieux, qui a mis fin à des siècles d'affrontements inter-européens, pourquoi les britanniques ne se remettraient-ils pas en question ? Leur système fiscal pro-bourgeois, leur droit du travail ségrégationniste à l'encontre des plus vulnérables etc ....

Jusqu'à preuve du contraire, ce sont surtout les pays des Balkans et l'Allemagne, sans compter l'Italie et dans une moindre mesure la France qui font face au "danger migratoire", pas les Britanniques !

Donc, l'argutie foireux du danger des migrants, quand Xavier Bertrand se décidera à laisser filer les migrants vers l'Angleterre, juste pour lui aussi se mettre à une politique égoïste et rétrograde, on verra bien ce que nos "amis" britanniques en penseront de leur sortie de l'UE !

C'est une mauvaise analyse. Les autres pays d'Europe les plus attractifs sont tenus de payer les Polonais ou autres migrants européens selon les prescriptions de leur propre code du travail (du moins en principe) certes, il y a des migrants européens qui acceptent des salaires moindres (chauffeurs routiers par exemple) mais c'est loin de la ruée vers la GB où ces gens sont sûrs de trouver du boulot.

J'ai déjà fait la traversée en ferry avec des Polonais qui travaillaient ... en Irlande. Ces gens, chaque mois, prenaient un ferry d'Irlande à l'Angleterre, voyageaient en bus jusqu'à Hull pour attraper le ferry pour Zeebrugge (Belgique) et retourner dans leur famille en Pologne en bus à partir de la Belgique ... Avec chaque mois le même trajet en sens inverse pour retourner au boulot en Irlande.

Ca laisse pantois mais c'est une réalité.

Le Royaume Uni attire plus les migrants européens que les autres pays comme la France ou l'Italie.

L'affaire des migrants de Calais est anecdotique dans le comportement des britanniques vis à vis de l'immigration en général.

Maintenant, que leur Brexit leur retombe sur la tronche, c'est leur affaire, ils l'auront cherché ... Surtout Cameron.

j'ai constaté que l'écosse , et l’Irlande du nord on voté contre l'église d’Angleterre,par ce référendum là!!!!

Suis bien malheureux pour les jeunes

On rentre dans un monde de rétropédalage

Dans le même temps l'europe est pas ce qu'on voudrait qu'elle soit

La campagne s'est quand même gagnée sur le rejet de la politique de Cameron et son austérité

Et sur pas mal de mensonges

On verra bien mais le contre n'a jamais fait un projet

en sachant que au début ce référendum c'était pour faire du chantage, et donc camerom à dit dans ces condition je suis contre l'U.E et je fait le référendum en ce sens là !ensuite suite accord avec junker ! il a dit de voter de rester dans l’Europe, il est comme François hollande, plus ou moins, que hollande avait promis le changement avec merckel, le premier jour de son mandat est aller la voir ,et il rentré bredouille pour ne pas dire le doigt dans le cul dès son retour en france

Cette semaine j'ai vu une émission à la BBC concernant les jeunes Ecossais qui cherchaient du travail. Deux de ces jeunes étaient interviewés et l'un d'eux nous a narré une scène désopilante devant un futur patron potentiel :

- "Comment vous appelez-vous ?"

- "Campbell"

-"Désolé, je n'ai rien pour vous actuellement"

-"Comment vous appelez vous ?"

- "Sulkowski"

- "OK, je vous embauche à trois livres de l'heure"

Et ça n'est pas un mythe, à telle enseigne que maintenant, à Inverness, capitale des Highlands on trouve une dizaine de magasins polonais, ce qui était impensable ne serait-ce qu'il y a dix ans.

On peut comprendre les réticences des Britanniques vis à vis de ce type d'immigration.

_

Inverness, quand j'y suis allé, il n' y avait pas de Polonais..;:smile2:

Et oui, c'est l'Europe du lissage par le bas;

Je le souhaite pour la France aussi

j'ai constaté que l'écosse , et l’Irlande du nord on voté contre l'église d’Angleterre,par ce référendum là!!!!

Carrément! C'est marrant de voir la carte des résultats d'ailleurs! :smile2:

Sinon, ce résultat sera une bonne chose seulement si les autres peuples suivent, sinon c'est un coup d'épée dans l'eau comme dirait l'autre...

Suis bien malheureux pour les jeunes

On rentre dans un monde de rétropédalage

Dans le même temps l'europe est pas ce qu'on voudrait qu'elle soit

La campagne s'est quand même gagnée sur le rejet de la politique de Cameron et son austérité

Et sur pas mal de mensonges

On verra bien mais le contre n'a jamais fait un projet

Ca c'est gagné sur l'immigration

Carrément! C'est marrant de voir la carte des résultats d'ailleurs! :smile2:

Sinon, ce résultat sera une bonne chose seulement si les autres peuples suivent, sinon c'est un coup d'épée dans l'eau comme dirait l'autre...

bin , non les anglais ont toujours fait le contraire des autres, maintenant les entreprises qui travaillent avec l'U.E , vont ce délocaliser en U.E! :)

bin , non les anglais ont toujours fait le contraire des autres, maintenant les entreprises qui travaillent avec l'U.E , vont ce délocaliser en U.E! :)

Je ne parierai pas .

Je ne comprends pas les tombereaux d'injures... Et ça se dit "démocrate" o_O

Le rejet de cette U.E. n'a jamais induit le rejet de toute autre forme d'union européenne. La plupart des citoyens ne connaissent pas l'U.E., son fonctionnement, et s'en désintéresse par conséquent. La preuve on a juste droit à du "ouiiii l'U.E. c'pour la paix et se vendre des trucs" et peanut. Rappelons que la Norvège, la Suisse et les balkans, voisins de l'U.E., commercent avec elle et qu'il ne s'est pas déclenché de guerre avec eux, par ailleurs. Il faut donc raison garder et retrouver un peu de tempérance.

Ce qui pèse, en revanche, ce sont des flopées de normes mal expliquées où la consultation du peuple est absente, une concurrence entre Etats acharnée, une incurie sur les flux migratoires et leur intégration, une BCE chantre du libéralisme et de l'austérité, et le sentiment d'une Europe technocratique, lointaine, aux mains de traders et banquiers.

Sur le côté matériel, la Grande-Bretagne contribuait bien plus financièrement à l'E.U. qu'une Allemagne, pour une redistribution comparable. C'est une situation intenable.

Mais plus profond, l'U.E. ne parvient pas à faire naître une adhésion générale à une identité qui lui serait propre. Il y a bien un folklore, qui s'arrête au drapeau et à la limite à l'Eurovision. Français, a-t-on autant d'affect pour Bruxelles que Paris ?

De fait, la construction de l'union était au point mort depuis plus d'une dizaine d'années. Les coups de mentons hongrois et grecs avaient déjà sonné l'alarme pour réorienter l'union vers celle de la mutualisation des risques sociaux, et pour lâcher du leste sur les gestions budgétaires des Etats membres et la gestion de leurs frontières : ce qui aurait été un signe fort de solidarité, tandis que chaque pays membre fait face à des questions géopolitiques différentes. Il n'en fut rien, et tandis que la crise révéla de profondes fractures entre le Nord et le Sud de l'Europe, le cynisme de la finance, le chantage BCE/FMI au libéralisme, la crise dite "des réfugiés" auront achevé d'excéder le peuple britannique.

Nos politiques feront mine d'en prendre acte, pétris de promesses de changements : tant que nous, citoyens, n'auront toujours pas la main sur le contenu des traités et leur application, que nous n'auront pas encadré la spéculation qui mine l'économie réelle et lamine nos sociétés, je crains que les constats ci-dessus restent les mêmes.

Au moins, on assistera à quelques nouvelles idées pour "réformer" l'Europe : cela ne peut être qu'intéressant.

La BCE n'est chantre de rien du tout elle n'a guère de marge dans ses statuts . Pour la tempérance je vous suis , de toute façon l'UK n'a jamais été réellement dans l'UE et ne faisait partie ni de schengen ni de l'Euro .

Le pathos et la dramaturgie ne font qu'ajouter de l'incertitude sur les marchés et de facto dans notre économie . Je note par ailleurs que la bourse de Londres à -3% a bien moins souffert que Paris à -8% . Pour le changement de politique européenne nous verrons bien , pour certains il faut se recentrer sur l'essentiel ^^, pour d'autres plus d'intégration , mais de facto nous avons déjà deux tendances en opposition . Quant à l'affect c'est surmontable le texan a plus d'affect pour Houston que pour NY. Mais effectivement une identité américaine existe , mais le texan n'a pas une psyché de 2 millénaires non plus .

Pour plus d'intégration on ne peut que souhaiter un référendum et sans mini traite

Je ne parierai pas .

déjà plus de paperasse pour traiter avec l'U.E , donc licence local + U.E , donc 2 licences, s'ils restent au kingdom (double frais possible aussi) !!

3'30"... à re-voir....

C'est une mauvaise analyse. Les autres pays d'Europe les plus attractifs sont tenus de payer les Polonais ou autres migrants européens selon les prescriptions de leur propre code du travail (du moins en principe) certes, il y a des migrants européens qui acceptent des salaires moindres (chauffeurs routiers par exemple) mais c'est loin de la ruée vers la GB où ces gens sont sûrs de trouver du boulot.

J'ai déjà fait la traversée en ferry avec des Polonais qui travaillaient ... en Irlande. Ces gens, chaque mois, prenaient un ferry d'Irlande à l'Angleterre, voyageaient en bus jusqu'à Hull pour attraper le ferry pour Zeebrugge (Belgique) et retourner dans leur famille en Pologne en bus à partir de la Belgique ... Avec chaque mois le même trajet en sens inverse pour retourner au boulot en Irlande.

Ca laisse pantois mais c'est une réalité.

Le Royaume Uni attire plus les migrants européens que les autres pays comme la France ou l'Italie.

L'affaire des migrants de Calais est anecdotique dans le comportement des britanniques vis à vis de l'immigration en général.

Et alors ? Qu'est ce que l'UE a avoir avec ça ? En quoi l'UE doit-elle être montrée du doigt à cause des incohérences de la politique économique britannique ? C'est ça que je n'arrive pas à comprendre ! Au lieu de faire le singe avec des économies de contribution britannique au budget de l'UE, Cameron aurait mieux fait de pousser du côté de l'Allemagne et de la France pour harmoniser les pratiques en matière d'émigration économique !

Au lieu de cela, il a préféré parier sur une consultation populaire qui aujourd'hui se retourne contre lui. Quel con ! Mais quel con ! :bad:

Sais-tu le nombre record de roumains venus s'installer à Bruxelles pour y mendier et y exercer des petits boulots dont personne ne veut pour que dalle ? On pleure en France sur les conséquences de Schengen, mais à la vérité, comparativement à l'Allemagne ou à la Belgique, sans même parler de l'Italie ou de l'Espagne, c'est du pipi de chat !

Les britanniques ont fait une connerie monumentale, ils assumeront leur connerie quand, en 2016-2017 leur pays va se retrouver plongé dans une récession économique et financière dramatique !

3'30"... à re-voir....

source de la dèpèche.fr

Au cours d'une conférence de presse donnée à Paris le 14 janvier 1963, le président de la République française définit les grands axes de la politique étrangère de la France et exprime sa position sur une entrée de la Grande-Bretagne dans ce qui n'est alors que la Communauté économique européenne (CEE). De Gaulle justifie sa position en affirmant que «la nature, la structure, la conjoncture, qui sont propres à l'Angleterre diffèrent de celles des États continentaux.» De Gaulle martèle que la France «entend avoir en propre sa défense nationale». La France mettra une nouvelle fois son veto à l'entrée de la Grande-Bretagne dans la CEE en 1967