Le BREXIT a gagné

il y a 14 minutes, pluc89 a dit :

L'union Européenne est la deuxième puissance économique mondiale. C'est un marché convoité. mais c'est une naine politique, car divisée. Macron n'est pas aimé de Poutine et de Trump, car il a des ambitions pour l'Europe, pour une Europe plus unie, donc plus forte pour résister aux rêves hégémoniques de le la Fédération de Russie et de celle des États-Unis d'Amérique. Imaginez un instant la puissance d'une Europe fédérale!

C'est comme à la vielle époque imaginez la puissance d'une Union des République Socialistes Soviétiques. Aller on va foutre tous ces pays aux cultures, langues, identités distinctes dans un super-état avec monnaie commune, ce n'est pas comme si cela engendrait déséquilibres, conflits et autres emmerdent, ça marche très bien. En plus ce n'est pas comme si l'Union Européenne était une institution noyauté par divers lobbys. Et puis bon Macron il est trop pour défendre l'Europe, ce n'est pas comme s'il avait vendu des infrastructures Française à des chinois. Et puis l'Europe c'est démocratie car il y a les élections pour le parlement européen, vrai gage de démocratie, écoutant l'un des architectes de cette institution démocratique à savoir Valéry Giscard D'Estaing.

Lien Direct Vers La Vidéo

Ah merde, en fait c'est bien la commission européenne non-élue et noyauté par les lobbys qui a le pouvoir, c'est bateau. Mais bon comme l'a dit pluc89 Macron défend l'Europe, il défend la puissance européenne, d'ailleurs c'est pour cela qu'il a voté en faveur du CETA, et que dorénavant nous aurons des tribunaux d'arbritage qui pourront attaquer les États Européens s'ils s'opposent aux intérêts d'intérêts privés de multinationales pas forcément rattaché à l'Europe. Bordel on et coup l'Union Européenne c'est la grandeur de l'Europe, pas un truc qui ouvre le cul de cette dernière au quatre vents de la mondialisation permettant investisseurs américains, chinois et multinationales apatrides de s'en arracher les meilleurs morceaux on est cons et pluc89 a compris lui la grandeur de l'Union Européenne!

Il y a 7 heures, uno a dit :

C'est comme à la vielle époque imaginez la puissance d'une Union des République Socialistes Soviétiques. Aller on va foutre tous ces pays aux cultures, langues, identités distinctes dans un super-état avec monnaie commune, ce n'est pas comme si cela engendrait déséquilibres, conflits et autres emmerdent, ça marche très bien. En plus ce n'est pas comme si l'Union Européenne était une institution noyauté par divers lobbys. Et puis bon Macron il est trop pour défendre l'Europe, ce n'est pas comme s'il avait vendu des infrastructures Française à des chinois. Et puis l'Europe c'est démocratie car il y a les élections pour le parlement européen, vrai gage de démocratie, écoutant l'un des architectes de cette institution démocratique à savoir Valéry Giscard D'Estaing.

Lien Direct Vers La Vidéo

Ah merde, en fait c'est bien la commission européenne non-élue et noyauté par les lobbys qui a le pouvoir, c'est bateau. Mais bon comme l'a dit pluc89 Macron défend l'Europe, il défend la puissance européenne, d'ailleurs c'est pour cela qu'il a voté en faveur du CETA, et que dorénavant nous aurons des tribunaux d'arbritage qui pourront attaquer les États Européens s'ils s'opposent aux intérêts d'intérêts privés de multinationales pas forcément rattaché à l'Europe. Bordel on et coup l'Union Européenne c'est la grandeur de l'Europe, pas un truc qui ouvre le cul de cette dernière au quatre vents de la mondialisation permettant investisseurs américains, chinois et multinationales apatrides de s'en arracher les meilleurs morceaux on est cons et pluc89 a compris lui la grandeur de l'Union Européenne!

Très intéressant.

C'est vrai l'union soviétique courait après des chimères avec le "communisme", ça n'a visiblement pas servi de leçon, ce sont leurs antagonistes qui font exactement la même erreur et qui termineront de la même manière.

Il y a 11 heures, pluc89 a dit :

Une Europe unie leur fait peur, car ils pourront plus difficilement se l'approprier. Exemple, le gouvernement polonais actuel est antieuropéen et membre de The Movement, animé par le pote de Trump, Bannon (Où est-il passé celui-là ?). Il a aussi peur d'être victime de "rebelles russophones" comme les anciens "pays frères" la Géorgie et l'Ukraine. Alors, il achète des chasseurs ... américains. Autre exemple, Strache, le pote de Marine, s'est fait prendre la main dans le sac à vendre des marchés publics de son pays aux russes, en échange d'un petit coup de main, via la fausse nièce d'un vrai oligarque russe, proche de Poutine.

L'union Européenne est la deuxième puissance économique mondiale. C'est un marché convoité. mais c'est une naine politique, car divisée. Macron n'est pas aimé de Poutine et de Trump, car il a des ambitions pour l'Europe, pour une Europe plus unie, donc plus forte pour résister aux rêves hégémoniques de le la Fédération de Russie et de celle des États-Unis d'Amérique. Imaginez un instant la puissance d'une Europe fédérale !

Hélas, dirigés par des politicards plus soucieux de leurs carrières que de l'avenir de l'Europe.

 

C'est en effet la conclusion qui convient, et nos pays ne manquent de "collabos"près à les y aider. J'en ai cité un, Stache. Complétez la liste  !

entre nous, Pluc, si les russes "reveulent" la Pologne, je la leur donne volontiers! rires! et dans la foulée, on reconstruit le "mur", cela nous fera des économies!!! 

Il y a 14 heures, Crabe_fantome a dit :

Mister no deal demande un geste à l'Europe pour négocier... Mais négocier quoi? Il voulait partir sans accord... pourquoi attendre le 31 octobre? Pourquoi pas maintenant? Le mur de Berlin est bien tombé dans la foulée d'une annonce à la surprise générale. De quoi Boris a t'il peur?

salut crabe, le bojo est encore flippé ou quoi? mais que le RU sorte sans accord, tudieu! il y a un accord, celui de May, ce n'est pas de notre faute si les politicards british refusent cet accord... donc no deal! et paf, la City s'effondre... l'Irlande revendique le territoire "orangiste" et l'Ecosse se barre. restera, peut-être, le pays de Galles, l'Angleterre et les îles anglo-normandes avec leurs paradis fiscaux... y a tout bon, quoi! il n'a pas encore compris, le boris? avec son discours en Ecosse, il vient de mentir allègrement aux écossais... la leçon ne porte pas... c'est dingue, non?  

Il faut respecter le vote des anglais et mettre en œuvre les textes que chacun a signée. 

La question est de savoir à quand les textes demandent au pays de sortie : si la date est connue alors la date doit être respectée si elle ne l'est pas alors il y a bien eu une date convenue entre les parties ?

Donc dans tous les cas il y a une solution pour sortir du melodrame sans partir trop fâché.

Et encore ceux qui flippent c'est pour le business parcequ apparemment c'est plus important que de respecter ce que l'on signe ou la démocratie. 

il y a 45 minutes, Docteur CAC a dit :

Il faut respecter le vote des anglais et mettre en œuvre les textes que chacun a signée. 

La question est de savoir à quand les textes demandent au pays de sortie : si la date est connue alors la date doit être respectée si elle ne l'est pas alors il y a bien eu une date convenue entre les parties ?

Donc dans tous les cas il y a une solution pour sortir du melodrame sans partir trop fâché.

Et encore ceux qui flippent c'est pour le business parcequ apparemment c'est plus important que de respecter ce que l'on signe ou la démocratie. 

mais doc, il y a eu un accord celui signé par May et nos représentants européens... les politiques britanniques refusent cet accord... on fait quoi alors? logiquement, il n'y aura aucun accord, le Bojo peut faire sortir de l'Europe, le royaume uni le 31 octobre comme il l'a annoncé, c'est son problème pas le nôtre. aura-t-il les "bourses" pour le faire, c'est un autre débat qui ne nous incombe pas. nous voulons bien mettre en action l'accord qui a été signé mais voilà, cet accord est refusé par les politiques anglais... ils veulent le beurre et l'argent du beurre... bin non! ils devraient comprendre que l'empire britannique n'existe plus.  

Il y a 2 heures, Docteur CAC a dit :

Il faut respecter le vote des anglais et mettre en œuvre les textes que chacun a signée. 

La question est de savoir à quand les textes demandent au pays de sortie : si la date est connue alors la date doit être respectée si elle ne l'est pas alors il y a bien eu une date convenue entre les parties ?

Donc dans tous les cas il y a une solution pour sortir du melodrame sans partir trop fâché.

Et encore ceux qui flippent c'est pour le business parcequ apparemment c'est plus important que de respecter ce que l'on signe ou la démocratie. 

Personne n'est irrespectueux du vote des anglais (et je dis anglais parce que les écossais, les irlandais et les londoniens ont voté contre le brexit)... toute l'Europe s'est mis à la disposition de May pendant des années pour élaborer un accord. Le Parlement anglais le rejette, le Parlement anglais assume son vote que nous respectons aussi. 

Ce n'est pas non plus un mélodrame, c'est un divorce à l'amiable qui est sur la table. Il y a juste à le signer ou à partir. 

Ceux qui flippent ce sont les britanniques (pas que les anglais cette fois ci) parce qu'ils n'ont aucune idée de ce à quoi va ressembler leur vie dès le 1er novembre. Quand au business, c'est comme en temps de guerre: il y a des entreprises qui vont s'effondrer, et d'autres qui vont s'enrichir. Si Boris est payé par ces entreprises qui veulent s'enrichir alors il a tout intérêt à libérer ses entreprises des brides européennes protégeant ses salariés et l'écosystème. 

Déjà que les écossais ruent dans les brancards et pensent de plus en plus à leur indépendance, que les Irlandais se mettent à croire à une réunification des 2 Irlande, ça promet du plaisir pour les anglais...

Il semblerait que les anglais on oublié de se servir d'une longue vue pour voir les conséquences d'un Brixit, un comble pour un peuple de marins !

Que les 2000 anglais de la CE à BXL rentrent chez eux, en plus des milliers d'autres qui gravitent autour de ceux-ci (au total 27.000...),  ça libérera maisons, villas et appartements et la langue anglaise utilisée pour tout et n'importe quoi, nous cassera un peu moins les pieds.

Il y a 15 heures, uno a dit :

Ah merde, en fait c'est bien la commission européenne non-élue et noyauté par les lobbys qui a le pouvoir, c'est bateau. Mais bon comme l'a dit pluc89 Macron défend l'Europe, il défend la puissance européenne, d'ailleurs c'est pour cela qu'il a voté en faveur du CETA, et que dorénavant nous aurons des tribunaux d'arbritage qui pourront attaquer les États Européens s'ils s'opposent aux intérêts d'intérêts privés de multinationales pas forcément rattaché à l'Europe. Bordel on et coup l'Union Européenne c'est la grandeur de l'Europe, pas un truc qui ouvre le cul de cette dernière au quatre vents de la mondialisation permettant investisseurs américains, chinois et multinationales apatrides de s'en arracher les meilleurs morceaux on est cons et pluc89 a compris lui la grandeur de l'Union Européenne!

Autant d'arguments pour construire une Fédération Européenne, avec une gouvernance élue, responsable devant ses électeurs. Une Fédération qui aurait donc la force d'un Etat fédéré, face à des états fédérés.

Il y a 7 heures, PASCOU a dit :

C'est vrai l'union soviétique courait après des chimères avec le "communisme", ça n'a visiblement pas servi de leçon,

Il faut s’instruire des erreurs des autres. Pourquoi voulez-vous copier le modèle soviétique ? Il faut innover, créer un Europe fédérale sur mesure, qui tienne compte de nos particularités, de nos différences, de nos cultures, de nos histoires et ne notre histoire commune, de nos forces sur lesquelles il faut s'appuyer, de nos faiblesses qu'il faut soigner, de nos ambitions pour l'avenir.

L'avenir, pourquoi voulez-vous qu'il ressemble au passé ? Aujourd'hui est différend d'hier. Au Moyen-âge, aller en Chine était une expédition quasi lunaire d’aujourd’hui, quant à aller aux Amériques ... !

Pour penser l'avenir il faut faire preuve d'imagination,pas de nostalgie.

Il y a 8 heures, PASCOU a dit :

Très intéressant.

C'est vrai l'union soviétique courait après des chimères avec le "communisme", ça n'a visiblement pas servi de leçon, ce sont leurs antagonistes qui font exactement la même erreur et qui termineront de la même manière.

Et les chimères populistes d'un Poutine autoritaire, ça ne compte pas ?

Si les Britanniques, ou plutôt leur clown de Premier Ministre confirment leurs vœux de quitter l'UE sans accord : bonne chance !

Mais les classes défavorisées vont souffrir et les riches s'enrichir drastiquement (baisse des impôts et charges), inégalité renforcée, pire que Thatcher.seule espoir est que le clown est versatile.

Autorisation des cultures OGM, relance du nucléaire, accords commerciaux au profit des USA, , dérèglement à tout va... etc.

il y a 31 minutes, pluc89 a dit :

Autant d'arguments pour construire une Fédération Européenne, avec une gouvernance élue, responsable devant ses électeurs. Une Fédération qui aurait donc la force d'un Etat fédéré, face à des états fédérés.

Utopie réalisable un État fédéré ça demande plus que de la volonté, ça demande une certaine homogénéité culturelle, ce que n'ont pas les différents États Européens. Bref tu rêves d'un truc qui est non seulement irréalisable, mais aussi qui est parti dans une direction qui n'est pas celui de la démocratie.

il y a 31 minutes, pluc89 a dit :

Il faut s’instruire des erreurs des autres. Pourquoi voulez-vous copier le modèle soviétique ? Il faut innover, créer un Europe fédérale sur mesure, qui tienne compte de nos particularités, de nos différences, de nos cultures, de nos histoires et ne notre histoire commune, de nos forces sur lesquelles il faut s'appuyer, de nos faiblesses qu'il faut soigner, de nos ambitions pour l'avenir.

L'avenir, pourquoi voulez-vous qu'il ressemble au passé ? Aujourd'hui est différend d'hier. Au Moyen-âge, aller en Chine était une expédition quasi lunaire d’aujourd’hui, quant à aller aux Amériques ... !

Pour penser l'avenir il faut faire preuve d'imagination,pas de nostalgie.

Les discours creux sur l'avenir je m'en méfie autant sinon plus que de la nostalgie du passé. Surtout qu'ici tu ne réponds pas à mes propos et n'a pas compris le caractère ironique de ma référence à l'Union Soviétique. À savoir que l'actuelle Union Européenne n'a rien d'une institution démocratique et n'a pas vocation à être démocratique mais au contraire à servir des intérêts privés et de fait à ouvrir l'Union Européenne à toutes les influences extérieures. De fait ton rêve d'une Europe fédérale forte n'est pas sur le point de voir le jour au contraire l'Union Européenne actuelle constitue une marche vers un affaiblissement et possiblement une destruction de la civilisation européenne par plusieurs moyens. Bref tu vis dans un rêve qui ne correspond nullement à la réalité.

Il y a 5 heures, jacky29 a dit :

salut crabe, le bojo est encore flippé ou quoi? mais que le RU sorte sans accord, tudieu! il y a un accord, celui de May, ce n'est pas de notre faute si les politicards british refusent cet accord... donc no deal! et paf, la City s'effondre... l'Irlande revendique le territoire "orangiste" et l'Ecosse se barre. restera, peut-être, le pays de Galles, l'Angleterre et les îles anglo-normandes avec leurs paradis fiscaux... y a tout bon, quoi! il n'a pas encore compris, le boris? avec son discours en Ecosse, il vient de mentir allègrement aux écossais... la leçon ne porte pas... c'est dingue, non?  

Excellente analyse Jacky29 !

Bojo compte non seulement faire du Royaume-Uni un paradis fiscal pour les entreprises, mais en plus augmenter substantiellement les dépenses en faveur des régions ayant le plus voté Brexit.

Non seulement cela va dévaluer significativement la livre sterling, renchérissant du coup substantiellement le coût des importations britanniques, mais en plus de cela, il va creuser de beaucoup la dette publique britannique pour financer toutes ces mesures pseudo-sociales !

Le Brexit est du vent, dans une économie mondialisée aussi structurée que la nôtre par la logique des grands blocs, se couper de l'un d'eux en revient à se marginaliser. La paupérisation des masses, le chômage de masse guette l'économie britannique en cas de No Deal et il faudra au moins 10 ans à cette dernière pour se réadapter à ces nouvelles contraintes !

Et ce sont les britanniques qui paieront la facture la plus salée ! Notamment au niveau de leurs médocs …. Pas sûr que les british aient envie de retomber au niveau social de leurs voisins d'Irlande ! Les petits producteurs de fruits et légumes, sans parler des pêcheurs et des éleveurs vont souffrir !

il y a une heure, pluc89 a dit :

L'avenir, pourquoi voulez-vous qu'il ressemble au passé ? Aujourd'hui est différend d'hier. Au Moyen-âge, aller en Chine était une expédition quasi lunaire d’aujourd’hui, quant à aller aux Amériques ... !

Pour penser l'avenir il faut faire preuve d'imagination,pas de nostalgie.

Un peu marre de parler à des gens qui ne comprennent pas le français.

Ai je dis ça?

Non.

il y a 31 minutes, uno a dit :

Utopie réalisable un État fédéré ça demande plus que de la volonté, ça demande une certaine homogénéité culturelle, ce que n'ont pas les différents États Européens. Bref tu rêves d'un truc qui est non seulement irréalisable, mais aussi qui est parti dans une direction qui n'est pas celui de la démocratie.

Les discours creux sur l'avenir je m'en méfie autant sinon plus que de la nostalgie du passé. Surtout qu'ici tu ne réponds pas à mes propos et n'a pas compris le caractère ironique de ma référence à l'Union Soviétique. À savoir que l'actuelle Union Européenne n'a rien d'une institution démocratique et n'a pas vocation à être démocratique mais au contraire à servir des intérêts privés et de fait à ouvrir l'Union Européenne à toutes les influences extérieures. De fait ton rêve d'une Europe fédérale forte n'est pas sur le point de voir le jour au contraire l'Union Européenne actuelle constitue une marche vers un affaiblissement et possiblement une destruction de la civilisation européenne par plusieurs moyens. Bref tu vis dans un rêve qui ne correspond nullement à la réalité.

Entièrement d'accord.

Il y a 5 heures, Docteur CAC a dit :

Il faut respecter le vote des anglais et mettre en œuvre les textes que chacun a signée. 

La question est de savoir à quand les textes demandent au pays de sortie : si la date est connue alors la date doit être respectée si elle ne l'est pas alors il y a bien eu une date convenue entre les parties ?

Donc dans tous les cas il y a une solution pour sortir du melodrame sans partir trop fâché.

Et encore ceux qui flippent c'est pour le business parcequ apparemment c'est plus important que de respecter ce que l'on signe ou la démocratie. 

Qui a signé quoi ?

Pour être valable il faut que les accords éventuels soit ratifiés par le parlement anglais, est-ce le cas ?

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

Qui a signé quoi ?

Pour être valable il faut que les accords éventuels soit ratifiés par le parlement anglais, est-ce le cas ?

 

Et les pro-brexit oublient surtout de dire qu'il n'y a QUE le Royaume-Uni qui a voté en faveur du divorce avec l'UE, et certainement pas aucun autre membre des 27 pays de l'union. 

Donc, le coup des ptites crottes de 55 millions d'âmes qui veulent en imposer aux 512 autres millions, hein …..  

il y a 30 minutes, lycan77 a dit :

 

Excellente analyse Jacky29 !

Bojo compte non seulement faire du Royaume-Uni un paradis fiscal pour les entreprises, mais en plus augmenter substantiellement les dépenses en faveur des régions ayant le plus voté Brexit.

Non seulement cela va dévaluer significativement la livre sterling, renchérissant du coup substantiellement le coût des importations britanniques, mais en plus de cela, il va creuser de beaucoup la dette publique britannique pour financer toutes ces mesures pseudo-sociales !

Le Brexit est du vent, dans une économie mondialisée aussi structurée que la nôtre par la logique des grands blocs, se couper de l'un d'eux en revient à se marginaliser. La paupérisation des masses, le chômage de masse guette l'économie britannique en cas de No Deal et il faudra au moins 10 ans à cette dernière pour se réadapter à ces nouvelles contraintes !

Et ce sont les britanniques qui paieront la facture la plus salée ! Notamment au niveau de leurs médocs …. Pas sûr que les british aient envie de retomber au niveau social de leurs voisins d'Irlande ! Les petits producteurs de fruits et légumes, sans parler des pêcheurs et des éleveurs vont souffrir !

On vient d'obtenir d'UBS (banque suisse) qu'elle nous communique 40 000 noms de contribuable français... Si les anglais venaient à devenir un paradis fiscal ils devront en répondre aux autres pays du monde entier d'une part, et les contribuables français tentés de faire disparaître leur argent au RU devront être très lourdement sanctionné, dans le sens où avoir un compte suisse, peut être que c'est un héritage discret des parents ou des grands parents, mais ouvrir un compte c'est un acte volontaire d'échapper au fisc. 

il y a 2 minutes, Crabe_fantome a dit :

On vient d'obtenir d'UBS (banque suisse) qu'elle nous communique 40 000 noms de contribuable français... Si les anglais venaient à devenir un paradis fiscal ils devront en répondre aux autres pays du monde entier d'une part, et les contribuables français tentés de faire disparaître leur argent au RU devront être très lourdement sanctionné, dans le sens où avoir un compte suisse, peut être que c'est un héritage discret des parents ou des grands parents, mais ouvrir un compte c'est un acte volontaire d'échapper au fisc. 

Oui c'est clair ! Mais c'est surtout que la livre sterling s'est longtemps appuyée sur la puissance de la City pour se maintenir à ce niveau de puissance, elle-même adossée à un empire britannique de 31 millions de km2.

Aujourd'hui, les grandes puissances sont américaines, chinoises et ….. européenne: 33% des échanges commerciaux mondiaux. C'est dire si les britanniques ont du soucis à se faire à la fois pour leur monnaie et pour leur industrie, qui dépend largement dans les secteurs de pointe (aéronautique, naval, spatial, électronique et informatique) des grands programmes structurants européens (ESA, Galileo, A-400M, PAAMS etc ….).

il y a 1 minute, lycan77 a dit :

 

Oui c'est clair ! Mais c'est surtout que la livre sterling s'est longtemps appuyée sur la puissance de la City pour se maintenir à ce niveau de puissance, elle-même adossée à un empire britannique de 31 millions de km2.

Aujourd'hui, les grandes puissances sont américaines, chinoises et ….. européenne: 33% des échanges commerciaux mondiaux. C'est dire si les britanniques ont du soucis à se faire à la fois pour leur monnaie et pour leur industrie, qui dépend largement dans les secteurs de pointe (aéronautique, naval, spatial, électronique et informatique) des grands programmes structurants européens (ESA, Galileo, A-400M, PAAMS etc ….).

Bah faut voir le bon coté des choses, on pourra y aller en touriste comme aujourd'hui on va en Thailande... Pas pour la météo mais il y a quelque truc anglais comme... euh... la mode? non, ça vient de Chine et les importations vont couter plus cher... le thé? Arf... pareil, ça vient d'Inde... Bon ben juste pour se balader dans Londres, trouver un hotel à 30€ avec vue sur la Tamise et manger un fish n'chips pour 80 centimes... 

Le jeu dangereux de la division britannique

En fait, les Européens espèrent que le fantasque Johnson finisse par perdre sa courte majorité et soit contraint de laisser le pouvoir et/ou de convoquer de nouvelles élections tout en repoussant à nouveau l’échéance du Brexit. Une alliance avec les travaillistes et les libéraux pourrait entraîner un nouveau référendum ou un accord à la «norvégienne». En se montrant inflexibles, les Européens jouent clairement le jeu de la division britannique. À la division politique s’ajoute en effet la division nationale. La peur d’une indépendance de l’Écosse ou d’une réunification de l’Irlande ne finira-t-elle pas par convaincre les conservateurs plus libéraux de laisser tomber Johnson et son gouvernement de combat?

Le problème, c’est que cette stratégie est dangereuse et sans doute contre-productive. Il est tout aussi probable qu’en se montrant intransigeante l’Union européenne attise l’unité et le sentiment nationaliste des Britanniques et qu’elle affaiblisse les modérés partisans du projet d’accord.

Les agriculteurs français figureront parmi les principaux perdants à court terme d’un no-deal.

Mais le principal problème pour l’Union européenne c’est de surestimer les cartes qui lui restent en main. Qui dit qu’un no-deal sera si catastrophique pour les Britanniques? Depuis des mois que l’hypothèse est sur la table, la société britannique a eu le temps de s’y résoudre. De plus, les coûts seront forcément partagés. Or, les Européens sont sans doute moins préparés que les Britanniques à subir le contrecoup d’une sortie sans accord. Pour les Britanniques, ce coût sera la contrepartie d’un nouveau projet national et donc d’une nouvelle dynamique, alors que pour les Européens, il ne sera la contrepartie de rien du tout. De plus, les entreprises européennes exportent davantage au Royaume-Uni que les entreprises britanniques en Europe. La France risque d’ailleurs d’être la grande perdante d’un no-deal, puisque la Grande Bretagne est l’un des rares pays avec lequel elle entretient un solde commercial excédentaire. Les agriculteurs français, déjà passablement en colère suite à la ratification du Ceta, figureront parmi les principaux perdants à court terme d’un no-deal. Mais des difficultés spécifiques se poseront également dans l’industrie aéronautique même s’il est probable que les gouvernements s’entendront sur un protocole pour éviter la mise au chômage technique de nombreuses usines de ce secteur stratégique (rappelons que ce sont des usines britanniques qui produisent les ailes et les moteurs des avions assemblés à Toulouse).

Pour lire le reste, merci d'ouvrir le lien.

http://www.lefigaro.fr/vox/monde/brexit-l-union-europeenne-doit-accepter-de-renegocier-20190730

Bruxelles ne voit que en terme de fric, incapable de penser autrement.