https://www.lemonde.fr/international/article/2019/03/29/brexit-theresa-may-ne-renonce-pas-apres-le-troisieme-rejet-de-son-accord-par-le-parlement_5443322_3210.html

Brexit : Theresa May ne renonce pas après le troisième rejet de son accord par le Parlement

Ce nouvel échec pourrait impliquer une date rapprochée pour le Brexit, le 12 avril, au lieu du 29 mai. Et il relance la course à la succession de la première ministre.

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

https://www.lemonde.fr/international/article/2019/03/29/brexit-theresa-may-ne-renonce-pas-apres-le-troisieme-rejet-de-son-accord-par-le-parlement_5443322_3210.html

Brexit : Theresa May ne renonce pas après le troisième rejet de son accord par le Parlement

Ce nouvel échec pourrait impliquer une date rapprochée pour le Brexit, le 12 avril, au lieu du 29 mai. Et il relance la course à la succession de la première ministre.

Thérèsa May déclare

"Si la sortie est programmée le 12 avril au lieu du 29 mai, je change mon nom en Thérèsa April"

Le parlement étudie la nouvelle proposition qui permettrait de changer de premier ministre sans rien changer.

Depuis 2016, les échanges sont là, il n'y a pas de prolongation a donner.

La situation est simple :

- May n'est plus crédible politiquement pour son pays mais cela regarde le RU, je ne sais pas si c'est dans la coutume anglaise ce type de situation ...

- L'UE doit prendre acte de l'absence d'accord

- La France doit donc séparément négocier un accord bilatéral pour assurer le cadre minimal des échanges commerciaux et des voyages de personne

Pas besoin de faire dans le mélodrame comme on tente de le faire. L'UE n'est pas qu'un marché normalement ou seul la liberté de circulation des marchandises et des personnes compte..

Le 28/03/2019 à 07:37, versys a dit :

Donc, DDR, si je comprends bien, le discours de Theresa May aujourd'hui est : " Donnez moi raison en adoptant mon accord sur la brexit avec l' U.E., et je démissionne ensuite....."

Cela me parait ubuesque (so british, en fait...)... en général on démissionne à la suite d'un... DESACCORD... non ??

Bsr Versys, 

Theresa est dans l'air du temps, elle a juste fait une bouteflika, donnez moi raison et je demissionne. 

a+

Il y a 12 heures, Abu nuwas a dit :

Bsr Versys, 

Theresa est dans l'air du temps, elle a juste fait une bouteflika, donnez moi raison et je demissionne. 

 

a+

Vous avez raison.......... le seul qui échappe encore à cette nouvelle mode,c'est Macron... mais pour combien de temps...?? 

S'achemine-t-on vers un "hard Brexit", un Brexit sans accord… ou vers pas de Brexit du tout? Vu la mentalité de couards des gens de la Commission de Bruxelles, je les crois capables de tout céder aux Anglais au dernier moment, pour éviter le cauchemar du Brexit sans accord.
Sauf que les Anglais sont tellement dingues, la mère May tellement chaotique, qu'on se demande si ça suffirait. A ce jour, bien malin qui peut dire comment les choses vont évoluer. Personnellement, un Brexit sans accord m'exciterait assez, ce serait une sorte d'Armageddon… sans bombes nucléaires et sans zombies. Seuls les Rosbeefs sont assez timbrés pour produire un truc comme ça. Mais ça vaudrait la peine d'être vu… du continent, bien entendu.

il y a 4 minutes, Gouderien a dit :

S'achemine-t-on vers un "hard Brexit", un Brexit sans accord… ou vers pas de Brexit du tout? Vu la mentalité de couards des gens de la Commission de Bruxelles, je les crois capables de tout céder aux Anglais au dernier moment, pour éviter le cauchemar du Brexit sans accord.
Sauf que les Anglais sont tellement dingues, la mère May tellement chaotique, qu'on se demande si ça suffirait. A ce jour, bien malin qui peut dire comment les choses vont évoluer. Personnellement, un Brexit sans accord m'exciterait assez, ce serait une sorte d'Armageddon… sans bombes nucléaires et sans zombies. Seuls les Rosbeefs sont assez timbrés pour produire un truc comme ça. Mais ça vaudrait la peine d'être vu… du continent, bien entendu.

On va bientôt savoir...

il y a 5 minutes, PASCOU a dit :

On va bientôt savoir...

Sauf report toujours possible (mais je crois que les Européens commencent à en avoir un peu marre.)

il y a 4 minutes, Gouderien a dit :

Sauf report toujours possible (mais je crois que les Européens commencent à en avoir un peu marre.)

J'ai  toujours pensé que ça  ne se fera pas avant les européennes. 

Comme je pense que les anglais en sortiront gagnants. 

Un depart sans accord, sinon ça  va encore durer des années..

On va perdre une puissance  militaire...

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

Un depart sans accord, sinon ça  va encore durer des années..

On va perdre une puissance  militaire...

Pourquoi perdre une puissance militaire ?

En cas de menace, les anglais seront toujours là il y va de leur intérêt bien que pour ce qui est du "militaire", presque tout chez eux aujourd'hui vient des USA.

Par contre la Grande Bretagne va se retrouver bien isolée en cas de "hard Brexit" car ce pays n'est pas auto-suffisant et dépend de l'Europe pour ses importations agricoles, etc...

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/02/05/brexit-la-dependance-du-royaume-uni-aux-importations-europeennes-en-trois-graphiques_5419541_4355770.html

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

 

Comme je pense que les anglais en sortiront gagnants. 

A quel niveau ? ce jour on lit :

"UNE TEMPÊTE FINANCIÈRE

Dans l'immédiat, c'est une mini-tempête financière qui devrait souffler. Voir la cinquième puissance économique mondiale quitter le navire européen aura en effet un impact planétaire. Les Bourses de Hong Kong et Tokyo ont plongé, celle de Londres a ouvert en baisse de 7% et celle de Paris et Francfort de 10%. Signe qui ne trompe pas, les marchés se sont précipités sur la valeur refuge par excellence, l'or. Le cours de l’once s’est envolé à l’heure des résultats du référendum à son niveau le plus fort depuis deux ans. Et ce n'est probablement que le début.

LES BRITANNIQUES SERONT TOUS PLUS PAUVRES

Les experts du Trésor britannique ont étudié plusieurs pistes possibles de renégociation des traités. Dans leur scénario dans lequel le Royaume-Uni négocierait avec l'UE un accord de libre-échange similaire à celui liant le Canada au bloc européen, chaque foyer britannique perdrait environ 4.300 livres de revenus par an (5.400 euros). Selon leurs projections, le produit intérieur brut (PIB) du pays serait d'ici à 2030 inférieur de 6% à ce qu'il aurait été en cas de poursuite de l'aventure européenne"

https://www.cnews.fr/monde/2019-04-02/13-consequences-concretes-du-brexit-732730

Mais y a pas que ça, puisque l'article liste 13 conséquences en tout.

il faut que les britaniques tiennent bon ,ne rien lacher a cette vermine d,UE ce gouffre a pognon, qui ne profite qu,aux riches financiers,combien nous coute ce machin par an , c,est impensable le fric qu,ils leurs faut pour se gaver,

Le 02/04/2019 à 17:37, Swannie a dit :

A quel niveau ? ce jour on lit :

 

"UNE TEMPÊTE FINANCIÈRE

Dans l'immédiat, c'est une mini-tempête financière qui devrait souffler. Voir la cinquième puissance économique mondiale quitter le navire européen aura en effet un impact planétaire. Les Bourses de Hong Kong et Tokyo ont plongé, celle de Londres a ouvert en baisse de 7% et celle de Paris et Francfort de 10%. Signe qui ne trompe pas, les marchés se sont précipités sur la valeur refuge par excellence, l'or. Le cours de l’once s’est envolé à l’heure des résultats du référendum à son niveau le plus fort depuis deux ans. Et ce n'est probablement que le début.

LES BRITANNIQUES SERONT TOUS PLUS PAUVRES

Les experts du Trésor britannique ont étudié plusieurs pistes possibles de renégociation des traités. Dans leur scénario dans lequel le Royaume-Uni négocierait avec l'UE un accord de libre-échange similaire à celui liant le Canada au bloc européen, chaque foyer britannique perdrait environ 4.300 livres de revenus par an (5.400 euros). Selon leurs projections, le produit intérieur brut (PIB) du pays serait d'ici à 2030 inférieur de 6% à ce qu'il aurait été en cas de poursuite de l'aventure européenne"

https://www.cnews.fr/monde/2019-04-02/13-consequences-concretes-du-brexit-732730

Mais y a pas que ça, puisque l'article liste 13 conséquences en tout.

Une fois de plus, les anglais font la démonstration de leurs incohérences ubuesques...

Il serait préférable pour l' U.E. que le Royaume Uni retrouve le plus tôt possible sa particularité insulaire et fasse ainsi preuve de "maturité souveraine"... 

Et qu'ils se démerdent avec l'Ecosse et l'Irlande.....

https://www.soverain.fr/12-bonnes-raisons-detre-contre-le-maintien-du-royaume-uni-dans-lunion-douaniere/

12 bonnes raisons d’être contre le maintien du Royaume-Uni dans l’union douanière

Le 04/04/2019 à 10:22, versys a dit :

Une fois de plus, les anglais font la démonstration de leurs incohérences ubuesques...

Il serait préférable pour l' U.E. que le Royaume Uni retrouve le plus tôt possible sa particularité insulaire et fasse ainsi preuve de "maturité souveraine"... 

Décidément vous n'arrêtez pas de trembler de tout.

Mais ils ont raison les anglais de quitter ce merdier qui ne fonctionne pas.

il y a 16 minutes, PASCOU a dit :

https://www.soverain.fr/12-bonnes-raisons-detre-contre-le-maintien-du-royaume-uni-dans-lunion-douaniere/

12 bonnes raisons d’être contre le maintien du Royaume-Uni dans l’union douanière

02/04/2019XCN

Lors des récents votes indicatifs de la Chambre des Communes sur les options alternatives du Brexit, l’idée de rester dans l’union douanière de l’UE est apparue comme la future relation la plus populaire avec l’UE même si, comme toute autre option, elle n’a pas obtenu de majorité. C’est bien sûr parce qu’il s’agit de l’option privilégiée par le parti travailliste, bien que ce dernier ne soutienne l’idée, de façon fantastique, qu’à condition que l’UE donne son mot à dire au Royaume-Uni dans la détermination de la future politique commerciale de l’UE (ce qu’elle ne fera pas).

Les Travaillistes partisans de l’union douanière détaillent rarement pourquoi ils soutiennent cette option au-delà d’une vague intention de préserver les emplois, même si ce que ces emplois pourraient être est rarement précisé. En fait, rien n’indique qu’une union douanière serait une bonne idée pour le Royaume-Uni.

Les principaux arguments en faveur d’une union douanière sont qu’elle garantira l’accès en franchise de droits et de contingents aux marchés de l’UE pour les exportations britanniques et qu’elle évitera aux entreprises britanniques d’avoir à supporter les coûts liés aux douanes et aux « règles d’origine » qu’elles devraient supporter dans un accord de libre-échange (qui impliquerait des coûts pour garantir un contenu « local » suffisant pour permettre aux produits d’obtenir un tarif nul). En outre, on prétend qu’une union douanière résoudrait le problème de la frontière irlandaise.

À notre avis, les arguments purement économiques en faveur de l’adhésion du Royaume-Uni à l’union douanière avec l’UE sont faibles :

1. Rien n’indique qu’une union douanière serait plus bénéfique pour le commerce entre le Royaume-Uni et l’UE qu’un accord de libre-échange (ALE) standard. Une étude académique à grande échelle réalisée en 2006 n’a trouvé aucune preuve que les unions douanières surpassent les ALE, alors qu’une étude plus récente suggère même que l’union douanière de l’UE a un effet créateur de commerce plus faible que les ALE comme l’ALENA (qui couvre l’Amérique du Nord).
2. Les coûts liés aux règles d’origine sont souvent largement exagérés. Les allégations selon lesquelles les coûts des règles d’origine pour les entreprises britanniques dans le cas d’un ALE entre le Royaume-Uni et l’UE pourraient atteindre 7 à 8 % de la valeur des échanges sont beaucoup trop élevées. Une étude minutieuse de l’OMC suggère que ces coûts sont inférieurs à 1 % de la valeur des échanges, et souvent négligeables.
3. Les coûts du traitement douanier sont également massivement exagérés. Les affirmations de l’HMRC (Her Majesty’s Revenue & Customs) l’an dernier selon lesquelles les coûts douaniers pourraient atteindre 1 % du PIB du Royaume-Uni ou 6 % de la valeur des échanges commerciaux sont de cinq à vingt fois trop élevés ; ils sont basés sur des calculs douteux et sont totalement en désaccord avec l’expérience sur le terrain de l’industrie.
4. Une « nouvelle » union douanière entre le Royaume-Uni et l’UE ne supprimerait même pas les coûts liés aux douanes. Les contrôles douaniers officiels au sein de l’union douanière de l’UE n’ont pris fin qu’au début des années 1990 en raison du programme du marché unique, et existent toujours dans l’union douanière de la Turquie avec l’UE. De plus, les exigences documentaires associées au commerce dans une union douanière peuvent en fait être plus importantes que pour le commerce selon les règles de l’OMC !
5. La structure du commerce extérieur du Royaume-Uni n’est pas adaptée à une union douanière. Les accords d’union douanière ont une certaine logique lorsqu’une économie fait une très grande partie de ses échanges commerciaux avec une autre. Mais l’UE ne représente aujourd’hui qu’environ 45% des exportations de marchandises du Royaume-Uni et cette part diminue rapidement. Dans vingt ans, il est probable que l’UE ne représentera plus qu’environ un tiers des exportations de marchandises du Royaume-Uni.
6. Le Royaume-Uni resterait enfermé dans le système commercial agricole hautement protectionniste de l’UE. Les droits de douane élevés de l’UE sur les produits agricoles représentent une lourde « taxe » pour les consommateurs britanniques. Les consommateurs britanniques se voient refuser le choix d’aliments bon marché provenant de l’extérieur de l’UE et sont poussés à consommer des produits coûteux à l’intérieur de l’UE. Ce coût est élevé à 0,5-1% du PIB.

De plus, les arguments stratégiques/politiques en faveur d’une union douanière sont encore moins convaincants :

1. L’adhésion à une union douanière rendrait impossible la conclusion d’accords commerciaux significatifs avec d’autres économies. Il pourrait y avoir des accords sur la facilitation du commerce ou des accords sur les services, mais leur portée serait très limitée. Pourquoi l’Inde ou les États-Unis seraient-ils intéressés par un accord sur les services (qui pourrait profiter au Royaume-Uni) alors que le Royaume-Uni n’a rien à offrir sur le plan des marchandises ?
2. L’UE serait en mesure de « vendre » l’accès aux marchés britanniques sans avantages réciproques pour le Royaume-Uni. La Grande-Bretagne serait dans le même bateau que la Turquie : lorsque l’UE conclut des accords commerciaux avec des tiers, ces pays bénéficient d’un accès en franchise de droits aux marchés turcs, mais les exportateurs turcs n’ont pas automatiquement un accès réciproque à ces pays tiers.
3. La Grande-Bretagne n’aurait pas voix au chapitre lors des futures discussions de l’OMC sur les tarifs mondiaux. Elle devrait simplement accepter tout ce que l’UE a accepté.
4. L’UE serait en mesure de porter préjudice aux entreprises britanniques en recourant à des mesures antidumping. Dans le cadre d’une nouvelle union douanière entre le Royaume-Uni et l’UE, l’UE serait chargée des mesures de « défense commerciale » du Royaume-Uni, telles que les actions « antidumping ». L’UE pourrait obliger le Royaume-Uni à imposer des droits de douane élevés sur les produits en provenance de pays tiers, ce qui nuirait aux entreprises et aux consommateurs britanniques. Pire encore, l’UE pourrait insister pour pouvoir imposer des droits antidumping au Royaume-Uni également – comme c’est le cas pour la Turquie.
5. Une union douanière ne couvrirait pas seulement les droits de douane et les contingents. L’UE exigerait également du Royaume-Uni qu’il suive les règles de l’UE dans un large éventail de domaines politiques, y compris la politique de concurrence, la politique environnementale et les normes sociales et du travail – sans aucun droit de regard. Il s’agirait non seulement d’une énorme perte de souveraineté pour le Royaume-Uni, mais aussi d’une réduction spectaculaire de la liberté d’action du gouvernement britannique dans des domaines clés de la politique économique.
6. Une union douanière ne résout pas le « problème » de la frontière irlandaise. Les contrôles douaniers ne représentent aujourd’hui qu’une petite partie des contrôles frontaliers potentiels aux frontières de l’UE. La conformité des produits et les autres règles du marché unique constituent un problème plus important. C’est une autre raison pour laquelle toute union douanière exigerait soit l’adhésion effective du Royaume-Uni au marché unique, soit des contrôles aux frontières entre la Grande-Bretagne et l’Irlande du Nord et/ou la Grande-Bretagne et le reste de l’UE.

En résumé, un accord d’union douanière en vertu duquel le Royaume-Uni sous-traiterait à l’UE d’énormes domaines de la politique commerciale et économique serait totalement inadapté à une économie comme celle de la Grande-Bretagne.

Les accords d’union douanière peuvent bien fonctionner pour les petites économies qui font une part écrasante de leurs échanges commerciaux avec un grand voisin. Mais le Royaume-Uni est la cinquième plus grande économie du monde, avec un commerce extérieur diversifié et des intérêts des entreprises et des consommateurs qui divergent souvent de ceux de l’UE.

Ce n’est pas un hasard si le Canada et le Mexique ne sont pas intéressés à adhérer à une union douanière avec les États-Unis, malgré leur forte orientation commerciale vers ce pays. Ils savent que la perte de l’indépendance économique serait beaucoup trop importante pour justifier une réduction modeste des frictions aux frontières. Le calcul devrait être le même pour le Royaume-Uni.

Les partisans d’une union douanière ont laissé entendre que le Royaume-Uni pourrait, d’une manière ou d’une autre, conserver une certaine influence sur la prise de décision dans le cadre d’un tel nouvel accord entre le Royaume-Uni et l’UE. Mais cela relève davantage du fantasme. Il serait juridiquement et politiquement difficile pour l’UE d’accorder un pouvoir de décision significatif au Royaume-Uni. Le mieux que le Royaume-Uni puisse espérer serait une sorte de statut d’observateur. Mais l’arrangement resterait complètement unilatéral, le Royaume-Uni n’ayant pas le pouvoir de s’opposer à des accords potentiellement préjudiciables ou de faire pression en faveur d’accords qui lui seraient bénéfiques.

L’entrée dans une nouvelle union douanière avec l’UE serait un pas en arrière pour le Royaume-Uni, avec une perte massive d’indépendance et de flexibilité politique tout en laissant aux entreprises et aux consommateurs le risque de se voir imposer des décisions préjudiciables sans avoir leur mot à dire sur la manière dont ces décisions sont prises. Cela donnerait également au Royaume-Uni une liberté politique supplémentaire minimale dans le domaine de la politique commerciale et économique. Dans l’ensemble, il est difficile d’imaginer une politique plus sous-optimale.

 

Graham Gudgin & Harry Western

Ben oui un CETA avec l’UK ça marche aussi . Mais la question du moment n’est pas là puisque la chambre a rejeté TOUTES les alternatives ( 8 en tout )

 Merci à vous Pascou de rappeler les vertus des ALE  

Vilain mondialiste?

Report et report.

"La Première ministre Theresa May a demandé vendredi un report du Brexit jusqu'au 30 juin pour tenter de surmonter la crise politique au Royaume-Uni, le président du Conseil européen Donald Tusk suggérant de son côté un report "flexible" d'un an maximum.

.../...

La Première ministre avait déjà demandé un report au 30 juin, mais la date posait problème à l'UE en raison du scrutin européen, prévu du 23 au 26 mai.

Le gouvernement britannique explique qu'il cherche toujours à obtenir un accord "qui permette au Royaume-Uni de se retirer de l'Union européenne avant le 23 mai 2019 et ainsi annuler (la participation aux) élections européennes".

Mais il souligne qu'il "continuera les préparatifs pour la tenue de ces élections si cela n'est pas possible", d'où la demande de report.

Côté allemand, on juge "important que la Première ministre n'a pas seulement demandé (dans sa lettre) une prolongation mais aussi qu'elle (y) reconnaisse qu'une telle prolongation jusqu'au 30 juin implique que la Grande-Bretagne se prépare à participer aux élections européennes", a déclaré Steffen Seibert, porte-parole de la chancelière Angela Merkel."

https://www.boursedirect.fr/fr/actualites/categorie/economie/brexit-may-demande-un-report-au-30-juin-tusk-suggere-jusqu-a-un-an-afp-cb8a1109e808bcd3f82778b4f138583a6f4ceba1

il y a 9 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ben oui un CETA avec l’UK ça marche aussi . Mais la question du moment n’est pas là puisque la chambre a rejeté TOUTES les alternatives ( 8 en tout )

 Merci à vous Pascou de rappeler les vertus des ALE  

 

C'est tout ce que ça vous inspire!

vous répondez sans lire ou quoi ?