Le BREXIT a gagné

parlant du facteur culturel Roger, peut être est ce un détail, mais le dernier James Bond était à connation fortement nationaliste/souverainiste, et anti américaine/UE. Hasard ?

Et notre intérêt n'est pas de saborder L'Angleterre et s'en faire des ennemis, mais d'en être l'interlocuteur privilégié particulièrement maintenant que le Brexit se précise. Rentrer dans une croisade anti britannique pour satisfaire une idéologie européenne, en étant en première ligne devant les Allemands qui se la jouent beaucoup plus modérés, faudra m'expliquer l’intérêt à long terme parce que là comme ça je vois pas.

Il n'est nullement question d'une croisade. Je m'étonne juste de la gentillesse d'Anne Hidalgo, la position de Pécresse me paraît plus conforme à nos intérêts . Après s'être fait mettre bien profond pour un porte avion fantôme il me semble qu'il n'y aurait pas non plus d'inélégance à dénoncer les accords du Touquet. Pour le brexit, Hollande a raison au plus vite au mieux, ils vont plomber nos banques , Merkel n'est pas modérée , ça l'emmerde de perdre un allié qui lui évite le face à face avec la France, il n'y a là aucune philanthropie.

Non mais faut arrêter de déconner, le Royaume Unis n'est pas un menu, ou une carte dans laquelle on peut renvoyer les plats en fonction de leur assaisonnement. Le Referendum sur le Brexit était déjà en l'air en 2014 d'une part, et d'autre part on ne choisit pas de rester dans une structure telle que le Royaume Unis en Fonction d'une entité comme l'UE. Aprés ils se débrouillent bien comme ils veulent, si ils ont envie de faire et refaire des referendums portant sur les mêmes questions tous les deux ans lorsque le resultat n'est pas le bon, pourquoi pas, ca me concerne pas, mais l'UE n'a absolument aucun droit d'intervention là dedans, et la France une fois de plus, aucun intérêt à pousser en ce sesn, bien au contraire.

D'ailleurs rappelez vous que la meilleure arme de croissance des pays comme l'Irlande (et au passage l’Angleterre ou une forte minorité de français y vivent) c'est la concurrence fiscale avec des pays comme la France.

Je ne prône nullement l'intervention de l'UE vous avez lu ça où ?

Ce problème regarde les 4 nations du RU point barre . Nos amis anglais ont voulu joué, c'est leur problème, pas le notre

parlant du facteur culturel Roger, peut être est ce un détail, mais le dernier James Bond était à connation fortement nationaliste/souverainiste, et anti américaine/UE. Hasard ?

Est-ce que les ours sauvages chient dans les bois ?

Le brexit a été voulu par la Couronne, et on ne dit pas non à la Couronne.

Les européistes n'ont rien vu venir par ce que ce sont des intégristes aveugles et donc arrogants.

Je ne peux que plussoyer. Mais malheureusement plus on descend la pente, plus elle sera raide à remonter. il va falloir attendre la destruction de l'UE pour assister au Frexit (on sera probablement les dernier)...

Les Allemands ont fait imprimer en douce de billets de Deutsche Mark dès la crise de 2008 (aux USA c'est sorti par une fuite locale). Si ça tourne au vinaigre, le gerxit sera à l'ordre du jour et donc l'union explosera.

Il n'est nullement question d'une croisade. Je m'étonne juste de la gentillesse d'Anne Hidalgo, la position de Pécresse me paraît plus conforme à nos intérêts . Après s'être fait mettre bien profond pour un porte avion fantôme il me semble qu'il n'y aurait pas non plus d'inélégance à dénoncer les accords du Touquet. Pour le brexit, Hollande a raison au plus vite au mieux, ils vont plomber nos banques , Merkel n'est pas modérée , ça l'emmerde de perdre un allié qui lui évite le face à face avec la France, il n'y a là aucune philanthropie.

Quel que soient les accords du Touquet, c'est à nous de gérer les flux migratoires passant sur notre territoire, qu'ils aillent en Angleterre ou non. On peut pas imputer aux Anglais notre incapacité pathologique à renvoyer des migrants chez eux, ni notre obsession à vouloir leur fournir un logement social et des minimats sociaux, quand même.

Quand à Merkel c'est le vers à moitié vide ou à moitié plein, souvent l’Angleterre nous servait également de levier pour assouplir l’Allemagne sur certains sujets. Par contre cette detonation va peut être servir d'accelerateur : sans l’Angleterre, et son cul entre deux chaises question untégration, on va poser les questions qui fachent : Plus d'intégration politique ? Eurobounds ? Quid des Budgets nationaux, seront ils sous surveillance accrue de l'UE ? A quel point pourront ils demander des reformes aux pays en difficulté, comme la France ?

Vous savez que perso, je ne crois absolument pas en une resolution positive de ces questions, et de ce point de vue là, réaliser que ca n'arrivera jamais plus vite grace au Brexit, c'est tout benef pour nous.

Oh oui, et les banques françaises et allemandes ont d'autres soucis que le Brexit. Mais peut etre que si une ou deux coulent dans les prochains mois, elles auront une excuse toute trouvée ce sera toujours ça :smile2:

Je ne prône nullement l'intervention de l'UE vous avez lu ça où ?

C'est ce vers quoi poussent les Français, enfin, Hollande. Par ailleurs si les marchés paniquent, au delà des agitation circonstancielles qui se produisent à chaque evenement un peu hors norme, c'est sur le doute croissant de l'UE a exister sur le long terme. La rapidité du Brexit ne changera absolument rien là dedans, au contraire, montrer une telle colère à l'endroit de l'Angleterre dénote un manque de confiance patent à la solidité de l'institution, et une vraie panique. Pas bon ça pour l'image.

Le brexit a été voulu par la Couronne, et on ne dit pas non à la Couronne.

Les européistes n'ont rien vu venir par ce que ce sont des intégristes aveugles et donc arrogants.

J'ai envie d'y croire. Mais le processus de décision (referendum) brouille les cartes. l'avenir nous le dira, on peut dire ce qu'on veut des anglais, mais quand une stratégie est validée, ce sont tout sauf des girouettes.

Je ne parle pas de la presse anglaise, des deux coté c'était de la démagogie, même chez les politiques, mais le vote est là!

Je parle de la presse française pro europe et catastrophiste extrémiste!

Parce que la presse euro-xénphobe française d'extrême-droite et d'extrême-gauche, elle n'est pas catastrophiste et extrémiste peut-être ?? :gurp:

Mon pauvre PASCOU, tu sais vraiment plus ce que tu dis ! ! :gurp:

Je puis te citer des dizaines d'articles de minute qui propagent des mensonges et des calomnies toutes plus éhontées les uns que les autres au sujet de l'UE et de ses représentants au Parlement européen !

Sans même compter ta leader Marine Lepen qui a poussé le vice, car à ce stade de l'attaque politique, c'est bien de vice dont il s'agit, qui ose comparer l'UE à l'URSS !

Les seuls articles de presse pro-européens que j'ai lu depuis ces 5 derniers jours ne font état que des conséquences aujourd'hui concrétisées du Brexit, à savoir le risque majeur d'éclatement politique du R.U, l'effondrement de la livre sterling, la chasse aux étrangers par les xénophobes de tous poils, amis de ta gourou Marine Lepen, et le risque désormais avéré de voir le Royaume-Désuni de s'effondrer économiquement et commercialement !

Force est aujourd'hui de constater que les anglais ont commis une connerie monumentale en votant Brexit, vu qu'ils récoltent concrètement tout un tas d'emmerdes et que les bénéfices hypothétiques d'une sortie de l'UE, et bien .... et bien ....

On les attend toujours ?

En attendant, les marchés, eux, ils ne s'y sont pas trompés ! Ni les agences de notation, d'ailleurs !

Et CA, ce sont des FAITS !

Pas des suppositions aussi politiquement orientées d'extrême-droite euro-xénophobes que hasardeuses.

Maintenant, tant mieux que ces là se cassent de l'UE, bon débarras ! Z'ont jamais fait autre chose que de nous pourrir la vie, et faire payer à la France et là l'Allemagne le surplus financier qu'ils sont toujours refusé à acquitter depuis 1984.

Quel que soient les accords du Touquet, c'est à nous de gérer les flux migratoires passant sur notre territoire, qu'ils aillent en Angleterre ou non. On peut pas imputer aux Anglais notre incapacité pathologique à renvoyer des migrants chez eux, ni notre obsession à vouloir leur fournir un logement social et des minimats sociaux, quand même.

Et chez eux, c'est où, exactement ?

Et tu les renvoies comment ?

Les Allemands ont fait imprimer en douce de billets de Deutsche Mark dès la crise de 2008 (aux USA c'est sorti par une fuite locale). Si ça tourne au vinaigre, le gerxit sera à l'ordre du jour et donc l'union explosera.

Mais bien sûr, bien sûr ........ :smile2:

Le rêve de tous les europhobes les plus acharnés, dont on se demande il est vrai par quoi ils entendent remplacer l'UE si jamais celle-ci s'écroule.

La preuve que non, le peuple était informé, les chiffres foireux de Boris étaient vérifiables en deux clics, mais les anglais ont cru comme vous . Les chouineuese criaient au complot médiatico-finanço-politique la veille encore

Surtout quand le camp en faveur du Brexit a largement profité d'une presse détenue par quelques puissants magnats fortunés comme The Sun (détenu par Rupert Murdoch ou bien par des spécialistes de l'évasion fiscale (ou du patriotisme en carton), comme le patron de DMGT, entreprise propriétaire du Daily Mail.

Mais c'est le triomphe du bon peuple honnête et modeste contre la perfide technocrate et libérale Union Européenne. Il n'y a bien que quelques aveugles qui peuvent encore gober ces conneries et rendre aussi manichéen un débat aussi compliqué ayant de nombreux paramètres à prendre en compte. Même une partie de l'électorat anglais semble prendre conscience du choix fait. Qu'ils assument maintenant.

L'Ecosse est une des 4 nations officielles composant le Royaume Uni avec un parlement et un Scotland Act, je pense qu'il n'y a rien de tel en Crimée . Bref il y a des procédures légales entre UK et UE, et également entre Ecosse et UK, cela vous aurait il échappé ?

https://fr.wikipedia...t_%C3%A9cossais

Quoique ce soit de ce genre ?

Ceci étant si vous pensez qu'il faille organiser un référendum en Ecosse avec les forces russes pour veiller au bon déroulement du scrutin et à sa totale impartialité, je vous laisse juge .

PS : je ne suis pas pour la dislocation de l'UK, mais ne suis pas comptable des choix britanniques qu'il leur faudra peut être assumer non ? Voter c'est choisir son destin en prenant en compte les tenants et aboutissants, pas prendre ses désirs pour des réalités, même si les désirs c'est important. Les anglais ont voté .

God Save the Queen

Tu admettras plusieurs chose je pense :

1 / Le Scotland Act empêcheras toute tenu de référendum,l'écosse peut faire un blocage mais à la fin c'est Westminster qui décide,c'est stipuler dans le document que l'écosse à accepter.

2/ Le Référendum doit être approuver par le parlement britannique,si c'est un parlement conservateur,ça risque de ne pas être valider,la constitution du Royaume est clair et les écossais ont signer.

3/ Si malgré cela,ils passent outre la loi du Royaume,ça va causer des couacs,non seulement avec le Royaume et là ça peut vite dégénérer et ce n'est pas souhaitable,mais aussi avec l'UE qui ne pourras pas accepter une éventuelle adhésion à l'UE de l'écosse tant que cela n'est pas légale ..

quoi qu'il en soit,ça ne va pas se faire d'un claquement de doigt façon Lycan !

De plus,les réserves pétrolifère sont certes en écosse,mais les plateformes elles,sont sous licence anglaise,donc l'écosse ne pourras pas en profiter pour cela,des accords avec l’Angleterre devrons être fait et c'est pas dit que ce soit accepter,ce serais une perte sèche pour le Royaume .. Certains me disent que j'extrapole alors que non,ce sont des faits net et concret .

Mais c'est le triomphe du bon peuple honnête et modeste contre la perfide technocrate et libérale Union Européenne.

Je comprends que ça lui fasse mal à un gauchiste d'être contre le peuple, et pour la bourgeoisie, mais les faits sont là...

Et à quoi n'aurais-je pas répondu Pascou ?

Mais ddf, sur le fait que le départ des Anglais serait un fiasco de la politique Européenne, car qui quitterait l' UE sans bonnes raisons?

Pour ce qui est de l' Ecosse, et bien faisons un référendum dans un an, car il ne faudrait pas que celui ci soit une réponse épidermique, attendons de voir et pourquoi pas, moi je suis pour que tous les pays de l'Union en fasse un, en nous indiquant quelle est la feuille de route de l'Europe, sur tous les sujets qui fâchent et divisent.

J'ai comme l'impression que l'on occulte encore le départ des Anglais en se focalisant sur les conséquences du Brexit pour le RU.

C'est prendre encore le problème à l'envers de la démagogie du plus mauvais goût je trouve. Là cause, c'est la politique européenne et le reste des conséquences en cascade comme il risque d'y en avoir d'autres si rien ne bouge et si des signes forts ne se voient pas concrètement et au quotidien pour la majorité des européens.

L'an prochain quand la droite repassera et sa politique d'austérité, on verra comment les gens réagiront, car chacun sait aujourd'hui que les ordres viennent d'ailleurs !

Pendant ce temps, au parlement européen, les représentants écossais ne chôment pas (Ici Alyn Smith):

https://www.youtube.com/watch?v=uZONWQ8VOOg

I represent Scotland within this house. And I’m proudly Scottish, I’m also proudly European, and the people of Scotland, along with the people of Northern Ireland and the people of London and lots and lots of people in Wales and England also voted to remain within our family of nations. Scotland did not let you down, please, I beg you, chers collègues, do not let Scotland down now!

Je comprends que ça lui fasse mal à un gauchiste d'être contre le peuple, et pour la bourgeoisie, mais les faits sont là...

Et escroc intellectuel en plus en isolant un propos du reste du contenu... Sans oublier l'attaque ad hominem "gauchiste", classique par manque d'argument.

Influencer un vote par une presse détenue par des magnats fortunés, vous trouvez que c'est le triomphe du peuple modeste contre les puissances bourgeoises, surtout quand deux grands canards à très gros tirage sont détenus par des multimillionnaires dont l'un d'eux pratique l'évasion fiscale ? Décidément, on atteint un sommet d'absurdité qui dépasse de loin celles écrites partout jusqu'à maintenant.

Réveillez-vous un peu. C'est certainement pas une victoire pour les gens modestes. C'est juste le triomphe des égoïsmes, et maintenant que le Brexit devient une réalité, même la partie presse british qui la défendait fait subitement volte-face et critique cette décision (démontrant par la même occasion son manque total de respect des règles les plus élémentaires de déontologie, prenant vraiment leurs lecteurs pour des crétins finis), ses plus fervents défenseurs outre-Manche retournant leurs vestes sur les arguments avancés et cherchant soudainement à ralentir le processus, tant il risque d'être un suicide politique pour celui qui aura le devoir de s'en occuper, lui et son parti.

Ce référendum, aussi légitime soit-il, a conduit à une véritable succession d'emmerdements pour le Royaume-Uni et tout le monde se renvoie la patate chaude en espérant que ça passe pas trop mal. C'est pathétique au possible de voir une grande puissance comme celle-ci plonger dans cette cacophonie. Les seuls qui ont au moins de la tenue dans l'histoire, et ça m'arrache la tronche de le dire, ce sont ceux qui défendent une sortie rapide du RU de l'UE, François Hollande inclus.

Et escroc intellectuel en plus en isolant un propos du reste du contenu... Sans oublier l'attaque ad hominem "gauchiste", classique par manque d'argument.

Influencer un vote par une presse détenue par des magnats fortunés, vous trouvez que c'est le triomphe du peuple modeste contre les puissances bourgeoises, surtout quand deux grands canards à très gros tirage sont détenus par des multimillionnaires dont l'un d'eux pratique l'évasion fiscale ? Décidément, on atteint un sommet d'absurdité qui dépasse de loin celles écrites partout jusqu'à maintenant.

Réveillez-vous un peu. C'est certainement pas une victoire pour les gens modestes. C'est juste le triomphe des égoïsmes.

Non,ce n'est pas le triomphe des égoïsmes mais des nations,chacune d'entre elles a une histoire,a ses joies et ses douleurs,elles se sont forger par un long processus et ça,ce n'est pas balayage d'un revers de la main,partant de ce constat simple,chaque peuple oui pense à ses intérêts plutôt qu'aux intérêts de toutes les autres nations et ça,vous n'arrivez toujours pas à le comprendre!

L'UE aurait pu faire bien mieux en harmonie avec cette donner anthropologique INDÉPASSABLE mais elle tente plutôt de l'effacer via sa politique de globalisation et ça rate alors vous nommez injustement ça de "l'égoisme " ce qui est un non sens foudroyant car même en acceptant cela,oui,défendre les intérêts de SON peuple,de SA terre et donc de SON pays,c'est,dans la vision globaliste et mondialiste,effectivement égoïste mais cette vision que vous défendez,ne fonctionne pas puisqu'elle n'est pas naturelle,elle est vouer à l'échec et il serais tant de le comprendre.

Et escroc intellectuel en plus en isolant un propos du reste du contenu... Sans oublier l'attaque ad hominem "gauchiste", classique par manque d'argument.

Influencer un vote par une presse détenue par des magnats fortunés, vous trouvez que c'est le triomphe du peuple modeste contre les puissances bourgeoises, surtout quand deux grands canards à très gros tirage sont détenus par des multimillionnaires dont l'un d'eux pratique l'évasion fiscale ? Décidément, on atteint un sommet d'absurdité qui dépasse de loin celles écrites partout jusqu'à maintenant.

Réveillez-vous un peu. C'est certainement pas une victoire pour les gens modestes. C'est juste le triomphe des égoïsmes, et maintenant que le Brexit devient une réalité, même la presse qui la défendait fait subitement volte-face et critique cette décision, ses plus fervents défenseurs outre-Manche retournant leurs vestes sur les arguments avancés et cherchant soudainement à ralentir le processus, tant il risque d'être un suicide politique pour celui qui aura le devoir de s'en occuper.

Ce référendum, aussi légitime soit-il, a conduit à une véritable succession d'emmerdements pour le Royaume-Uni et tout le monde se renvoie la patate chaude en espérant que ça passe pas trop mal. C'est pathétique au possible de voir une grande puissance comme celle-ci plonger dans cette cacophonie.

Mais ça va s'arranger, faut prendre ça comme l'espoir d'un changement de la politique commune. J 'espère que l'on va en tirer les conséquences plus que de tirer sur les Anglais.

Certains regretterons leurs propos outranciers.

Mais ddf, sur le fait que le départ des Anglais serait un fiasco de la politique Européenne, car qui quitterait l' UE sans bonnes raisons?

Pour ce qui est de l' Ecosse, et bien faisons un référendum dans un an, car il ne faudrait pas que celui ci soit une réponse épidermique, attendons de voir et pourquoi pas, moi je suis pour que tous les pays de l'Union en fasse un, en nous indiquant quelle est la feuille de route de l'Europe, sur tous les sujets qui fâchent et divisent.

J'ai comme l'impression que l'on occulte encore le départ des Anglais en se focalisant sur les conséquences du Brexit pour le RU.

C'est prendre encore le problème à l'envers de la démagogie du plus mauvais goût je trouve. Là cause, c'est la politique européenne et le reste des conséquences en cascade comme il risque d'y en avoir d'autres si rien ne bouge et si des signes forts ne se voient pas concrètement et au quotidien pour la majorité des européens.

L'an prochain quand la droite repassera et sa politique d'austérité, on verra comment les gens réagiront, car chacun sait aujourd'hui que les ordres viennent d'ailleurs !

"L'an prochain quand la droite repassera et sa politique d'austérité, on verra comment les gens réagiront, car chacun sait aujourd'hui que les ordres viennent d'ailleurs !"

Oui, parce que aujourd'hui il ne s'agit pas d'austérité ?

Tu oublies un peu vite qu'aujourd'hui nous européens dépendons tous des uns et des autres, nos économies sont imbriquées les unes dans les autres, c'est justement ce qui fait que l'Europe fait partie des premières puissances économiques au monde, individuellement les pays européens ne feront pas le poids.

Influencer un vote par une presse détenue par des magnats fortunés, vous trouvez que c'est le triomphe du peuple modeste contre les puissances bourgeoises, surtout quand deux grands canards à très gros tirage sont détenus par des multimillionnaires dont l'un d'eux pratique l'évasion fiscale ? Décidément, on atteint un sommet d'absurdité qui dépasse de loin celles écrites partout jusqu'à maintenant.

Ce « Brexit », c’est la victoire, non du peuple, mais du populisme. Non de la démocratie, mais de la démagogie. C’est la victoire de la droite dure sur la droite modérée, et de la gauche radicale sur la gauche libérale. C’est la victoire, dans les deux camps, de la xénophobie, de la haine longtemps recuite de l’immigré et de l’obsession de l’ennemi intérieur. C’est, dans tout le Royaume-Uni, la revanche de ceux qui n’ont pas supporté de voir les Obama, Hollande et autres Merkel donner leur avis sur ce qu’ils s’apprêtaient à décider.

C’est la victoire du souverainisme le plus rance et du nationalisme le plus bête. C’est la victoire de l’Angleterre moisie sur l’Angleterre ouverte sur le monde.

C’est la victoire, autrement dit, du souverainisme le plus rance et du nationalisme le plus bête. C’est la victoire de l’Angleterre moisie sur l’Angleterre ouverte sur le monde et à l’écoute de son glorieux passé. C’est la défaite de l’autre devant la boursouflure du moi, et du complexe devant la dictature du simple.

Un rêve de dislocation

C’est la victoire des partisans de Nigel Farage sur une « classe politico-médiatique » et des « élites mondialisées » censées être « aux ordres de Bruxelles ». C’est la victoire, à l’étranger, de Donald Trump – le premier, ou l’un des premiers, à avoir salué ce vote historique – et de Poutine – dont on ne redira jamais assez que la dislocation de l’Union européenne...

BHL le dit tellement mieux que vous.

"L'an prochain quand la droite repassera et sa politique d'austérité, on verra comment les gens réagiront, car chacun sait aujourd'hui que les ordres viennent d'ailleurs !"

Oui, parce que aujourd'hui il ne s'agit pas d'austérité ?

Tu oublies un peu vite qu'aujourd'hui nous européens dépendons tous des uns et des autres, nos économies sont imbriquées les unes dans les autres, c'est justement ce qui fait que l'Europe fait partie des premières puissances économiques au monde, individuellement les pays européens ne feront pas le poids.

Mais ce sera la même chose puisqu'on reprend toujours et encore les mêmes!:smile2:

La droite trouve que la loi el komri n'est pas assez ambitieuse( n'est pas vouloir dire, ne baisse pas assez le prolo?)

Ne votent ils pas les mêmes choses au parlement européens?

Mais c'est quoi cette nouvelle idée que les marchés seraient imbriqués les uns dans les autres?

Mais ça l'a toujours été, les marchés n'ont pas de frontières, surtout dans celui des armes, on a pas attendu ta sainte UE!

Non,ce n'est pas le triomphe des égoïsmes mais des nations,chacune d'entre elles a une histoire,a ses joies et ses douleurs,elles se sont forger par un long processus et ça,ce n'est pas balayage d'un revers de la main,partant de ce constat simple,chaque peuple oui pense à ses intérêts plutôt qu'aux intérêts de toutes les autres nations et ça,vous n'arrivez toujours pas à le comprendre!

L'UE aurait pu faire bien mieux en harmonie avec cette donner anthropologique INDÉPASSABLE mais elle tente plutôt de l'effacer via sa politique de globalisation et ça rate alors vous nommez injustement ça de "l'égoisme " ce qui est un non sens foudroyant car même en acceptant cela,oui,défendre les intérêts de SON peuple,de SA terre et donc de SON pays,c'est,dans la vision globaliste et mondialiste,effectivement égoïste mais cette vision que vous défendez,ne fonctionne pas puisqu'elle n'est pas naturelle,elle est vouer à l'échec et il serais tant de le comprendre.

C'est un triomphe des égoïsmes, n'essayez pas de nous faire croire le contraire. Doublé d'un éclatement au grand jour de l'hypocrisie typique de ce pays concernant la construction européenne.

Les Anglais n'ont jamais été favorable à une meilleure intégration européenne, préférant le marché libre et la financiarisation tout en freinant toute construction qui aurait pu être un minimum plus utile pour les peuples comme l'idée d'une Europe sociale. Ce sont des hypocrites qui ont longtemps voulus conserver leurs particularismes tout en profitant des avantages d'un marché libre sur lequel ils peuvent faire leur beurre via la finance. Et au moment ils ont l'occasion d'assumer cette égoïsme, énorme volte-face de la classe politique et de la presse pro-Brexit.

L'Europe n'avait qu'une faible influence sur la politique britannique. Bien plus faible en tout cas que pour les pays membre de la zone Euro et de l'espace Schengen.

Ce « Brexit », c’est la victoire, non du peuple, mais du populisme. Non de la démocratie, mais de la démagogie. C’est la victoire de la droite dure sur la droite modérée, et de la gauche radicale sur la gauche libérale. C’est la victoire, dans les deux camps, de la xénophobie, de la haine longtemps recuite de l’immigré et de l’obsession de l’ennemi intérieur. C’est, dans tout le Royaume-Uni, la revanche de ceux qui n’ont pas supporté de voir les Obama, Hollande et autres Merkel donner leur avis sur ce qu’ils s’apprêtaient à décider.

C’est la victoire du souverainisme le plus rance et du nationalisme le plus bête. C’est la victoire de l’Angleterre moisie sur l’Angleterre ouverte sur le monde.

C’est la victoire, autrement dit, du souverainisme le plus rance et du nationalisme le plus bête. C’est la victoire de l’Angleterre moisie sur l’Angleterre ouverte sur le monde et à l’écoute de son glorieux passé. C’est la défaite de l’autre devant la boursouflure du moi, et du complexe devant la dictature du simple.

Un rêve de dislocation

C’est la victoire des partisans de Nigel Farage sur une « classe politico-médiatique » et des « élites mondialisées » censées être « aux ordres de Bruxelles ». C’est la victoire, à l’étranger, de Donald Trump – le premier, ou l’un des premiers, à avoir salué ce vote historique – et de Poutine – dont on ne redira jamais assez que la dislocation de l’Union européenne...

BHL le dit tellement mieux que vous.

J'en ai rien à péter de BHL et de ce qu'il pense.Mais je retiens volontiers la tentative pathétique de déshonneur par association. A défaut d'arguments...

Et escroc intellectuel en plus en isolant un propos du reste du contenu... Sans oublier l'attaque ad hominem "gauchiste", classique par manque d'argument.

Influencer un vote par une presse détenue par des magnats fortunés, vous trouvez que c'est le triomphe du peuple modeste contre les puissances bourgeoises, surtout quand deux grands canards à très gros tirage sont détenus par des multimillionnaires dont l'un d'eux pratique l'évasion fiscale ? Décidément, on atteint un sommet d'absurdité qui dépasse de loin celles écrites partout jusqu'à maintenant.

Réveillez-vous un peu. C'est certainement pas une victoire pour les gens modestes. C'est juste le triomphe des égoïsmes, et maintenant que le Brexit devient une réalité, même la partie presse british qui la défendait fait subitement volte-face et critique cette décision (démontrant par la même occasion son manque total de respect des règles les plus élémentaires de déontologie, prenant vraiment leurs lecteurs pour des crétins finis), ses plus fervents défenseurs outre-Manche retournant leurs vestes sur les arguments avancés et cherchant soudainement à ralentir le processus, tant il risque d'être un suicide politique pour celui qui aura le devoir de s'en occuper, lui et son parti.

Ce référendum, aussi légitime soit-il, a conduit à une véritable succession d'emmerdements pour le Royaume-Uni et tout le monde se renvoie la patate chaude en espérant que ça passe pas trop mal. C'est pathétique au possible de voir une grande puissance comme celle-ci plonger dans cette cacophonie. Les seuls qui ont au moins de la tenue dans l'histoire, et ça m'arrache la tronche de le dire, ce sont ceux qui défendent une sortie rapide du RU de l'UE, François Hollande inclus.

Le seul qui prends les électeurs pour des crétins finis ici, c'est vous. Mais on en reparlera dans dix ans, pour savoir qui étaient les crétins, au final. Perso, je crois fermement que l'UE n'a aucun avenir.

Et pendant ce temps là, l'Ecosse défend bec et ongles son maintien au sein de l'UE

http://www.lexpress.fr/actualites/1/monde/brexit-juncker-recoit-a-bruxelles-la-premiere-ministre-ecossaise_1807168.html

Ceux qui pensent sincèrement que le Brexit passera comme une lettre à la poste sans conséquences gravissimes sur l'unité du R.U en seront pour leurs frais d'ici quelques mois !