Le dalaï-lama juge qu'il y a trop de réfugiés en Europe

Le dalaï-lama juge qu'il y a trop de réfugiés en Europe

Le dalaï-lama a estimé qu'il y avait à présent "trop" de réfugiés en Europe après la vague d'arrivée l'an dernier et que ces migrants cherchant protection ne devaient rester que provisoirement sur place, dans une interview publiée aujourd'hui en Allemagne.

"Quand nous regardons le visage de chaque réfugié, surtout ceux des enfants et des femmes, nous ressentons leur souffrance et un être humain qui a de meilleures conditions de vie a la responsabilité de les aider. Mais d'un autre côté, il y en a trop à présent" en Europe, a déclaré le chef spirituel des Tibétains au quotidien Frankfurter Allgemeine Zeitung. "L'Europe, l'Allemagne en particulier, ne peut devenir un pays arabe, l'Allemagne est l'Allemagne", a-t-il ajouté, en référence au fait qu'une majorité des migrants vient de pays arabes comme la Syrie ou l'Irak.

...

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/05/31/97001-20160531FILWWW00141-le-dalai-lama-juge-qu-il-y-a-trop-de-refugies-en-europe.php

C'est le bon sens même !

Serge Michailof est chercheur à l’Institut de relations internationales et stratégiques. Son dernier ouvrage, « Africanistan » : L’Afrique en crise va-t-elle se retrouver dans nos banlieues ? », paru aux éditions Fayard.

Interviewé par Mediapart, extraits :

l’Afrique est un baril de poudre et le détonateur est l’emploi

……..en 2050, l’Afrique au sud du Sahara aura une fois et demie la population de la Chine, mais les jeunes en âge de travailler y seront trois fois plus nombreux. Où seront les emplois ?

la France ne mesure pas suffisamment les enjeux de cette situation

…..Quelles seraient les conséquences de l’implosion d’une zone immense, peuplée de 100 millions d’habitants aujourd’hui, 200 millions dans vingt ans, dont une bonne partie est francophone ?

…..Il faut aussi se demander quel sera l’impact sur nos banlieues, sur notre société, sur nos équilibres politiques, des migrations massives que la déstabilisation du Sahel ne manquerait pas de provoquer.

…il faut « traiter » de toute urgence en relançant l’agriculture, en consolidant les institutions, en apportant l’électricité.

https://blogs.mediap...serge-michailof

Serge Michailof est chercheur à l’Institut de relations internationales et stratégiques. Son dernier ouvrage, « Africanistan » : L’Afrique en crise va-t-elle se retrouver dans nos banlieues ? », paru aux éditions Fayard.

Les rêves de Frankistan de certains vont donc se réaliser! :D

"le dalaï-lama, qui vit lui-même en exil en Inde depuis plus de 50 ans."

Le 17 mars 1959, le dalaï-lama décide de partir du Tibet en traversant l'Himalaya pour rejoindre l'Inde.

L'espoir de retourner au Tibet

Il a à ce sujet de nouveau exprimé l'espoir de revenir de son vivant au Tibet, en Chine, "peut-être dans quelques années". "Si les conditions de mon retour sont réunies, ou à tout le moins d'une courte visite, cela serait pour moi une joie", a-t-il dit.

"le dalaï-lama, qui vit lui-même en exil en Inde depuis plus de 50 ans."

Le 17 mars 1959, le dalaï-lama décide de partir du Tibet en traversant l'Himalaya pour rejoindre l'Inde.

Il n'a pas émigré en Europe. Il vit territorialement et géopolitiquement proche du pays qu'il souhaiterait voir "libéré".

Il est donc beaucoup plus logique avec lui-même.

Il n'a pas émigré en Europe. Il vit territorialement et géopolitiquement proche du pays qu'il souhaiterait voir "libéré".

Il est donc beaucoup plus logique avec lui-même.

En somme tu es favorable à une immigration marocaine ou tunisienne ou truc parce que c'est aux frontières de l'Europe?

En somme tu es favorable à une immigration marocaine ou tunisienne ou truc parce que c'est aux frontières de l'Europe?

Ignorerais-tu que la France compte, depuis près de cinq décennies, d'immenses communautés de feue l'AFN ? Non car, à te lire, on pourrait mal interpréter tes propos et penser que l'Europe ne compte absolument aucun immigré.

Le Dalaï Lama parle de "trop", c'est à dire du seuil au-delà duquel l'assimilation par des Sociétés déjà en grave crise n'est plus possible et ne fait que conduire à la relégation dans des banlieues sordides, sans espoir. C'est quoi l'intérêt ?

Il n'y a en effet aucun intérêt à proliférer.C'est ce pourquoi je penche pour l'éducation des filles,l'utilisation de la contraception et l'information plutôt que la désinformation fataliste des prêtres et religieux.Qui se contentent de commenter et de déplorer plutôt que d'agir.En effet, il y a urgence!

Ce que beaucoup ne savent pas, c'est que le dalai lama est utilisé par les occidentaux (politiques, medias) pour lui faire dire ce qu'ils veulent ... pour l'utiliser contre la chine, pour diaboliser les chinois, et là pour lui faire dire ce qu'ils veulent dire mais n'ose pas dire concernant leur affaire privée ...

Personnellement je pense aussi que si un pays trouve qu'il a dejà trop d'immigrés, ce pays a le droit d'arreter d'en accueillir plus ... c'est logique ... Mais utiliser encore le dalai lama pour lui faire dire ça alors que ça ne le regarde pas, ne fait que montrer encore plus l'utilisation du dalai lama par les occidentaux ...

Meme si le dalai lama pourrait avoir une certaine sagesse, c'est un religieux habitué à des croyances irrationnelles ... donc facilement manipulable ...

Il avait dejà dit que les tsunamis et seismes sont une consequence des mauvais karmas des populations qui en sont victimes ...

Ignorerais-tu que la France compte, depuis près de cinq décennies, d'immenses communautés de feue l'AFN ? Non car, à te lire, on pourrait mal interpréter tes propos et penser que l'Europe ne compte absolument aucun immigré.

Le Dalaï Lama parle de "trop", c'est à dire du seuil au-delà duquel l'assimilation par des Sociétés déjà en grave crise n'est plus possible et ne fait que conduire à la relégation dans des banlieues sordides, sans espoir. C'est quoi l'intérêt ?

C'est ça que je ne comprends pas... tu dis qu'immigrer à proximité c'est ok. Après si le Dalai Lama estime que lui peut être immigré mais pas les autres parce que ça fait trop, autant établir un système de caste (comme il devait exister lorsque les Lamas dirigeaient le Tibet il me semble).

Après je suis de culture chrétienne, pas bouddhiste, et le pape a dit qu'il fallait accueillir les migrants. Du coup j'écoute qui? Un immigré qui squatte l'Inde depuis un demi siècle avec un discours "de quoi je me mèle" ou le pape qui est chef spirituel et de l'Etat du Vatican au coeur de l'Europe? Mmmm... pas facile... allez, je vais dire que le Lama ne sait pas de quoi il parle parce qu'il n'est pas venu voir sur place de qu'il en était.

Que tous ces religieux se taisent....

Il n'y a en effet aucun intérêt à proliférer.C'est ce pourquoi je penche pour l'éducation des filles,l'utilisation de la contraception et l'information plutôt que la désinformation fataliste des prêtres et religieux.Qui se contentent de commenter et de déplorer plutôt que d'agir.En effet, il y a urgence!

Le Pape interdit la contraception à ses fidèles et prône la multiplication sans limite des bébés.

Pourtant à partir de 2050, les 9 milliards de terriens se feront la guerre totale pour avoir accès à la nourriture et à l'eau,

ou alors ils boufferont des produits chimiques (ça a commencé d'ailleurs).

Vive le planning familial !

C'est ça que je ne comprends pas... tu dis qu'immigrer à proximité c'est ok. Après si le Dalai Lama estime que lui peut être immigré mais pas les autres parce que ça fait trop, autant établir un système de caste (comme il devait exister lorsque les Lamas dirigeaient le Tibet il me semble).

Après je suis de culture chrétienne, pas bouddhiste, et le pape a dit qu'il fallait accueillir les migrants. Du coup j'écoute qui? Un immigré qui squatte l'Inde depuis un demi siècle avec un discours "de quoi je me mèle" ou le pape qui est chef spirituel et de l'Etat du Vatican au coeur de l'Europe? Mmmm... pas facile... allez, je vais dire que le Lama ne sait pas de quoi il parle parce qu'il n'est pas venu voir sur place de qu'il en était.

Le pape qui est contre la contraception, qui voit le bien dans chaque personne même s'il a fait un carnage,...

Le pape ne sait pas de quoi il parle car il n'est pas venu sur place et ne le subit pas !

Le pape qui est contre la contraception, qui voit le bien dans chaque personne même s'il a fait un carnage,...

Le pape ne sait pas de quoi il parle car il n'est pas venu sur place et ne le subit pas !

On voit bien que ton pays n'est pas de tradition chrétienne...

Ce que beaucoup ne savent pas, c'est que le dalai lama est utilisé par les occidentaux (politiques, medias) pour lui faire dire ce qu'ils veulent ... pour l'utiliser contre la chine, pour diaboliser les chinois, et là pour lui faire dire ce qu'ils veulent dire mais n'ose pas dire concernant leur affaire privée ...

Personnellement je pense aussi que si un pays trouve qu'il a dejà trop d'immigrés, ce pays a le droit d'arreter d'en accueillir plus ... c'est logique ... Mais utiliser encore le dalai lama pour lui faire dire ça alors que ça ne le regarde pas, ne fait que montrer encore plus l'utilisation du dalai lama par les occidentaux ...

Meme si le dalai lama pourrait avoir une certaine sagesse, c'est un religieux habitué à des croyances irrationnelles ... donc facilement manipulable ...

Il avait dejà dit que les tsunamis et seismes sont une consequence des mauvais karmas des populations qui en sont victimes ...

Ce que beaucoup ne savent pas, c'est que tu es utilisé à l'insu de ton plein gré par les conneries imprimées dans l'Humanité, qui vend ses salades pro-chinoises par idéologie, auxquelles seuls trois pelés staliniens égarés prêtent encore attention, eux-mêmes bien plus irrationnels qu'une joute verbale entre moines tibétains.

Le dalai-lama a autre chose a foutre qu'à faire sous-marin pour le grand capital qui ne lui rendra jamais le Tibet, si trois neurones dans ta tête peuvent encore s'agiter hors contrôle du Parti pour le comprendre.

Maintenant s'il faut uriner sur quelqu'un, je peux uriner sur Staline si tu veux, l'assassin de 20 millions de morts.

and free Tibet

Le DalaÏ Lama a raison :dort:

"le dalaï-lama, qui vit lui-même en exil en Inde depuis plus de 50 ans."

Le 17 mars 1959, le dalaï-lama décide de partir du Tibet en traversant l'Himalaya pour rejoindre l'Inde.

Mais lui n'a pas entraîné la moitié de la population chinoise derrière lui.

C'est ça que je ne comprends pas... tu dis qu'immigrer à proximité c'est ok. Après si le Dalai Lama estime que lui peut être immigré mais pas les autres parce que ça fait trop, autant établir un système de caste (comme il devait exister lorsque les Lamas dirigeaient le Tibet il me semble).

Après je suis de culture chrétienne, pas bouddhiste, et le pape a dit qu'il fallait accueillir les migrants. Du coup j'écoute qui? Un immigré qui squatte l'Inde depuis un demi siècle avec un discours "de quoi je me mèle" ou le pape qui est chef spirituel et de l'Etat du Vatican au coeur de l'Europe? Mmmm... pas facile... allez, je vais dire que le Lama ne sait pas de quoi il parle parce qu'il n'est pas venu voir sur place de qu'il en était.

Vous de culture chrétienne? Pouffe... Seulement quand ça vous arrange, hein. Quand il vous dérange sur d'autres sujets, vous vous empressez de basculer dans la "modernité" (le nouveau nom de la barbarie).

Mais lui n'a pas entraîné la moitié de la population chinoise derrière lui.

Vous de culture chrétienne? Pouffe... Seulement quand ça vous arrange, hein. Quand il vous dérange sur d'autres sujets, vous vous empressez de basculer dans la "modernité" (le nouveau nom de la barbarie).

Et toi, est ce que ça t'arrange que le pape te demande d'accueillir des migrants dans ton pays? Ou est ce que finalement l'idéologie nationaliste l'emporte sur ta foi et ta reconnaissance du pape comme descendant de St Pierre? Entre un non pratiquant qui pratique l'amour de l'autre et un pratiquant qui rejette l'autre, qui, selon toi, à sa place dans l'éternité chrétienne?