Un Américain veut lancer un avion sur un immeuble pour prouver que le 11 septembre n’était pas un coup monté

Ce n'est pas ce dont je me souviens...

Parce qu'après, il y avait tellement de poussière qu'on ne voyait plus rien et les caméras étaient sur autre chose !

Ou encore : 11 septembre : analyste japonais assassiné après avoir dit la vérité

[...]

On en trouve des tonnes comme ça .

Etonnant non

Des gens dotés de facultés d'analyse pensent que ce n'est pas le seul truc du genre, on pensera bien sur à AZF Toulouse.

Pour peu qu'on puisse penser. Ainsi qu'à l'étonnante vidéo des guignols de l'info du 13 Septembre 2001 avec Columbo.

Doit on vraiment encore rappeler:

1-

Qu'absolument TOUS les pseudos arguments des "complotistes" ont été démontés un par un et que les remettre indéfiniment sur le tapis comme si de rien n'était confine un poil à l'obstination ?

2-

Que si les "complotistes" arrêtaient de raisonner de faction fractionnée mais essayaient pour une fois d'envisager le déroulé complet des évènements du début à la fin telle qu'ils les supposent, ils se rendraient compte leur "scénario" relève de l'aberration pure et dure ?

3-

Qu'il existe un principe scientifique peu contesté: le principe du Rasoir d'Ockham.

"Les hypothèses suffisantes les plus simples sont les plus vraisemblables"

Point final.

Je dirai même plus, leurs scénarii . Ils ne sont même pas d'accord entre eux.

En plus d'être incrédibles.

C'est sûr que les complots n'existent pas. Sauf quand il s'agit des nazis, bien entendu - par exemple, tout le monde sait bien que l'incendie du Reichstag c'était un complot (même si ça n'a jamais été prouvé). Mais le 11 septembre, aucune chance. Et le coup des "armes de destruction massive" irakiennes, c'était quoi? Un mensonge? Entre un mensonge d'État (c'est quand même le président des USA qui dit ça) et un complot, la nuance est mince.

Rappelons aussi qu'il y a eu, avec la crise des subprimes, un complot des banques pour ruiner des millions d'emprunteurs américains. Ce complot a parfaitement réussi.

Alors que l'on arrête de crier haro sur les complotistes!

Dans le cas de l'incendie du Reichstag il y a eu, au moment des faits, plus de gens qui savaient que c'était un mensonge que ceux qui y ont cru. Et plein qui ont fait semblant d'y croire en dépit des énormes ficelles, parce que ça les arrangeait.

Dans le cas des armes de destruction massive, il y a eu, au moment des faits, plus de gens sachant qu'il n'y avait pas de preuves que ceux qui l'ont gobé. Et plein qui ont fait semblant d'y croire en dépit des énormes ficelles, parce que ça les arrangeait.

Tu peux nous dire le rapport, avec le cas du 11/09 ?

3-

Qu'il existe un principe scientifique peu contesté: le principe du Rasoir d'Ockham.

"Les hypothèses suffisantes les plus simples sont les plus vraisemblables"

Point final.

Ah oui et c'est dire à quel point la version officielle rendue par la commission Kean est simple et vraisemblable :gurp:

Qu'il aille plutôt se faire soigner !

On a de la chance qu'il ne s’intéresse pas aux théories de la disparition des dinosaures...

Of course

Tiens voici quelque chose d'intéressant :

Commentée par David Chandler, professeur de physique et membre de l'association Architects et Engineers for 9/11 truth.

Regarde bien les détails cerclés en jaune. Autour d'eux tout est intact.

Et aussi Susan Lindauer ex agent de la CIA raconte .

Et de lui, on en trouve aussi, mais pas assez à mon gout.. Parce que j'estime qu'il est aussi crédible que toi et tes assertions grotesques, sans oublier tes vidéos bidons...

https://www.youtube.com/watch?v=zCUG5eicBC4'>http://https://www.youtube.com/watch?v=zCUG5eicBC4

Ou ce lapsus du sieur Bush à 0 mn 59 s.

Ou encore : 11 septembre : analyste japonais assassiné après avoir dit la vérité

On en trouve des tonnes comme ça .

Etonnant non

https://www.youtube.com/watch?v=zCUG5eicBC4

Et de lui, on en trouve pas assez, c'est dommage, parce qu'il est aussi crédible que toi et tes assertions grotesques, sans oublier tes vidéos bidons...

1-

Qu'absolument TOUS les pseudos arguments des "complotistes" ont été démontés un par un et que les remettre indéfiniment sur le tapis comme si de rien n'était confine un poil à l'obstination ?

Où, quand, comment et par qui ??

Pour ma part, je n'attends à la limite que ça, une démonstration pédagogique et qui fait la part des choses sur les différents arguments.

Les seuls "démontages" que j'ai pu voir respiraient la mauvaise foi sans pour autant être probants.

Qu'il existe un principe scientifique peu contesté: le principe du Rasoir d'Ockham.

"Les hypothèses suffisantes les plus simples sont les plus vraisemblables"

Et donc le soleil tourne autour de la terre.

Et la société générale ignorait que Kerviel misait gros.

Et aucun complot n'a jamais existé de l'histoire.

Y'a des gens qui disent que ce qui s'est passé n'est pas possible, par rapport à ce qui a été raconté

et d'autres qui disent que ce qui s'est passé est comme on nous l'a expliqué...

Que faire ?!

Pour ma part, rien de cohérent n'a été expliqué... Surtout l'histoire de l'avion pulvérisé...

L'autre qui devait s'écraser sur une centrale nucléaire et qui s'est écrasé finalement, avec tout un blabla et surtout un film pour bien nous imprimer l'esprit !

Il y a des professionnels, des gens très sérieux, de très haut niveau de compétence qui ont tenté de dire des choses qui n'ont jamais été reprises dans les médias, juste des bruits que l'on a rapidement étouffés !

Exemple:

Parait que beaucoup de gens ont reçu des sms bien avant 9h leur disant de ne pas aller travailler ce jour là

Parait que des signaux de balises pour avions ont été perçu par d'autres pilotes dans les environs

Parait que certains étages de ces deux tours ont été fermés pour travaux quelques semaines avant l'accident

Parait que des explosions ont été entendues par les pompiers se trouvant tout près

On peut se repasser toutes les images, encore et encore, mais la manière dont les tours tombent, n'est pas DU TOUT cohérent !

Car on parle de chaleur extrême au point de ramolir la structure des tours, alors que l'on voit clairement des gens vivant et bougeant juste avant que les tours tombent !

On voit aussi que le point ou l'écroulement commence, n'est pas du tout là où se trouve les avions, mais beaucoup d'étages plus bas !

On parle quand-même de personnes s'étant entrainé sur des petits avions privé, et qui arrivent à guider des avions de ligne que même des pilotes expérimentés doutent de pouvoir y arriver !

Il y a une phrase qui revient souvent dans les enquètes = A qui profite le crime..

Au talibans ? A Ben Laden ?

Mais bien sûr !!

Des gens dotés de facultés d'analyse pensent que ce n'est pas le seul truc du genre, on pensera bien sur à AZF Toulouse.

Pour peu qu'on puisse penser. Ainsi qu'à l'étonnante vidéo des guignols de l'info du 13 Septembre 2001 avec Columbo.

Bah, les inconditionnels diront que l'équipe des guignols de l'info est un ramassis de clowns. Pour ma part j'ai toujours considéré que c'était le seul journal où on avait une chance de connaître la vérité.

Il y a ceux qui cherchent à comprendre et ceux qui ne veulent pas savoir.

https://www.youtube.com/watch?v=zCUG5eicBC4

Et de lui, on en trouve pas assez, c'est dommage, parce qu'il est aussi crédible que toi et tes assertions grotesques, sans oublier tes vidéos bidons...

Meuh oui, et la vidéo de Bush est un montage mdr lol :smile2:

Et donc le soleil tourne autour de la terre.

Et la société générale ignorait que Kerviel misait gros.

Et aucun complot n'a jamais existé de l'histoire.

Bien sur !

Et:

Mickael Jackson est toujours vivant

Le tremblement de terre du Népal est du à l'accélérateur de particules du CERN

L'attentat de Charlie Hebdo est l'oeuvre des Illuminatis.

Les attentats du 13 novembre ont été orchestrés par les services secrets français.

Encore plus fort:

La Cabale veut exterminer 7 miliards d'humains par les ondes (??!)

Les Francs Maçons sont en train d'organiser un génocide en Europe.

Et, pour finir en beauté, la cerise sur le gateau:

Le monde est dirigé par une race alien qui peut changer de forme à volonté.

Et, le pire, c'est je n'invente rien !

:smile2:

Plus sérieusement ...

Outre le principe d'Ockham, il en existe un autre encore moins contestable et relevant du pur bon sens dont les conspirationistes sont si friands :

"Plus il y a de gens impliqués dans un mensonge, moins longtemps ce dernier peut tenir."

Pour arriver à faire "tenir" leur théorie, les conspirationnistes en sont arrivés à une liste de gens impliqués directement (ayant activement participé au complot) ou indirectement (ayant menti "sous la menace") de l'ordre de plusieurs milliers de personnes: politiques, militaires, policiers, experts, ingénieurs, journalistes, scientifiques, témoins, etc, etc !

Puisque les "conspirationistes" sont si attachés aux probabilités, je leur laisse envisager par eux-mêmes la probabilité pour que, 15 ans après les faits, aucune fuite ne se soit produite ?

LE CONSPIRATIONNISME POUR LES NULS - LES DIX PRINCIPES DE BASE

1- SE REVENDIQUER COMME "ÉCLAIRÉ".

Se considérer comme faisant partie d'une élite "éclairée" ne se laissant pas manipuler comme la masse des moutons croyants aveuglement à la théorie "officielle".

2- PLAIDER UNIQUEMENT A CHARGE.

Ne considérer que les éléments qui vont dans le sens du complot et ignorer les autres.

3- SE CONCENTRER SUR "DÉTAILS TROUBLANTS"

Ne jamais raisonner de façon globale mais se concentrer uniquement sur des détails.

4- REFUSER LE HASARD.

Considérant que le hasard n'existe pas, la concomitance de plusieurs évènements devient donc la preuve d'une intervention volontaire.

5- FAIRE DE L'AFFIRMATION PÉREMPTOIRE UNE PREUVE.

Présenter comme preuves irréfutables des affirmations comme "il est impossible que" ou "il est évident que".

6- DISCREDITER LES CONTRADICTEURS.

Tous témoins (visuels, scientifiques, etc.) contradictoires étant dénoncés complices (volontaires ou sous la menace) du complot.

7- INTERROGER A QUI PROFITE LE CRIME.

Partir du principe que quiconque tirant un avantage des évènements ne peut en être que l'organisateur.

8- FAIRE RÉFÉRENCE A L'HISTOIRE.

S'appuyer sur l'existence de complots avérés du passé pour affirmer l'existence réelle de celui qu'on dénonce.

9- SUR-ESTIMER LES AUTEURS DES ÉVENEMENTS.

Etre persuadé que tout évènement tragique ne peut être provoqué que par des organisations surpuissantes et aucunement par des individus.

10- SOUS-ESTIMER LES AUTEURS DU COMPLOT.

Alors que les faits sont censés avoir été commis par des organisations surpuissantes et sans failles, ne pas s'étonner des grossières erreurs de débutants qu'ils seraient censés avoir commises.

Le pire c'est qu'en Septembre on va avoir droit au mêmes mic-mac des con-plotistes.....Et ce jusqu'au centenaire de l'attentat.....

Les cons sont déprimants.....

Ce ne sont pas les bombes alliées qui ont détruit Brest de 1940 à 1944.

Ce sont les boches qui ont dynamité la ville.

Suis désolé pour la vérité officielle mais je suis certain qu'aucun de ces avions n'est allé sur la lune

Par ailleurs

Le World Trade center représente par ses deux tours symboliquement un 11

le 11/9 = 9 + 1 + 1 = 11

c'était le 254ème jour de l'année : 2 + 5 + 4 = 11

Le 1er avion explosé était le vol 11

Le nombre de passagers du vol 11 était 11

New York est le 11ème état

Le pentagone a été achevé le 11/09/41

Le 11/9/99 était le 6000 ème anniversaire d'Adam selon le calendrier Hébreu soit deux ans avant le Crash que les Romains note 11

La première mission sur la lune était Apollo 11 hors le vol 11 du 11/09 qui contenait 11 personnes n'est pas la capsule à Polo car je connais Polo et il n'a qu'une R11

Bref, c'est un énooorme complot

"Plus il y a de gens impliqués dans un mensonge, moins longtemps ce dernier peut tenir."

Pour arriver à faire "tenir" leur théorie, les conspirationnistes en sont arrivés à une liste de gens impliqués directement (ayant activement participé au complot) ou indirectement (ayant menti "sous la menace") de l'ordre de plusieurs milliers de personnes: politiques, militaires, policiers, experts, ingénieurs, journalistes, scientifiques, témoins, etc, etc !

D'où tires-tu cette idée d'un grand nombre de gens impliqués ??

Je doute que chaque opération des services secrets américains soit connue de plusieurs milliers de personnes, par exemple.

Encore moins s'il s'agit d'une opération sensible.

"Encore un coup des juifs, Monsieur l'instituteur !"