Juste pour faire plaisir à certains.

Je ne me réjouis pas spécialement

J'apprenais énormément avec vous en revoyant les thèses originales pour mesurer les écarts avec vos présentations

Et si on veut réviser par soi même, restructurer ses pensées, réviser ses auteurs, c'était juste formidable

Je pense que vous deviez être un formidable professeur quand on voit le travail personnel à abattre derrière vos cours

Certains pretendent que les solutions tombent toutes seules mais grâce à vous, pas mal d'élèves ont du ré essayer de comprendre les sujets et les questions après que vous y aillez apporté les réponses

Pour cela merci

Tu fais un bon S,(scientifique) et je ne t'arrive pas à la cheville , c'est la raison pour laquelle je n'interviens pas, chacun son truc , tu aurais tort de partir, car tu as quelque chose à faire apprendre aux mordus comme toi qui se creusent un peu les méninges; dans les maths..

En général le vrai savoir rend MODESTE, et quand on est modeste on ne traite pas les autres d'ignorants à tout bout de champ.

Mon Doyen disait dans son discours d'accueil à la fac " Il y à le savoir, le savoir faire et le faire savoir. " .

On n'est pas tous doués pour les 3 à la fois. Dommage.

Idem mais chez nous la dernière pièce est le savoir être

Certains ajoutent le faire faire puis le faire savoir

Mais ils savent qu'il ne faut pas le faire savoir

Le mec qui débarque sur ce forum en disant (en gros) : "Vous êtes une bande d'ignorants, moi je vais vous instruire"... ben en général il ne reste pas longtemps. C'est curieux, non? :D

Non non, il reste longtemps. Le fait est qu'il ne peut se résoudre à partir définitivement, donc il se réinscrit à chaque fois sous une nouvelle identité.

En effet , le sieur " Algonquin" a été "Lorrain" , " Zététic" , et d'autres encore dont je ne me souviens plus .

Que ce monsieur d' un age canonique soit un puits de science , je veux bien le croire .....

Mais si il dispose de la science , visiblement il ne dispose pas des moyens pour la transmettre ... C ' est le plus piètre pédagogue qu' il m' ait été donné de lire ...

Il est parfaitement imbuvable , il méprise ses interlocuteurs , il n' accepte pas un seul instant qu' il puisse ne pas être compris et pour lui tout interlocuteur est a priori un crétin patenté .

Lorsqu'il tombe sur un interlocuteur qui fait le poids scientifiquement parlant ( il m' a semblé en repérer quelques uns sur ce forum) Il n' accepte absolument pas le débat et la controverse ...

En dehors de son savoir très étendu il ne fait rien pour être un minimum sympathique et par moment de le lire , ça me donne des boutons ....

Je ne sais pas si c'est un puits de science; un concentré de suffisance et de prétention, ça y a pas de doute. En tout cas il montre un bon exemple de ce qu'il ne faut pas faire sur ce forum (et dans la vie en général) . Même dans les domaines que l'on pense maîtriser (mais on a toujours des choses à apprendre), il faut tenter de rester modeste et de ne pas se prendre au sérieux. Et surtout, ne pas se mettre à insulter les gens dès qu'ils ne sont pas d'accord avec vous.

Sur le fond, il a raison d'être strict et rigoureux. Seulement, sa manière de parler le rend désagréable, c'est tout ce qu'il y a à déplorer.

BON VENT et bonne chance sur...meetic :p

Un forum dédié aux adorateurs du nucléaire?

------------------------

Ce forum n'est pas dédié aux antinucléaires ! ce choix pour ou contre le nucléaire ne fait pas partie des critères de compétence scientifique. Si cela était , nous ne serions plus dans un secteur scientifique mais dans une chapelle où l'excommunication de l'hérétique est la règle.

or Sciences et religions sont étrangères. A la première, le raisonnement construit, à la seconde la foi aveugle !

Chez Algonkin , il y a de véritables connaissances doublées d'un fort sentiment de supériorité face aux crétins qui affirment ici de nombreuses conneries !

Précédemment il a été fait allusions aux réseaux sociaux. Là n'importe quel ignare peut affirmer une stupidité et cette stupidité sera ensuite colportée à des milliers exemplaires tout comme sur Wikipédia où le meilleur y côtoie le pire.

Algonkin n'est pas une personne facile à vivre mais il apporte une facette de vérité qui manque à certains et ceux-ci ne lui pardonnent pas !

En tant qu'ultra-libéral, tu nous fournis toi-même assez souvent de bons exemples des stupidités que l'on peut trouver sur Internet.

Si l'on est un anti-nucléaire on est un crétin, dis-tu? Quelle amabilité, quel sens du dialogue! Bah, après tout, je préfère encore être un crétin qu'un irradié!

A propos d'Algonkin : faut quand même en tenir une sérieuse couche pour venir créer sur ce forum un topic appelé "Vive le nucléaire!", le jour anniversaire de la catastrophe nucléaire de Tchernobyl. La démarche m'a paru à la fois tellement stupide et tellement provocatrice que j'ai soupçonné - sans doute à tort - qu'il était un propagandiste payé par le lobby nucléaire. Les propagandistes ne sont pas une espèce rare sur ce forum, même si la plupart du temps ils viennent ici pour faire de la pub pour un parti politique ou une religion.

les personnes bien éduquées + instruites + avec une orthographe convenable et un bon niveau d'expression écrite semblent être une rareté.

La bonne éducation, c'est très subjectif, pour moi ton intervention pue la suffisance et la naphtaline. Un imbécile qui se croit bien éduqué, instruit, avec une orthographe convenable et un bon niveau d'expression sera toujours un imbécile, même si c'est un imbécile rare !

Oh comme c'est méchant ça!!!! :D :p

Il est parfaitement imbuvable

Et tu en connais un rayon dans ce domaine !

Oh comme c'est méchant ça!!!! :D :p

C'est pas plus méchant que son intervention je trouve ! Sa bonne éducation ne lui a pas appris qu'il ne fallait pas mépriser ceux qui n'ont pas eu la chance d'avoir été à l'école !

Elle s'en fout, elle est partie aussi ... :smile2:

Oui, mais ceux qui partent officiellement et qui restent quand même, le forum en est farci !

La bonne éducation, c'est très subjectif, pour moi ton intervention pue la suffisance et la naphtaline. Un imbécile qui se croit bien éduqué, instruit, avec une orthographe convenable et un bon niveau d'expression sera toujours un imbécile, même si c'est un imbécile rare !

Le moins qu' on puisse dire c' est que c' est vraiment un imbécile rare ... (vraisemblablement tu sembles écrire cela en connaissance de cause) ...

Tu es face à un miroir quand tu nous dis ça ?

Tu es face à un miroir quand tu nous dis ça ?

Maurice Clampin et la punchline des chansonniers des années 60, ça nous manquait!

Les gens passent, puis trépassent.