échecs et réussites

Avez-vous remarqué nous nous attribuons l'origine de tout ce que nous réussissons mais que nous imputons la cause de nos erreurs et échecs à quelqu'un ou quelque chose d'autre (circonstances, éducation...)?

Nous adoptons facilement un rôle de victime parce qu’il est plus facile de mal se conduire en rendant nos parents, notre éducation, la société, notre santé... responsables de nos travers.

On peut accuser nos parents ou la société en général d'avoir fait de nous quelqu’un de peureux, de violent ou de paresseux. Mais bien évidemment, si l'on est intelligent, doué pour la musique et que nous parlons trois langues, nous n'allons pas dire que ça vient de nos parents ou de la société. Nous sommes tout simplement comme ça, doués.

A vos commentaires.

Je ne suis pas d'accord.

Quand on sais que l'humanité est corrompu au max, je crois qu'il est valable de dire que ce n'est pas de nôtre faute.

C'est tout a fait vrai. Cela permet de proteger notre ego.

Moi non plus pas d'accord. D'abord parce que les échecs nous apprennent, eux aussi. Même si parfois on ne s'en rend compte que bien plus tard. Un peu comme ces évènements qu'on a qualifié de catastrophe et qui finalement, plus tard, révèlent leur part positive.

En agissant ainsi, je ne peux pas changer mes échecs en victoires, je perds donc une partie de mon libre arbitre, je ne suis donc pas d'accord non plus, je préfère et de loin reconnaître mes erreurs et essayer de les transformer.

Avez-vous remarqué nous nous attribuons l'origine de tout ce que nous réussissons mais que nous imputons la cause de nos erreurs et échecs à quelqu'un ou quelque chose d'autre (circonstances, éducation...)?

L'emploi du "nous" est un peu rapide, ce que tu décris est une dimension de la personnalité qui diffère en fonction des individus, et qui subit une influence culturelle. Cela porte un nom "le locus de contrôle" et il existe même des tests de la personnalité pour l'évaluer (si ça vous amuse, vous pouvez en trouver les liens sur ce topic)

J'ai déjà entendu cette musique quelque part.

D'un élève qui réussit en classe, beaucoup de parents diront : notre fils est intelligent.

D'un élève qui se ramasse de mauvaises notes, beaucoup de parents diront : c'est la faute à l'enseignant.

Par contre, j'aurais personnellement tendance à penser que si je ne réussis pas quelque chose, c'est souvent de ma faute. J'dois pas être normal.

C'est bien connu, quand je réussis c'estgrâce à moi et quand j'échoue c'est pas ma faute, ça s'appelle la mauvaise foi.

. J'dois pas être normal.

Non en effet puisque la normalité se base sur la majorité.

bonjour Vdame! eh oui, c'est le gros défaut de l'humaine nature... la recherche constante du bouc-émissaire... quand je me prends une porte sur le nez, je dis que c'est à cause de moi, quand j'ai un succès, je dis que c'est à cause de moi aussi. biz, jacky.

La victimisation, le manque de volonté, la peur de se faire mal, la fainéantise, vouloir gagner beaucoup d'argent en travaillant le moins possible, partir à la retraite à 45 ans ......

Les gens pensent que la vie doit être de plus en plus facile, et qu'ils seront assistés jusqu'à la fin de leur vie. .......

Réveillez vous, le rêve est terminée, il faut retomber sur terre, ouvrir les yeux.

Cette vie d'assistanat est belle et bien terminée.

Depuis des dizaines d'années les caisses de l'état sont vident, mais les gens continuent de croire au père Noël.

ah bon, tu connais des retraités de 45 ans!!! diantre!!! comment fais-tu? jacky.

Je suis plus ou moins inadaptée dans la société dans laquelle on vit, et cette inadaptation, je la dois à nos institutions. Mais cette inadaptation n'est pas non plus une victimisation, mais une sacrée révolte contre le système.

Ca c'est surtout parce que nos échecs, on essaie de ne pas trop en parler.

Mais la vie est longue et si certains peuvent être jaloux, il faut aussi savoir que chacun connait des mésaventures à un moment ou un autre de sa vie.

Vieilledame :

Avez-vous remarqué nous nous attribuons l'origine de tout ce que nous réussissons mais que nous imputons la cause de nos erreurs et échecs à quelqu'un ou quelque chose d'autre (circonstances, éducation...)?

Nous adoptons facilement un rôle de victime parce qu’il est plus facile de mal se conduire en rendant nos parents, notre éducation, la société, notre santé... responsables de nos travers.

On peut accuser nos parents ou la société en général d'avoir fait de nous quelqu’un de peureux, de violent ou de paresseux. Mais bien évidemment, si l'on est intelligent, doué pour la musique et que nous parlons trois langues, nous n'allons pas dire que ça vient de nos parents ou de la société. Nous sommes tout simplement comme ça, doués.

A vos commentaires.

A vos commentaires. Tel que ! Même pas peur.

Vous les connaissez pourtant, vos concitoyens, et vous y allez carrément et malgré tout ? Chapeau bas.

Éventuellement :

Je ne suis pas d'accord.

Éventuellement, s'il vous restait un peu de temps disponible et le moindre souci de ne pas nous laisser languir dans l'expectative, pourriez vous envisager de considérer qu'il y a lieu à présent de répondre au message de Vielledame; étant entendu que cette dernière ne se lançait pas un référendum pour ou contre, mais souhaitait collecter nos avis, évidemment argumentés.

Alors, c'est bien comme ça ou il n'y a rien à ajouter ?

Mak Marceau :

Quand on sais que l'humanité est corrompu au max, je crois qu'il est valable de dire que ce n'est pas de nôtre faute.

Quand on sait que Mak Marceau n'a pas tout en commun avec l'humanité corrompue, je crois correct de penser que notre faute n'est pas toujours la sienne.

January :

Moi non plus pas d'accord.

Vous n'êtes pas d'accord, ou vous tenez à nuancer l'opinion de vieilledame ? C'est que cette nuance là est d'importance !

D'abord parce que les échecs nous apprennent, eux aussi.

Pardon votre honneur, mais Vieilledame n'a jamais dit ni même laissé entendre que l'on ne pouvait pas apprendre de ses échecs. Cette notion

ne fait pas partie de son propos.

Dès lors, suis-je autorisé à penser que vous seriez hors sujet s'il n'entrait pas dans vos intentions de simplement nuancer l'approche du massage de Vieilledame. ?

Même si parfois on ne s'en rend compte que bien plus tard. Un peu comme ces évènements qu'on a qualifié de catastrophe et qui finalement, plus tard, révèlent leur part positive.

Pas de catastrophe ici, heureusement. On peut continuer à positiver.

Dominette :

En agissant ainsi, je ne peux pas changer mes échecs en victoires,

Fichtre ! Vous auriez dons un coté franchement politicien. Transformer ses défaites en victoires, c'est en effet trop souvent une affaire d'escrocs, ou de dangereux illuminés.

Ou au mieux, de doux rêveurs, pas vraiment éveillés

Et puis, si les victoires sont le plus souvent entachées de tricheries et autres malversations et/ou soutenues par la chance, eh oui, reconnaître ses défaites n'est pas sans noblesse ni de raisons de faire mieux une prochaine fois.

Faire mieux les choses, c'est les améliorer, pas les magouiller.

je perds donc une partie de mon libre arbitre, je ne suis donc pas d'accord non plus,

Vous perdriez une partie de votre libre arbitre ? En quoi ? La faculté à opérer un choix en toute liberté vous a été, je le suppose, donné à votre naissance et, sauf intervention d'Altzeimer ou autre cochonnerie du genre, vous devriez pouvoir la conserver jusqu'au bout du bout, quand bien même vous auriez décider de temps à autre négligé de faire appel à cette faculté.

je préfère et de loin reconnaître mes erreurs et essayer de les transformer.

Voila qui serait tout bon si ce n'était votre foutu besoin/désir de transformer des erreurs. Une bonne fois, une erreur, ça ne se transforme pas. Ça ne se commet plus.

Enfin, ça ne se commet pas aussitôt, exactement de la même manière, volontairement, et tout ça,quoi.

Sauf par erreur, évidemment.

Théia :

L'emploi du "nous" est un peu rapide, ce que tu décris est une dimension de la personnalité qui diffère en fonction des individus, et qui subit une influence culturelle. Cela porte un nom "le locus de contrôle" et il existe même des tests de la personnalité pour l'évaluer (si ça vous amuse, vous pouvez en trouver les liens sur ce topic)

C'est chouette de nous permettre d'intellectualiser ce dont, par ailleurs, la plupart d'entre nous avait une connaissance largement suffisante pour interpréter chacun à sa façon le message de Vieilledame.

Merci quand même Théia et essayons de comprendre maintenant comment et/ou pourquoi votre propre personnalité qui subit une influence culturelle tout aussi propre, a pu vous amener à contester ici, l'emploi de la première personne du pluriel.

Sauf par plaisir de discuter le moindre mot, le replacer dans un contexte inutilement académique, la raison de votre intervention n'est pas évidente.

Mais bon, à tous les coups, la raison à des raisons que ma raison ignore.