"Dieu et la science" - L’école à l’épreuve du créationnisme

Toi tu me plais, oh, Nasme...

Le rap indé c'est sympa

Et hop, Chanou utilisée par vos soins ....elle m'a répondu une autre fois, vous l'avez oublié....curieux.. :smile2:

Alors expliquons le pape; Dieu a créé les hommes...pas de grand rapport avec l'évolution, à première vue; là on est sur les origines de la vie.

Certes ....mais de quelle vie???

La vie émerge avec une cellule ....et elle évolue pas mal cette cellule avant d'arriver à l'homme ....donc en fait si, il y a bien un rapport, le pape n'accepte pas l'évolution jusqu'à l'homme. (plus de 3 milliards d'années!)

Ensuite...Dieu a donné aux hommes des lois internes ...???? la mutation? je ne vois pas quoi d'autre chez les hommes ....

Ce n'est pas la sélection pour une adaptation (darwin) ...difficile d'appeler ça une loi interne.

Et puis ces mystérieuses lois sont données par Dieu, aux hommes...???

C'est bien Dieu qui contrôle encore l'évolution de l'homme. :)

En fait...le pape est d'accord avec sa théorie de l'évolution; les hommes sont créés direct par Dieu, et ils évoluent bon gré mal gré...

Mais quid de l'histoire de l'homme? quid de Néandertal? quid de Toumaï à sapiens(7 millions d'années!!!? )

Donc in fine, le pape n'accepte pas du tout la théorie de l'évolution.

Mais l'évolution de la cellule jusque l'homme ne veut pas dire que Dieu n'ait pas créé l'homme (ou qu'il ne l'ai pas fait à chacun de voir )

Vous êtes en pleine extrapolation , exégèse devrais-je dire., d'autant que ça ne correspond pas à la réalité excusez moi de vous le dire vu que je le vis de l'intérieur. En fait vous interprétez en permanence à votre sauce ce que disent les uns et les autres, vous lisez par exemple entre mes lignes , et vous vous faites reprendre par d'autres forumeurs qui pourtant ne partagent pas mes opinions. Vous êtes une sorte d'inquisiteur, triste.

Bonne soirée

En France il n'y a pas de problèmes dans la définition des contenus d'enseignement...ils sont bien protégés par la fonction régalienne. Il ne faut pas que ça change.

Il y a des problèmes ponctuels, les incidents de la minute de silence sont assez parlants; "Charlie l'avait bien cherché"....

je pense que la minute de silence après les attentats du Bataclan a été mieux respectée...?

Mais ça, c'est un problème de religion, ou de lecture de religion, pas de rapport avec le créationnisme.

Sur Darwin, il n'y a pas vraiment d'incident. Il y a des rejets en SVT lorsque l'histoire de l'homme et des hominidés est abordée, mais il me semble que ça touche toutes les religions les dieux sont unanimes, c'est bien lui (chacun le sien) qui a créé l'homme ...

Lucy, Toumaï ....problèmes pour les religions.

Non, pas toutes les religions (certainement pas le bouddhisme par exemple). En France, cela touche essentiellement de jeunes musulmans, avec des réactions parfois simplement d'opposition, parfois des réactions violentes.

Ce n'est pas ponctuel mais constant, quotidien...

Lis les articles.

Soit tu t'opposes aux créationnismes, soit tu t'opposes aux seuls chrétiens... ? Tu minimises parce qu'il s'agit d'Islam ?

Le rap indé c'est sympa

Mais l'évolution de la cellule jusque l'homme ne veut pas dire que Dieu n'ait pas créé l'homme (ou qu'il ne l'ai pas fait à chacun de voir )

Vous êtes en pleine extrapolation , exégèse devrais-je dire., d'autant que ça ne correspond pas à la réalité excusez moi de vous le dire vu que je le vis de l'intérieur. En fait vous interprétez en permanence à votre sauce ce que disent les uns et les autres, vous lisez par exemple entre mes lignes , et vous vous faites reprendre par d'autres forumeurs qui pourtant ne partagent pas mes opinions. Vous êtes une sorte d'inquisiteur, triste.

Bonne soirée

Vous retombez dans vos travers....mensonges et manipulations en tous genre ....vous avez été incapable de me montrer qui m'avait repris sur les données scientifiques...car vous mentez bien évidemment. C'est démontré ici.

Et là je viens de vous démontrer que le pape est bien contre la théorie de l'évolution, mais forcément, ça ne plait pas aux fanatiques cathos que vous représentez dignement.

Sans surprise. :smile2:

Le rap indé c'est sympa

Mais l'évolution de la cellule jusque l'homme ne veut pas dire que Dieu n'ait pas créé l'homme (ou qu'il ne l'ai pas fait à chacun de voir )

Vous êtes en pleine extrapolation , exégèse devrais-je dire., d'autant que ça ne correspond pas à la réalité excusez moi de vous le dire vu que je le vis de l'intérieur. En fait vous interprétez en permanence à votre sauce ce que disent les uns et les autres, vous lisez par exemple entre mes lignes , et vous vous faites reprendre par d'autres forumeurs qui pourtant ne partagent pas mes opinions. Vous êtes une sorte d'inquisiteur, triste.

Bonne soirée

L'Homme a créé dieu, pas le contraire... Historiquement l'un vient avant l'autre, c'est établi factuellement.

Vous me parliez de hors sujet... ??? vous parlez d'école (le sujet) où ça ?

Et Moriarty n'est pas un inquisiteur ! Il a des objectifs chiffrés, comme Don Quichotte :)

Non, pas toutes les religions (certainement pas le bouddhisme par exemple). En France, cela touche essentiellement de jeunes musulmans, avec des réactions parfois simplement d'opposition, parfois des réactions violentes.

Ce n'est pas ponctuel mais constant, quotidien...

Lis les articles.

Soit tu t'opposes aux créationnismes, soit tu t'opposes aux seuls chrétiens... ? Tu minimises parce qu'il s'agit d'Islam ?

Je parle bien évidemment des religions monothéistes...le bouddhisme en France...bof.

Je viens de vous montrer que je m'oppose aux créationnistes(des 3 mono). Et aux extrémistes en tous genres bien évidemment.

Les créationnistes ne sont pas ceux qui ont sifflé pendant les minutes de silence.

Mon point de vue est bien évidemment laïc et républicain. Vous ne trouverez chez moi aucune discrimination en matière de religion, ni Dieu ni Maitre.

Le rap indé c'est sympa

Mais l'évolution de la cellule jusque l'homme ne veut pas dire que Dieu n'ait pas créé l'homme

Donc Dieu a créé la cellule?

Je rappelle que le sujet est: l'école à l'épreuve du créationnisme.

Pas la position du Vatican sur le créationnisme.

Position dont, excusez-moi du peu, on se bat les roupes.....

Sinon je leur proposerai bien le 69, la Balançoire Turque ou la Toupie Japonaise.

Ca leur donnera de la souplesse..............dont ils semblent apparemment manquer.

Ca les changera de la levrette sur enfants de chœur qui manipulent déjà suffisamment de burettes dans l'exercice de leur fonctions

Je parle bien évidemment des religions monothéistes...le bouddhisme en France...bof.

Je viens de vous montrer que je m'oppose aux créationnistes(des 3 mono). Et aux extrémistes en tous genres bien évidemment.

Les créationnistes ne sont pas ceux qui ont sifflé pendant les minutes de silence.

Mon point de vue est bien évidemment laïc et républicain. Vous ne trouverez chez moi aucune discrimination en matière de religion, ni Dieu ni Maitre.

Donc Dieu a créé la cellule?

Je ne vois pas pourquoi je remettrai vos affirmations scientifiques en cause vu que mon premier post " ne rien céder ..." Est on ne peut plus clair , je tiens pour vraie l'évolution . Ce que je récuse c'est le cirque partisan et le sens que vous souhaitez prêter au hasard . Pas de sens en science, le sens c'est la métaphysique .

Pour creer l'homme faut il créer des molécules organiques ? Des atomes ? Du vide quantique ?

Le sens de mes questions est : à partir des lois de l'univers , l'homme et peut être d'autres formes de conscience dans d'autres galaxies pouvaient elles ne pas exister ? Si la réponse est oui le Dieu monothéiste n'existe pas, si la réponse est non on ne sait pas répondre autrement que par une opinion au sens de kant. Sponville émet une opinion , moi aussi en section ad hoc, et vous êtes vous en mesure de nous donner un savoir sur cette question ie une réponse scientifique ?

Si la réponse est non laissez le zazard au niveau des mutations et revenez prêcher quand vous aurez de nouvelles billes.

Je vous réponds mais vous nous faites sortir du sujet, la section religion serait plus appropriée .

Je parle bien évidemment des religions monothéistes...le bouddhisme en France...bof.

Je viens de vous montrer que je m'oppose aux créationnistes(des 3 mono). Et aux extrémistes en tous genres bien évidemment.

Les créationnistes ne sont pas ceux qui ont sifflé pendant les minutes de silence.

Mon point de vue est bien évidemment laïc et républicain. Vous ne trouverez chez moi aucune discrimination en matière de religion, ni Dieu ni Maitre.

En France, beaucoup de jeunes musulmans qui ont sifflé ou chahuté les minutes de silence, sont les mêmes qui sont créationnistes et refusent toute idée darwinienne.

La laïcité à l'école est surtout attaquée par l'Islam. Très peu par les 2 autres monothéismes, comme je l'expliquais plus haut, et comme l'article l'explique en montrant qu'il n'y a qu'un finalisme, non perturbateur dans les classes.

Mais bon, Vous assurez donc combattre l'Islam sur ce terrain autant que d'autres ?

Je rappelle que le sujet est: l'école à l'épreuve du créationnisme.

Pas la position du Vatican sur le créationnisme.

Position dont, excusez-moi du peu, on se bat les roupes.....

Sinon je leur proposerai bien le 69, la Balançoire Turque ou la Toupie Japonaise.

Ca leur donnera de la souplesse..............dont ils semble apparemment manquer.

Ca les changera de la levrette sur enfants de chœur qui manipulent déjà suffisamment de burettes dans l'exercice de leur fonctions

Yo j'arrête de répondre à Moriarty , mes excuses. Pas sûr cependant que la levrette sur enfant de choeur soit dans le sujet je vous suggère donc de reprendre les burettes et d'en faire ce que bon vous semble. Pour la balançoire turque bonne idée , ça facilitera l'amitié entre les peuples .

Fin du hs

En France, beaucoup de jeunes musulmans qui ont sifflé ou chahuté les minutes de silence, sont les mêmes qui sont créationnistes et refusent toute idée darwinienne.

La laïcité à l'école est surtout attaquée par l'Islam. Très peu par les 2 autres monothéismes, comme je l'expliquais plus haut, et comme l'article l'explique en montrant qu'il n'y a qu'un finalisme, non perturbateur dans les classes.

Mais bon, Vous assurez donc combattre l'Islam sur ce terrain autant que d'autres ?

Quelle question? bien évidemment; vous n'êtes pas sans savoir que les jeunes qui ont perturbé les minutes de silence ont été sanctionnés lourdement.

Des musulmans? je dirais plus précisément que ces jeunes là étaient de la graine d'extrémistes musulmans(en majorité).

Pour Darwin(et sa théorie)....je ne l'ai jamais vu autant dénigré que sur les(ce) forums, par des extrémistes cathos.

Quelle question? bien évidemment; vous n'êtes pas sans savoir que les jeunes qui ont perturbé les minutes de silence ont été sanctionnés lourdement.

Des musulmans? je dirais plus précisément que ces jeunes là étaient de la graine d'extrémistes musulmans(en majorité).

Pour Darwin(et sa théorie)....je ne l'ai jamais vu autant dénigré que sur les(ce) forums, par des extrémistes cathos.

Vous devriez aller plus souvent sur des forums musulmans (car il y a un aspect plus communautaire) et cathos... Vous verriez la différence, y compris dans la courtoisie / agressivité.

D'ailleurs ce qui est étonnant, c'est que les cathos sont assez darwiniens en comparaison des protestants et évangélistes, mais plutôt finaliste. Les intégristes chrétiens que j'ai rencontré n'étaient d'ailleurs jamais autre qu'évangélistes.

Par contre, un intégriste ne l'est pas spontanément. Il est musulman avant de devenir intégriste. Beaucoup de jeunes musulmans qui ont des velléités ou des entrées à l'intégrisme, resteront flous, longtemps ! Ils sont en revanche des supports problématiques.

Et l'école ne les rappelle pas à l'ordre avec suffisamment de précisions et de détermination ferme et définitive.

Quelle question? bien évidemment; vous n'êtes pas sans savoir que les jeunes qui ont perturbé les minutes de silence ont été sanctionnés lourdement.

Des musulmans? je dirais plus précisément que ces jeunes là étaient de la graine d'extrémistes musulmans(en majorité).

Pour Darwin(et sa théorie)....je ne l'ai jamais vu autant dénigré que sur les(ce) forums, par des extrémistes cathos.

Vous ne fréquentez juste pas les bons forums , @theia celui ci est incomparablement meilleur , mais son excellence créé de fait un biais qui a échappé à Moriarty

Quelle question? bien évidemment; vous n'êtes pas sans savoir que les jeunes qui ont perturbé les minutes de silence ont été sanctionnés lourdement.

Des musulmans? je dirais plus précisément que ces jeunes là étaient de la graine d'extrémistes musulmans(en majorité).

Pour Darwin(et sa théorie)....je ne l'ai jamais vu autant dénigré que sur les(ce) forums, par des extrémistes cathos.

Ceux qui les ont refusées dans l'établissement de mon fils n'ont pas été importuné .

C'est quoi la sanction si on perturbe la SVT , l'histoire ( Shoah ) ou minute de silence ?

La religion, plus personne n'y croit, ou simplement les fous. Et la société n'a pas besoin de fous persuadés de l'existence d'un être irrationnel. Elle a besoin de gens qui réfléchissent, qui se basent sur du concret, et qui savent discerner le bien du mal sans avoir besoin de religion.

MDR! merci, badboy, you are a good boy! jacky.

MDR! merci, badboy, you are a good boy! jacky.

euh... non?

Il ne réfléchit pas plus que ceux qu"il dénigre.

La religion, plus personne n'y croit, ou simplement les fous. Et la société n'a pas besoin de fous persuadés de l'existence d'un être irrationnel. Elle a besoin de gens qui réfléchissent, qui se basent sur du concret, et qui savent discerner le bien du mal sans avoir besoin de religion.

Badboy, file moi le numéro de l'asile je dois m'y rendre d'urgence .

La religion, plus personne n'y croit, ou simplement les fous. Et la société n'a pas besoin de fous persuadés de l'existence d'un être irrationnel. Elle a besoin de gens qui réfléchissent, qui se basent sur du concret, et qui savent discerner le bien du mal sans avoir besoin de religion.

Salut mauvais garçon,

Pas seulement les fous, mais surtout d'incroyables orgueilleux, infatués au point de croire qu'ils sont assez exceptionnels dans l'univers pour avoir été crées par un omnipotent bondieu à la noix, ainsi que tout le reste, et dont ils sont sont censés être le sommet de la magnificience...

Trop drôle, et après, on s'étonne que le monde ressemble à ce qu'il est...

:smile2:

La religion, plus personne n'y croit, ou simplement les fous. Et la société n'a pas besoin de fous persuadés de l'existence d'un être irrationnel. Elle a besoin de gens qui réfléchissent, qui se basent sur du concret, et qui savent discerner le bien du mal sans avoir besoin de religion.

La politique n'est pas la religion, pourtant il y a des gourous...et de fervents croyants en eux!

Y a même des masos qui, parce qu'ils sont de gauche, sont prêts à revoter Hollande...c'est dire la connerie crasse de ces "idéologues" de la politique, de gauche bien sur! :cool:

La politique n'est pas la religion, pourtant il y a des gourous...et de fervents croyants en eux!

Y a même des masos qui, parce qu'ils sont de gauche, sont prêts à revoter Hollande...c'est dire la connerie crasse de ces "idéologues" de la politique, de gauche bien sur! :cool:

Ouais c'est cela, "la gauche-la droite", bien sûr, allez, bonne soirée bien religieuse, hein ? :smile2:

Ouais c'est cela, "la gauche-la droite", bien sûr, allez, bonne soirée bien religieuse, hein ? :smile2:

RELIGIEUSE??????