Nationaliser les entreprises des patrons qui veulent délocaliser pour le profit

Bonjour,

Jean-Marc Ayrault, du temps où il était premier ministre, préférait parler de colocalisation, terme qu'il trouvait moins impopulaire que ce mot déplaisant et synonyme d'augmentation de chômage : délocalisation. Comme si cela allait changer quelque chose au résultat.

La délocalisation économique d'une entreprise ou d'une société est son transfert d'activités, de capitaux et d'emplois dans d'autres régions du monde offrant au moins un avantage compétitif. En général, des coûts plus bas de main d'œuvre, mais également une fiscalité moins élevée, des règlementations sociales et environnementales moins exigeantes...

Quelquefois, cela se justifie aussi : cela permettra un meilleur accès à des ressources naturelles, ou bien de bénéficier d'un pôle de compétence technologique, d'infrastructures mieux adaptées...

Quand c'est justifié pour de telles raisons, ou bien qu'il ne devient plus possible de faire autrement parce que l'entreprise va de toute façon couler dans son pays, je ne dis pas.

Mais quand la seule raison est de faire plus de profits alors qu'on en faisait dans le pays où l'entreprise était installée, ne s'agit-il pas de basse traîtrise envers ses employés, envers son pays plus amplement ?

On a par exemple le cas LVMH, avec son PDG Bernard Arnault -première fortune française- qui a délibérément détruit des milliers d'emplois dans le nord de la France ; pourquoi ? Pour être tout bonnement plus riche...

En pareil cas, pourquoi notre gouvernement ne prend-il pas le taureau par les cornes en nationalisant l'entreprise ou la société du traître qui serait prêt à jeter honteusement son personnel sur la paille dans le but d'être toujours plus riche, alors qu'il l'est déjà ?

Je tenais à en parler en ces temps où beaucoup s'acharnent un peu trop et honteusement sur les bénéficiaires du RSA, n'aspirant qu'à les humilier un peu plus en les faisant bosser pour rien par exemple, les réduisant impitoyablement à des profiteurs, à des paresseux... bref, les rendant responsables de leur situation. Pourquoi toujours taper sur les mêmes ? Pourquoi ne pas oser regarder bien en face les vrais responsables de la pauvreté en France ?

Qu'en pensez-vous ?

Bonjour Loargan,

Si le fait de nationaliser une entreprise devenait synonyme d'emploi et de réussite économique, nous le saurions tous depuis longtemps.

A mon sens tant que nous prélèverons la plus grande part des charges sociales sur le travail en France au lieu d'un prélèvement sur la consommation (TVA sociale), l'incitation à produire à l'extérieur du territoire restera toujours très forte.

Il faudrait moduler une partie de ce transfert du prélèvement social du travail vers la TVA sociale dans le cadre d'un accord européen, pour harmoniser la concurrence entre les états membres de l' U.E.

Voila ce que j'en pense!

Mais quand la seule raison est de faire plus de profits alors qu'on en faisait dans le pays où l'entreprise était installée, ne s'agit-il pas de basse traîtrise envers ses employés, envers son pays plus amplement ?

On a par exemple le cas LVMH, avec son PDG Bernard Arnault -première fortune française- qui a délibérément détruit des milliers d'emplois dans le nord de la France ; pourquoi ? Pour être tout bonnement plus riche...

En pareil cas, pourquoi notre gouvernement ne prend-il pas le taureau par les cornes en nationalisant l'entreprise ou la société du traître qui serait prêt à jeter honteusement son personnel sur la paille dans le but d'être toujours plus riche, alors qu'il l'est déjà ?

Je suis assez d'accord avec toi. Hollande s'est vendu à l'ultra-libéralisme, tout en cherchant à faire croire qu'il est toujours de gauche. Je crois que tout le monde est en train de se rendre compte que ce type nous prend vraiment pour des cons. Après, pas sûr que la nationalisation soit toujours la solution - mais dans le cas de grandes entreprises ayant une importance "stratégique" pour la France, oui, sans aucun doute.

Et pour délocaliser en vue de pertes ? Votre question est inepte, excusez-moi de vous le dire.

Pas sur que LVMH rebaptisé en compagnie Française du Luxe ait le même succès, pas plus que l'Oreal. Par ailleurs la recapitalisation d'Areva et d'EDF est inévitable. Bref les nationalisations pourquoi pas, mais dans des secteurs choisis .

Par ailleurs pour rappel :

http://www.lesechos....s-en-france.htm

des effectifs majoritairement hors de France

Aujourd'hui, plus de deux salariés sur trois (69 %) des groupes du CAC 40 sont basés hors de France, selon les données des documents de référence à fin 2012 (1). La moitié des entreprises affichent des effectifs rattachés à la France compris entre 20 % et 50 %, mais les différences sont notables d'une société à l'autre. Ainsi, quatre groupes (2) comptent moins de 10 % de leurs salariés dans l'Hexagone : Danone, Kering (l'ex-PPR), ArcelorMittal et Publicis.

Le secteur des biens et services aux consommateurs, comprenant les deux premières sociétés, ont dans l'ensemble une part des effectifs relativement faible en France. « Il est assez logique que les centres de production soient proches des lieux de consommation pour des produits périssables ou à faible valeur unitaire. Cela permet en outre une plus grande réactivité et des coûts de transport réduits », souligne Alban Eyssette, associé chez Ricol Lasteyrie. « D'autant qu'avoir des coûts en devises locales permet de limiter aussi le risque de change », ajoute Pascal Quiry, co-auteur du Vernimmen.

A l'inverse, le segment des services aux collectivités comprenant EDF et GDF-Suez (respectivement 81 % et 50 % des effectifs en France) sont très franco-français. Sans surprise, ils sont, avec Orange (62 %), parmi les plus gros employeurs de l'Hexagone. « Ils ont en commun d'avoir des implantations historiques en France et d'être d'anciennes sociétés publiques, dans lesquelles l'Etat détient encore des participations », reprend Alban Eyssette.

la croissance vient de l'international

Aujourd'hui, environ 70 % du chiffre d'affaires des stars du marché parisien (3) provient de l'étranger. « Des pays émergents bien sûr, mais une partie non négligeable des Etats-Unis », précise Jimmy Benaudis, associé chez EY. Les groupes les plus « multinationaux » sont dans des secteurs très divers. L'Oréal, Danone, Pernod-Ricard, Kering, Sanofi, ArcelorMittal, EADS, Schneider Electric, Vallourec, STMicroelectronics ou encore Solvay réalisent plus de 90 % de leurs revenus à l'international.

Surtout, l'essentiel de la croissance des revenus des grands groupes ces dernières années est venu d'en dehors de nos frontières, voire la quasi-totalité en 2012

En savoir plus sur http://www.lesechos....mz5r2gdB9eHP.99

.....

Rappelons que les grandes entreprises du CAC représentent 1.4 millions d'emplois ... Une paille

Donc en résumé le devant de la scène est occupé par les grandes entreprises, tout le monde se focalise dessus mais Est-ce bien raisonnable ?

Nationaliser des entreprises qui ne fonctionnent plus ou mal, sinon pourquoi délocaliseraient elles ?

Et nationaliser avec quel argent ?

Faut-il rappeler le "succès" :smile2: des nationalisations faites sous le règne du Roi Mitterrand, on a vu la suite...

"On a par exemple le cas LVMH, avec son PDG Bernard Arnault -première fortune française- qui a délibérément détruit des milliers d'emplois dans le nord de la France ; pourquoi ? Pour être tout bonnement plus riche... "

Voilà le raisonnement typique des gens d'extrême gauche !

On ne garde pas ce qui ne fonctionne pas, sinon on en serait encore subsidier les mines de charbons et les moulins à vent !

Quand aux emplois perdus dans me Nord, il n'y pas que le cas LVMH, c'est tout le Nord industriel qui est tombé parce que devenu obsolète et non concurrentiel, s'obstiner sous la pression des syndicats bornés à fabriquer ce qui est devenu invendable était une erreur monumentale, il faut savoir se recycler ce qui n'a malheureusement pas été le cas.

Dans d'autres secteurs, LVMH donne des emplois et fait tourner la machine économique française alors que Bernard Arnault soit riche ou pas je m'en tape (ça richesse donne du boulot !) et je préfère de loin des gens comme lui à tous ces gens de gauche et surtout d'extrême gauche endoctrinés à la mode fin 19e siècle, qui n'en fichent pas une et ne savent pas ce qu'est une entreprise !

On voit où va le pays et on voit aussi où vont ou ont été d'autres pays gouvernés par ce genre de doux rêveurs, c'est la faillite assurée !

Mais... rien n'empêche ces messieurs de s'installer à l'Etranger ! Mais ils ne doivent plus avoir aucun rapport avec la France. Et doivent élire domicile dans le pays choisi.

Du Pont de Nemours; énorme boite planétaire. L'un d'eux fut député en 1789. Ils sont partis aux Amériques ensuite.

Ben ils ont encore un rapport avec la France

http://www.societe.com/societe/du-pont-de-nemours-france-sas-592059182.html

Allez ouste dehors

Nationaliser des entreprises qui ne fonctionnent plus ou mal, sinon pourquoi délocaliseraient elles ?

Et nationaliser avec quel argent ?

Faut-il rappeler le "succès" :smile2: des nationalisations faites sous le règne du Roi Mitterrand, on a vu la suite...

"On a par exemple le cas LVMH, avec son PDG Bernard Arnault -première fortune française- qui a délibérément détruit des milliers d'emplois dans le nord de la France ; pourquoi ? Pour être tout bonnement plus riche... "

Voilà le raisonnement typique des gens d'extrême gauche !

On ne garde pas ce qui ne fonctionne pas, sinon on en serait encore subsidier les mines de charbons et les moulins à vent !

Quand aux emplois perdus dans me Nord, il n'y pas que le cas LVMH, c'est tout le Nord industriel qui est tombé parce que devenu obsolète et non concurrentiel, s'obstiner sous la pression des syndicats bornés à fabriquer ce qui est devenu invendable était une erreur monumentale, il faut savoir se recycler ce qui n'a malheureusement pas été le cas.

Dans d'autres secteurs, LVMH donne des emplois et fait tourner la machine économique française alors que Bernard Arnault soit riche ou pas je m'en tape (ça richesse donne du boulot !) et je préfère de loin des gens comme lui à tous ces gens de gauche et surtout d'extrême gauche endoctrinés à la mode fin 19e siècle, qui n'en fichent pas une et ne savent pas ce qu'est une entreprise !

On voit où va le pays et on voit aussi où vont ou ont été d'autres pays gouvernés par ce genre de doux rêveurs, c'est la faillite assurée !

Il faut être mesuré dans les propos, c'est dans le nord que le frère de Sarkosy a fait sa deuxième faillite, il ne m'apparait pas de gauche...

C'est sous Giscard que toute la métallurgie et du nord entre autres a été bradée et dilapidée au frais de l'état , rien que pour rendre un grand service à son cousin par alliance (baron empain schneider) en faillite sur toute ses usines (1800.000 personnes virées) En fait la plus grande escroquerie du XX siécle....C'est le départ de la dette....

Faut tout nationaliser mais faut aussi rester compétitif. Par contre je suis contre la fermeture d'une entité pour avoir de meilleur réglementation environnementale: Ils doivent respecter nos lois.

C'est ridicule.. l'objectif number one d'un entrepreneur grand ou petit, est de faire du profit.... et la délocalisation fait partie des règles du jeu économique mondial.... Si on faisait ça, ça voudrait dire que les japonais, les chinois, les américains ne viendraient plus du tout investir chez nous.... C'est impossible de nationaliser une entreprise pour ce motif.

....................Il ne faut pas Nationaliser les entreprises Françaises pour les empêcher de délocaliser ,mais les Européaniser en Uniformisant et en Réglants le statut de toutes les entreprises se trouvant sur le territoire Européen,et en Régularisant le Marché du Travail ( Salaire Impôt Santé Sécurité Protection Sociale Retraite...................),cela a bien été fait pour faire la monnaie Unique sauf que cette monnaie (€) n'a pas le même valeur selon que l'on achète Français ou Polonais

Je serais plus pour une Confédération d’États Nations,usant d'une Monnaie commune et des Règles Constitutionnelles et Institutionnelles communes

C'est ridicule.. l'objectif number one d'un entrepreneur grand ou petit, est de faire du profit.... et la délocalisation fait partie des règles du jeu économique mondial.... Si on faisait ça, ça voudrait dire que les japonais, les chinois, les américains ne viendraient plus du tout investir chez nous.... C'est impossible de nationaliser une entreprise pour ce motif.

Et les gens qui se retrouvent au RSA résultent du jeu économique mondial, alors s'il ne faut pas toucher aux entreprises qui délocalisent, ne touchez plus non plus aux bénéficiaires du RSA !

bienheureux sommes-nous en France, nous qui en toutes circonstances, bénéficions d'un revenu minimum : le rsa... Ben non, il ne faut pas y toucher, à nos bénéficiaires du rsa ! l'idéal serait de leur trouver du boulot afin qu'ils n'aient PLUS le rsa. Et pour qu'il travaillent il faudrait qu'ils soient "employables", nos bénéficiaires du rsa....

Avec le système de formations en France qui ne profite qu'à ceux qui n'en ont pas besoin, ça va être compliqué.

Avec le système d'accompagnement social qui ne profite qu'aux plus volontaires et non à ceux qui en ont vraiment besoin, ça va être compliqué.

Avec le système de santé qui laisse les plus démunis chez eux avec leurs dents pourries et leur obésité, ça va être compliqué...

Allez je déconne !

Pas sur que LVMH rebaptisé en compagnie Française du Luxe ait le même succès.

Admettez tout de même que c'est moche :smile2: En plus, ça varie pas beaucoup... Si les gens arrêtaient d'acheter ça juste parce que cela dépendait d'une compagnie nationale et plus d'un gros mangeur de riche qui leur chie dessus, alors ils sont vraiment stupides.

Nationaliser des entreprises qui ne fonctionnent plus ou mal, sinon pourquoi délocaliseraient elles ?

ou bien qu'il ne devient plus possible de faire autrement parce que l'entreprise va de toute façon couler dans son pays, je ne dis pas.

....................Il ne faut pas Nationaliser les entreprises Françaises pour les empêcher de délocaliser ,mais les Européaniser en Uniformisant et en Réglants le statut de toutes les entreprises se trouvant sur le territoire Européen,et en Régularisant le Marché du Travail ( Salaire Impôt Santé Sécurité Protection Sociale Retraite...................),cela a bien été fait pour faire la monnaie Unique sauf que cette monnaie (€) n'a pas le même valeur selon que l'on achète Français ou Polonais

on régularise le salaire a la polonaise ou à la française ? , on nivelle vers le haut ou vers le bas, je pense que tout le monde a compris dans quel sens ils veulent niveler.

on peut faire une moyenne, un SMIC a 600 €, avec un loyer a 500€ sa te reste 100 €, c'est cool.

remarque en travaillant 60 heures par semaine dont 20 heures majorées à 10%, t'arriveras sans doute à faire 1400€, le problème c'est que tu n'auras pas le temps de les dépenser et tu seras sans doute mort bien avant la retraite, mais bon c'est pas important.

Voilà le raisonnement typique des gens d'extrême gauche !

Et nationaliser avec quel argent ?

J'étais en train de me demander comment nationaliser des entreprises alors que le gouvernement a été privatiser.

Vous n'avez pas une solution ?

faudrait donc déja commencer par renationaliser le gouvernement :D

et les BANQUES !

Pourquoi ? Des articles aussi moches, une compagnie nationale pourrait le faire tout aussi bien !

Admettez tout de même que c'est moche :smile2: En plus, ça varie pas beaucoup... Si les gens arrêtaient d'acheter ça juste parce que cela dépendait d'une compagnie nationale et plus d'un gros mangeur de riche qui leur chie dessus, alors ils sont vraiment stupides.

Une compagnie nationale c'est pas glamour. Par ailleurs au vu des ventes de l'Oreal les femmes adorent les gros riches dont vous parlez, tout comme beaucoup d'hommes sont limite de se faire dessus quant un mec qui gagne en deux minutes ce qu'ils ne gagneront pas en une vie fait de la pub en calebutte parce qu'il sait pousser un ballon .

Personnellement, je trouverais plus glamour les produits d'une compagnie nationale honnête plutôt que ceux d'une de ces entreprises délocalisées qui fait trimer des gens pour une misère en Roumanie ou ailleurs après avoir foutu de mes compatriotes sur la paille. Ah, je ne dois pas être comme tout le monde.