Aller au contenu

Le Monde des Religions

Noter ce sujet


Maroudiji

Messages recommandés

Membre, 74ans Posté(e)
Anatole1800 Membre 4 346 messages
Baby Forumeur‚ 74ans‚
Posté(e)

toujours aussi dédaigneux envers le BOUDDHISME que décidement vous ne comprenez pas du tout, en vos interprétations tordues et confuses; le bouddhisme n'a jamais prétendu être une religion, mais une VOIE permettant a l'esprit de se liberer de ce qui l'entrave afin de progressivement parvenir a une sagesse interieure;

Encore une comme ça et je rigole...

Le bouddhiste est officiellement religion d'Etat dans ces pays:

Bouddhisme mahāyāna

Au Bhoutan

Bouddhisme theravāda

Au Cambodge

En Thaïlande

Bouddhisme tibétain

Au Tibet Tibet

Flag of Kalmykia.svg Kalmoukie (Russie)

toujours aussi dédaigneux envers le BOUDDHISME que décidement vous ne comprenez pas du tout, en vos interprétations tordues et confuses; le bouddhisme n'a jamais prétendu être une religion, mais une VOIE permettant a l'esprit de se liberer de ce qui l'entrave afin de progressivement parvenir a une sagesse interieure;

Encore une comme ça et je rigole...

Le bouddhiste est officiellement religion d'Etat dans ces pays:

Bouddhisme mahāyāna

Au Bhoutan

Bouddhisme theravāda

Au Cambodge

En Thaïlande

Bouddhisme tibétain

Au Tibet Tibet

Flag of Kalmykia.svg

Kalmoukie (Russie)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Posté(e)
pluc89 Membre 11 022 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

Je vous ai lu, je ne vous ai pas toujours compris, aussi n'ai-je que des questions sans réponse.

Pourquoi David est-il juif ? Pourquoi Marie est-elle chrétienne ? Pourquoi Ali est-il musulman ? Pourquoi Adam est-il protestant ?

Dans la plupart des cas la réponse n'est-elle pas : parce qu’ils sont nés dans une famille juive, chrétienne, musulmane ou protestante? Et si l’on se posait la question pour les hindouistes ou toute autre religion, la réponse serait-elle pas la même?

Pour ce qui est des religions monothéistes, on peut alors se poser la question : quel est leur point commun ? Est-ce de croire en un dieu unique, créateur de l’Univers.

Qu’est-ce qui les différencie ? La manière de vénérer ce créateur. La manière, c'est-à-dire les rites, les postures, les prières, les chants, les lieux, quoi d'autre?

Les religions ne seraient donc que la manifestation locale et folklorique de l’affirmation d’une seule et même foi ?

A votre avis, je suis croyant, agnostique ou athée ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 68ans Posté(e)
Maroudiji Membre 6 485 messages
Forumeur expérimenté‚ 68ans‚
Posté(e)

A votre avis, je suis croyant, agnostique ou athée ?

J'ai déjà répondu à votre question, mais je vous le redis d'une autre façon : au point ou vous en êtes,

croyant, agnostique ou athée c'est blanc bonnet bonnet blanc.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 68ans Posté(e)
Maroudiji Membre 6 485 messages
Forumeur expérimenté‚ 68ans‚
Posté(e)

« Pourquoi, s’interroge-t-il, ce goût constant, cette nécessité du secret ? Pourquoi parler à l’oreille d’un

seul si la chose à dire est, pour tous, essentiel ? »

Krishna ne parle pas à l’oreille d’Arjuna, il parle pour tous ceux qui l’écoutent, sans distinction de

classe, et il le fait souvent. Si Carrière n’avait pas voyagé en Inde à plusieurs reprises et s’il n’avait

pas écrit ses livres sur la spiritualité des hindous, je dirais qu’il se trompe, tout simplement. Mais ce

n’est pas le cas. Il est pleinement responsable et conscient de se qu’il couche sur ces pages, comme ceci :

« Trois minutes de réflexion suffirait à nous convaincre que ce n’est pas Dieu qui a parlé… ni Vishnou » !

Seulement trois minutes pour récuser toute la somme védique ! Tous des illuminés ces brahmanes, à l'en croire ! Ou,

comme le laisse entendre Madeleine Biardeau, des menteurs…

ob_a1f607_sage-forest-naimisharanya.jpg

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 68ans Posté(e)
Maroudiji Membre 6 485 messages
Forumeur expérimenté‚ 68ans‚
Posté(e)

Qu’en est-il, concrètement, de ses connaissances du peuple et des écrits hindous pour être persuader d’en

finir en trois minutes avec leurs croyances ? Voyons voir sa méthode : « Parfois même, comme Krishna sous la

forme humaine, lequel fatigué, endormi dans un bois, est tué par un chasseur de passage qui a pris ses pieds

pour les oreilles d’un daim, (…) Krishna, fatalement blessé par erreur, admet que son temps est accompli, sa

mission remplie (il était un avatar de Vishnu…) » Et il met entre parenthèses : Krishna est un avatar

de Vishnou. Que signifie cette précision ? Que signifie « sous la forme humaine » ? Cela veut dire que

Vishnou est descendu sur Terre sous les traits de Krishna. Vishnou est Dieu. Krishna est Dieu. Pourquoi avoir

écrit le Mahabharata si c’est pour déformer les écrits de Vyasa, l’auteur, et les paroles de Krishna ?

ob_cfe1d1_la-mort-de-krishna-par-un-chasseur.jpg

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 68ans Posté(e)
Maroudiji Membre 6 485 messages
Forumeur expérimenté‚ 68ans‚
Posté(e)

Hubert Reeves répond au magazine Le monde des religions. Ou quand des athées s’interrogent sur l’idée de Dieu

et la compatibilité avec la théorie du Bing Bang.

Reeves : « Comment ça marche ?, voilà ce qui intéresse la science. (…) Elle peut construire des bombes

atomiques ou des OGM, mais il ne lui appartient pas de décider s’il faut en faire ou non. » Elle s’en lave

les mains.

Et personne ne semble voir le danger apocalyptique où peut nous conduire ces scientifiques qui font

abstraction de la morale ?!

Sur un fil en Environnement intitulé Vive le nucléaire !, j’ai répondu ceci : « Les scientifiques ne sont

plus que des larbins qui lèchent les bottes de leurs patrons ; ils les payent. C'est le grand amour :coeur:

La majorité d'entre eux sont au service d'un capitalisme débridé. » C’est le message que font passer tous

les ambassadeurs des sciences.

« Comme dit le proverbe, conclut son article Hubert Reeves : Chacun chez soi et les vaches seront bien

gardées. » C’est ce que j’appelle une croyance dangereuse, pour les vaches en l’occurrence ?!

Et n'imaginez pas ce qui se passe derrière ces murs...

858_001.jpg

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 73ans Posté(e)
Morfou Membre 56 740 messages
Maitre des forums‚ 73ans‚
Posté(e)

Je vous ai lu, je ne vous ai pas toujours compris, aussi n'ai-je que des questions sans réponse.

Pourquoi David est-il juif ? Pourquoi Marie est-elle chrétienne ? Pourquoi Ali est-il musulman ? Pourquoi Adam est-il protestant ?

Dans la plupart des cas la réponse n'est-elle pas : parce qu’ils sont nés dans une famille juive, chrétienne, musulmane ou protestante? Et si l’on se posait la question pour les hindouistes ou toute autre religion, la réponse serait-elle pas la même?

Pour ce qui est des religions monothéistes, on peut alors se poser la question : quel est leur point commun ? Est-ce de croire en un dieu unique, créateur de l’Univers.

Qu’est-ce qui les différencie ? La manière de vénérer ce créateur. La manière, c'est-à-dire les rites, les postures, les prières, les chants, les lieux, quoi d'autre?

Les religions ne seraient donc que la manifestation locale et folklorique de l’affirmation d’une seule et même foi ?

A votre avis, je suis croyant, agnostique ou athée ?

Marie est juive!

Adam est protestant???

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 73ans Posté(e)
Morfou Membre 56 740 messages
Maitre des forums‚ 73ans‚
Posté(e)
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 70ans Posté(e)
jacky29 Membre 37 802 messages
Maitre des forums‚ 70ans‚
Posté(e)

Children_with_Dr._Samuel_Green,_Ku_Klux_Klan_Grand_Dragon,_July_24,_1948.jpg

Mais dès que je proposais de la musique maghrébine pour changer du rock ou du

classique, même mes bons amis ne voulaient rien savoir. Je ne vous parle pas de

ces français, dans les années 90 , qui se sont branchés aux Web… Pour bien

faire j’aurais dû signer sous le pseudonyme de Patrick ou Sylvain au lieu

d’Ahmed… C’était une époque où je ne parlais jamais de religion ou très peu,

mais automatiquement on me traitait de bougnoule, tout comme cet énergumène que

nous avons ici et qui me désignait de Taliban et de terroriste. Maintenant il

est passé de « bougnoule à guignol ». Et c’est le genre de gars que l’on croise

dans la rue et à qui on dit « bonjour, comme ça va ? ». Et ces insultes fascistes

font bien marrer les internautes qui jamais ne lui ont fait remarquer

que je ne suis pas musulman ou que ses insultes dépassaient les bornes...

Et il n’est pas le seul. Non, je ne vous dis pas !

le klan maintenant? j'hallucine!

Marie est juive!

Adam est protestant???

je me marre, apprends à lire, morfou! tu n'as pas compris!!!

:smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

on pourrait monsieur maroudji faire une these sur votre logorrhée insipide;

oh que je suis d'accord avec toi, sabine!!! que de pages pour ne rien dire! c'est consternant. biz, jacky.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
SABINE41 Membre 1 125 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

le klan maintenant? j'hallucine!

je me marre, apprends à lire, morfou! tu n'as pas compris!!!

:smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

oh que je suis d'accord avec toi, sabine!!! que de pages pour ne rien dire! c'est consternant. biz, jacky.

c'est même pathetique voire pathologique! :gurp:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 157ans Posté(e)
chapati Membre 6 957 messages
Baby Forumeur‚ 157ans‚
Posté(e)
les anciens poétes de l'Inde le qualifient [le bouddha] d'Avatar descendu pour tromper les athées. Mais il n'a rien inventé de nouveau, rien. Toute sa philosophie du renoncement et de la maîtrise des sens par la méditation et le yoga se retrouve dans les écrits védiques

Il a quand même refusé l'idée hindoue de caste, ce qui n'est pas rien dans le contexte de milliers d'années de conditionnement à celles-ci.

Pour l'hindouisme, si un intouchable fait bien son travail social et spirituel, il se réincarne dans une caste supérieure : on n'est pas très loin de la morale chrétienne qui soumettait les gens en les encourageant a faire bien leur travail religieux etc. Dans le bouddhisme, pas de caste donc, et l'idée d'illumination que tout-un-chacun peut trouver au cours d'une vie et qui délivre du cycle des réincarnations.

C'est quand même une belle avancée de la pensée politique, sociale.

Quant a la question de savoir si le bouddhisme est une religion ou pas : il n'y a pas de Dieu, clairement. Ça se rapporte donc a priori à une sagesse. Maintenant tout ça semble un peu compliqué, et ce d'autant que le peuple vit le plus souvent le bouddhisme comme une religion...

Modifié par chapati
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines après...
Membre, 68ans Posté(e)
Maroudiji Membre 6 485 messages
Forumeur expérimenté‚ 68ans‚
Posté(e)

J'ai commencé à écouter cette vidéo dont monsieur Jean-Marie Frey est le conférencier. Le titre de la conférence est La religion est-elle un moyen d'oppression ou un obstacle a l'oppression ? Question qui n'en est pas une mais plutôt un réquisitoire contre la religion. Je vous mets le lien :

On constate tout de go que c'est un point de vue athée, radical au max, qu'on nous sert là, sans complexe. Pas neutre pour un sou. Bonjour la société ouverte ! Rappelez-vous pour ceux qui m'ont lu un peu, l'athéisme est synonyme de pensée unique, il déteste la diversité et tout ce qui a quelque rapport avec le spirituel. C'est un monisme atomique extrémiste et matérialiste.

J'en suis seulement au cinq premières minutes et il en est déjà à la conscience. :D Rien de moins! Comme d'habitude, on nous parle de conscience, sans définir ce qu'elle est et d'où elle vient !? La philosophie a-t-elle toujours été ainsi, se construisant sur des a priori et évitant les questions de fond ? On va voir, je vais l'écouter si j'en ai la patience. Je vous en reparlerai.

Modifié par Maroudiji
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 55ans Posté(e)
zenalpha Membre 18 971 messages
55ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)

Hubert Reeves répond au magazine Le monde des religions. Ou quand des athées s’interrogent sur l’idée de Dieu

et la compatibilité avec la théorie du Bing Bang.

Reeves : « Comment ça marche ?, voilà ce qui intéresse la science. (…) Elle peut construire des bombes

atomiques ou des OGM, mais il ne lui appartient pas de décider s’il faut en faire ou non. » Elle s’en lave

les mains.

Et personne ne semble voir le danger apocalyptique où peut nous conduire ces scientifiques qui font

abstraction de la morale ?!

Sur un fil en Environnement intitulé Vive le nucléaire !, j’ai répondu ceci : « Les scientifiques ne sont

plus que des larbins qui lèchent les bottes de leurs patrons ; ils les payent. C'est le grand amour :coeur:

La majorité d'entre eux sont au service d'un capitalisme débridé. » C’est le message que font passer tous

les ambassadeurs des sciences.

« Comme dit le proverbe, conclut son article Hubert Reeves : Chacun chez soi et les vaches seront bien

gardées. » C’est ce que j’appelle une croyance dangereuse, pour les vaches en l’occurrence ?!

Et n'imaginez pas ce qui se passe derrière ces murs...

858_001.jpg

Alors qu'il exclue les questions morales, religieuses ou politiques du pur domaine scientifique, il faut forcément pas avoir compris le discours pour prétendre que Reeves sert le capitalisme

C'est comme si j'associais la science aux religions en prétendant que certaines d'entre elles ont créé des cigares volants à haute technologie...

Chacun ses vaches et mon steack saignant sera plus savoureux

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 68ans Posté(e)
Maroudiji Membre 6 485 messages
Forumeur expérimenté‚ 68ans‚
Posté(e)

Alors qu'il exclue les questions morales, religieuses ou politiques du pur domaine scientifique, il faut forcément pas avoir compris le discours pour prétendre que Reeves sert le capitalisme

---

Chacun ses vaches et mon steack saignant sera plus savoureux

Il y a beaucoup de choses que les gens insensibles comme vous ne peuvent pas réaliser, comme la différence

spirituelle et matérielle entre une vache et un bien immobilier, genre télévision. Il ne faut pas chercher

midi à quatorze heures pour se demander pourquoi vous ne comprenez pas le capitalisme de Reeves.

(Au Canada, tous les anciens communistes chinois achètent en masse les maisons les plus chères, ce qui fait

monter le prix de l'immobilier en flèche...)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 157ans Posté(e)
chapati Membre 6 957 messages
Baby Forumeur‚ 157ans‚
Posté(e)

Donc le bouddhisme a passé un sérieux coup de balai à ce côté infâme des castes justifié dans l'hindouisme...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 55ans Posté(e)
zenalpha Membre 18 971 messages
55ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)

Il y a beaucoup de choses que les gens insensibles comme vous ne peuvent pas réaliser, comme la différence

spirituelle et matérielle entre une vache et un bien immobilier, genre télévision. Il ne faut pas chercher

midi à quatorze heures pour se demander pourquoi vous ne comprenez pas le capitalisme de Reeves.

(Au Canada, tous les anciens communistes chinois achètent en masse les maisons les plus chères, ce qui fait

monter le prix de l'immobilier en flèche...)

c'est clair que definir un être qui mange un steack frites sauce poivre d'insensible ou un scientifique qui fait des sciences en cherchant des financements de capitaliste nécessite une spiritualité ruminante que je trouve un peu vache et en tout cas qui passe du coq à l'âne sur fonds de salade

D'ailleurs on a critiqué ce midi ma spiritualité quand je mangeais ma feuille de salade

Le type me regarde et me dit que je participe au genocide des salades du monde entier et que je n'avais rien de spirituel a participer a cette chasse aux salades

Je l'ai alors regardé en lui retournant la question fondamentale

Et toi spirituel, laitue ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 68ans Posté(e)
Maroudiji Membre 6 485 messages
Forumeur expérimenté‚ 68ans‚
Posté(e)

En fait, l'utilisation du mot capitalisme est une erreur de ma part, j'aurai dû plutôt écrire néocapitalisme ou capitalisme sauvage.

L'investissement que nécessite la science aérospatiale cannibalise des sommes énormes, qui en fin de compte sont un gâchis pour

l'humanité. De plus en plus le gouffre entre riches et pauvres s'accentue et Hubert Reeves rêve en poète d'aller faire un tour dans l'espace. :noel:

Reeves-science-atomique.jpg

Tiens, justement, à écrire son prénom cela me fait penser à la polémique qui sévit en ce moment à Montréal au sujet des taxis. Il y a une

nouvelle entreprise, Uber X, qui fait une compétition féroce aux taxis. Mais eux ne payent pas de taxes ni de permis parce qu'Uber X

prétend aider les petites gens à arrondir leur fin de moi. On appelle cela "économie de partage" alors que c'est du capitalisme sauvage.

Uber X est une méga-entreprise mais les soi-disant gens de gauche n'y voient que du feu, ils militent pour

le droit d'Uber de casser le marché.

Si c'est pas rigolo ! :noel:

Rebelote : "Il y a beaucoup de choses que les gens insensibles ne peuvent pas comprendre."

Modifié par Maroudiji
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×