Adieu accent circonflexe, la réforme de l’orthographe va s’appliquer en septembre

:smile2:

'tain, le pire, c'est qu'en chinois, je ne fais pratiquement aucune faute de caractère, et dans le même tems je massacre ma langue maternelle.

Je suis habituellement prompt à taper sur ma propre "corporation", mais là, je vais surtout taper sur le fonctionnement de l'EN, et un de ses aspects méconnus mais prégnant dans certaines matières, les guéguerres d'influences.

Le principe du métier de ministre, c'est de bien savoir de qui s'entourer, et non d'être soi-même fin connaisseur de son ministère. Quand on tombe sur des ministres qui ne savent pas bien s'entourer, ce sont les plus grandes gueules, ceux qui savent le mieux rouler des mécaniques, qui arrivent à imposer leurs projets. C'est ce qui s'est passé quand on a imposé la méthode syllabique, à l'occasion de laquelle on a vu s'imposer toute une armada coercitive à l'encontre des réfractaires.

J'ai vu aujourd'hui un article dénonçant le fichage des réfractaires à la réforme du collège par un inspecteur de Toulouse. Tout le monde s'en offusque alors que de telles méthodes existent, plus ou moins ouvertement, justement au moins depuis qu'il a fallu imposer la méthode syllabique.

Bref, un courant s'est imposée au détriment du bien être pédagogique, des élèves comme des collègues instits. J'en suis autant navré que vous.

La coercition pourrait parfois avoir du bon , un collègue résidant à deux bornes n'a pas eu ce problème car bizarrement faire des dictées à l'école ( des vraies et non des dictées de mots ) ont donné de bons résultats . ^^

Hum ça s'emballe vite quand même...

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/02/04/non-l-accent-circonflexe-ne-va-pas-disparaitre_4859439_4355770.html?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&utm_campaign=Echobox&utm_term=Autofeed

Moi je suis pour!

Mettre un accent circonflexe sur le i, juste parce qu'à une certaine époque on écrivait cloistre, c'est vraiment se compliquer la vie.

Il faut certe respecter l'éthymologie d'un mot, mais il ne faut pas que s'en deviennent ridicule!

Pour oignon, ce mot avait été oublié lorsqu'on a remplacé -ign par gn à une certaine époque

Beaucoup de noms propres n'avaient pas changé d'orthographe, ce qui fait que maintenant, on prononce mal l'auteur "Montaigne". On devrait prononcer "Montagne"

Sans vouloir en faire une, de montagne, et puisque Theia vous a déjà écrêté quelques sommets propres ( si j'ose dire ) à enlaidir le paysage, passons à votre pas peu fière déclaration : Moi je suis pour !

Et pour faire bon poids, vous soutenez votre argutie en faisant étalage d'une pseudo connaissance de mots anciennement utilisés.

Votre problème en cette occasion est de confondre étalage avec étayage.

Mais bon, comme vous n'êtes pas non plus fan. de rigueur...

La coercition pourrait parfois avoir du bon , un collègue résidant à deux bornes n'a pas eu ce problème car bizarrement faire des dictées à l'école ( des vraies et non des dictées de mots ) ont donné de bons résultats . ^^

Là, en l'occurrence, la coercition a permis à une technique d'enseignement peu compatible avec le français de s'imposer, alors que certains des plus éminents linguistes (Claude Hagège par exemple) tiraient la sonnette d'alarme.

En tout cas, là maintenant, je suis en train de m'écharper avec quelques collègues de français.

La citation de l'Académie française que j'ai ressorti tout à l'heure est décidément un gros tabou. Ca ne fait plaisir à personne de la resortir inopinément. Chez eux comme chez d'autres, une réforme un peu ambitieuse de l'orthographe est forcément une dégradation de la langue, un recul devant le laxisme et la fainéantise.

Là, en l'occurrence, la coercition a permis à une technique d'enseignement peu compatible avec le français de s'imposer, alors que certains des plus éminents linguistes (Claude Hagège par exemple) tiraient la sonnette d'alarme.

En tout cas, là maintenant, je suis en train de m'écharper avec quelques collègues de français.

La citation de l'Académie française que j'ai ressorti tout à l'heure est décidément un gros tabou. Ca ne fait plaisir à personne de la resortir inopinément. Chez eux comme chez d'autres, une réforme un peu ambitieuse de l'orthographe est forcément une dégradation de la langue, un recul devant le laxisme et la fainéantise.

Quelle méthode n'est pas souhaitable ?

Quelle méthode n'est pas souhaitable ?

La méthode globale.

La méthode globale.

Nous sommes d'accord . Mais un choix éclairé suivi d'une uniformisation de la pratique afin d'éviter aux parents de faire des dictées en fonction du lieu de résidence :D

Je m'en fous de leur réforme, je ne changerai absolument rien à ma façon d'écrire.

Tout ça parce que certains ne veulent pas se fouler et écrivent comme des manches... La langue française est complexe, mais pas compliquée en soi.

Je suis contre cette réforme, je n'arrive même pas à comprendre comment on en est arrivé là. J'aurais du mal à appliquer cette "nouvelle orthographe", cette orthographe de fainéants.

Quand j'ai entendu ça à l'instant au jt, j'ai cru à une mauvaise blague, mais non. Faut croire que ce sont les gosses qui font les lois...

Entre orthographe élitiste et orthographe de feignant, il semble ne pas y avoir de juste milieu :D

Entre orthographe élitiste et orthographe de feignant, il semble ne pas y avoir de juste milieu :D

:gurp:

C'est trô bô !

Quelque réforme qu'on fasse, on n'échappera jamais à ça:

Sinon, je propose autre chose : vu que le principal problème du français est le nombre de son que ne permet pas de couvrir un trop faible nombre de lettre, on n'a qu'à créer de nouvelles lettres ou bien rajouter pleins de jolies diacritiques à celles qui existent déjà (c'est ce que je viens de balancer à un collègue. Il va pas être content)

D'autres langues ont déjà appliqué cette solution, notamment les langues nordiques (å ø þ), le polonais (les cédilles au a et au e, le ł à prononcer w) et le vietnamien (đ et la corne sur o et u). Il n'y a qu'en français qu'on a été assez bête pour ne pas rajouter des lettres

Enfin, nos ancêtres ont quand même obtenus qu'on place des accents (grave, aigue et circonflexe), ce qui avait provoqué de grosses batailles d'intellectuels... On s'en sort pas trop mal...

Je ne vois pas le probléme............on n'a plus qu'à tous apprendre la nouvelle orthographe dés 24000 mots concernés..........merçi le changement!!!!

Il va juste falloir expliquer aux jeunes que cette réforme ne veut pas dire que l'on peut tout écrire comme on veut...........

Encore une mission de plus pour les profs et autres instits...bon courage...

Moi je trouve qu'on ne réfléchit pas assez à la façon dont on pourrait COMPLIQUER la langue française. Ça correspondrait assez bien à l'état d'esprit actuel du pays, non? Rajouter des lettres, alors oui, pourquoi pas. Ça serait un début. L'idéal serait de rajouter des lettres inutiles.

...

L'idéal serait de rajouter des lettres inutiles.

Euh... sur ce point, c'est déjà bien chargé :D Fait donc le compte de toutes les lettres qu'on ne prononce pas même après changement de nature* du mot.

*par ex., le "c" de blanc ne se prononce pas, mais entre en action quand il devient adjectif féminin "blanche" ou bien verbe "blanchir", ou bien espagnol "blancos"