Jacqueline Sauvage graciée par François Hollande

il y a 7 minutes, Out of Paprika a dit :

Lol....j'aime beaucoup les gens qui prejugent de la vie des autres sous prétexte de tout savoir. Alors on continue : j'ai mis 4 ans à obtenir gain de cause car à l'époque le divorce pour faute demandait beaucoup de preuves. Même en faisant constater les coups par un médecin il fallait des témoignages écrits et alors là, accroche-toi. Les menaces de mort orales ne pouvaient qu'être crues sur ma parole de gamine de 20a qui avait fait un enfant trop jeune. Cette histoire a 27a aujourd'hui et le monsieur en question fait régulièrement des petits séjours en taule jusqu'à présent, c'est devenu sa 2e maison. Donc je réitère : il est ultra violent et je le crains jusqu'à maintenant car totalement imprévisible.

Faut pas m'agresser ! Je n'ai pas préjugé de ta vie puisque je ne la connais pas ... c'est toi-même qui l'a mise sur le tapis sans que je ne te demande rien.

On parlait de J.Sauvage et pas de toi et j'ai seulement cité ma propre expérience par rapport aux violences conjugales. Maintenant libre à toi de penser que ton seul cas fait référence.

Maintenant je ne mets aucunement en doute ce que tu dis. C'est tout à ton honneur d'avoir réussi à te séparer de cet homme mais admets que toutes les femmes ne sont pas capables de vivre comme toi avec une épée de Damocles au dessus de la tête et de celles de tes enfants. J'espère seulement pour toi que la justice et la police évolueront dans leurs décisions et actions pour maintenir cet homme loin de toi ... car pour le moment, c'est quand même ce qui empêche beaucoup de femmes de parler et de porter plainte.

il y a 3 minutes, okman38 a dit :

Faut pas m'agresser ! Je n'ai pas préjugé de ta vie puisque je ne la connais pas ... c'est toi-même qui l'a mise sur le tapis sans que je ne te demande rien.

On parlait de J.Sauvage et pas de toi et j'ai seulement cité ma propre expérience par rapport aux violences conjugales. Maintenant libre à toi de penser que ton seul cas fait référence.

Maintenant je ne mets aucunement en doute ce que tu dis. C'est tout à ton honneur d'avoir réussi à te séparer de cet homme mais admets que toutes les femmes ne sont pas capables de vivre comme toi avec une épée de Damocles au dessus de la tête et de celles de tes enfants. J'espère seulement pour toi que la justice et la police évolueront dans leurs décisions et actions pour maintenir cet homme loin de toi ... car pour le moment, c'est quand même ce qui empêche beaucoup de femmes de parler et de porter plainte.

Je me suis "étalée " suite à tes affirmations que seule toi connaît la vérité suprême, sans même savoir à qui tu t'adresses. Des témoignages comme le mien il y en a des milliers, ça n'empêche pas de donner son opinion sur une affaire. Et j'ai voulu aussi démontrer qu'il était possible de s'en sortir avant le viol de ses filles et le suicide de son fils. 

Ce qui empêche les femmes de parler c'est souvent la dépendance extrême  (y compris financière) et la difficulté à prouver les faits.

Merci de tes souhaits complètement hors sujet en ce qui me concerne. 

il y a 26 minutes, Out of Paprika a dit :

Bien sûr que c'est une victime, mais coupable tout de même de pas mal de faits, dont pour moi la complicité de maltraitance envers ses enfants. Le meurtre du type passe en second en ce qui me concerne.

Ce n'est pas pour rien que l'affaire fait polémique, à la fois victime et coupable. 

Je suis d'accord.

Mais je crois que cette femme qui n'a jamais dû avoir beaucoup de force de caractère et qui a vécu un calvaire est maintenant victime de la médiatisation de son cas. Comment pourrait-elle prendre la mesure de la gravité de son geste puisqu'il en est pour prétendre que c'était un geste de légitime défense.

Elle a fait de la prison, avec ce qu'elle a enduré avant, je trouve que ça suffit.

Par contre tous les discours autour incitant, une fois de plus à faire justice soi même sont glauques et malvenus. C'est pour cela qu'il fallait qu'elle soit reconnue coupable et effectue, symboliquement, une partie de sa peine.

Je n'avais pas bien compris ton message... quand même un meurtre, c'est un meurtre, même si, tu as raison, elle n'a pas non plus su défendre ses enfants, ne sachant pas se défendre elle même.

il y a 4 minutes, apis 32 a dit :

Je suis d'accord.

Mais je crois que cette femme qui n'a jamais dû avoir beaucoup de force de caractère et qui a vécu un calvaire est maintenant victime de la médiatisation de son cas. Comment pourrait-elle prendre la mesure de la gravité de son geste puisqu'il en est pour prétendre que c'était un geste de légitime défense.

Elle a fait de la prison, avec ce qu'elle a enduré avant, je trouve que ça suffit.

Par contre tous les discours autour incitant, une fois de plus à faire justice soi même sont glauques et malvenus. C'est pour cela qu'il fallait qu'elle soit reconnue coupable et effectue, symboliquement, une partie de sa peine.

Ah mais je suis totalement d'accord là dessus, elle n'avait plus sa place en prison. Par contre une obligation de suivi aurait été salutaire, y compris pour elle. Elle l'a peut-être, remarque. 

il etait temps !!

mais c est encore une histoire pour se faire mousser !!

il y a 33 minutes, apis 32 a dit :

Je suis d'accord.

Mais je crois que cette femme qui n'a jamais dû avoir beaucoup de force de caractère et qui a vécu un calvaire est maintenant victime de la médiatisation de son cas. Comment pourrait-elle prendre la mesure de la gravité de son geste puisqu'il en est pour prétendre que c'était un geste de légitime défense.

Elle a fait de la prison, avec ce qu'elle a enduré avant, je trouve que ça suffit.

Par contre tous les discours autour incitant, une fois de plus à faire justice soi même sont glauques et malvenus. C'est pour cela qu'il fallait qu'elle soit reconnue coupable et effectue, symboliquement, une partie de sa peine.

Je n'avais pas bien compris ton message... quand même un meurtre, c'est un meurtre, même si, tu as raison, elle n'a pas non plus su défendre ses enfants, ne sachant pas se défendre elle même.

croyez vous facile de se "defendre" devant ce genre de mec violent, violeur ..etc ????

Il y a 3 heures, itsmeagain a dit :

il etait temps !!

mais c est encore une histoire pour se faire mousser !!

croyez vous facile de se "defendre" devant ce genre de mec violent, violeur ..etc ????

Bonjour Itsmeagain, poigne de mains.

Non c'est souvent impossible, il y a une espèce de tétanie qui s'installe face à la panique, car ce n'est pas de la peur que ressent la victime mais de la panique et la panique fait faire n'importe quoi. C'est ça que beaucoup on du mal à comprendre, cette panique qui permettait a cette femme de tout accepter. Faut côtoyer ce genre de personnage pour les comprendre.

il y a 3 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Itsmeagain, poigne de mains.

Non c'est souvent impossible, il y a une espèce de tétanie qui s'installe face à la panique, car ce n'est pas de la peur que ressent la victime mais de la panique et la panique fait faire n'importe quoi. C'est ça que beaucoup on du mal à comprendre, cette panique qui permettait a cette femme de tout accepter. Faut côtoyer ce genre de personnage pour les comprendre.

 

et les femmes qui subissent ce genre de traitement comprennent encore mieux , elles sont souvent incapables de quitter ces ordures parce qu elles sont sous leur emprise et n osent rien tenter devant leur violence !!!

40 ans .. et pas un seul service social n ait venu a son aide , n a signalé le probleme !!!

Il y a 7 heures, Out of Paprika a dit :

Et qui te dit que je n'ai pas vécu ça de près ?

J'ai divorcé du père ultra violent de ma grande, peu importe ce qu'en pensait ma famille très traditionaliste. Je l'ai fait pour elle et pour moi. Et ce n'est qu'un échantillon.

Toutes les personnes normalement constituées sont révoltées par ce type de violence, et surtout cherchent à protéger leurs enfants contre vents et marées.

C'est comme-ci tu disais qu'il n'existe que 2 types de personnes sur terre ... 

Il y a des pressions différentes, des situations différentes, etc...

Sinon, les choses seraient bien plus simple, tu ne crois pas ? 

Le 31/01/2016 à 19:45, Savonarol a dit :

JUSTICE - L'Élysée a annoncé dimanche 31 janvier que François Hollande avait décidé d'accorder une "remise gracieuse" de peine à Jacqueline Sauvage et ce qui lui "permet de présenter immédiatement une demande de libération conditionnelle".

Le cas de Jacqueline Sauvage –condamnée à dix ans de réclusion pour le meurtre de son mari violent – avait suscité une mobilisation croissante. Un comité de soutien s'était constitué, réunissant notamment la maire PS de Paris Anne Hidalgo, l'écologiste Daniel Cohn-Bendit et le porte-voix du Parti de gauche Jean-Luc Mélenchon.

http://www.huffingtonpost.fr/2016/01/31/jacqueline-sauvage-gracie-francois-hollande_n_9125592.html?ncid=fcbklnkfrhpmg00000001

J'avais fait un doublon.

Elle est graciée mais toujours accusée, non ?

il y a 3 minutes, pep-psy a dit :

Elle est graciée mais toujours accusée, non ?

Coupable oui.

Il y a 11 heures, Out of Paprika a dit :

Je me suis "étalée " suite à tes affirmations que seule toi connaît la vérité suprême, sans même savoir à qui tu t'adresses. Des témoignages comme le mien il y en a des milliers, ça n'empêche pas de donner son opinion sur une affaire. Et j'ai voulu aussi démontrer qu'il était possible de s'en sortir avant le viol de ses filles et le suicide de son fils. 

Ce qui empêche les femmes de parler c'est souvent la dépendance extrême  (y compris financière) et la difficulté à prouver les faits.

Merci de tes souhaits complètement hors sujet en ce qui me concerne. 

Ouh là !!! On se calme !!!

Je n'ai jamais dit que je détenais la vérité suprême mais justement l'inverse :  dans ce genre d'affaire, personne ne détient la vérité car il y a une vérité propre à chaque cas. 

On n'est pas égaux devant la souffrance et tout le monde n'a pas la même capacité à la supporter ... donc tu ne peux pas tirer de conclusion pour les autres à partir de ta propre expérience.

Comme je l'ai dit plus haut, il y a la théorie ... et la réalité de chacun qui est différente selon ce que tu as vécu et subi et selon ta nature propre.

Mwé... Sauf que François Hollande, il n'en a rien à foutre de Jacqueline Sauvage.... Attends depuis 2012, c'est maintenant qu'il bouge son cul lui ? Et bizarrement à l'approche de l'année 2017 ?

Il y a 17 heures, Badboy_ a dit :

Mwé... Sauf que François Hollande, il n'en a rien à foutre de Jacqueline Sauvage.... Attends depuis 2012, c'est maintenant qu'il bouge son cul lui ? Et bizarrement à l'approche de l'année 2017 ?

 

Et qu'est-ce qu'il a à y gagner maintenant qu'il se retire ?

il y a 1 minute, okman38 a dit :

Et qu'est-ce qu'il a à y gagner maintenant qu'il se retire ?

Une tentative désespérée de redorer le blason du ps ^^

il y a 14 minutes, Badboy_ a dit :

Une tentative désespérée de redorer le blason du ps ^^

La grâce est une décision personnelle et pas un fait politique ... je ne vois pas non plus ce que le PS  a à y gagner puisqu'il y a ici des gens de gauche et des gens de droite qui désapprouvent cette grâce. 

il y a 42 minutes, okman38 a dit :

La grâce est une décision personnelle et pas un fait politique ... je ne vois pas non plus ce que le PS  a à y gagner puisqu'il y a ici des gens de gauche et des gens de droite qui désapprouvent cette grâce. 

Oui enfin, beaucoup voient dans le mandat de François Hollande, une véritable hécatombe, une catastrophe... Moi le premier d'ailleurs. Même pas une question d'être de gauche ou de droite, mais ce mec a complètement discrédité son parti... Entre lui et Valls qui en a rajouté une couche avec ses 49.3... Et je pense qu'il a accordé sa grâce, non pas qu'il se préoccupe du sort de Sauvage, mais je pense qu'il espère gagner un peu d'opinion publique, histoire de sortir quand même sur une bonne note...

Si tu veux mon opinion, normalement, Jacqueline Sauvage n'aurait même pas du être condamner. C'est une parodie de justice française à mes yeux. Ca aurait du être considéré comme de la légitime défense... Attends vu le calvaire que son enculé de mari lui a infligé ?? L'abattre de 3 coups de fusils, même dans le dos, c'est une riposte proportionnée....

Et je pense que si vraiment ça avait touché Mr Hollande, depuis 2012, il l'aurait déjà fait depuis longtemps.

Citation

Si tu veux mon opinion, normalement, Jacqueline Sauvage n'aurait même pas du être condamner. C'est une parodie de justice française à mes yeux. Ca aurait du être considéré comme de la légitime défense... Attends vu le calvaire que son enculé de mari lui a infligé ?? L'abattre de 3 coups de fusils, même dans le dos, c'est une riposte proportionnée....

Ouf c'est ton opinion.Tu as écris cela dans un état normal ou c'est juste de la provocation.Actuellement en Syrie c'est l'anarchie il n'y a plus de justice.Profite en pour aller faire ta justice et abattre dans le dos tous le hommes qui maltraitent leurs femmes.Du même coup tues également les mères qui battent leurs enfants.Sans oublier les enfants qui maltraitent d'autres enfants.

Qui trouve bien qu'elle soit dehors et qui pense qu'elle aurait dû rester dedans... 

OSEZ donner votre avis !

Moi je suis HEUREUX qu'elle soit dehors !

Parce que ce n'est pas une personne dangereuse et que c'était elle ou son mari, dans ce qui a été décrit de son mari, c'est une chance que ce soit elle qui s'en soit sortie ! 

il y a 5 minutes, pep-psy a dit :

Qui trouve bien qu'elle soit dehors et qui pense qu'elle aurait dû rester dedans... 

OSEZ donner votre avis !

Moi je suis HEUREUX qu'elle soit dehors !

Parce que ce n'est pas une personne dangereuse et que c'était elle ou son mari, dans ce qui a été décrit de son mari, c'est une chance que ce soit elle qui s'en soit sortie ! 

Chacun ses valeurs.Il y a des personnes en prison pour retard de paiement.Je serais heureux que ces personnes qui n'ont tué personnes soient en liberté avant cet individu.

Pour revenir à cette dame, sa place doit être en prison.Elle doit purger sa peine.