Sommes nous réellement une espèce évoluée ?

On a souvent tendance à dire de l'humain qu'il est une espèce évoluée. En réalité, ainsi que je le répète souvent lors des différents débats sur ce forum, si "les hommes" ou "les femmes" ne représentent pas un groupe homogène, pensant la même chose et capable des mêmes prouesses, il en va de même pour l'humanité entière.

Le fait que quelques génies aient mis au point des inventions nous facilitant la vie ne fait pas de tout être humain un génie en capacité de répéter ces dites prouesses.

Dès lors, nous avons là la démonstration de notre inégalité intrinsèque. Si demain, un chaos venait à frapper notre planète, nous privant d'énergie, de chauffage, d'électricité, nous serions dépendant d'une poignée d'individus capables de remettre la planète en marche et auxquels seraient subordonnés ceux qui ne pourraient au fond qu'exécuter les ordres.

Il suffirait en réalité d'une seule génération privée de confort et des facilités que nous apporte la technologie pour que l'humanité redescende aussitôt au niveau de vie du 18eme siècle, cela incluant l'espérance de vie de l'époque.

Alors au fond, ne serait-il pas plus juste de dire que certains humains, parmi l'espèce humaine, ont des capacités intellectuelles qui ont permis aux autres membres de cette race de vivre plus longtemps, et de bénéficier de formes d'arts, de philosophie, de sciences, mises à dispositions par d'autres, plus brillants, plus rares, et dont nous nous réclamons aujourd'hui d'un héritage commun alors que nous n'y sommes strictement pour rien.

Il est courant de se demander ce qui fonctionne le mieux, de la carotte ou du bâton.

Il est cependant des individus qui ne sont motivés ni par l'un ni par l'autre. Là je songe à Archimède. Le seul fait de sortir de sa baignoire lui a déclenché la très fameuse onomatopée qui fut le début de l'histoire de la science.

A mettre en parallèle avec les débuts de la Bible : au début, étaient les ténèbres, puis apparut la Lumière. Forcément, celle-ci s'est diffusée. Le tout c'est d'éviter le sort des papillons et des moustiques, voila tout. Et de rester humbles.

Les savants actuels sont-ils des nains dressés sur des épaules de géants ? Peut-être pas, il ne faut exagérer.

L'Être humain est plus près du parasite que de l'être évolué.

L'espèce humaine est en train de devenir un prédateur si nocif que l'équilibre tout entier de la planète en est bousculé et menacé ... tel une maison bouffée par des termites voraces !

Pourtant un simple petit virus .... et Pfffuuuiiiitttt .... fini l'humain ! Merci Baygon Vert !!!!

Seul le recul de la science nous fait régresser.et j'inclus:architecture médecine,physique,chimie,agriculture.Le problème étant qu'à l'inverse du XVIIIeme siècle si l'homme disparaissait soudainement victime d'une épidémie massive par exemple comme pendant les pestes du moyen âge il laisserait aux générations futures des "cadeaux"incontrôlables sans un haut degré de technicité tels que:centrales nucléaires,bombes atomiques,germes contenus dans des laboratoires,usines chimiques,barrages,ouvrages monumentaux.

D'ailleurs sans les énergies fossiles qui ont servi à les édifier,parviendrons-nous à entretenir plus tard des tours comme l'empire state building,le golden gate,les tours de la Défense,et cette population galopante tributaire des tracteurs ,moissonneuses,camions de seize tonnes qui servent à produire transporter la nourriture des campagnes aux villes?

Je vois se profiler des troubles gigantesques à l'horizon quand les ressources fossiles seront brûlées et à voir tant de gens persister à faire des marmots plus que nécessaire sans regarder plus loin que le bout de leur nez me plonge dans des abîmes de perplexité lorsque je m'interroge sur leur intelligence d'êtres évolués !

Et je dois même dire que je doute fortement de leur raison quand je vois bétonner des champs fertiles en parkings,et des vallées verdoyantes et boisées en champ de pierres habitables , certes, mais dont la terre est devenue plus pauvre que celle d'un désert car la terre riche en humus,labourable et fertile est le seul trésor que nous ayons!

Il est courant de se demander ce qui fonctionne le mieux, de la carotte ou du bâton.

Il est cependant des individus qui ne sont motivés ni par l'un ni par l'autre. Là je songe à Archimède. Le seul fait de sortir de sa baignoire lui a déclenché la très fameuse onomatopée qui fut le début de l'histoire de la science.

A mettre en parallèle avec les débuts de la Bible : au début, étaient les ténèbres, puis apparut la Lumière. Forcément, celle-ci s'est diffusée. Le tout c'est d'éviter le sort des papillons et des moustiques, voila tout. Et de rester humbles.

Les savants actuels sont-ils des nains dressés sur des épaules de géants ? Peut-être pas, il ne faut exagérer.

Pour ce qui dit la Bible, il y a selon moi, une grande erreur d'interprétation.

La Lumière cherche à pénetrer la Ténèbre.

La Ténèbre chercher à dissimuler la Lumière.

Ce serait plus ça. Sans initiation ni terminal, c'est une boucle infinie.

Pour ce qui est d'Archimède (voir Einstein,Kepler, Tesla et de très nombreux créateurs/prophètes en leur temps), c'est très juste ce que tu dis. Leur amour de la vérité transcendent bien souvent leur amour du pouvoir.

"Découvrir c'est bien souvent dévoiler quelque chose qui a toujours été là, mais que l'habitude cachait à nos regards." (Artur Koestler dans le Cri d'Archimède)

On a souvent tendance à dire de l'humain qu'il est une espèce évoluée. En réalité, ainsi que je le répète souvent lors des différents débats sur ce forum, si "les hommes" ou "les femmes" ne représentent pas un groupe homogène, pensant la même chose et capable des mêmes prouesses, il en va de même pour l'humanité entière.

Le fait que quelques génies aient mis au point des inventions nous facilitant la vie ne fait pas de tout être humain un génie en capacité de répéter ces dites prouesses.

Dès lors, nous avons là la démonstration de notre inégalité intrinsèque. Si demain, un chaos venait à frapper notre planète, nous privant d'énergie, de chauffage, d'électricité, nous serions dépendant d'une poignée d'individus capables de remettre la planète en marche et auxquels seraient subordonnés ceux qui ne pourraient au fond qu'exécuter les ordres.

Il suffirait en réalité d'une seule génération privée de confort et des facilités que nous apporte la technologie pour que l'humanité redescende aussitôt au niveau de vie du 18eme siècle, cela incluant l'espérance de vie de l'époque.

Alors au fond, ne serait-il pas plus juste de dire que certains humains, parmi l'espèce humaine, ont des capacités intellectuelles qui ont permis aux autres membres de cette race de vivre plus longtemps, et de bénéficier de formes d'arts, de philosophie, de sciences, mises à dispositions par d'autres, plus brillants, plus rares, et dont nous nous réclamons aujourd'hui d'un héritage commun alors que nous n'y sommes strictement pour rien.

Pour tout dire, ce qui manquerait le plus à l'humanité c'est l'électricité et tout le confort qu'elle apporte, pour ce qui est de l'art...ma foi...perso, m'en fou, pas besoin d'être un pro pour faire un beau dessin ou se servir de la peinture, les écrivains policiers et thriller eux, par contre, me manquerait! :cool:

On a souvent tendance à dire de l'humain qu'il est une espèce évoluée.

Ou à penser que l'animal humain est une espèce de plus en plus dévaluée.

En réalité, ainsi que je le répète souvent lors des différents débats sur ce forum,

A devoir vous répéter de la sorte vous auriez donc du mal à vous faire entendre ? Je me refuse à subodorer un T.O.C dans vos occupations épistolaires. Vos écrits étant par ailleurs de bonne facture.

si "les hommes" ou "les femmes" ne représentent pas un groupe homogène, pensant la même chose et capable des mêmes prouesses, il en va de même pour l'humanité entière.

Globalement d'accord. Sauf à chipoter. Ce qui ne ferait pas avancer le schmilblik.

Le fait que quelques génies aient mis au point des inventions nous facilitant la vie ne fait pas de tout être humain un génie en capacité de répéter ces dites prouesses.

Toujours sans chipoter, pourrions nous accorder sur le fait qu'un nombre impressionnant de ces génies nous a offert ce monde radieux, -selon Prof, Simplet et Cie- ou radiant -Selon St pôle emploi- et même irradiant selon toutes les infos en notre possession.

Dès lors, nous avons là la démonstration de notre inégalité intrinsèque. Si demain, un chaos venait à frapper notre planète, nous privant d'énergie, de chauffage, d'électricité, nous serions dépendant d'une poignée d'individus capables de remettre la planète en marche et auxquels seraient subordonnés ceux qui ne pourraient au fond qu'exécuter les ordres.

[font="Century Gothic"]Alors là mon ami, ( si je puis me permettre ) je me fais du soucis pour vous.

Car enfin et dans le désordre, quand vous vous demander si le chaos venait frapper notre planète, j'en suis à me demander quelle est-elle votre planète où l'on semble ignorer qu'ici sur terre le chaos est total, guerres dans tous les coins, crimes et autres atrocités en tous genres, quatre-vingt dix pour cent des bestiaux dits humains en total dépendance de dix pour cent de saigneurs.

Pour faire court.

Alors, à votre avis, c'est quoi le chaos ?

[/font]

Il suffirait en réalité d'une seule génération privée de confort et des facilités que nous apporte la technologie pour que l'humanité redescende aussitôt au niveau de vie du 18eme siècle, cela incluant l'espérance de vie de l'époque.

Encore une génération et c'est sûr, vous y verrez plus clair.

Peut-être...

Alors au fond, ne serait-il pas plus juste de dire que certains humains, parmi l'espèce humaine, ont des capacités intellectuelles qui ont permis aux autres membres de cette race de vivre plus longtemps, et de bénéficier de formes d'arts, de philosophie, de sciences, mises à dispositions par d'autres, plus brillants, plus rares, et dont nous nous réclamons aujourd'hui d'un héritage commun alors que nous n'y sommes strictement pour rien.

On a souvent tendance à dire de l'humain qu'il est une espèce évoluée. En réalité, ainsi que je le répète souvent lors des différents débats sur ce forum, si "les hommes" ou "les femmes" ne représentent pas un groupe homogène, pensant la même chose et capable des mêmes prouesses, il en va de même pour l'humanité entière.

Le fait que quelques génies aient mis au point des inventions nous facilitant la vie ne fait pas de tout être humain un génie en capacité de répéter ces dites prouesses.

Dès lors, nous avons là la démonstration de notre inégalité intrinsèque. Si demain, un chaos venait à frapper notre planète, nous privant d'énergie, de chauffage, d'électricité, nous serions dépendant d'une poignée d'individus capables de remettre la planète en marche et auxquels seraient subordonnés ceux qui ne pourraient au fond qu'exécuter les ordres.

Il suffirait en réalité d'une seule génération privée de confort et des facilités que nous apporte la technologie pour que l'humanité redescende aussitôt au niveau de vie du 18eme siècle, cela incluant l'espérance de vie de l'époque.

A priori tu connais mal le XVIIIe siècle, qui était une époque de progrès à tous les niveaux. Si on revenait au VIIIe siècle, là ça serait plus ennuyeux.

Mais non, on ne naît pas avec un cerveau de génie. Ca laisserait penser qu'il y a des êtres supérieurs aux autres. Et ça fini par le National-Socialisme. C'est l'environnement et l'éducation qui forment, parfois, un génie. La bosse des maths n'est pas une légende, mais c'est un développement cérébral produit par l'exercice intellectuel. Oui, nous sommes une espèce évoluée parce qu'un aléa génétique a fait disparaître le chromosome qui limitait le volume de notre cerveau. Cerveau qui s'est développé jusqu'à ce que nous acquérions "la conscience de soi." Homo sapiens sapiens : celui qui sait qu'il sait. C'est une chose de vivre, et une autre de le savoir. Les oiseaux savent voler, mais ne savent pas qu'ils savent voler. Notre savoir nous a enfin permis de comprendre que nous n'étions pas des étrangers à la nature, et qu'il est vain de lutter contre elle.

Pour tout dire, ce qui manquerait le plus à l'humanité c'est l'électricité et tout le confort qu'elle apporte, pour ce qui est de l'art...ma foi...perso, m'en fou, pas besoin d'être un pro pour faire un beau dessin ou se servir de la peinture, les écrivains policiers et thriller eux, par contre, me manquerait! :cool:

C'est le sujet : combien de personnes à l'origine de la découverte et de la maîtrise de l'énergie électrique ? Et combien en bénéficie ?

Or nous avons pour habitude de dire : "l'humanité a découvert ... ", ben non, juste une poignée d'humains.

Je me suis fait cette réflexion en pensant à la théorie des Anciens. Une caste qui, dans le passé très lointain, aurait pu maîtriser une technologie relativement avancée mais sans jamais n'en avoir fait bénéficier le peuple.

L'Être humain est plus près du parasite que de l'être évolué.

===============

Cette phrase avait été prononcée, le 13 décembre 615 à 09h05, par le roi Morbac 1er lorsque Mahomet se gratta violemment l'entrejambe

Sommes nous une espèce évoluée ?

Oui bien sûr !

Toutes les espèces vivantes sont des êtres "évolués" puisque ils ne sont pas totalement identiques à leurs ancêtres à 10 ou 100 générations.

Il y a toujours une lente évolution sous la pression du "milieu"

Chez les humains on peut observer la perte du pelage épais et sombre par rapport à nos lointains ancêtres.

De même le recul de la fonction des "dents de sagesse" depuis l'invention du feu et la cuisson des aliments.

Ou encore le raccourcissement du petit doigt depuis que l'on ne grimpe plus aux arbres.

On peut aussi envisager l'évolution u pharynx avec le développement du langage articulé.

.........................

Si être évolué signifie : Améliorer ses conditions de vie en créant toutes sortes d'objets, d'outils et de machines... Alors, oui, nous sommes "évolués".

Si, pour arriver à ces résultats, nous polluons à tout va, nous faisons la guerre, créons de quoi faire péter la planète... Bref, scions allègrement la branche sur laquelle nous nous trouvons (ce qui est le cas), alors nous sommes une sous race inutile, pire, nocive.

Les animaux (dont nous sommes issus) sont bien plus respectueux de leur environnement que nous. Il ne prélèvent que ce qui est nécessaire à leur survie. Ils s'auto régulent naturellement. L'homme aurait mieux fait de ne pas "évoluer" et rester à quatre pattes ! :blush:

Pour tout dire, ce qui manquerait le plus à l'humanité c'est l'électricité et tout le confort qu'elle apporte, pour ce qui est de l'art...ma foi...perso, m'en fou, pas besoin d'être un pro pour faire un beau dessin ou se servir de la peinture, les écrivains policiers et thriller eux, par contre, me manquerait! :cool:

Bonjour

C'est vrai que l'art a commencé dans les cavernes, sans le confort de l'électricité et on n'a pas fait mieux depuis.

Tu lis des policiers et des thrillers, donc. Tout comme moi en ce moment. J'ai découvert Elisabeth George, je trouve qu'elle écrit très bien.

Concernant ce que tu crains, as-tu lu "Ravage" ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ravage_%28roman%29

Bonjour

C'est vrai que l'homme est évolué, mais comme dit Rahbi, sur une échelle de 24 h il n'a que quelques secondes d'existence ; alors, il lui reste du temps pour s'améliorer.

Je pense qu'il n'est qu'à l'infime début de son évolution, tout simplement, ce qui peut expliquer la m.... dans laquelle l'humanité se débat actuellement.

C'est sans conteste PLUS "qu'avant" mais est-ce MIEUX ? En tous cas c'est loin d'être homogène alors forcément ceux qui ont moins veulent pareil que ceux qui ont plus...

Or, c'est la loterie qui détermine si le prochain bébé naîtra dans un bidonville à Caracas ou chez un brillant intellectuel financièrement à l'aise.

Nous sommes sur la Terre, chacun fait avec ce qu'il a.

Pas de souci pour la survie de l'humanité, à moins d'un problème de fécondité (sujet développé dans les livres d'anticipation comme Ravage avec l'électricité).

Je crois que même un virus mortel ne viendrait pas à bout de bientôt 8 milliards d'êtres humains.

Par contre, sans reproduction cent ans suffisent à nous éradiquer de la planète.

Bien sûr que "certains humains ont des capacités"... etc et que les autres suivent : on peut l'observer chez les primates.

Mais il semble qu'on ait aussi besoin de ceux-là (ceux qui suivent sans réfléchir), il suffit qu'on leur procure le minimum afin qu'il ne mettent pas le désordre en s'insurgeant !

Alors au fond, ne serait-il pas plus juste de dire que certains humains, parmi l'espèce humaine, ont des capacités intellectuelles qui ont permis aux autres membres de cette race de vivre plus longtemps, et de bénéficier de formes d'arts, de philosophie, de sciences, mises à dispositions par d'autres, plus brillants, plus rares, et dont nous nous réclamons aujourd'hui d'un héritage commun alors que nous n'y sommes strictement pour rien.

C'est le sujet : combien de personnes à l'origine de la découverte et de la maîtrise de l'énergie électrique ? Et combien en bénéficie ?

Or nous avons pour habitude de dire : "l'humanité a découvert ... ", ben non, juste une poignée d'humains.

Oui bien-sûr qu'on a tendance à s'attribuer un peu abusivement le mérite d'une poignée d'hommes. Mais le génie de ces hommes doit aussi son oeuvre au contexte dans lequel il s'est exprimé : Eux disposent de l'outil, l'humanité leur offre les ingrédients.

L'esprit inventif ou créatif ne peut l'être que dans un environnement donné. Un "cerveau", quel qu'il soit, ne produit rien sans le produit des autres. Parler "d'espèce humaine" n'équivaut pas à dire "tous les hommes", mais l'Homme et son histoire, l'homme parmi les autres ; ces maillons forts dont tu parles n'auraient probablement rien inventé sans l'engrenage dans lequel ils évoluaient déjà.

Edit : Il est là le "nous", pas dans son homogénéité mais dans la part qui se joue dans l'interaction de tous les hommes.

Bien sûr que "certains humains ont des capacités"... etc et que les autres suivent : on peut l'observer chez les primates.

Mais il semble qu'on ait aussi besoin de ceux-là (ceux qui suivent sans réfléchir), il suffit qu'on leur procure le minimum afin qu'il ne mettent pas le désordre en s'insurgeant !

Pour constituer un train, il faut une locomotive et des wagons. L'un sans l'autre ne sert à rien.

Les têtes pensantes, sans la masse de travailleurs, ne servent à rien ! L'inverse est également vrai.

A priori tu connais mal le XVIIIe siècle, qui était une époque de progrès à tous les niveaux. Si on revenait au VIIIe siècle, là ça serait plus ennuyeux.

Au XVIII siècle 9 famines en 1 an, La peste le siècle d'après 5 ce qui a conduit entre autres à la révolution. Le siècle des lumières dit on , pas pour le peuple qui était très mal éclairé ,crevant de faim

Dès que l'homme a su fabriquer une arme, il a régressé.